Narodowe Konwencje Demokratów z 1860 r. - 1860 Democratic National Conventions
Wybory prezydenckie w 1860 roku | |
Konwencje | |
---|---|
Daktyle) | 23 kwietnia – 3 maja 1860 i 18–23 czerwca 1860 |
Miasto |
Charleston , Karolina Południowa i Baltimore , Maryland |
Miejsce wydarzenia | South Carolina Institute Hall, Front Street Theatre i Maryland Institute (Southern) |
Kandydaci | |
Kandydat na prezydenta |
Stephen A. Douglas of Illinois (urzędnik) John C. Breckinridge of Kentucky (Southern) |
Kandydat na wiceprezydenta |
Herschel V. Johnson of Georgia (oficjalny) Joseph Lane of Oregon (południowy) |
W 1860 Demokratyczne Konwencje narodowe były serią prezydenckich nominacji konwencji posiadanych nominować Partia Demokratyczna „s kandydatów na prezydenta i wiceprezydenta w wyborach 1860 roku . Na pierwszym kongresie, który odbył się od 23 kwietnia do 3 maja w Charleston w Południowej Karolinie , nie nominowano biletu, podczas gdy na dwóch kolejnych, które odbyły się w Baltimore w stanie Maryland w czerwcu, nominowano dwa oddzielne bilety prezydenckie.
Senator Stephen A. Douglas z Illinois wszedł na konwencję w Charleston jako faworyt w wyborach prezydenckich i chociaż zdobył większość w pierwszym głosowaniu prezydenckim na konwencji, zasady konwencji wymagały większości dwóch trzecich głosów, aby uzyskać nominację, z przywiązaniem Douglasa do doktryny Freeport w sprawie niewolnictwa na terytoriach, co wywołało silny sprzeciw ze strony wielu delegatów z Południa : przeciwnicy nominacji Douglasa podzielili swoje poparcie wśród pięciu głównych kandydatów, w tym byłego sekretarza skarbu Jamesa Guthrie z Kentucky i senatora Roberta MT Huntera z Wirginii. Po 57 głosowaniach w ciągu 10 dni, w których Douglas konsekwentnie zdobywał większość, ale nie osiągnął wymaganych dwóch trzecich, konwencja w Charleston została odroczona.
Konwencja Demokratów zebrała się ponownie w Baltimore 18 czerwca, ale wielu delegatów z Południa albo zbojkotowało konwencję, albo wyszło w proteście po przyjęciu przez konwencję platformy, w której zobowiązali się przestrzegać decyzji Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w kwestiach konstytucyjnych. Prawo dotyczące niewolnictwa. Podczas gdy Douglas został nominowany na prezydenta w drugiej turze (59. głosowaniu w sumie), senator Benjamin Fitzpatrick z Alabamy został nominowany na wiceprezydenta, ale odmówił nominacji: został zastąpiony przez byłego gubernatora Gruzji Herschela Wespazjana Johnsona .
Bojkotujący południowi Demokraci i ci, którzy odeszli, odbyli oddzielną konwencję i przyjęli program wspierający niewolnictwo, nominując wiceprezydenta Johna C. Breckinridge'a na prezydenta i senatora Josepha Lane'a z Oregonu na wiceprezydenta. Podczas gdy Douglas i Breckinridge otrzymali łącznie 47,62% głosów w wyborach prezydenckich w 1860 r. , Przegrali wybory z kandydatem republikanów Abrahamem Lincolnem .
Konwencja Charleston
Narodowa Konwencja Demokratów z 1860 r. Zwołana w South Carolina Institute Hall (zniszczona podczas wielkiego pożaru w 1861 r. ) W Charleston w Południowej Karolinie , 23 kwietnia 1860 r. Ponieważ Charleston było wówczas najbardziej popierającym niewolnictwo w Stanach Zjednoczonych, galerie na zjeździe było pełno zwolenników niewolnictwa.
Faworytem nominacji był Douglas, uważany za umiarkowanego w kwestii niewolnictwa . Ustawą Kansas-Nebraska z 1854 r. Rozwinął doktrynę suwerenności ludu : pozwalając osadnikom na każdym terytorium samodzielnie decydować, czy niewolnictwo będzie dozwolone - zmiana z całkowitego zakazu niewolnictwa na większości terytoriów w ramach kompromisu z Missouri , który na południu witał. Jednak decyzja Sądu Najwyższego z 1857 r. „Dred Scott” orzekła, że Konstytucja chroni niewolnictwo na wszystkich terytoriach.
Douglas został wezwany do objęcia mandatu w Senacie przez Abrahama Lincolna w 1858 r. I po debatach Lincolna-Douglasa zaledwie wygrał reelekcję , wyznając doktrynę Freeport , de facto odrzucenie Dreda Scotta , z bojownikami z Południa " pożeraczami ognia ", takich jak William Yancey z Alabamy , sprzeciwiając się mu jako zdrajca. Wielu z nich otwarcie przepowiadało rozłam w partii i wybór republikańskiego faworyta Williama H. Sewarda .
Za namową Yanceya delegacje z siedmiu stanów Deep South (Georgia, Alabama, Mississippi, Luizjana, Arkansas, Teksas i Floryda) spotkały się w oddzielnym klubie przed zjazdem. Osiągnęli wstępny konsensus co do „zatrzymania Douglasa” przez narzucenie platformy partii popierającej niewolnictwo, na której nie mógłby działać, gdyby został nominowany.
„Ognia zjadacza” większość na konwencji w platformie komisji, pod przewodnictwem Williama Waightstill Avery Karoliny Północnej, produkowany jest wyraźnie pro-niewolnictwa dokument , popierając Dred Scott i ustawodawstwo chroniące Kongresu niewolnictwa na terytoriach. Północni Demokraci odmówili zgody, ponieważ Dred Scott był wyjątkowo niepopularny na północy, a mieszkańcy północy powiedzieli, że nie mogą nosić ani jednego państwa na tej platformie. To oznaczałoby koniec nadziei Demokratów na utrzymanie Białego Domu, ponieważ żaden z poprzednich kandydatów nie wygrał prezydentury bez zdobycia Nowego Jorku lub Pensylwanii, a tylko cztery ( John Adams w 1796 r., James Madison w 1812 r., John Quincy Adams w 1824 r. I James Buchanan w 1856 r.) został wybrany bez wygrania obu.
30 kwietnia konwencja (głosami 165 do 138 głosów) przyjęła mniejszościową (północną) platformę, która pominęła te deski, a 50 delegatów z południa wyszło z konwencji w proteście: cała Alabama, Floryda, Georgia, Luizjana, Delegacje z Missisipi, Karoliny Południowej i Teksasu, trzech z czterech delegatów z Arkansas i jeden z trzech delegatów z Delaware.
Ci delegaci zebrali się w St. Andrews Hall na Broad Street i ogłosili, że to prawdziwa konwencja, podczas gdy konwencja Institute Hall przystąpiła do nominacji. Dominujące siły Douglasa wierzyły, że ich ścieżka jest teraz wolna.
Na konwencji nominowanych zostało sześciu głównych kandydatów: Douglas, były sekretarz skarbu James Guthrie z Kentucky , senator Robert MT Hunter z Wirginii , senator Joseph Lane z Oregonu , były senator Daniel S. Dickinson z Nowego Jorku i senator Andrew Johnson z Tennessee .
Podczas gdy Douglas prowadził w pierwszym głosowaniu, otrzymując 145½ z 253 oddanych głosów, ówczesne zasady konwencji wymagały dwóch trzecich głosów, aby wygrać nominację. Ponadto przewodniczący konwencji Caleb Cushing orzekł, że stanowi to dwie trzecie wszystkich członków , a nie tylko dwie trzecie obecnych i głosujących .
Orzeczenie to oznaczało, że Douglas potrzebował 202 głosów (lub 56½ więcej głosów), czyli 80% z pozostałych 253 delegatów, a także wymagałby, aby kilku pozostałych delegatów z Południa głosowało na Douglasa, któremu stanowczo sprzeciwiali się.
W rezultacie zgromadzenie odbyło się w 57 głosowaniach i chociaż Douglas prowadził we wszystkich, nigdy nie otrzymał więcej niż 152½ głosów. W 57. głosowaniu Douglas otrzymał 151½ głosów, wciąż brakuje mu 50½ głosów, choć znacznie wyprzedził Guthrie, który był drugi z 65½. W dniu 3 maja delegaci zagłosowali za odroczeniem konwencji i ponownym spotkaniem w Baltimore sześć tygodni później.
Kandydaci otrzymujący głosy na prezydenta na konwencji w Charleston:
Kandydaci na prezydenta
Senator Stephen A. Douglas z Illinois
Były sekretarz skarbu James Guthrie z Kentucky
Senator Robert MT Hunter z Wirginii
Senator Joseph Lane z Oregonu
Były senator Daniel S. Dickinson z Nowego Jorku
Senator Andrew Johnson z Tennessee
Kilka głosów trafiło do byłego senatora Isaaca Touceya z Connecticut i senatora Jamesa Pearce'a z Maryland , podczas gdy senator Jefferson Davis z Mississippi (przyszły prezydent Konfederacji ) otrzymał jeden głos na ponad pięćdziesiąt głosów od Benjamina Butlera z Massachusetts . Jak na ironię, podczas wojny secesyjnej Butler został generałem Unii, a Davis nakazał powieszenie go jako zbrodniarza, jeśli kiedykolwiek zostanie schwytany.
Karta do głosowania prezydenckiego w Charleston | |||||||||||||||||||||||||||||
Balotować | 1 | 2nd | 3 | 4 | 5 | 6th | 7 | 8th | 9 | 10 | 11th | 12 | 13 | 14 | 15 | 16th | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25-ty | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Douglas | 145,5 | 147 | 148,5 | 149 | 149,5 | 149,5 | 150,5 | 150,5 | 150,5 | 150,5 | 150,5 | 150,5 | 149,5 | 150 | 150 | 150 | 150 | 150 | 150 | 150 | 150,5 | 150,5 | 152,5 | 151,5 | 151,5 | ||||
Guthrie | 35.5 | 36.5 | 42 | 37.5 | 37.5 | 39.5 | 38.5 | 38.5 | 41 | 39.5 | 39.5 | 39.5 | 39.5 | 41 | 41.5 | 42 | 42 | 41.5 | 41.5 | 42 | 41.5 | 41.5 | 41.5 | 41.5 | 41.5 | ||||
Łowca | 42 | 41.5 | 36 | 41.5 | 41 | 41 | 41 | 40.5 | 39.5 | 39 | 38 | 38 | 28.5 | 27 | 26.5 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 | 25 | 25 | 35 | ||||
Pas ruchu | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 6.5 | 6.5 | 20 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 19.5 | 19.5 | 9.5 | ||||
Dickinson | 7 | 6.5 | 6.5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 4.5 | 1 | 4 | 4 | 4 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
Johnson | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 11 | 11 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||||
Toucey | 2.5 | 2.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
Davis | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||
Pearce | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Karta do głosowania prezydenckiego w Charleston | |||||||||||||||||||||||||||||
Balotować | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31st | 32nd | 33-ty | 34-ty | 35-ty | 36-ty | 37-ty | 38-ty | 39-ty | 40-ty | 41st | 42nd | 43rd | 44-ty | 45-ty | 46-ty | 47-ty | 48-ty | 49-ty | 50-ty | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Douglas | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 152,5 | 152,5 | 152,5 | 152 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | ||||
Guthrie | 41.5 | 42.5 | 42 | 42 | 45 | 47.5 | 47.5 | 47.5 | 47.5 | 47.5 | 48 | 64.5 | 66 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | 66.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | ||||
Łowca | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 32.5 | 22.5 | 22.5 | 22.5 | 22 | 22 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||||
Pas ruchu | 9 | 8 | 8 | 7.5 | 5.5 | 5.5 | 14.5 | 14.5 | 12.5 | 13 | 13 | 12.5 | 13 | 12.5 | 12.5 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 14 | 14 | ||||
Dickinson | 12 | 12 | 12.5 | 13 | 13 | 3 | 3 | 3 | 5 | 4.5 | 4.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | ||||
Johnson | 12 | 12 | 12 | 12 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 12 | 12 | 0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
Davis | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Karta do głosowania prezydenckiego w Charleston | |||||||||||||||||||||||||||||
Balotować | 51st | 52nd | 53rd | 54-ty | 55-ty | 56 | 57 | ||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Douglas | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | 151,5 | ||||||||||||||||||||||
Guthrie | 65.5 | 65.5 | 65.5 | 61 | 65.5 | 65.5 | 65.5 | ||||||||||||||||||||||
Łowca | 16 | 16 | 16 | 20.5 | 16 | 16 | 16 | ||||||||||||||||||||||
Pas ruchu | 14 | 14 | 14 | 16 | 14 | 14 | 14 | ||||||||||||||||||||||
Dickinson | 4 | 4 | 4 | 2 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||||||||||
Davis | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Konwencja z Baltimore
Demokraci ponownie zwołane na Front Street Theatre (zniszczony w Wielkiej Baltimore Ognia 1904) w Baltimore , w stanie Maryland w dniu 18 czerwca. Pierwszym zadaniem wznowionej konwencji było podjęcie decyzji, czy ponownie przyjąć delegatów, którzy wyszli z sesji w Charleston, czy też umieścić delegatów zastępczych, których w niektórych stanach wyznaczyli zwolennicy Douglasa Demokraci: inni delegaci zbojkotowali konwencję w Baltimore.
Raport większości komisji poświadczających zalecał ponowne przyjęcie wszystkich delegatów z wyjątkiem tych z Luizjany i Alabamy, podczas gdy raport mniejszości zalecał ponowne przyjęcie również niektórych delegatów z Luizjany i Alabamy. Po przyjęciu przez komitet większościowego raportu 150-100½ i nowych delegatów z Luizjany i Alabamy, 56 delegatów - większość pozostałych z Południa i rozproszenie delegatów z północnych i zachodnich stanów - wszyscy opuścili konwencję w protest.
Głosowanie prezydenckie
Na tej konwencji głosowano:
Senator Stephen A. Douglas z Illinois
Były sekretarz skarbu James Guthrie z Kentucky
Były senator Daniel S. Dickinson z Nowego Jorku
Po wznowieniu głosowania przez konwencję na kandydata, Douglas otrzymał 173½ z 190½ głosów oddanych w pierwszym głosowaniu (58. w ogólnej liczbie) i 181½ głosów na 194½ głosów oddanych w drugim głosowaniu (59. w sumie).
Po apelu po drugim głosowaniu zdano sobie sprawę, że obecnych było tylko 194½ delegatów, co oznacza, że nie było wystarczającej liczby delegatów, aby Douglas otrzymał 202 głosy, zgodnie z wcześniejszym orzeczeniem Cushinga.
Po tym, jak delegaci jednogłośnie głosowali za uchyleniem tego, przez aklamację ogłoszono, że Douglas otrzymał wymagane dwie trzecie oddanych głosów i dlatego został nominowany.
Głosowanie prezydenckie w Baltimore | ||||
Balotować | 1 | 2nd | ||
---|---|---|---|---|
Douglas | 173,5 | 181,5 | ||
Guthrie | 9 | 5.5 | ||
Breckinridge | 5 | 7.5 | ||
Horatio Seymour | 1 | 0 | ||
Thomas S. Bocock | 1 | 0 | ||
Dickinson | 0.5 | 0 | ||
Henry A. Wise | 0.5 | 0 |
Głosowanie wiceprezydenta
Senator Benjamin Fitzpatrick z Alabamy był jedynym kandydatem do nominacji na wiceprezydenta: William C. Alexander z New Jersey został wycofany, gdy wspomniano, że nie pozwoli, aby jego nazwisko było prezentowane jako kandydat.
Podczas gdy Fitzpatrick otrzymał 198½ głosów, później odmówił nominacji, co zdarzyło się tylko trzykrotnie (przy innych okazjach byli to Silas Wright (D) w 1844 r. I Frank Lowden [R] w 1924 r.).
Senator Benjamin Fitzpatrick z Alabamy
Wiceprezydent | ||||
1 | ||||
---|---|---|---|---|
Fitzpatrick | 198,5 | |||
Pusty | 1 |
Ponieważ konwencje zakończyły się bez nominacji na wiceprezydenta, Douglas zaproponował nominację byłemu senatorowi i gubernatorowi Herschela V. Johnsona z Gruzji , na co Johnson się zgodził.
Były gubernator Herschel V. Johnson Gruzji
Konwencja „Demokratów Breckinridge”
Południowi Demokraci, którzy opuścili konwencję lub zbojkotowali konwencję, wraz ze swoimi sojusznikami, zebrali się ponownie w Maryland Institute w Baltimore. Ta rywalizująca konwencja przyjęła radykalną platformę pro-niewolniczą i nominowała Breckinridge'a na prezydenta.
John C. Breckinridge na prezydenta
Joseph Lane na wiceprezesa
Głosowanie prezydenckie „Demokraci Breckinridge” | ||||
Balotować | 1 | |||
---|---|---|---|---|
Breckinridge | 81 | |||
Dickinson | 24 |
Lane został nominowany na wiceprezydenta przez aklamację.
Konsekwencje
Po rozpadzie konwencji w Charleston wielu obecnych stwierdziło, że Republikanie są teraz pewni, że wygrają wybory prezydenckie w 1860 roku.
W wyborach powszechnych rzeczywisty podział głosów powszechnych Demokratów nie wpłynął bezpośrednio na wyniki w stanach z wyjątkiem Kalifornii , Oregonu, Kentucky, Tennessee i Wirginii. Spośród tych stanów tylko Kalifornia i Oregon były wolnymi stanami i chociaż oba były prowadzone przez kandydata republikańskiego Abrahama Lincolna , połączyły tylko siedem ze 180 głosów wyborczych Lincolna. Te ostatnie trzy stany były stanami niewolniczymi, których nie nosili ani Douglas, Breckinridge ani Lincoln, ale John Bell , kandydat Partii Unii Konstytucyjnej . Złożona głównie z byłych wigów i Know-Nothings, Partia Związku Konstytucyjnego próbowała zignorować kwestię niewolnictwa na rzecz zachowania Unii.
Nawet gdyby Kalifornia, Oregon i wszystkie stany posiadane przez Douglasa, Breckinridge'a czy Bella były prowadzone przez jednego kandydata na prezydenta, Lincoln nadal miałby znaczną większość głosów wyborczych . Jednak rozłam w organizacji Partii Demokratycznej był poważną przeszkodą w wielu stanach, zwłaszcza w Pensylwanii , i prawie na pewno zmniejszył łączną liczbę głosów ludności Demokratów. 27 głosów wyborczych w Pensylwanii było szczególnie decydujących dla zwycięstwa republikanów - gdyby Lincoln nie zdołał utrzymać tego stanu w połączeniu z jakimkolwiek innym wolnym stanem, nie mógłby uzyskać większości głosów wyborczych, wymuszając wybory warunkowe w Izbie Reprezentantów.
James M. McPherson zasugerował w Battle Cry of Freedom, że program „pożeracza ognia” polegający na zerwaniu konwencji i wystawieniu mandatu rywala miał celowo doprowadzić do wyboru republikanina na prezydenta, a tym samym wywołać deklaracje secesyjne niewolnika -stanów własnych. Jakikolwiek był „zamiar” pożeraczy ognia, niewątpliwie wielu z nich opowiadało się za secesją, a logiczną, prawdopodobną i faktyczną konsekwencją ich działań było podzielenie Partii Demokratycznej i tym samym zapewnienie republikańskiego zwycięstwa.
Zobacz też
- Historia Partii Demokratycznej Stanów Zjednoczonych
- Konwencja dotycząca nominacji na prezydenta Stanów Zjednoczonych
- Lista demokratycznych konwencji krajowych
- Narodowa Konwencja Republikanów z 1860 r
- Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 1860 roku
Bibliografia
- Oficjalne obrady krajowej konwencji Demokratów, która odbyła się w 1860 r. W Charleston i Baltimore
- Obrady konwencji w Charleston i Baltimore. Opublikowane na zlecenie Narodowo-Demokratycznej Konwencji zebranej w Maryland Institute w Baltimore i pod nadzorem Narodowo-Demokratycznego Komitetu Wykonawczego. (Frakcja Breckinridge)
Linki zewnętrzne
- Partia Demokratyczna Platforma 1860 w The American prezydencji Projektu
- Platforma Partii Demokratycznej (Frakcja Breckinridge) z 1860 r
Poprzedzony przez 1856 Cincinnati w stanie Ohio |
Narodowe Konwencje Demokratów | Następca 1864 Chicago, Illinois |