1928 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych - 1928 United States presidential election

1928 Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych

←  1924 6 listopada 1928 1932  →

531 członków Kolegium Elektorów
266 głosów potrzebnych do wygrania
Okazać się 56,9% Zwiększać8,0 pp
  Herbert Hoover - NARA - 532049.jpg Nieudany 1928.jpg
Nominat Herberta Hoovera Al Smith
Impreza Republikański Demokratyczny
Stan rodzinny Kalifornia Nowy Jork
Biegnący kolega Karol Curtis Joseph T. Robinson
Głosowanie wyborcze 444 87
Stany przewożone 40 8
Popularny głos 21 427 123 15 015 464
Odsetek 58,2% 40,8%

1928 United States presidential election in California 1928 United States presidential election in Oregon 1928 United States presidential election in Washington (state) 1928 United States presidential election in Idaho 1928 United States presidential election in Nevada 1928 United States presidential election in Utah 1928 United States presidential election in Arizona 1928 United States presidential election in Montana 1928 United States presidential election in Wyoming 1928 United States presidential election in Colorado 1928 United States presidential election in New Mexico 1928 United States presidential election in North Dakota 1928 United States presidential election in South Dakota 1928 United States presidential election in Nebraska 1928 United States presidential election in Kansas 1928 United States presidential election in Oklahoma 1928 United States presidential election in Texas 1928 United States presidential election in Minnesota 1928 United States presidential election in Iowa 1928 United States presidential election in Missouri 1928 United States presidential election in Arkansas 1928 United States presidential election in Louisiana 1928 United States presidential election in Wisconsin 1928 United States presidential election in Illinois 1928 United States presidential election in Michigan 1928 United States presidential election in Indiana 1928 United States presidential election in Ohio 1928 United States presidential election in Kentucky 1928 United States presidential election in Tennessee 1928 United States presidential election in Mississippi 1928 United States presidential election in Alabama 1928 United States presidential election in Georgia 1928 United States presidential election in Florida 1928 United States presidential election in South Carolina 1928 United States presidential election in North Carolina 1928 United States presidential election in Virginia 1928 United States presidential election in West Virginia 1928 United States presidential election in Maryland 1928 United States presidential election in Delaware 1928 United States presidential election in Pennsylvania 1928 United States presidential election in New Jersey 1928 United States presidential election in New York 1928 United States presidential election in Connecticut 1928 United States presidential election in Rhode Island 1928 United States presidential election in Vermont 1928 United States presidential election in New Hampshire 1928 United States presidential election in Maine 1928 United States presidential election in Massachusetts 1928 United States presidential election in Maryland 1928 United States presidential election in Delaware 1928 United States presidential election in New Jersey 1928 United States presidential election in Connecticut 1928 United States presidential election in Rhode Island 1928 United States presidential election in Massachusetts 1928 United States presidential election in Vermont 1928 United States presidential election in New HampshireElectoralCollege1928.svg
O tym obrazie
Wyniki wyborów prezydenckich na mapie. Czerwony oznacza stany wygrane przez Hoovera/Curtisa, niebieski oznacza stany wygrane przez Smitha/Robinsona. Liczby wskazują liczbę głosów wyborczych przydzielonych każdemu stanowi.

Prezydent przed wyborami

Calvin Coolidge
Republikanin

Wybrany prezydent

Herbert Hoover
Republikanin

1928 Wybory prezydenckie w USA był 36. Quadrennial wyborów prezydenckich , która odbyła się we wtorek, 6 listopada 1928. Republikańskiej Sekretarz Handlu Herbert Hoover pokonał Demokratycznej kandydata gubernator Al Smith z Nowego Jorku. Hoover był ostatnim Republikaninem, który wygrał wybory prezydenckie do 1952 roku . W wyborach w 2020 roku jest to ostatni raz, kiedy partia urzędującego prezydenta wygrała bez kandydata na urzędującego prezydenta lub urzędującego wiceprezydenta.

Po tym, jak prezydent Calvin Coolidge odmówił ubiegania się o reelekcję, Hoover został faworytem swojej partii. Ponieważ przeciwnicy partii Hoovera nie zjednoczyli się wokół kandydata, Hoover otrzymał znaczną większość głosów na Narodowej Konwencji Republikanów w 1928 roku . Silny stan gospodarki zniechęcił niektórych Demokratów do kandydowania, a Smith został nominowany w pierwszym głosowaniu na Narodowej Konwencji Demokratów w 1928 roku . Hoover i Smith byli powszechnie znani jako potencjalni kandydaci na prezydenta na długo przed kampanią w 1928 roku i obaj byli powszechnie uważani za wybitnych przywódców. Obaj byli nowicjuszami w wyścigu prezydenckim i przedstawili w swoich osobach apel o nieznanej sile do elektoratu. Obie spotkały się z poważnym niezadowoleniem wśród członków swoich partii i obu brakowało pełnego poparcia organizacji swoich partii.

W końcu Republikanie byli utożsamiani z kwitnącą gospodarką lat 20. XX wieku, a Smith, katolik , politycznie cierpiał z powodu antykatolickich uprzedzeń, sprzeciwu wobec prohibicji i związku z dziedzictwem korupcji Tammany Halla . Hoover wygrał trzecie z rzędu republikańskie osunięcie się ziemi i poczynił znaczne postępy w tradycyjnie demokratycznym Solidnym Południu , zdobywając kilka stanów, które nie głosowały na Republikanina od zakończenia odbudowy . Zwycięstwo Hoovera uczyniło go pierwszym prezydentem urodzonym na zachód od rzeki Missisipi i jest ostatnim członkiem gabinetu, który wygrał wybory prezydenckie. Wybór Charlesa Curtisa na wiceprezesa wraz z Hooverem oznaczał Curtisa jako pierwszego rdzennego Amerykanina i pierwszą osobę o uznanym pozaeuropejskim pochodzeniu, która dotarła do jednego z najwyższych stanowisk w federalnej władzy wykonawczej.

Wraz ze zwycięstwem Hoovera cykl ten oznaczał ostatni raz do 1988 roku, w którym Republikanie trzykrotnie zdobywali prezydenturę z rzędu. To także ostatnia okazja, w której trzech różnych kandydatów na prezydenta z tej samej partii wygrało z rzędu prezydenturę.

Nominacje

Nominacja Partii Republikańskiej

Partia Republikańska (Stany Zjednoczone)
Bilet Partii Republikańskiej z 1928 r.
Herberta Hoovera Karol Curtis
dla prezydenta na wiceprezesa
Herbert Hoover - NARA - 532049.tif
Charles Curtis-portret.jpg
3.
amerykański sekretarz handlu
(1921-1928)
Senator USA z Kansas
(1907-1913 i 1915-1929)

Kandydaci republikańscy:

Gdy prezydent Calvin Coolidge zdecydował się nie brać udziału w wyścigu , wyścig o nominację był szeroko otwarty. Głównymi kandydatami byli sekretarz handlu Herbert Hoover , były gubernator stanu Illinois Frank Orren Lowden i przewodniczący większości w Senacie Charles Curtis . Ruch mający na celu sporządzenie projektu Coolidge'a nie zdołał zainteresować się osobami z partii, ani nawet przekonać samego Coolidge'a.

W nielicznych prawyborach, które miały znaczenie, Hoover nie spisywał się tak dobrze, jak oczekiwano, i sądzono, że prezydent Coolidge lub wiceprezydent Charles G. Dawes mogliby zaakceptować pobór w przypadku impasu, ale Lowden wycofał się w momencie, gdy konwencja się zbliżała. początek, który utorował drogę do zwycięstwa Hoovera.

Konwencja Republikanów odbyła się w Kansas City w stanie Missouri od 12 do 15 czerwca i nominowała Hoovera w pierwszym głosowaniu. Ponieważ Hoover nie był skłonny ingerować w wybór swojego kolegi, przywódcy partii początkowo nie chcieli dać Dawesowi szansy na drugą kadencję, ale kiedy ta informacja wyciekła, Coolidge wysłał gniewny telegram, w którym powiedział, że rozważy drugą nominację dla Dawesa, którego nienawidził, „osobista afront”. Aby przyciągnąć głosy rolników, którzy byli zaniepokojeni pro-biznesową orientacją Hoovera, nominację zaoferowano Curtisowi. Przyjął i został nominowany w większości w pierwszym głosowaniu. Curtis był pierwszym kandydatem pochodzenia rdzennych Amerykanów nominowanym przez główną partię do urzędu krajowego.

W swoim przemówieniu akceptacyjnym osiem tygodni po zakończeniu konwencji Hoover powiedział: „Dziś w Ameryce jesteśmy bliżej ostatecznego triumfu nad ubóstwem niż kiedykolwiek wcześniej w historii tej ziemi… Wkrótce z Bożą pomocą będziemy w zasięgu wzroku dnia, w którym bieda zostanie wygnana z tej ziemi”. To zdanie będzie prześladować Hoovera podczas Wielkiego Kryzysu .

Głosowanie
Głosowanie prezydenckie Głosowanie na wiceprezydenta
Herberta Hoovera 837 Karol Curtis 1,052
Frank Orren Lowden 74 Herman Ekern 19
Karol Curtis 64 Charles G. Dawes 13
James Eli Watson 45 Hanford MacNider 2
George W. Norris 24
Facet D. Goff 18
Calvin Coolidge 17
Charles G. Dawes 4
Charles Evans Hughes 1

Nominacja Partii Demokratycznej

Partia Demokratyczna (Stany Zjednoczone)
Bilet Partii Demokratycznej z 1928 r.
Al Smith Joseph T. Robinson
dla prezydenta na wiceprezesa
Alfred Kowal (3x4).png
Joseph T. Robinson cropped.jpg
42.
gubernator Nowego Jorku
(1919-1920 i 1923-1928)
Senator USA z Arkansas
(1913-1937)
Kampania

Kandydaci demokratyczni:

Pamięć o aferze Teapot Dome szybko zanikała, a obecny stan dobrobytu, który utrudniał perspektywę partii, wydawał się niewyraźny. Większość głównych przywódców Demokratów, takich jak William Gibbs McAdoo , była zatem zadowolona z przeczekania wyborów. Jednym, który tego nie zrobił, był gubernator Nowego Jorku Al Smith , który podjął dwie próby uzyskania nominacji Demokratów.

Krajowa Konwencja Demokratyczna 1928 odbył się w Houston w Teksasie, w dniu 26 czerwca do 28, a Smith został kandydatem w pierwszym głosowaniu.

Kierownictwo poprosiło delegatów o nominację senatora Josepha Taylora Robinsona z Arkansas, pod wieloma względami politycznego przeciwieństwa Smitha, na jego współtowarzysza, a Robinson został nominowany na wiceprezydenta.

Smith był pierwszym katolikiem, który uzyskał nominację na prezydenta dużej partii, a jego religia stała się problemem podczas kampanii. Wielu protestantów obawiało się, że Smith przyjmie rozkazy od przywódców kościoła w Watykanie w podejmowaniu decyzji dotyczących kraju.

Głosowanie
Głosowanie prezydenckie Głosowanie na wiceprezydenta
Al Smith 849,17 Joseph Taylor Robinson 1,035,17
Cordell Hull 71,84 Alben W. Barkley 77
Walter F. George 52,5 Nellie Tayloe Ross 31
James A. Reed 52 Henry Tureman Allen 28
Atlee Pomerene 47 George L. Berry 17,5
Jesse H. Jones 43 Dan Moody 9.33
Evans Wełniane 32 Duncan U. Fletcher 7
Pat Harrison 20 John H. Taylor 6
William A. Ayres 20 Lewis Stevenson 4
Richard C. Watts 18 Evans Wełniane 2
Gilbert Hitchcock 16 Józef Patryk Tumulty 100
A. Victor Donahey 5
Houston Thompson 2
Theodore G. Bilbo 1

Nominacja Partii Zakazu

Party Zakaz Konwencja odbyła się w Chicago od 10 lipca do 12. Smith otwarcie sprzeciwia zakazu . Niektórzy członkowie Partii Zakazu chcieli poprzeć Hoovera, ponieważ sądzili, że ich kandydat nie wygra i nie chcieli, aby jego kandydat zapewnił margines, dzięki któremu Smith wygra. Niemniej jednak William F. Varney został nominowany na prezydenta nad Hooverem z przewagą 68-45.

Wybory powszednie

Jesienna kampania

Antykatolicyzm był poważnym problemem kampanii Smitha. Ministrowie protestanccy ostrzegali, że przyjmie rozkazy od papieża, który wielu Amerykanów szczerze wierzył, że przeniesie się do Stanów Zjednoczonych, aby rządzić krajem z fortecy w Waszyngtonie. Popularnym żartem tamtych czasów było to, że Smith wysłał po wyborach do papieża Piusa XI jednowyrazowy telegram : „Rozpakuj”. Poza teoriami spiskowymi, badanie przeprowadzone wśród 8500 pastorów Południowego Kościoła Metodystycznego wykazało, że tylko czterech popierało Smitha, a północni Metodyści, Południowi Baptyści i Uczniowie Chrystusa byli podobni w swojej opozycji. Wielu wyborców, którzy szczerze odrzucali bigoterię i antykatolicki Ku Klux Klan , który odmówił w latach dwudziestych XX wieku, dopóki kampania z 1928 roku go nie ożywiła, uzasadniali swój sprzeciw wobec Smitha przekonaniem, że Kościół katolicki jest „nieamerykański” i „obcy”. kultura”, która sprzeciwiała się wolności i demokracji.

Przykładem było oświadczenie wydane we wrześniu 1928 r. przez Narodowe Stowarzyszenie Redaktorów i Menedżerów Luterańskich, które sprzeciwiało się wyborowi Smitha. Manifest, napisany przez dr Clarence'a Reinholda Tapperta, ostrzegał przed „szczególną relacją, w jakiej stoi wierny katolik i absolutną lojalnością, jaką zawdzięcza „zagranicznemu suwerenowi”, który nie tylko „domaga się” supremacji również w sprawach świeckich. zasad i teorii, ale który raz za razem usiłował zastosować to twierdzenie w praktyce”. Manifest głosił, że Kościół katolicki jest wrogo nastawiony do amerykańskich zasad rozdziału kościoła i państwa oraz tolerancji religijnej. Grupy rozesłały milion kopii fałszywej przysięgi, twierdząc, że członkowie Rycerzy Kolumba czwartego stopnia przysięgali eksterminować masonów i protestantów oraz stosować przemoc wobec każdego, jeśli Kościół nakaże. Opozycja Smitha wobec prohibicji, kluczowej reformy promowanej przez protestantów, również straciła jego głosy, podobnie jak jego związek z Tammany Hall . Ponieważ wielu antykatolików wykorzystywało te kwestie, by ukryć swoje religijne uprzedzenia, kampania Smitha miała trudności z potępieniem antykatolicyzmu jako bigoterii bez obrażania innych, którzy popierali prohibicję lub nie lubili korupcji Tammany'ego.

Te problemy sprawiły, że Smith stracił kilka stanów Solidnego Południa , które były prowadzone przez Demokratów od czasu odbudowy . Jednak w wielu południowych stanach o znacznej populacji Afroamerykanów, z których zdecydowana większość nie mogła głosować z powodu podatków pogłównych, ograniczonych prawyborów i wrogich lokalnych urzędników wyborczych, powszechnie uważano, że Hoover popierał integrację lub przynajmniej nie był zaangażowany w jej utrzymanie. segregacja . To przezwyciężyło sprzeciw wobec kampanii Smitha na obszarach, na których znajdują się duże, pozbawione prawa głosu czarne populacje. Gubernator Missisipi Theodore G. Bilbo twierdził, że Hoover spotkał się z czarnym członkiem Komitetu Narodowego Republikanów i tańczył z nią. Kampania Hoovera szybko zaprzeczyła „nieprawdziwemu i niegodziwemu twierdzeniu”.

Religia Smitha pomogła mu w kontaktach z rzymskokatolickimi imigrantami z Nowej Anglii , zwłaszcza Irlandczykami i Amerykanami pochodzenia włoskiego, co mogło wyjaśniać jego wąskie zwycięstwa w tradycyjnie republikańskich Massachusetts i Rhode Island oraz niewielką stratę w jego rodzinnym stanie Nowy Jork, gdzie poprzedni kandydaci na prezydenta stracili dwucyfrowo, ale Smith stracił tylko 2%.

Wyniki

Wyniki według powiatów wyraźnie wskazujące margines zwycięstwa zwycięskiego kandydata. Odcienie czerwieni odnoszą się do Hoovera (republikańskiego), a niebieskiego do Smitha (demokratycznego), a odcienie zielonego do „Innych (innych)” (niedemokratycznych/nierepublikańskich), szary oznacza zero zarejestrowanych głosów, a biały wskazuje terytoria niepodniesione do państwowości.

Całkowita liczba głosów przekroczyła ten z 1924 r. o prawie osiem milionów, co stanowiło prawie dwukrotność głosów oddanych w 1916 r. i prawie trzykrotnie więcej niż w 1896 r . Każda sekcja w Unii zwiększyła swój głos, chociaż stany górskie , południowo-południowo-środkowe i zachodnio-południowo-środkowe zrobiły to najmniej. Największe wzrosty odnotowano w gęsto zaludnionych (północno - wschodnich) stanach środkowoatlantyckich i środkowo- wschodnich , gdzie oddano ponad 4 250 000 głosów więcej, ponad połowę ogólnokrajowego wzrostu. W Nowym Jorku i Pensylwanii nastąpił wzrost o ponad milion.

Hoover wygrał wybory z dużym marginesem dzięki obietnicom kontynuowania gospodarczego boomu lat Coolidge'a. Otrzymał więcej głosów niż jakikolwiek poprzedni kandydat Partii Republikańskiej w każdym stanie z wyjątkiem pięciu: Rhode Island, Iowa, Północna Dakota, Południowa Karolina i Tennessee. Głos Hoovera był większy niż głos Coolidge'a w 2932 hrabstwach; mniej w 143 porównywalnych powiatach. 21 400 000 głosów oddanych na Hoovera również dotknęło szczytu wszystkich głosów na kandydata na prezydenta do tego czasu i było o ponad 5 500 000 więcej niż głos Coolidge'a cztery lata wcześniej. Bilet republikański dokonał znacznych inwazji na Południe : największe straty Demokratów poniosły na trzech południowych odcinkach ( południowy Atlantyk , środkowo-wschodnio-południowy, środkowo-zachodnio-południowy). Straty obejmowały 215 hrabstw, które nigdy wcześniej nie poparły kandydata Republikanów na prezydenta, podzielone w następujący sposób: Alabama (14), Arkansas (5), Floryda (22), Georgia (4), Kentucky (28), Maryland (3), Mississippi (1), Missouri (10), Karolina Północna (16), Tennessee (3), Teksas (64), Wirginia (26), Wirginia Zachodnia (4). W Gruzji osiem krajów zarejestrowało więcej głosów oddanych na „anty-smithowskich” elektorów niż którykolwiek z kandydatów z głównych partii.

Głosy wyborcze w Północnej Karolinie i Wirginii nie były przyznawane republikaninom od 1872 roku , a Floryda nie była w posiadaniu republikanina od mocno kontrowersyjnych wyborów w 1876 ​​roku . Teksas został po raz pierwszy w swojej historii przejęty przez Republikanów, co pozostawiło Gruzję jako jedyny pozostały stan, którego nigdy nie miał republikański kandydat na prezydenta. Gruzja nie została wygrana przez Republikanina aż do 1964 roku, kiedy Barry Goldwater przejął Peach State. Smith zdobył tradycyjnie Demokratyczną Alabamę zaledwie 7000 głosów. W sumie Smith przewoził tylko sześć z jedenastu stanów byłej Konfederacji , najmniej od zakończenia odbudowy przez kandydata Demokratów .

Smith zebrał więcej głosów niż jakikolwiek poprzedni kandydat Demokratów w 30 z 48 stanów, z wyjątkiem Alabamy, Kolorado, Delaware, Idaho, Kansas, Kentucky, Montany, Nevady, Nowego Meksyku, Północnej Karoliny, Oklahomy, Oregonu, Południowej Karoliny, Tennessee, Teksas, Utah, Wirginia i Waszyngton. Tylko w czterech z nich (Tennessee, Oklahoma, Teksas i Nowy Meksyk) Smith otrzymał mniej głosów niż John W. Davis w 1924 roku.

Smith otrzymał prawie tyle samo głosów, co Coolidge w 1924 roku, a jego głos przekroczył głos Davisa o ponad 6 500 000. Głosy Demokratów były większe niż w 1924 r. w 2080 powiatach i spadły w 997 powiatach. Tylko w jednej sekcji głosy Demokratów spadły poniżej 38%, w Pacyfiku , który był jedynym, w którym głos republikanów przekroczył 60%. Demokraci osiągnęli jednak zyski w pięciu sekcjach; z tych hrabstw czternaście nigdy nie było demokratycznych, a siedem było demokratycznych tylko raz. Wielkość i charakter rozkładu głosów Demokratów zilustrowały mocne i słabe strony Smitha jako kandydata. Pomimo dowodów na zwiększenie liczby głosów demokratów, przytłaczająca porażka Smitha w kolegium elektorów i utrzymanie tak niewielu demokratycznych hrabstw odzwierciedlały większą atrakcyjność Hoovera. Smith zdobył głosy wyborcze tylko z Głębokiego Południa Demokratycznego Solidnego Południa , rodzinnego stanu Robinsona, Arkansas, oraz stanów Nowej Anglii – Massachusetts i Rhode Island, z których oba miały duży odsetek wyborców katolickich. Jego 87 głosów elektorskich było najmniejszymi, jakie zdobył kandydat Demokratów od 80 głosów zdobytych przez Horatio Seymoura w 1868 roku . Hoover prowadził nawet ojczysty stan Smitha, Nowy Jork, przez wąski margines. Smith posiadał 914 hrabstw, najmniej w Systemie Czwartej Partii . Całkowita liczba Republikanów przeskoczyła do 2174 hrabstw, więcej niż nawet osuwisko w 1920 roku.

Poparcie ze strony trzeciej spadło niemal do zaniku, ponieważ wybory w 1928 r. okazały się rywalizacją dwupartyjną w większym stopniu niż jakakolwiek inna w systemie Czwartopartyjnym. Do czasu wielkiego rozłamu przed wyborami w 1948 r. w Partii Demokratycznej między Demokratami Południowymi a bardziej liberalną frakcją Północną, nie miały pojawić się dalsze znaczące kandydatury stron trzecich, jak widać w latach 1912 i 1924. Wszystkie „pozostałe” głosy stanowiły zaledwie 1,08% ogólnokrajowego głosowania powszechnego. Socjalistyczna głos opadł do 267,478, a w siedmiu stanach, nie było głosów socjalistycznych.

Były to ostatnie wybory, w których Republikanie wygrali Karolinę Północną do 1968, ostatnie, w których wygrali Kentucky i Wirginię Zachodnią do 1956, ostatnie, w których wygrali Arizonę, Kalifornię, Florydę, Idaho, Illinois, Minnesotę, Missouri, Montanę, Nevada, Nowy Meksyk, Oklahoma, Tennessee, Teksas, Utah, Wirginia i Waszyngton do 1952, ostatni, w którym wygrali Maryland, New Jersey, Nowy Jork i Oregon do 1948, a ostatni, w którym wygrali Ohio, Wisconsin, i Wyoming do 1944 roku.

Kolegium Elektorów Stanów Zjednoczonych 1928.svg

Wyniki wyborów
Kandydat na prezydenta Impreza Stan rodzinny Popularny głos
Głosowanie wyborcze
Biegnący kolega
Liczyć Odsetek Kandydat na wiceprezydenta Stan rodzinny Głosowanie wyborcze
Herbert Clark Hoover Republikański Kalifornia 21 427 123 58,21% 444 Karol Curtis Kansas 444
Alfred Emanuel Smith Demokratyczny Nowy Jork 15 015 464 40,80% 87 Joseph Taylor Robinson Arkansas 87
Norman Mattoon Thomas Socjalista Nowy Jork 267 478 0,73% 0 James Hudson Maurer Pensylwania 0
William Edward Foster komunistyczny Massachusetts 48 551 0,13% 0 Benjamin Gitlow Nowy Jork 0
Verne L. Reynolds Socjalistyczna praca Michigan 21 590 0,06% 0 Jeremiasz D. Crowley Nowy Jork 0
William Frederick Varney Zakaz Nowy Jork 20 095 0,05% 0 James A. Edgerton Wirginia 0
Frank Webb Rolnik-pracownik Kalifornia 6390 0,02% 0 LeRoy R. Tillman Gruzja 0
Inne 321 0,00% Inne
Całkowity 36 807 012 100% 531 531
Potrzebny do wygrania 266 266

Źródło (głosowanie powszechne): Leip, David. „Wyniki wyborów prezydenckich w 1928 r . . Atlas wyborów prezydenckich w USA Dave'a Leip'a . Źródło 28 lipca 2005 .

Źródło (głosowanie elektorów): „Wyborcze wyniki Box College 1789-1996” . Narodowa Administracja Archiwów i Akt . Źródło 28 lipca 2005 .

Popularny głos
Odkurzacz
58,21%
Kowal
40,80%
Tomasz
0,73%
Inni
0,26%
Głosowanie wyborcze
Odkurzacz
83,62%
Kowal
16,38%

Geografia wyników

1928 Mapa wyborcza.png

Galeria kartograficzna

Wyniki według stanu

Stany/dystrykty wygrane przez Smitha / Robinsona
Stany/dystrykty wygrane przez Hoovera / Curtis
Herbert Hoover
Republikanin
Al Smith
Demokratyczny
Norman Thomas
Socjalista
William Foster
komunista
Verne Reynolds
Socjalistyczna Partia Pracy
Margines Stan Suma
Stan
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# %
głosy wyborcze
# % #
Alabama 12 120 725 48,49 - 127 797 51,33 12 460 0,18 - - - - - - - -7,072 -2,84 248 982 glin
Arizona 3 52 533 57,57 3 38,537 42,23 - - - - 184 0,20 - - - - 13.996 15.34 91,254 AZ
Arkansas 9 77 751 39,33 - 119,196 60,29 9 429 0,22 - 317 0,16 - - - - -41,445 -20,96 197.693 AR
Kalifornia 13 1,162,323 64,69 13 614,365 34.19 - 19 595 1,09 - 112 0,01 - - - - 547 958 30,50 1 796 656 CA
Kolorado 6 253,872 64,72 6 133,131 33,94 - 3472 0,89 - 675 0,17 - - - - 120 741 30,78 392 242 WSPÓŁ
Connecticut 7 296 614 53,63 7 252.040 45,57 - 3019 0,55 - 730 0,13 - 622 0,11 - 44 574 8.06 553,031 CT
Delaware 3 68 860 65.03 3 36,643 34,60 - 329 0,31 - 59 0,06 - - - - 32,217 30,42 105,891 DE
Floryda 6 144,168 56,83 6 101 764 40,12 - 4036 1,59 - 3704 1,46 - - - - 42 404 16.72 253,672 FL
Gruzja 14 99 369 43,36 - 129 602 56,56 14 124 0,05 - 64 0,03 - - - - -30 233 -13.19 229,159 GA
Idaho 4 97 322 64,22 4 52 926 34,93 - 1,293 0,85 - - - - - - - 44 396 29.30 151 541 NS
Illinois 29 1 769 141 56,93 29 1 313 817 42,28 - 19,138 0,62 - 3,581 0,12 - 1,812 0,06 - 455 324 14,65 3 107 489 IL
Indiana 15 848 290 59,68 15 562 691 39,59 - 3871 0,27 - 321 0,02 - 645 0,05 - 285 599 20.09 1 421 314 W
Iowa 13 623,570 61,77 13 379 311 37,57 - 2960 0,29 - 328 0,03 - 230 0,02 - 244 259 24.20 1 009 489 IA
Kansas 10 513 672 72.02 10 193 003 27.06 - 6205 0,87 - 320 0,04 - - - - 320 669 44,96 713 200 KS
Kentucky 13 558,064 59,33 13 381.070 40,51 - 837 0,09 - 293 0,03 - 340 0,04 - 176 994 18,82 940.604 KY
Luizjana 10 51,160 23,70 - 164 655 76,29 10 - - - - - - - - - -113,495 -52,58 215,833 LA
Maine 6 179 923 68,63 6 81,179 30,96 - 1,068 0,41 - - - - - - - 98 744 37,66 262,171 JA
Maryland 8 301 479 57,06 8 223,626 42,33 - 1,701 0,32 - 636 0,12 - 906 0,17 - 77,853 14.74 528 348 MD
Massachusetts 18 775,566 49.15 - 792 758 50,24 18 6262 0,40 - 2461 0,16 - 772 0,05 - -17,192 -1,09 1 577 823 MAMA
Michigan 15 965 396 70,36 15 396 762 28,92 - 3516 0,26 - 2881 0,21 - 799 0,06 - 568 634 41,44 1 372 082 MI
Minnesota 12 560 977 57,77 12 396,451 40,83 - 6774 0,70 - 4,853 0,50 - 1921 0,20 - 164 526 16.94 970,976 MN
Missisipi 10 27,153 17.90 - 124 539 82.10 10 - - - - - - - - - -97,386 -64,20 151 692 SM
Missouri 18 834 080 55,58 18 662,562 44.15 - 3739 0,25 - - - - 340 0,02 - 171 518 11.43 1500 721 MO
Montana 4 113 300 58,37 4 78 578 40,48 - 1667 0,86 - 563 0,29 - - - - 34 722 17.89 194 108 MT
Nebraska 8 345,745 63,19 8 197 959 36,18 - 3434 0,63 - - - - - - - 147 786 27.01 547,144 NE
Nevada 3 18 327 56,54 3 14 090 43,46 - - - - - - - - - - 4237 13.07 32 417 NV
New Hampshire 4 115,404 58,65 4 80 715 41.02 - 465 0,24 - 173 0,09 - - - - 34 689 17,63 196 757 NH
New Jersey 14 925,285 59,77 14 616,162 39,80 - 4,866 0,31 - 1240 0,08 - 488 0,03 - 309 123 19.97 1 548 195 NJ
Nowy Meksyk 3 69,645 59,01 3 48,211 40,85 - - - - 158 0,13 - - - - 21 434 18.16 118,014 NM
Nowy Jork 45 2 193 344 49,79 45 2 089 863 47,44 - 107 332 2,44 - 10,876 0,25 - 4211 0,10 - 103,481 2,35 4 405 626 Nowy Jork
Karolina Północna 12 348,923 54,94 12 286 227 45.06 - - - - - - - - - - 62 696 9.87 635,150 NC
Północna Dakota 5 131,441 54,80 5 106 648 44,46 - 936 0,39 - 842 0,35 - - - - 24 793 10.34 239 867 NS
Ohio 24 1 627 546 64,89 24 864,210 34,45 - 8683 0,35 - 2836 0,11 - 1515 0,06 - 763 336 30.43 2 508 346 OH
Oklahoma 10 394 046 63,72 10 219 174 35,44 - 3924 0,63 - - - - - - - 174 872 28.28 618,427 ok
Oregon 5 205 341 64.18 5 109 223 34,14 - 2720 0,85 - 1,094 0,34 - 1564 0,49 - 96 118 30.04 319 942 LUB
Pensylwania 38 2 055 382 65,24 38 1 067 586 33,89 - 18 647 0,59 - 4726 0,15 - 380 0,01 - 987 796 31,35 3150,610 ROCZNIE
Rhode Island 5 117 522 49,55 - 118 973 50,16 5 - - - 283 0,12 - 416 0,18 - -1,451 -0,61 237 194 RI
Karolina Południowa 9 5,858 8.54 - 62 700 91,39 9 47 0,07 - - - - - - - -56 842 -82,85 68 605 SC
Południowa Dakota 5 157 603 60,18 5 102 660 39,20 - 443 0,17 - 232 0,09 - - - - 54 943 20,98 261,865 SD
Tennessee 12 195.388 53,76 12 167 343 46.04 - 631 0,17 - 111 0,03 - - - - 28.045 7,72 363,473 TN
Teksas 20 367.036 51,77 20 341.032 48.10 - 722 0,10 - 209 0,03 - - - - 26,004 3,67 708,999 TX
Utah 4 94,618 53,58 4 80 985 45,86 - 954 0,54 - 46 0,03 - - - - 13,633 7,72 176 603 UT
Vermont 4 90 404 66,87 4 44,440 32,87 - - - - - - - - - - 45 964 34,00 135,191 VT
Wirginia 12 164 609 53,91 12 140,146 45,90 - 250 0,08 - 173 0,06 - 180 0,06 - 24,463 8.01 305 358 VA
Waszyngton 7 335 844 67,06 7 156 772 31.30 - 2615 0,52 - 1,541 0,31 - 4068 0,81 - 179 072 35,75 500,840 wa
Wirginia Zachodnia 8 375 551 58,43 8 263 784 41.04 - 1,313 0,20 - 401 0,06 - - - - 111,767 17.39 642,752 WV
Wisconsin 13 544,205 53,52 13 450 259 44,28 - 18 213 1,79 - 1528 0,15 - 381 0,04 - 93 946 9.24 1,016,831 WI
Wyoming 3 52 748 63,68 3 29 299 35,37 - 788 0,95 - - - - - - - 23 449 28,31 82 835 WY
SUMA: 531 21 427 123 58,21 444 15 015 464 40,80 87 267 478 0,73 - 48 551 0,13 - 21 590 0,06 - 6 411 659 17.42 36 807 012 nas

Zamknij stany

Margines zwycięstwa poniżej 1% (5 głosów elektorskich):

  1. Rhode Island, 0,61% (1451 głosów)

Margines zwycięstwa poniżej 5% (95 głosów elektorskich):

  1. Massachusetts, 1,09% (17 192 głosów)
  2. Nowy Jork, 2,35% (103.481 głosów)
  3. Alabama, 2,84% (7 072 głosów)
  4. Teksas, 3,67% (26 004 głosów)

Margines zwycięstwa od 5% do 10% (60 głosów elektorskich):

  1. Utah, 7,72% (13 633 głosów)
  2. Tennessee, 7,72% (28 045 głosów)
  3. Wirginia, 8,01% (24 463 głosów)
  4. Connecticut, 8,06% (44 574 głosów)
  5. Wisconsin, 9,24% (93 946 głosów)
  6. Karolina Północna, 9,87% (62 696 głosów)

Stan punktu krytycznego:

  1. Illinois, 14,65% (455 324 głosów)

Statystyka

Hrabstwa z najwyższym procentem głosów (republikańskie)

  1. Hrabstwo Jackson, Kentucky 96,52%
  2. Hrabstwo Leslie, Kentucky 94,51%
  3. Hrabstwo Alpejskie, Kalifornia 94,23%
  4. Hrabstwo Johnson, Tennessee 93,74%
  5. Hrabstwo Sevier, Tennessee 92,57%

Powiaty z najwyższym procentem głosów (demokratyczne)

  1. Parafia Jackson, Luizjana 100,00%
  2. Hrabstwo Armstrong, Dakota Południowa 100,00%
  3. Hrabstwo Humphreys, Missisipi 99,90%
  4. Hrabstwo Edgefield, Karolina Południowa 99,67%
  5. Hrabstwo Bamberg, Karolina Południowa 99,49%

Powiaty z najwyższym procentem głosów (inne)

  1. Hrabstwo Alachua, Floryda 62,63%
  2. Hrabstwo Appling, Gruzja 58,25%
  3. Hrabstwo Long, Gruzja 57,32%
  4. Hrabstwo Decatur, Gruzja 46,03%
  5. Hrabstwo Jefferson, Gruzja 43,67%

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Andersena, Kristiego . Stworzenie większości demokratycznej: 1928-1936. (Chicago: University of Chicago Press, 1997)
  • Bornet, Vaughn Davis. „Partia Komunistyczna w wyborach prezydenckich w 1928 r.”, Zachodni Kwartalnik Polityczny, (1958), 11 # 3 s. 514-538. W JSTOR
  • Bornet, Vaughn Davis. Polityka pracy w republice demokratycznej: umiar, podział i zakłócenia w wyborach prezydenckich 1928 (1964)
  • Chili, Robert. 2018. Rewolucja '28: Al Smith, amerykański progresywizm i nadejście nowego ładu . Wydawnictwo Uniwersytetu Cornella.
  • Coffman, Elesha. „Kwestia religijna w polityce prezydenckiej”. Amerykańskie Studia Katolickie (2008) 119#4 s. 1–20
  • Craig, Douglas B. Po Wilson: Walka o kontrolę Partii Demokratycznej, 1920-1934. (Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1993)
  • Doherty, Herbert J. „Floryda i wybory prezydenckie 1928”. Kwartalnik historyczny na Florydzie 26,2 (1947): 174-186.
  • Goldberg, David Joseph. Niezadowolona Ameryka: Stany Zjednoczone w latach dwudziestych. (Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1999)
  • Hostetler, Michael J. „Gv. Al Smith Konfrontuje się z katolicką kwestią: retoryczne dziedzictwo kampanii z 1928 r.” Kwartalnik komunikacyjny , tom. 46, 1998.
  • Lichtman, Allan , Uprzedzenia i stara polityka: wybory prezydenckie w 1928 r. Chapel Hill, NC: University of North Carolina Press, 1979.
  • Moore, Edmund A. Katolicki biegnie na prezydenta: kampania 1928. Ronald Press, 1956.
  • Rulli, Daniel F. „Kampanie w 1928 r.: Kurczaki w doniczkach i samochodach na podwórkach”, Nauczanie historii: Dziennik metod, t. 31, nie. 1 (2006), s. 42+
  • Slayton, Robert A. Empire Statesman: Powstanie i odkupienie Al Smitha. Nowy Jork: Wolna prasa, 2001.
  • Sweeney, James R. „Rum, romanizm i Wirginia Demokraci: przywódcy partii i kampania z 1928 r.” Virginia Magazine of History and Biography 90 (1982): 403-31. w JSTOR

Podstawowe źródła

  • Hoovera, Herberta. Pamiętniki Herberta Hoovera: gabinet i prezydencja , 1920–1933 (1952),
  • Smith, Alfred E. Adresy kampanii 1929.
  • Chester, Edward W Przewodnik po platformach politycznych (1977) online
  • Porter, Kirk H. i Donald Bruce Johnson, wyd. Platformy partii narodowych, 1840-1964 (1965) online 1840-1956

Zewnętrzne linki