1964 Rutherglen wybory uzupełniające - 1964 Rutherglen by-election

W Izbie Gmin odbyły się wybory uzupełniające do okręgu Rutherglen w dniu 14 maja 1964 r., niedługo przed wyborami powszechnymi w 1964 r.

Był to zysk Partii Pracy od konserwatystów , kandydatem był Gregor Mackenzie . W przeciwieństwie do niektórych zdobyczy w wyborach uzupełniających, odbyła się ona w następnych wyborach powszechnych i ostatecznie stała się dość bezpieczną siedzibą Partii Pracy, a Mackenzie pełnił funkcję posła do 1987 roku . Pokonany kandydat konserwatystów, Iain Sproat , później służył jako poseł do Aberdeen South i Harwich . Szkocka Partia Narodowa zdecydowała się nie kwestionować wybory, chociaż była polityka partia zakwestionować wszystkie szkockie po wyborach.

Tło

Wybory uzupełniające były jednym z czterech (pozostałe to Bury St Edmunds , Devizes i Winchester, które odbyły się w tym samym dniu, w którym mandat bronił kandydat popierający obecny rząd konserwatystów . Wybory powszechne miały się odbyć jeszcze w tym roku wyniki zostały uprzedzone zainteresowania jako wskaźnik do tego, co może się zdarzyć w wyborach. uznano frekwencja może być kluczowa i środek Sproat, w FWS Craig załatwił dla 1000 pracowników firm i 300 wozów być aktywne w dniu wyborów. Glasgow Herald uważał, że Sproat mógłby wygrać, gdyby frekwencja przekroczyła 80%.

Wynik

Wybory uzupełniające Rutherglena, 1964
Impreza Kandydat Głosy % ±%
Praca Gregor Mackenzie 18,885 55,51 +7,58
Konserwatywny Iain Sproat 15,138 44,49 -7,58
Większość 3747 11.02 Nie dotyczy
Okazać się 34 023
Zysk siły roboczej od konserwatystów Huśtać się

Następstwa

Wynik pokazał znaczny wzrost o 7,6% w stosunku do rządu. Chociaż trzymała Winchester, była jeszcze większa huśtawka o 8,5% w stosunku do tamtejszych konserwatystów. Glasgow Herald uznał wynik w Rutherglen za znaczący, ponieważ konserwatyści zdobyli mandat w 1951 roku, kiedy mieli niewielką ogólną większość, a swingi były zwykle mniej widoczne w Szkocji niż w pozostałej części Wielkiej Brytanii. Gazeta sugerowała, że ​​wyniki zostały powtórzone w wyborach powszechnych Partia Pracy miałaby większość około 120 mandatów. Artykuł wstępny w The Glasgow Herald dzień po wyborach stwierdził, że chociaż konserwatyści trzymający Devizes być może sugerowali, że sytuacja partii poprawia się w Anglii, wynik Rutherglena był „zły” dla partii, co nie sugerowało żadnego ożywienia w ich pozycja miała miejsce w Szkocji. Rzeczywiście, zauważył ponadto, że w 1959 r. w Szkocji nastąpiła zmiana w kierunku Partii Pracy wbrew trendowi w całej Wielkiej Brytanii, a wynik sugerował, że Partia Pracy dalej się poprawia. Redakcja The Herald przekonywała, że ​​konserwatyści jeszcze mogli poprawić swoją pozycję w Szkocji przed wyborami powszechnymi , które miały odbyć się w październiku, ale partia musi poszerzyć swoje szkockie horyzonty i poprawić swoją prezentację, aby pokazać sytuację gospodarczą. oraz ulepszenia polityczne wprowadzone przez rząd. Kolejny artykuł wstępny następnego dnia był bardziej pesymistyczny co do szans konserwatystów, zwłaszcza w Szkocji. Argumentował, że wynik Rutherglena „oznacza kolejny etap konserwatywnego upadku w przemysłowej Szkocji”, który rozpoczął się przed wyborami powszechnymi w 1959 roku. Odrzuciła również koncepcję, jakoby za porażkę Sproata można było obwiniać go, że jest niedoświadczonym kandydatem, który wyszedł z głębi, argumentując, że za niedociągnięcia kandydata należy winić tych z partii, którzy ich wybrali i doradzali. Stwierdzono, że porażka Rutherglena „powinna przynajmniej wstrząsnąć szkockimi konserwatystami z założenia, że ​​sprawy nie mogą się pogorszyć”.

Mackenzie twierdził, że „pozytywna zmiana na labourzystów” oznaczała, że ​​mandat nie może być uważany za marginalny, a wynik był „musiał stanąć” w nadchodzących wyborach powszechnych. W przeciwieństwie do tego Alec Douglas-Home napisał w liście do Sproata, że ​​jest pewien, że jesienią odzyska mandat konserwatystów. Ostatecznie ocena Mackenzie okazała się słuszna, ponieważ bez problemu utrzymał miejsce na następnych zawodach w październiku.

Bibliografia

  1. ^ David McKie i Chris Cook, Dekada rozczarowania: brytyjska polityka lat sześćdziesiątych , s.87
  2. ^ „Testowanie elektoratu. Nadzieje i obawy w czterech okręgach wyborczych” . The Glasgow Herold . 14 maja 1964 . Źródło 27 lipca 2018 .
  3. ^ „Stormy Recepcja dla pana Thorneycrofta” . The Glasgow Herold . 14 maja 1964 . Źródło 27 lipca 2018 .
  4. ^ „Pan G. Mackenzie, nowy poseł Rutherglen Lanark”, Illustrated London News , maj 1964
  5. ^ „1964 Wyniki wyborów” . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 31 sierpnia 2009 . Źródło 19 września 2015 .
  6. ^ „Zapach zwycięstwa w wyborach socjalistów” . The Glasgow Herold . 15 maja 1964 . Źródło 27 lipca 2018 .
  7. ^ „Zwroty” . The Glasgow Herold . 15 maja 1964 . Źródło 28 lipca 2018 .
  8. ^ „Szanse” . The Glasgow Herold . 16 maja 1964. s. 6 . Pobrano 16 października 2021 .
  9. ^ „Pogląd pana Mackenzie” . The Glasgow Herold . 16 maja 1964. s. 7 . Pobrano 16 października 2021 .
  10. ^ „Lady Douglas-Home spotyka pana Sproata” . The Glasgow Herold . 16 maja 1964. s. 7 . Pobrano 16 października 2021 .
  11. ^ Craig, FWS (1971). Wyniki wyborów parlamentarnych w bitwach 1950-1970 . Chichester: Polityczne publikacje referencyjne. P. 656. ISBN 0 900178 02 7.