Wybory federalne w Kanadzie w 2004 r. – 2004 Canadian federal election

Wybory federalne w Kanadzie w 2004 r.

←  2000 28 czerwca 2004 ( 2004-06-28 ) 2006  →

308 mandatów w Izbie Gmin
155 mandatów potrzebnych do uzyskania większości
Ankiety
Okazać się 60,9% ( Zmniejszać3,2 pp )
  Pierwsza impreza Druga impreza
  Paweł Marcin 2004.jpg Stephen Harper G8 2007.jpg
Lider Paul Martin Stephen Harper
Impreza Liberał Konserwatywny
Lider od 14 listopada 2003 r. 20 marca 2004 r.
Fotel lidera LaSalle — Émard Południowo-zachodnie Calgary
Ostatnie wybory 172 miejsca, 40,85% 78 miejsc, 37,68% 1
Miejsca przed 168 72
Wygrane miejsca 135 99
Zmiana miejsca Zmniejszać33 Zwiększać27
Popularny głos 4 982 220 4 019 498
Odsetek 36,73% 29,63%
Huśtać się Zmniejszać4,12 str Zmniejszać8,05 s

  Strona trzecia Czwarta impreza
  Gilles Duceppe 2011 (przycięte).jpg Jack Layton-cr bl (przycięte).jpg
Lider Gilles Duceppe Jack Layton
Impreza Blok Québéc Nowy Demokratyczny
Lider od 15 marca 1997 r. 24 stycznia 2003 r.
Fotel lidera Laurier Toronto — Danforth
Ostatnie wybory 38 miejsc, 10,72% 13 miejsc, 8,51%
Miejsca przed 33 14
Wygrane miejsca 54 19
Zmiana miejsca Zwiększać21 Zwiększać5
Popularny głos 1 680 109 2 127 403
Odsetek 12,39% 15,68%
Huśtać się Zwiększać1,67 str. Zwiększać7,17 strony

Kanada 2004 Wybory federalne.svg
Głosowanie powszechne według województw, z wykresami wskazującymi liczbę zdobytych mandatów. Ponieważ są to wybory FPTP , suma miejsc nie jest ustalana na podstawie głosowania powszechnego w prowincji, ale na podstawie wyników każdej jazdy.

Elec2004.PNG
Kanadyjski parlament po wyborach w 2004 roku

Premier przed wyborami

Paul Martin
Liberał

Premier po wyborach

Paul Martin
Liberał

Mapa Kanady, przedstawiająca wyniki wyborów w 2004 roku przez jazdę konną.

2004 Canadian wybory federalne (formalnie 38th kanadyjski wyborów ogólnie ) odbyło się w dniu 28 czerwca 2004 roku, do wyboru członków do Izby Gmin Kanady w 38. Parliament of Canada . Liberalny rząd premier Paul Martin stracił swój rząd większościowy , ale był w stanie utworzyć rząd mniejszościowy po wyborach. Były to pierwsze wybory zakwestionowane przez nowo połączoną Konserwatywną Partię Kanady , po połączeniu się z dwiema partiami prawicowymi , Postępową Partią Konserwatywną i Sojuszem Kanadyjskim .

W dniu 23 maja 2004 roku, gubernator generalny , Adrienne Clarkson , za radą Martin, nakazał rozwiązanie Izby Gmin. Wcześniej powszechnie oczekiwano, że wynik wyborów będzie czwartym z rzędu rządem większościowym dla liberałów, ale na początku 2004 r. popularność liberałów gwałtownie spadła z powodu pojawiających się szczegółów skandalu sponsorskiego . Sondaże zaczęły wskazywać na możliwość utworzenia rządu mniejszościowego dla liberałów, a nawet mniejszościowego rządu konserwatywnego, co podsycało spekulacje o koalicjach z innymi partiami. Ostatecznie liberałowie wypadli lepiej niż ostatnie sondaże, które wzbudziły w nich strach, ale zdecydowanie zabrakło większości.

W dniu wyborów, czasy wyborczych zostały rozmieszczone, aby umożliwić wynika z większości województw zostaną ogłoszone mniej więcej równocześnie, z wyjątkiem Atlantic Canada , którego wyniki były znane przed zakończeniem głosowania w innych województwach ze względu na Columbia Sądu Najwyższego Brytyjskiej S” decyzja w sprawie R przeciwko Bryanowi .

Wyniki krajowe

W 2004 roku partia federalna wymagała 155 z 308 mandatów, aby uzyskać większość w Kanadzie. Liberałowie nie uzyskali tej liczby, wygrywając 135. Dopóki nie rozstrzygnięto skrajnie bliskich okręgów na zachodnim wybrzeżu, wydawało się, że liczba miejsc liberałów w połączeniu z lewicową Nową Partią Demokratyczną (NDP) byłaby mniejsza. wystarczające do posiadania większości w Izbie Gmin. Ostatecznie konserwatyści wygrali Vancouver Island North, West Vancouver-Sunshine Coast i New Westminster-Coquitlam, po przejściu we wszystkich trzech wyścigach, ponieważ podsumy były ogłaszane przez cały wieczór.

W rezultacie łączna liczba mandatów liberałów i NDP wyniosła 154, podczas gdy pozostałe 154 mandaty należały do ​​konserwatystów, Bloquistes i jednego niezależnego Chucka Cadmana (wcześniej konserwatysta). Zamiast tworzyć koalicję z NDP, partia liberalna kierowała rządem mniejszościowym, uzyskując większość do swojego ustawodawstwa na zasadzie ad hoc. Niemniej jednak, gdy na wiosnę 2005 r. wyłonił się pojedynek z ustawą C-48 , kwestią zaufania, liberałowie i NDP, którzy chcieli kontynuować prace w parlamencie, znaleźli się w starciu z konserwatystami i blokiem, które nie zgłaszały żadnego zaufania. . Ustawa została uchwalona, ​​a Marszałek oddał decydujący głos decydujący o rozstrzygnięciu remisu.

Frekwencja wyborcza w całym kraju wyniosła 60,9%, najniższa w historii Kanady w tym czasie, przy 13 683 570 z 22 466 621 zarejestrowanych wyborców, którzy oddali swoje głosy. Frekwencja wyborcza spadła o ponad 3 pp w porównaniu z wyborami federalnymi w 2000 r., w których frekwencja wyniosła 64,1%.

2004 kanadyjski parlament.svg
135 99 54 19 1
Liberał Konserwatywny Blok Québéc NDP O


e  •  d Podsumowanie wyników wyborów do Izby Gmin Kanady w 2004 r.
Impreza Lider partii #
kandydatów
Siedzenia Popularny głos
2000 Rozpuścić. Wybrany % Reszta # % Reszta
Liberał Paul Martin 308 172 168 135 -21,5% 4 982 220 36,73% -4,12 pkt.
Konserwatywny 1 Stephen Harper 308 78 72 99 +37,5% 4 019 498 29,63% -8,05 pkt
Blok Québéc Gilles Duceppe 75 38 33 54 +42,1% 1 680 109 12,39% +1,67 pkt.
Nowy Demokratyczny Jack Layton 308 13 14 19 +46,2% 2 127 403 15,68% +7,17 pkt.
  Niezależność i brak przynależności 64 - 10 1 - 64,864 0,48% +0,05 pp
Zielony Jim Harris 308 - - - - 582 247 4,29% +3,48 pp
Dziedzictwo chrześcijańskie Ron Gray 62 * - - * 40 335 0,30%
Marihuana Marc-Boris St-Maurice 71 - - - - 33,276 0,25% -0,27 pkt.
Progresywny Kanadyjczyk Ernie Schreiber 16 * - - * 10,872 0,08% *
Kanadyjska Akcja Connie Fogal 44 - - - - 8807 0,06% -0,15 pkt
marksistowsko-leninowscy Sandra L. Smith 76 - - - - 8696 0,06% -0,03 pkt
komunistyczny Miguel Figueroa 35 - - - - 4426 0,03% -0,04 pkt
libertarianin Jean-Serge Brisson 8 * - - * 1949 0,01% *
  Pusty 4  
Całkowity 1,683 301 301 308 +2,3% 13.564.702 100%
Źródła: http://www.elections.ca -- Historia jeźdźców federalnych od 1867 r.

Uwagi:

„% zmiana” odnosi się do zmiany w stosunku do poprzednich wyborów

* W poprzednich wyborach partia nie nominowała kandydatów. W przypadku CHP, która w poprzednich wyborach miała 46 kandydatów, partia nie miała oficjalnego statusu i nie jest oficjalnie porównywana.

1 Wyniki Partii Konserwatywnej są porównywane z łącznymi wynikami Sojuszu Kanadyjskiego i Postępowej Partii Konserwatywnej w wyborach w 2000 roku.

Podsumowania głosowań i miejsc

Popularny głos
Liberał
36,73%
Konserwatywny
29,63%
NDP
15,68%
Blok Québéc
12,39%
Zielony
4,29%
Inni
1,28%


Sumy miejsc
Liberał
43,83%
Konserwatywny
32,14%
Blok Québéc
17,53%
NDP
6,17%
Niezależni
0,32%

Wyniki według prowincji

Nazwa imprezy pne AB SK MB NA Kontrola jakości NB NS PE Holandia NU NT YK Całkowity
     Liberał Siedzenia: 8 2 1 3 75 21 7 6 4 5 1 1 1 135
Popularny głos: 28,6 22,0 27,2 33,2 44,7 33,9 44,6 39,7 52,5 48,0 51,3 39,4 45,7 36,7
     Konserwatywny Siedzenia: 22 26 13 7 24 - 2 3 - 2 - - - 99
Głosować: 36,3 61,7 41,8 39,1 31,5 8,8 31,1 28,0 30,7 32,3 14,4 17,2 20,9 29,6
     Blok Québéc Siedzenia:           54               54
Głosować:           48,9               12,4
     Nowy Demokratyczny Siedzenia: 5 - - 4 7 - 1 2 - - - - - 19
Głosować: 26,6 9,5 23,4 23,5 18,1 4,6 20,6 28,4 12,5 17,5 15,2 39,1 25,7 15,7
     Brak przynależności Siedzenia: 1   -   -                 1
Głosować: 1,0   x   x                 0,1
Całkowita liczba miejsc: 36 28 14 14 106 75 10 11 4 7 1 1 1 308
Partie, które nie zdobyły miejsc:
Zielony Głosować: 6,3 6,1 2,7 2,7 4.4 3.2 3.4 3,3 4.2 1,6 3,3 4,3 4,6 4,3
Dziedzictwo chrześcijańskie Głosować: 0,3 0,2 0,3 0,9 0,5 x   0,1 0,1       0,8 0,3
Marihuana Głosować: 0,2 0,2   0,4 0,2 0,4 0,1 0,1         2,4 0,2
  Progresywny Kanadyjczyk Głosować:   x     0,2   0,3             0,1
marksistowsko-leninowscy Głosować: 0,1 x     0,1 0,1   x           0,1
Kanadyjska Akcja Głosować: 0,3 0,1   x x x 0,1             0,1
komunistyczny Głosować: 0,1 x   0,9 x x               x
libertarianin Głosować: 0,1       x x               x
  Niezależni Głosować: 0,3 x 4,6 x 0,3 0,1 0,2 0,1   0,6 15,7     0,3

Źródło: Wybory w Kanadzie

10 najbliższych przejazdów

  1. Western Arctic , NT : Ethel Blondin-Andrew (Lib) pok. Dennisa Bevingtona (NDP) 53 głosami
  2. Jeanne-Le Ber , QC : Liza Frulla (Lib) pok. Thierry St-Cyr (BQ) 72 głosami
  3. Simcoe – Grey , ON : Helena Guergis (przeciw) pok. Paul Bonwick (Lib) przez 100 głosów
  4. New Westminster – Coquitlam , BC : Paul Forseth (przeciw) pok. Steve McClurg (NDP) przez 113 głosów
  5. Regina – Lumsden – Lake Center , SK : Tom Łukiwski (przeciw) pok. Gary Anderson (Lib) przez 122 głosy
  6. Palliser , SK : Dave Batters (przeciw) pok. Dick Proctor (NDP) od 124 głosów
  7. Edmonton—Beaumont , AB : David Kilgour (Lib) pok. Tim Uppal (przeciw) 134 głosami
  8. Cambridge , ON : Gary Goodyear (przeciw) pok. Janko Peric (Lib) 224 głosami
  9. Kildonan – św. Paul , MB : Joy Smith (przeciw) pok. Terry Duguid (Lib) 278 głosami
  10. Northumberland—Quinte West , ON : Paul Macklin (Lib) pok. Doug Galt (przeciw) 313 głosami

Siedzenia po siedzeniach wyniki

Uwagi

Główne partie polityczne

Liberalna Partia Kanady

Aż do skandalu ze sponsorowaniem większość ekspertów przewidywała, że ​​nowy premier Paul Martin poprowadzi Liberalną Partię Kanady do czwartego rządu większościowego , prawdopodobnie ustanawiając rekord liczby zdobytych mandatów.

Jednak sondaże opublikowane natychmiast po wybuchu skandalu wykazały, że poparcie liberałów spadło aż o 10% w całym kraju, z większymi spadkami w sercu Quebecu i Ontario . Chociaż nastąpiło pewne ożywienie w Ontario i Atlantyku w Kanadzie , nadzieje liberałów na osiągnięcie bezprecedensowych zdobyczy na Zachodzie osłabły. Niepopularność niektórych prowincjonalnych partii liberalnych mogła również mieć wpływ na losy federalnych liberałów. Na przykład w Ontario prowincjonalny rząd liberalny wprowadził niepopularny budżet w tygodniu, w którym spodziewane jest ogłoszenie wyborów, a ich federalni odpowiednicy popadli następnie w statystyczną martwą gorączkę z konserwatystami w sondażach. Liberałowie zostali również poszkodowani przez głośne walki wewnętrzne , które nękały partię od czasu wcześniejszego usunięcia Martina z gabinetu przez byłego premiera Jeana Chrétiena.

Kampania została otwarcie skrytykowana przez kandydatów liberałów, jeden z obecnych liberałów porównywał ją do Keystone Kops .

Konserwatywna Partia Kanady

W ostatnich miesiącach 2003 roku Postępowi Konserwatyści i Sojusz Kanadyjski zajmowali odpowiednio trzecie i czwarte miejsce w sondażach opinii publicznej.

Wielu ekspertów przewidywało, że połączenie popularnego i fiskalnie konserwatywnego Martina, wraz z ciągłym dzieleniem głosów na prawicę, mogło doprowadzić do niemal całkowitego unicestwienia Postępowych Konserwatystów i Sojuszu Kanadyjskiego. Ten strach skłonił te dwie partie do utworzenia zjednoczonej Konserwatywnej Partii Kanady , która została zatwierdzona przez członków Sojuszu Kanadyjskiego 5 grudnia 2003 r. i kontrowersyjnie przez delegatów Postępowych Konserwatystów 6 grudnia 2003 r.

Nowa Partia Konserwatywna wyprzedziła NDP w sondażach tuż przed wyborami, chociaż jej poparcie pozostawało poniżej łącznego poparcia, jakie Progresywni Konserwatyści i Sojusz mieli jako odrębne partie. 20 marca konserwatyści wybrali Stephena Harpera na swojego nowego przywódcę.

Konserwatyści zyskali więcej w sondażach po tym, jak Harper został liderem, a wyniki sondaży na kilka tygodni przed wyborami utrzymywały ich w odległości jednego do dwóch punktów od liberałów, czasami przed, czasami za nimi. Zwolennicy partii mieli nadzieję, że wyborcy zareagują negatywnie na ataki liberałów na to, co nazwali „ukrytym programem” Harpera, i że gniew wywołany aferą sponsoringową i innymi niepowodzeniami liberałów przełoży się na sukces w sondażach.

Pod koniec kampanii konserwatyści zaczęli tracić impet, częściowo z powodu uwag posłów i kandydatów na temat homoseksualizmu , oficjalnej dwujęzyczności i aborcji . Dodatkowo Partia Liberalna zaczęła emitować kontrowersyjne reklamy telewizyjne. Harper był również krytykowany za swoje stanowisko popierające prowadzoną przez Amerykanów inwazję na Irak w 2003 roku . Termin „ukryty program”, używany powszechnie w wyborach w 2000 r. w odniesieniu do Stockwell Day, zaczął pojawiać się z rosnącą regularnością w odniesieniu do historii wspierania przez Harpera sprywatyzowanej opieki zdrowotnej. Kolejnym szkodliwym dla kampanii konserwatywnej był komunikat prasowy z centrali konserwatystów, który sugerował, że Paul Martin popierał pornografię dziecięcą . Pęd zaczął się wahać przeciwko jego partii, chociaż niektóre sondaże sugerowały, że szło łeb w łeb aż do dnia wyborów.

Chociaż w przeddzień wyborów partia nieznacznie wyprzedzała liberałów na całym zachód od Quebecu, straciła poparcie, głosując za lub na równi z liberałami wszędzie z wyjątkiem Zachodu (Alberta, Kolumbia Brytyjska, Saskatchewan i Manitoba). gdzie trzymał się swojego tradycyjnego wsparcia.

W sumie nowi konserwatyści spadły z łącznego głosowania kanadyjskiego sojuszu i postępowych konserwatystów w 2000 r. z 37% do zaledwie 29% głosów, a mimo to zdobyli 21 dodatkowych mandatów, zajmując drugie miejsce z 99 mandatami.

Nowa Partia Demokratyczna

Przed ogłoszeniem unii prawicowych partii niektórzy przewidywali, że oficjalną opozycję utworzy Nowa Partia Demokratyczna (Kanada) , ponieważ NDP prowadziła sondaże przed obiema prawicowymi partiami. Nowy przywódca ( Jack Layton ) i jasna polityka socjaldemokratyczna pomogły ożywić NDP. Sondaże sugerowały, że NPR powrócił do 18% do 20% poparcia, jakim cieszył się w wyborach 1984 i 1988 roku . Layton zasugerował, że NDP pobije swój poprzedni rekord 43 mandatów zdobytych za byłego lidera Eda Broadbenta .

NDP skoncentrowało kampanię na wygrywaniu przejazdów w centrach miejskich Kanady, mając nadzieję zwłaszcza na zdobycie miejsc w centrum Toronto , Hamilton , Ottawie i Winnipeg . Platforma partii została zbudowana, aby zaspokoić te regiony i większość czasu Layton spędził w tych obszarach.

Kampania potknęła się wcześnie, kiedy Layton oskarżył Paula Martina o śmierć bezdomnych, co skłoniło liberałów do oskarżenia NDP o negatywną kampanię. NPR skorzystał na spadku poparcia liberałów, ale nie w takim stopniu jak konserwatyści. Istniała coraz większa perspektywa, że ​​wyborcy NDP przejdą do liberałów, by zablokować konserwatywny rząd. Obawy te nie ujawniły się jednak w sondażach i przez większość kampanii NPR utrzymywał się w sondażach na poziomie nieco poniżej 20 proc.

NPR uzyskał 15% głosów, najwyższy od 16 lat. Jednak zdobył tylko 19 mandatów w Izbie Gmin, o dwa mniej niż 21 zdobytych w 1997 roku i znacznie mniej niż przewidywano 40. Pojawiła się krytyka, że ​​koncentracja Laytona na kwestiach miejskich i prawach gejów zmarginalizowała tradycyjny nacisk partii na biednych, klasę robotniczą i wiejskich Kanadyjczyków. Wieloletni poseł Lorne Nystrom i kilku innych zasiedziałych z prowincji Prerii zostało pokonanych, a NDP zostało wykluczone z Saskatchewan po raz pierwszy od 1965 roku . Layton wywalczył sobie miejsce w zaciętym wyścigu, a Broadbent powrócił do parlamentu po wielu latach nieobecności.

Blok Québéc

Blok Quebecu (BQ) udało swoje najlepsze tylnej pokazano w 1993 roku, ale stracił miejsca do liberałów w latach 1997 i 2000, co skłoniło teoretyków sugerować spadek poparcia dla suwerenności Quebecu. Blok nadal tracił w sondażach przez większą część 2003 roku po wyborze federalistycznej Partii Liberalnej Quebecu w Zgromadzeniu Narodowym Quebecu pod przewodnictwem Jeana Charesta i podczas długiej przygotowań do objęcia przez Paula Martina przywódcy federalnych liberałów.

Jednak sytuacja stopniowo się zmieniała w 2003 r., częściowo z powodu spadku popularności rządu Jeana Charesta przez Liberalną Partię Quebecu , a częściowo z powodu ponownego wzrostu poparcia dla niepodległości w Quebecu (49% w marcu). Sytuacja przybrała ostry obrót, gdy w lutym 2004 r. skandal sponsoringowy (wykryty w znacznej części przez Blok) uderzył w liberalny rząd federalny.

Wydarzenia te doprowadziły do ​​odrodzenia BQ, po raz kolejny stawiając go na czele stawki: według sondażu Ipsos-Reid przeprowadzonego dla The Globe and Mail i CTV między 4 a 8 czerwca, 50% mieszkańców Quebecu zamierzało głosować na BQ wobec 24% dla liberałów.

Jim Harris , Lider Zielonych

Trwały spekulacje na temat możliwości zawarcia przez Blok sojuszy z innymi partiami opozycyjnymi lub z ewentualnym rządem mniejszościowym w celu promowania swoich celów socjaldemokracji i poszanowania autonomii prowincji. Lider Gilles Duceppe stwierdził, że Blok, tak jak poprzednio, będzie współpracował z innymi partiami opozycyjnymi lub z rządem, gdy okaże się, że interesy są wspólne, ale Blok nie będzie uczestniczył w rządzie koalicyjnym.

Partia Zielonych Kanady

Zieloni zabrakło kandydatów we wszystkich okręgach 308 po raz pierwszy w swojej historii. Partia zdobyła w tych wyborach dwa razy więcej głosów niż łącznie w ciągu ostatnich 21 lat swojej historii, choć nie udało jej się zdobyć mandatu. Wydała też więcej pieniędzy niż w poprzednich 21 latach i chociaż większość z tych pieniędzy została pożyczona, udział Zielonych w głosowaniu powszechnym umożliwił im otrzymanie funduszy federalnych.

Hasła kampanii

To oficjalne hasła kampanii z 2004 roku. Opcjonalne części motta (czasami nieużywane ze względu na efektywność) są umieszczone w nawiasach.

Partia Liberalna Angielski: Moving (Kanada) Naprzód lub Wybierz swoją Kanadę
Francuski: Allons (lub Aller) droit devant (avec l'Équipe Martin) (Naprzód z Team Martin)
Partia Konserwatywna Angielski: Żądaj lepszego
Francuski: C'est Assez! (Wystarczająco!)
Blok Québéc Un parti propre au Québec (Partia należąca do Quebecu lub Uczciwa impreza w Quebecu)
Wybory przedwyborcze: Parce qu'on est différent (Bo jesteśmy inni)
Nowa Partia Demokratyczna Polski: [Nowa Energia.] Pozytywny wybór.
Francuski: [Une force nouvelle.] Un choix Positif. (Nowa siła, pozytywny wybór)
Impreza Zielonych Angielski: Someday is now
French: L'avenir c'est maintenant

Zagadnienia

Ważne kwestie w wyborach:

  • Afera sponsoringowa : w sondażach bardzo pokrzyżowali liberałowie, a temat powszechnej korupcji został wykorzystany przez wszystkie partie opozycyjne, zwłaszcza Blok.
  • Opieka zdrowotna : wszystkie strony wspierają administrowany przez rząd kanadyjski system opieki zdrowotnej, ale uznają, że należy wprowadzić ulepszenia, aby sprostać nowym wyzwaniom demograficznym i skrócić długi czas oczekiwania. Płatności transferowe do prowincji zostały znacznie zredukowane do 16% przez federalny rząd liberalny i Paulowi Martinowi trudno było pogodzić te cięcia z jego planem poprawy systemu.
  • Nierównowaga fiskalna : wszystkie główne partie z wyjątkiem liberałów twierdziły, że istnieje nierównowaga monetarna między Ottawą a prowincjami i mówiły o planach jej zredukowania, przy czym blok Québécki jest prawdopodobnie najsilniejszym potępiaczem tej sytuacji.
  • Podatki : dla konserwatystów istotne było znaczne obniżenie podatków w celu pobudzenia gospodarki. Konserwatyści obiecali także położenie kresu „ dobra korporacji ” i zastąpienie go obniżkami podatków dla wszystkich firm. Liberałowie, Partia Komunistyczna i NDP sprzeciwiali się dużym obniżkom podatków i argumentowali, że zamiast tego należy wydawać pieniądze na poprawę programów społecznych.
  • Opieka nad dziećmi : Liberałowie i NDP obiecali krajowe programy opieki nad dziećmi.
  • Reforma parlamentarna : Konserwatyści oskarżyli liberałów o utrwalanie „niedemokratycznych praktyk” w parlamencie poprzez ograniczanie uprawnień posłów. Martin wezwał do jakiejś reformy, ale nie ku zadowoleniu konserwatystów. Konserwatyści obiecali wybrany Senat i stałą komisję oraz prowincjonalną kontrolę nominacji sędziowskich. NDP mówił o zniesieniu Senatu.
  • Reforma wyborcza : Konserwatyści obiecali stałe daty wyborów. NPR promował ideę głosowania przez reprezentację proporcjonalną .
  • Małżeństwa osób tej samej płci : Blok Québécki i NDP zdecydowanie faworyzowały małżeństwa osób tej samej płci. NDP uważa, że ​​jest to kwestia praw człowieka i wymaga od swoich parlamentarzystów albo poparcia ustawodawstwa sprzyjającego małżeństwom osób tej samej płci, albo powstrzymania się od takich pytań. Blok natomiast traktuje to jako sprawę sumienia, pozwalając swoim członkom na swobodne głosowanie w tej sprawie. Liberałowie skierowali sprawę do rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy, a klub liberałów został w tej sprawie publicznie podzielony. Większość kandydatów konserwatywnych była temu przeciwna; oficjalnym stanowiskiem Partii Konserwatywnej było rozstrzygnięcie sprawy w wolnym głosowaniu w Izbie Gmin.
  • Narodowa obrona przeciwrakietowa : administracja Busha w USA chciała, aby Kanada przyłączyła się do tarczy antyrakietowej. Konserwatyści zdecydowanie poparli taki plan, podczas gdy Blok i NPR sprzeciwili się mu. Chociaż liberałowie ponawiali dawny sprzeciw wobec uzbrojenia kosmosu, nie mieli wyrażonej opinii na temat tarczy.
  • Inwazja na Irak w 2003 r .: konserwatyści poparli Stany Zjednoczone w sprawie Iraku, podczas gdy inne partie generalnie się temu sprzeciwiały.
  • Rejestr broni : Konserwatyści zdecydowanie sprzeciwiali się rejestrowi broni, podczas gdy inne partie go popierają.
  • Marihuana : Liberałowie wprowadzili środki mające na celu dekryminalizację posiadania niewielkich ilości marihuany, co jest ogólnie popierane przez inne partie opozycyjne. Partia Konserwatywna sprzeciwia się takiemu prawodawstwu. Blok Québécki wyraźniej popiera dekryminalizację, podczas gdy NDP pragnie zbadać tę kwestię i rozważyć wyjście poza samą dekryminalizację.
  • Aborcja : To nie była istotna kwestia w tych wyborach. Aborcja jest legalna w Kanadzie po tym, jak parlament nie uchwalił przepisów, które zastąpiłyby poprzednie ograniczenia uznane za niezgodne z prawem przez sądy. Wielu konserwatystów i kilku liberałów sprzeciwia się aborcji. Liberałowie próbowali wykorzystać to jako kwestię klinową po komentarzach konserwatystów w obronie życia, ale nie zmieniło to wyniku.
  • Budżet Ontario : Wprowadzenie przez liberalny rząd Daltona McGuinty'ego „Ontario Health Premiums” było bardzo niepopularne, pomimo twierdzenia pana McGuinty'ego, że ten nowy podatek był konieczny z powodu deficytu budżetowego pozostawionego przez poprzedni postępowy rząd konserwatywny . Konserwatyści i NDP wykorzystali tę i inną niepopularną politykę fiskalną i związaną z podatkami, by zaatakować liberałów na szczeblu federalnym.

Oskarżenia Stephena Harpera o próbie utworzenia rządu koalicyjnego

26 marca 2011 r. Gilles Duceppe stwierdził, że Harper próbował utworzyć rząd koalicyjny z Blokiem i NDP dwa miesiące po wyborach w 2004 r. Odpowiadał na ostrzeżenia Harpera z 2011 r., że liberałowie mogą utworzyć koalicję z Blokiem i NPR.

Oś czasu

Wybory liderów 2003 i 2004

Ankiety

Zamiar głosowania podczas kanadyjskiej federalnej kampanii wyborczej w 2004 r.

Zobacz też

Artykuły o kandydatach partii w tych wyborach:

Inne artykuły:

Bibliografia

Uwagi

Ogólny

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki