2004 pożar szkoły Kumbakonam - 2004 Kumbakonam School fire

Pożar szkoły Kumbakonam

Data	16 lipca 2004 r. ( 2004-07-16 )
Lokalizacja	Kumbakonam
Współrzędne	10°58′12″N 79°25′12″E / 10,97000°N 79,42000°E / 10.97000; 79,42000 Współrzędne: 10°58′12″N 79°25′12″E / 10,97000°N 79,42000°E / 10.97000; 79,42000
Przyczyna	Ogień
Zgony	94
Opłaty	21
Werdykt	1 (dożywocie), 8 (pięć lat więzienia), 1 (dwa lata więzienia)
Przekonania	10

2004 pożar Kumbakonam szkoła incydent w szkole w Kumbakonam w dzielnicy Thanjavur w indyjskim stanie Tamil Nadu . 16 lipca 2004 r., w dniu wypadku, 94 uczniów z podstawowej sekcji Krishna English Medium School spłonęło w swojej klasie, gdy zapalił się kryty strzechą dach. Wypadek był jednym z czterech najbardziej znaczących wypadków pożarowych i najważniejszym wypadkiem szkolnym w historii Tamil Nadu, a także drugim co do wielkości pożarem szkolnym w Indiach pod względem ofiar, pierwszym był wypadek pożaru w Dabwali .

Komitet powołany pod przewodnictwem sędziego Sampatha w stanie spoczynku dowiedział się, że duże straty wynikały z niewłaściwej taktyki kierownictwa, polegającej na przyjmowaniu dodatkowych uczniów do szkoły podstawowej i wprowadzającej władze w błąd co do stosunku liczby uczniów do nauczycieli. Odwiedzający teren budowy nakazał cofnięcie uznania trzech szkół, wszczęcie postępowania władz szkolnych, korespondenta, a także zawieszenie Kuratora Oświaty, Powiatowego Kuratora Oświaty Podstawowej i Zastępcy Kuratora Oświaty Podstawowej Okręg szkolny Thanjavur. Kompensację ₹ 1,000,000 został dostarczony do następnego z krewnych zmarłego, ₹ 25000 do ciężko rannych, a ₹ 10.000 innych ofiar poszkodowanych z Funduszu Pomocy Publicznej Ministra Głównego. Administracja okręgu zorganizowała kolejną szkołę podstawową w wiosce Natham i przyjęła 46 uczniów w ramach rządowego Programu Gwarancji Edukacyjnych.

Po długim opóźnieniu 24 września 2012 r. rozpoczął się proces w sądzie rejonowym Thanjavur. Sprawa miała 21 oskarżonych i 488 świadków, w tym 18 dzieci, które przeżyły wypadek. W sprawie postawiono zarzuty dyrektorowi Prabharanowi i trzem innym. Postawiono również zarzuty 17 innym, w tym Pulavarowi Palanichamy, jego żonie i korespondentce szkoły Saraswati, trzem nauczycielom, sześciu funkcjonariuszom Wydziału Edukacji Podstawowej, komisarzowi miejskiemu Kumbakonam, urzędnikowi ds. urbanistyki i czterem asystentom wydziału oświaty. 30 lipca 2014 r. sąd skazał założyciela szkoły Pulavara Palanichamy'ego na dożywocie i nałożył grzywnę w wysokości 51 65 700 . Dziesięciu innych, w tym pracownicy szkoły i urzędnicy z Kumbakonam i państwowego departamentu edukacji, zostało skazanych na pięć lat więzienia. Jedenastu oskarżonych, w tym trzech nauczycieli, zostało uniewinnionych.

Tło

W tym samym budynku przy Kasiraman Street w Kumbakonam , mieście w południowoindyjskim stanie Tamil Nadu, działały trzy szkoły, a mianowicie Szkoła Podstawowa Wspomagana przez Śri Krysznę, Przedszkole i Szkoła Podstawowa Saraswathy oraz Szkoła Średnia Śri Kryszna dla dziewcząt . Szkoła znajdowała się pośród budynków mieszkalnych, 15 m (49 stóp) od głównej drogi. Szkoła posiadała małą bramę o szerokości 1,2 m, za którą bezpośrednio znajdowały się sale lekcyjne. Klasy nie miały przegród, a na końcu sali znajdowała się scena. Po północno-zachodniej stronie sceny znajdowała się kuchnia południowa i stojak na rowery, które były kryte strzechą. Skrzydło północne na parterze mieściło przedszkole i szkołę podstawową Saraswathy, która miała sześć klas, po jednej dla LKG (Dolny Ogród Kinter), UKG (Górny Ogród Kinter), I, II, IV i V. Było jeszcze jedno wejście do szkoły po wschodniej stronie.

Wypadek

16 lipca 2004 r. wybuchł pożar, w którym początkowo zapaliła się kryta strzechą konstrukcja dachu szkoły. Szkoła rozpoczęła się o 9:15, a podczas jednej z przerw o 10:30 jedna z uczennic zauważyła pożar i zaalarmowała nauczyciela, a wiadomość rozeszła się na inne klasy. Ogień zaiskrzył ze strzechy w południowej kuchni i rozprzestrzenił się na wyższy poziom, który również miał dach kryty strzechą i szybko się rozprzestrzeniał. Wąskie schody miały różne materiały, które uniemożliwiały dzieciom wyjście. Klatka schodowa również znajdowała się w pobliżu kuchni. W kuchni do gotowania używano bali, w przeciwieństwie do innych szkół, które miały kuchenki gazowe. Szkoła była przepełniona, zapisało się do niej 900 dzieci. Strzecha i podtrzymujące bambusowe tyczki zapaliły się, spadły na dzieci, a także zablokowały wyjście.

Budynki w przedszkolu i szkołach podstawowych nie miały wentylacji. W pobliżu wschodniego wejścia znajdowały się wąskie schody o szerokości 1,4 stopy (1,4 m) prowadzące na pierwsze piętro budynku. Układ pierwszego piętra był podobny do parteru, gdzie klasy nie miały separacji, a wyjście odbywało się przez wąskie, składane drzwi. Dolny koniec klasy po stronie zachodniej był połączony z dachem krytej strzechą kuchni południowej i dachem stojaka rowerowego, gdzie doszło do wypadku. Liceum Śri Kryszny dla dziewcząt miało 179 uczniów, Szkoła Podstawowa Wspomagana przez Sri Kryszna miała 477, a Przedszkole i Szkoła Podstawowa Saraswathy miały 126 uczniów w swoich rolach, łącznie 782 uczniów w trzech szkołach. Drugie piętro mierzyło 62,5 stóp (19,1 m) * 13 stóp (4,0 m) i miało zajęcia dla klas VI, VII, VIII i IX gimnazjum dla dziewcząt. Trzecie piętro posiadało otwarty taras ze zbiornikiem na wodę.

O 11:00 została powiadomiona straż pożarna, a załoga przybyła po kilku minutach. Ale ponieważ nie byli przygotowani na tak duży pożar, służby ratownicze nie były skuteczne. Miejscowi pomagali też wybijając betonowe okno. Ranne dzieci zostały przyjęte do szpitala rządowego w Kumbakonam, a niektóre z nich później przeniesiono do szpitala Thanjavur Medical College .

Ofiary

Zmarłe dzieci zostały przewiezione do szpitala rządowego na sekcję. Do końca dnia wypadku zginęło 76 dzieci, a ich ciała zostały przekazane rodzinom przez starostwo powiatowe. Kolektor administracji powiatowej zorganizował tymczasowe oddziały w szpitalu rządowym dla rodziców w celu identyfikacji ich dzieci. Kopanie grobów dla 56 ciał trwało do 2 w nocy następnego dnia, przy pomocy dodatkowych kopaczy zorganizowanych przez starostwo powiatowe.

16 lipca przybyli dodatkowi lekarze z Kilpauk Medical College , JIPMER Medical College Hospital, CMC, Vellore , Salem i Coimbatore, aby leczyć rannych. Liczba ofiar wzrosła do 90, z których 89 zostało zidentyfikowanych i przekazanych rodzicom. Na prośbę rodziców część rannych przeniesiono do prywatnych szpitali w Kumbakonam , Madurai i Chennai . Było 65 osób, które nadal były leczone 16 lipca, chociaż cztery z nich później zmarły, zwiększając całkowitą liczbę ofiar śmiertelnych do 94.

Następstwa

Wypadek był jednym z czterech poważnych pożarów w stanie po pożarze świątyni Brihadeeswarar w dniu 7 czerwca 1997 r., w którym zginęło 60 osób, pożarze w Erwadi w dniu 6 sierpnia 2001 r., w którym zginęło 30 osób upośledzonych umysłowo i pożarze w sali małżeńskiej w dniu 23 Styczeń 2005 w Srirangam, gdzie zginęło 30 osób, w tym oblubieniec. Wypadek był drugim pod względem liczby ofiar pożarów w szkołach po wypadku z 1995 roku w Dabwali, Mandi w dystrykcie Sirsa w stanie Haryana, gdzie 400 osób zginęło w pożarze szkoły podczas ceremonii rozdania nagród w szkole publicznej DAV . Był to największy wypadek szkolny w Tamil Nadu, a następnie zawalenie się budynku szkoły prywatnej w Madurai w latach 50., w którym zginęło 35 dziewcząt, a 137 zostało rannych. Wypadek wywołał kilka pytań do Departamentu Edukacji Tamil Nadu na temat wdrażania zasad bezpieczeństwa, szkolenia nauczycieli szkolnych w zakresie obrony cywilnej i egzekwowania przepisów dotyczących edukacji.

Odwiedziny na miejscu premier nakazał cofnięcie uznania trzech szkół, wniesienie oskarżenia do władz szkoły i korespondenta, zawieszenie dyrektora oświaty, powiatowego kuratora oświaty i zastępcy kuratora oświaty w okręgu szkolnym Thanjur. Krewnym zmarłego przyznano odszkodowanie w wysokości jednego lakh, ₹ 25 000 ciężko rannym i ₹ 10 000 innym rannym z Funduszu Pomocy Publicznej Głównego Ministra. Zorganizowano sesje doradcze dla dzieci dotkniętych traumą i poczyniono kroki, aby ułatwić dzieciom, które przeżyły, uczęszczanie do innych szkół. Minister centralny odwiedził również miejsce w imieniu premiera Indii. Pomoc ogłoszona przez stan i rząd centralny została wypłacona 17 lipca 2004 r. Administracja okręgu zorganizowała szkołę podstawową w wiosce Natham i przyjęła 46 uczniów w ramach rządowego programu gwarancji edukacyjnych.

Yadava College zbudował park upamiętniający 94 dzieci, posadząc 94 sadzonki i nazwany w Kumbakonam Park w celu podniesienia świadomości ekologicznej wśród przyszłych pokoleń. Rząd stanowy zbudował park pamięci w pobliżu Palakarai, mostu Cauvery, w Kumbakonam na pamiątkę zaginionych istnień. Park został otwarty przez ówczesnego zastępcy dyrektora Ministrów, MK Stalina w dniu 6 czerwca 2010 roku park został zbudowany kosztem ₹ 19 lakh, urządzeń rozrywki budownictwa mieszkaniowego w powierzchni 7300 stóp kwadratowych (680 m ² ). Rząd przydzielił działki mieszkaniowe 59 bezdomnym rodzicom zmarłego z 89. Fundusz charytatywny o nazwie Amritha pomógł zbudować domy na działkach, a kolonia została nazwana Amrithapuram. W 2012 roku 25 rodzin ofiar zbudowało na jej terenie świątynię Amritha Vinayagar na pamiątkę zaginionych istnień. Świątynia została poświęcona 21 czerwca 2012 roku.

Rząd stanowy zbudował park pamięci w pobliżu Palakarai w Kumbakonam, aby upamiętnić zabitych, który został otwarty 6 czerwca 2010 r. Rząd przydzielił również działki mieszkalne 59 bezdomnym rodzicom 89 zmarłych studentów.

Test

Rozprawa rozpoczęła się z dużym opóźnieniem w dniu 24 września 2012 r. w sądzie okręgowym w Thanjavur. Sprawa obejmowała 21 oskarżonych i 488 świadków, w tym 18 dzieci poszkodowanych w wypadku. Dyrektor Prabharan i trzech innych osób zostało zatwierdzonych. W sądzie złożono petycję, aby włączyć w sprawę ówczesnego poborcę okręgowego J. Radhakrishnana i trzech innych, ale została ona odrzucona. Łącznie w sprawie postawiono zarzuty 17 osobom, które miały stanąć przed sądem. Wśród siedemnastu znalazło się Pulavar Palanichamy, jego żona i korespondentka szkoły Saraswati, trzech nauczycieli, sześciu oficerów z wydziału edukacji (szkoła podstawowa), komisarz miejski Kumbakonam, urzędnik ds. planowania miejskiego i czterech asystentów w wydziale edukacji.

Urzędnicy departamentu edukacji zostali oskarżeni o zaniedbanie obowiązków, a funkcjonariusze niższego szczebla o zmowę z urzędnikami w celu uzyskania i odnowienia licencji. Trzej nauczyciele zostali oskarżeni o zaniedbanie w ratowaniu dzieci. Pulavar Palanichamy, Saraswati i trzej nauczyciele złożyli petycje w sądzie niższej instancji o zwolnienie ich ze sprawy. Ich zarzut został oddalony zarówno w sądzie niższej instancji, jak iw Sądzie Najwyższym w Madrasie w dniu 14 lipca 2012 r.

Dochodzenie

20 lipca 2004 r. rząd stanu Tamil Nadu powołał komisję pod przewodnictwem sędziego K. Sampatha, aby zbadała okoliczności i przyczyny pożaru. Komitet objął urząd 1 sierpnia 2004 r. i składał się z ekspertów: dr Rani Kandhaswami (była dyrektor, Lady Willington Institute of Advanced Studies in Education, Chennai), SK Saxena (straż pożarna, elektrownia atomowa Madras, Kalpakkam), K. Vijayan (Psycholog Kliniczny, Instytut Zdrowia Psychicznego, Chennai) i PA Annamalai (emerytowany Dyrektor Naczelny).

Komitetowi wyznaczono terminarz czterech miesięcy, ale termin ten został przedłużony czterokrotnie; dochodzenie zakończono 30 czerwca 2005 r. Dochodzenie ujawniło, że szkoła nie była kontrolowana przez urzędników Departamentu Edukacji przez trzy lata. Funkcjonariusze straży pożarnej poinformowali, że prawo budowlane nie było przestrzegane, ponieważ szkoła miała kuchnię i klasę krytą strzechą, nie miała wyjść awaryjnych i była „pułapką śmierci”. Szkoły musiały przestrzegać minimalnych standardów bezpieczeństwa, rozdział IV dotyczący pożaru i bezpieczeństwa indyjskiego krajowego kodeksu budowlanego z 2005 r. i 14435:1997 stanowi kodeks postępowania w zakresie bezpieczeństwa przeciwpożarowego w instytucjach edukacyjnych. Avinash Mehrotra wniósł pozew w interesie publicznym do Sądu Najwyższego Indii , powołując się na wypadek i powołując się na ochronę życia i bezpieczeństwa dzieci w różnych innych szkołach w Indiach.

Nauczyciele szkolni nie zostali odpowiednio przeszkoleni, aby poradzić sobie z tą sytuacją. Śledztwo ujawniło, że rola nauczycieli była bardzo wątpliwa. Jeden pogląd głosił, że większość z nich znalazła sposoby na ucieczkę od samych siebie, zamiast ratowania dzieci, ponieważ wielu wyszło z tego bez szwanku. Część naocznych świadków uczniów ujawniła, że ​​nauczyciele poprosili ich o pozostanie na zajęciach. Jednak niektórzy twierdzą, że nauczyciele starali się ratować dzieci, a niektórzy z nich prosili, aby dzieci zostały w klasach, ponieważ uważali, że ogień to zwykły dym z kuchni.

Pomnik ognia szkolnego Kumbakonam znajdujący się w pobliżu mostu Kaveri

Komisja stwierdziła, że ​​głównym powodem poważnych ofiar była fałszywa taktyka kierownictwa polegająca na sprowadzeniu pozostałych dwóch uczniów do wspomaganej szkoły podstawowej, aby wprowadzić w błąd władze kontrolne co do stosunku uczniów do nauczycieli. Za cały wypadek odpowiedzialność ponosiła dyrekcja. W raporcie zwrócono uwagę, że nauczyciele nie byli przeszkoleni w zakresie zarządzania katastrofami, a zakazana strzecha znajdowała się w pobliżu sal lekcyjnych. Stwierdził również, że szkoły mają nieodpowiednie wyjścia i nie mają możliwości przeciwpożarowych. Według doniesień, Pulavar Palanichamy, właściciel szkół, wykorzystał swoje polityczne wpływy i zjednoczył się z władzami miejskimi i urzędami skarbowymi w celu uzyskania pozwoleń dla szkół. Vijayalakshmi, organizatorka posiłków południowych i nauczycielka w Angielskiej Szkole Średniej, została pociągnięta do odpowiedzialności za niewypełnienie swoich obowiązków związanych z zachowaniem środków ostrożności.

Vasanthi, główny kucharz, zapaliła piekarnik pod nieobecność swojej asystentki, Sivasankari, która zwykle go zapala. Były sprzeczne doniesienia o tym, czy Sivasankari był obecny w szkole podczas wydarzenia. Tahsildar od Kumbakonam Taluk, Paramasivam, odnotowano „nieuczciwy” za udzielenie licencji pod budynkami Tamil Nadu publicznych (Licensing) Act, 1965 do szkoły. Dyplomowany inżynier Jayachandran został również uznany za nieuczciwy, dając świadectwo stabilności budynku bez jednorazowej wizyty w szkole. Dodatkowemu asystentowi urzędnika oświatowego, Madhavanowi za umożliwienie funkcjonowania szkoły bez uznania przez 6 lat. Sivaprakasam, asystent nauczyciela szkoły podstawowej, został pociągnięty do odpowiedzialności za zezwolenie Madhavanowi, który nie był kompetentny, aby wydać pozwolenie na szkołę. Balaji, zastępca oficera szkoły podstawowej, został oskarżony o beztroskie przekazywanie dokumentów podpisanych przez Madhavana. Miejscowy pracownik służby zdrowia dr Sivapunyam został oskarżony o przekazanie szkole fałszywego świadectwa sanitarnego. Annadurai, przyjaciel Pulavara Palanichamy'ego, doradzał obchodzenie zasad. Pingapani, zastępca kuratora oświaty, który wizytował szkołę średnią, nie wykazywał zainteresowania dowiedzeniem się, że w tym samym kampusie działa szkoła podstawowa działająca ponad zasady. Inni funkcjonariusze, którzy wcześniej byli odpowiedzialni za zezwolenie na prowadzenie przedszkola wbrew przepisom w 1999 roku, a mianowicie Shanmughavelu, Sethuramachandran, Chandrasekharan i dr Palanivelu. Zastępca dyrektora ds. edukacji podstawowej, Durairaj, i zastępca oficera ds. edukacji podstawowej, Balakrishnan, uznano za mniej winne wiedzy o krytej strzechą konstrukcji i przesadnej frekwencji, ale nie inicjowaniu żadnych działań.

Werdykt

Proces zakończył się 17 lipca 2014 r. W dniu 30 lipca 2014 r. sąd okręgowy w Thanjavur skazał założyciela szkoły Pulavara Palanichamy'ego na dożywocie i nałożył grzywnę w wysokości 5 165 700 (69 000 USD). Żona Palanichamy i korespondent szkolny P Saraswati, dyrektorka J Santhalakshmi, organizatorka posiłków południowych R Vijayalakshmi, kucharz R Vasanthi zostali skazani na pięć lat więzienia. Urzędnicy dystryktowego biura edukacji podstawowej, oficer R Balaji, jego asystent S Sivaprakasam, nadinspektor T Thandavan i asystent G Durairaj również zostali skazani na pięć lat więzienia. Łączna grzywna w wysokości 5 257 000 jenów (70 000 USD) została nałożona i nakazała odszkodowanie w wysokości 50 000 jenów ( 660 USD) dla rodziców każdej ofiary.

Dyplomowany inżynier B Jayachandran został skazany na dwa lata więzienia i grzywnę w wysokości 50 000 jenów (660 USD), ale później sąd zawiesił jego karę. Sąd oczyścił zarzuty pozostałych jedenastu oskarżonych, w tym trzech nauczycieli, sześciu urzędników wydziałów oświaty i dwóch urzędników miejskich.

Skład Sądu Najwyższego w Madrasie w Madurai uwzględnił apelację wniesioną przez rząd stanowy przeciwko uwolnieniu 11 oskarżonych w sprawie w dniu 13 września 2014 r. Jedenastu, którzy zostali uniewinnieni przez Naczelny Sąd Rejonowy, to B. Palaniswamy, Dystrykt Szkolnictwa Podstawowego , R. Narayanaswamy, Dystrykt Edukacji, J. Radhakrishnan, Zastępca Oficera ds. Edukacji Podstawowej, V. Balasubramanian, Zastępca Oficera ds. Edukacji Podstawowej (Przedszkole), K. Balakrishnan i G. Madhavan, Dodatkowi Zastępcy Oficerów ds. Edukacji Podstawowej, P. Devi , R. Mahalakshmi i T. Anthoniammal, nauczyciele szkoły, R. Sathiyamoorthy, ówczesny Komisarz Miejski Kumbakonam oraz K. Murugan, Urbanista.

Zobacz też

• Mahamaham Stampede

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki