Referenda w Szwajcarii w 2012 r. - 2012 Swiss referendums

Polityka Szwajcarii
Herb Szwajcarii (Pantone).svg
Konstytucja
Rada Federalna
Zgromadzenie Federalne
Wybory
Sądy federalne
Stosunki zagraniczne
Podziały administracyjne
Flaga Szwajcarii.svg Portal Szwajcaria

W 2012 r. w Szwajcarii odbyło się dwanaście krajowych referendów . 11 marca wyborcom w całym kraju zadano pięć pytań dotyczących urlopu pracowniczego, drugich domów, oszczędności w kasach oszczędnościowych, umowy o stałej cenie księgowej i dochodów z hazardu. 17 czerwca pojawiły się trzy pytania dotyczące opieki zdrowotnej, polityki zagranicznej i kupowania domów. W dniu 23 września było trzech na zakazie palenia , bezpiecznym mieszkaniu na starość i lekcjach muzyki w szkole. Ostateczne referendum odbyło się 25 listopada w sprawie ustawy o chorobach zwierząt.

tło

Szwajcarskie prawo mówi, że każda kwestia może zostać poddana pod referendum, jeśli zbierze 100 000 podpisów, aby to zrobić. Zasady dalej stwierdzają, że aby środek został przyjęty na poziomie krajowym do konstytucji, musi uzyskać większość zarówno głosów, jak i liczby kantonów, które popierają tę kwestię.

referenda marcowe

Pięć tematów marcowego referendum to:

  1. federalna inicjatywa ludowa „sześć tygodni wakacji dla wszystkich”;
  2. federalna inicjatywa ludowa „koniec nieograniczonej budowy drugich domów” z kwotą dwudziestu procent na gminę ( inicjatywa Franza Webera );
  3. federalna inicjatywa popularna „na rzecz wspieranych z podatków oszczędności w towarzystwach budowlanych na zakup przestrzeni życiowej do własnego użytku oraz na finansowanie środków oszczędzania energii i ochrony środowiska”;
  4. głosowanie nad ponownym wprowadzeniem Umowy Stałej Ceny Księgowej ; i
  5. głosowanie nad zapisaniem w konstytucji, że państwowe dochody z hazardu muszą być wykorzystywane w interesie publicznym.

Tematy referendum subkrajowego obejmowały:

  1. Propozycja w Zurychu utworzenia „seks boksy” dla prostytucji ze specjalnymi miejscami parkingowymi;
  2. W Genewie propozycja zaostrzenia restrykcji dotyczących niesankcjonowanych protestów i zaostrzenia kar za naruszenia.

Kampania i historia

Kwestie leżące u podstaw każdego środka krajowego były następujące:

  1. Środek został zatwierdzony po tym, jak Travaille Suisse zdobył podpisy, aby poddać go pod głosowanie w referendum. Szwajcarski Employers' Association (SBA) i Economiesuisse przeciwny propozycji wakacje na podstawie tego, że nie byłoby opłacalne i może doprowadzić do utraty jego posturę Szwajcaria jako miejsce biznesu z konsekwencji przeniesienia wielkiego biznesu do innych krajów, takich Niemczech. Travaille Suisse powiedział, że zwiększony stres w miejscu pracy jest wystarczającym uzasadnieniem dla dłuższych urlopów niż obecnie obowiązujące cztery tygodnie w roku (chociaż niektóre sektory przemysłu dobrowolnie zwiększają urlopy).
  2. Środek został wniesiony przez organizację ekologiczną w obawie, że niedawna budowa w górskich kurortach doprowadziła do marnotrawstwa zasobów naturalnych i zawyżenia cen nieruchomości ze szkodą dla mieszkańców (około 500 000 drugich domów w kraju to 12% wszystkich mieszkań). Ogólna „społeczność biznesowa” i przemysł turystyczny sprzeciwiły się propozycji, powołując się na zarzuty naruszenia autonomii lokalnej i kantonu w ramach federalistycznego systemu kraju. Rząd krajowy sprzeciwił się również temu środkowi, twierdząc, że reformy przepisów dotyczących zagospodarowania przestrzennego od lipca 2011 r. mogą skuteczniej kontrolować przebudowę.
  3. Zwolennicy tego środka sugerowali, że kantony powinny mieć uprawnienia do udzielania zachęt do podwyższania tradycyjnie niskiego wskaźnika posiadania domów .
  4. Środek, który może dotyczyć około 500 wydawców, którzy wydają 10 000 książek rocznie, nie wymagał większości kantonu. Wcześniej przepisy dotyczące utrzymania cen odsprzedaży zostały uchylone we francuskiej Szwajcarii na początku lat 90., aw 2007 r. w niemieckiej Szwajcarii.
  5. Zarządzenie to było praktycznie pozbawione sprzeciwu i nie wywołało żadnej publicznej dyskusji, gdyż podnosi jedynie do rangi konstytucyjnej to, co już obowiązuje zgodnie z ustawami zwykłymi i konkordatami. Kampania za lub przeciw temu nie miała miejsca.

Kwestie leżące u podstaw każdego środka subkrajowego były następujące:

  1. Wprowadzono środek Zurychu, aby utrzymać prostytucję z dala od obszarów podmiejskich.
  2. Mówiono, że środek genewski jest adekwatny, ponieważ miasto jest gospodarzem wielu ponadnarodowych organizacji, takich jak Rada Praw Człowieka ONZ i Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża , które protestują najczęściej.

Wyniki

Pytanie Dla Przeciwko Nieprawidłowy/
pusty 		Całkowita liczba
głosów 		Zarejestrowani
wyborcy 		Okazać się Kantony dla Kantony przeciw Wynik
Głosy % Głosy % Pełny Pół Pełny Pół
Umowa o ustalonej cenie książki 966.633 43,92 1,234,222 56.08 104 384 2 305 239 5 139 055 44,86 Odrzucone
Przychody z hazardu 1 916 182 87,09 284 108 12,91 100 278 2 300 568 5 139 055 44,77 20 6 0 0 Przyjęty
Sześć tygodni urlopu 771.717 33,50 1 531 986 66,50 30 302 2 334 005 5 139 055 45,42 0 0 20 6 Odrzucone
Oszczędności w towarzystwie budowlanym 980,273 44.19 1 237 825 55,81 93 825 2 311 923 5 139 055 44,99 4 1 16 5 Odrzucone
Drugie domy 1 152 598 50,63 1 123 802 49,37 45 551 2 321 951 5 139 055 45.18 12 3 8 3 Przyjęty
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

Wyniki według kwestii subkrajowych były następujące:

  1. Zurych: „seks boksy” – Zatwierdzone .
  2. Genewa: „ograniczenia protestów i podwyższone grzywny” – zatwierdzono .

Reakcje

Po podliczeniu wyników głosowania i opublikowaniu wyników, SBA zareagowała na odrzucenie wakacyjnego środka mówiąc, że jest to realizacja „czegoś, co na pierwszy rzut oka ładnie brzmi, a przy bliższym przyjrzeniu się ma wiele wad”. Jednak, chociaż związki zawodowe były rozczarowane wynikiem, prezes Travaile.Suisse , Martin Fluegel, powiedział, że nadal jest „dumny, że poruszył temat przepracowania”.

referenda czerwcowe

Podczas trzech czerwcowych referendów zadawano wyborcom pytania dotyczące opieki zdrowotnej, polityki zagranicznej i pomocy przy zakupie domów.

  • Kwestią polityki zagranicznej było to, czy powinno się przeprowadzać referendum w sprawie każdego traktatu międzynarodowego podpisanego przez rząd federalny. Została zorganizowana przez bliską Szwajcarskiej Partii Ludowej Akcję na rzecz Niepodległej i Neutralnej Szwajcarii .
  • W pytaniu dotyczącym opieki zdrowotnej zapytano wyborców, czy zaaprobowali proponowaną przez rząd federalny ustawę o „zarządzanej opiece”.
  • Trzecie pytanie dotyczyło pomocy z oszczędnościami dla nabywców domów.

Wszystkie trzy zostały odrzucone przez wyborców.

Wyniki

Pytanie Dla Przeciwko Nieprawidłowy/
pusty 		Całkowita liczba
głosów 		Zarejestrowani
wyborcy 		Okazać się Kantony dla Kantony przeciw Wynik
Głosy % Głosy % Pełny Pół Pełny Pół
traktaty zagraniczne 480,173 24,72 1 462 659 75,28 40,872 1 983 704 5 149 086 38,53 0 0 20 6 Odrzucone
Prawo zarządzanej opieki 466 993 23,95 1 482 536 76,05 40,703 1 990 232 38,65 Odrzucone
Pomoc w oszczędzaniu 601449 31.09 1 332 839 68,91 49 750 1 984 038 38,53 0 0 20 6 Odrzucone
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

referenda wrześniowe

W dniu 23 września odbyły się trzy referenda dotyczące zakazu palenia, bezpiecznego mieszkania na starość i muzyki w szkołach.

  • Referendum w sprawie zakazu palenia opierało się na popularnej inicjatywie Ligi Płuc, która dążyła do wyjaśnienia i ujednolicenia krajowego zakazu palenia oraz zlikwidowania palarni i zakładów dla palących, które były dozwolone w niektórych kantonach; ale został odrzucony przez 66% głosujących.
  • Propozycja bezpiecznego mieszkania na starość pozwoliłaby gospodarstwom domowym emerytów uzyskać niższą wycenę nieruchomości poprzez rezygnację z odliczeń od długów od podatku od własności domów, ale została odrzucona przez 52,6% głosujących.
  • Propozycja lekcji muzyki pierwotnie wymagała od rządów federalnych i kantonalnych promowania lekcji muzyki dla dzieci. Jednak rząd federalny twierdził, że jest to sprzeczne z suwerennością kantonów w sprawach edukacyjnych. W rezultacie wynegocjowano kontrpropozycję w celu jej zastąpienia, która została zatwierdzona przez 72,7% głosujących.

Wyniki

Pytanie Dla Przeciwko Nieprawidłowy/
pusty 		Całkowita liczba
głosów 		Zarejestrowani
wyborcy 		Okazać się Kantony dla Kantony przeciw Wynik
Głosy % Głosy % Pełny Pół Pełny Pół
Zakaz palenia 741,205 34.01 1 437 985 65,99 30,205 2 209 395 5 160 811 42,81 1 0 19 6 Odrzucone
Bezpieczna obudowa 1,014 016 47,39 1 125 495 52,61 55 216 2194727 42,53 9 1 11 5 Odrzucone
Lekcje muzyki 1 552 045 72,69 583 231 27.31 53 482 2 188 758 42,41 20 6 0 0 Przyjęty
Źródło: Demokracja Bezpośrednia

referendum listopadowe

Ostateczne referendum w tym roku odbyło się 25 listopada w sprawie szwajcarskiej ustawy o chorobach zwierząt i zostało zaaprobowane przez 68% głosujących.

Wybór Głosy %
Dla 946 220 68,3
Przeciwko 439 484 31,7
Nieprawidłowe/puste głosy 40,126 –
Całkowity 1 425 830 100
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja 5 166 732 27,6
Źródło: Bundeskanzler

Bibliografia