Zamieszki w Delhi w 2020 r. - 2020 Delhi riots

Zamieszki w Delhi 2020
Zamieszki w północno-wschodnim Delhi 2020 (1).jpg
Obozy pomocy dla ofiar zamieszek w Delhi.jpg
(na górze) Muzułmańskie domy i firmy zostały podpalone podczas zamieszek w Shiv Vihar w Delhi .
(na dole) Obóz pomocy w Eidgah w Mustafabad w Delhi, założony przez rząd Delhi i muzułmański zarząd Waqf , z łóżkami dla 800 kobiet i 700 mężczyzn, z wolontariatem lekarzy z St Stephens Hospital i Holy Family Hospital .
Data 23 luty 2020 – 29 luty 2020 (6 dni)
Lokalizacja
28 ° 40′55 "N 77 ° 16′26" E / 28,682°N 77,274°E / 28,682; 77,274 Współrzędne : 28,682°N 77,274°E28 ° 40′55 "N 77 ° 16′26" E /  / 28,682; 77,274
Spowodowany
Cele
Metody
Ofiary wypadku
Zgony) 53
  • 2 niezidentyfikowane
  • 36 muzułmanów
  • 15 Hindusów
Urazy 200+
Aresztowany 2200 (w tym zatrzymani)

W 2020 Delhi zamieszek lub rozruchów North East Delhi , były wielokrotne fale rozlewu krwi, zniszczenia mienia, a zamieszki w północno-wschodniej części Delhi , począwszy od dnia 23 lutego 2020 i spowodowane głównie przez hinduistów moby atakują muzułmanów. Spośród 53 zabitych, dwie trzecie to muzułmanie, którzy zostali zastrzeleni, pobici wielokrotnymi ciosami lub podpaleni. Wśród zabitych znaleźli się także policjant, oficer wywiadu i kilkunastu Hindusów , którzy zostali zastrzeleni lub napadnięci. Ponad tydzień po zakończeniu przemocy setki rannych marnowało się w placówkach medycznych o nieodpowiedniej obsadzie, a zwłoki znajdowano w otwartych kanałach. Do połowy marca wielu muzułmanów pozostało zaginionych.

Muzułmanie zostali oznaczeni jako cele przemocy. Aby ustalić swoją religię, muzułmańscy mężczyźni – którzy w przeciwieństwie do Hindusów są powszechnie obrzezani – byli czasami zmuszani do zdejmowania dolnej części garderoby przed brutalnością. Wśród obrażeń odnotowanych w jednym szpitalu znalazły się poszarpane genitalia . Zniszczone posiadłości były w nieproporcjonalnym stopniu własnością muzułmanów i obejmowały cztery meczety , które zostały podpalone przez buntowników. Pod koniec lutego wielu muzułmanów opuściło te dzielnice. Nawet w nietkniętych przemocą obszarach Delhi niektórzy muzułmanie wyjechali do swoich rodzinnych wiosek, obawiając się o własne bezpieczeństwo w stolicy Indii.

Zamieszki miały swój początek w Jaffrabad , w północno-wschodnim Delhi, gdzie na odcinku drogi SeelampurJaffrabadMaujpur toczyła się strajk kobiet przeciwko indyjskiej ustawie o obywatelstwie ( poprawiająca ) z 2019 r. , blokując ją. 23 lutego 2020 r. przywódca rządzącej hinduskiej nacjonalistycznej partii Bharatiya Janata (BJP), Kapil Mishra , wezwał policję w Delhi do oczyszczenia dróg, w przeciwnym razie zagroził „uderzeniem w ulice”. Po ultimatum Mishra wybuchła przemoc. Początkowo ataki hinduskie i muzułmańskie były równie zabójcze. Większość zgonów przypisano strzałom z broni palnej. Do 25 lutego 2020 r. saldo uległo przesunięciu. Zamieszki w hełmach i niosące kije, kamienie, miecze lub pistolety i szafranowe flagi hinduskiego nacjonalizmu wkroczyły do ​​muzułmańskich dzielnic, podczas gdy policja stała z boku. Słychać było pieśń o „ Jai Shri Ram ” („Zwycięstwo dla Pana Ramy ”), sloganie, do którego rządząca partia jest stronnicza. W sąsiedztwie Shiv Vihar grupy brutalnych hinduskich mężczyzn atakowały muzułmańskie domy i firmy przez trzy dni, często bombardując je butlami z gazem do gotowania i patroszając je bez oporu ze strony policji. W niektórych przypadkach muzułmanie przeciwdziałali postrzeganym zagrożeniom, odwzajemniając przemoc; 25-go muzułmański tłum zbliżył się do hinduskiej dzielnicy, rzucając kamieniami i koktajlami Mołotowa oraz strzelając z broni palnej. W tym czasie opowiadano również historie o Sikhach i Hindusach przybywających z pomocą oblężonym muzułmanom; w niektórych dzielnicach wspólnoty religijne współpracowały w ochronie przed przemocą.

Rząd indyjski szybko określił przemoc jako spontaniczną. Delhi Police , który jest bezpośrednio nadzorowane przez indyjskiego rządu centralnego , przeniósł się do obszaru w siłę w dniu 26 lutego po Delhi High Court nakazał jej ofiar poszkodowanych pomoc w usuwaniu do szpitali. Indyjski doradca ds. bezpieczeństwa narodowego , Ajit Doval , odwiedził ten obszar; premier Narendra Modi wystosował na Twitterze apel o pokój. Policja w Delhi została oskarżona przez dotkniętych nią obywateli, naocznych świadków, organizacje praw człowieka i przywódców muzułmańskich na całym świecie o brak ochrony muzułmanów. Filmy pokazywały policję działającą w skoordynowany sposób przeciwko muzułmanom, czasami celowo pomagając gangom hinduskim. Świadkowie powiedzieli, że niektórzy policjanci przyłączyli się do ataków na muzułmanów.

Po tym, jak przemoc ustała w gęsto zaludnionych mieszanych hindusko-muzułmańskich dzielnicach północno-wschodniego Delhi, niektóre organizacje hinduskie nadal paradowały rzekomymi hinduskimi ofiarami muzułmańskiej przemocy, próbując zmienić sposób księgowania wydarzeń i jeszcze bardziej zaognić wrogość wobec muzułmanów. Około tysiąca muzułmanów szukało schronienia w obozie pomocy na obrzeżach Delhi. Gangi hinduistów pojawiły się w kilku muzułmańskich dzielnicach w dniach poprzedzających hinduskie święto Holi , obchodzone 9 marca 2020 roku, aby przestraszyć muzułmanów, by porzucili swoje domy. Pośród dominujących postaw antymuzułmańskich starsi prawnicy w Delhi nie przyjmowali spraw w imieniu ofiar zamieszek. Wśród Hindusów i muzułmanów, którzy nadal mieszkali w swoich dzielnicach, przemoc stworzyła potencjalnie długotrwałe podziały. Przez co najmniej dwa tygodnie po zamieszkach unikali się nawzajem w ciągu dnia, a nocą blokowali swoje pasy barierkami.

Tło

Protesty rozpoczęły się w Indiach w grudniu 2019 r. w odpowiedzi na uchwalenie ustawy o obywatelstwie ( CAA), która umożliwia szybką naturalizację imigrantów z Pakistanu, Bangladeszu i Afganistanu należących do sześciu religii w stosunku do hinduizmu, sikhizmu, Chrześcijaństwo, Zoroastrianizm, Dżinizm i Buddyzm. Ustawa była postrzegana jako dyskryminująca muzułmanów i zagrażająca ich egzystencji w Indiach w połączeniu z przewidywanym Krajowym Rejestrem Obywateli (NRC).

W New Delhi odbyło się kilka protestów przeciwko CAA. Niektórzy protestujący palili pojazdy i obrzucali kamieniami siły bezpieczeństwa. W Shaheen Bagh protestujący zablokowali drogi, co doprowadziło do korka.

Wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego w Delhi odbyły się 8 lutego 2020 r., w których Partia Bharatiya Janata (BJP) została pokonana przez Partię Aam Admi ; Odnotowano powszechne użycie przez BJP haseł podpalających, zrównujących protestujących z elementami antynarodowymi i proszących o rozstrzelanie. Szef Delhi BJP, Manoj Tiwari , od tego czasu przypisuje przemówienia nienawiści wygłaszane przez innego kandydata partii, Kapila Mishra (który ukuł te hasła) jako przyczynę porażki BJP.

W dniu 22 lutego, około 500 do 1000 demonstrantów, w tym kobiet, zaczął sit-in protest w pobliżu stacji metra Jaffrabad . Protest zablokował odcinek drogi SeelampurJaffrabadMaujpur oraz wjazd i wyjazd do stacji metra. Według protestujących strajk solidarnościowy z Bharat Bandh powołanym przez Armię Bhim , który miał rozpocząć się 23 lutego. Na miejscu rozmieszczono policję i personel paramilitarny.

Oś czasu

23 lutego i podżeganie

23 lutego od  godz. i  godzina szesnasta przywódca Partii Bharatiya Janata (BJP) Kapil Mishra i jego zwolennicy dotarli na miejsce protestu w Maujpur Chowk „aby dać odpowiedź na Jaffrabad [blokada]”. Mishra następnie wypowiedział się na wiecu przeciwko protestującym z CAA i zagroził, że weźmie sprawy w swoje ręce, jeśli policja nie rozproszy protestujących z obszarów Jaffrabad i Chand Bagh w ciągu trzech dni. Powszechnie donosi się, że jest to główny czynnik podżegający; jednak Mishra odrzuca zarzuty.

Według  doniesień około godziny 16 protestujący rzucali kamieniami na zgromadzenie pro-CAA w Maujpur Chowk i w pobliżu świątyni. Między  godziną 21 a 23:00 doszło do starć między demonstrantami anty-CAA i zwolennikami CAA w Karawal Nagar , Maujpur Chowk, Babarpur i Chand Bagh. Pojazdy zostały wypatroszone, a sklepy zniszczone. Policja użyła ładunku pałki i gazu łzawiącego, aby rozproszyć tłum.

Tego dnia do policyjnego pokoju kontrolnego wykonano siedemset telefonów alarmowych.

24 lutego

Zwęglone samochody w północno-wschodnim Delhi po podpaleniu okolicy przez tłum.
Targ opon Gokulpuri po tym, jak moby podpalili sklepy.

Rankiem 24 lutego grupy popierające CAA przybyły na miejsce protestów przeciwko CAA w Jaffrabad i odmówiły opuszczenia go, dopóki protestujący przeciwko CAA nie opuszczą tego obszaru. Około 12:30  protestujący w maskach i wymachujących mieczami starli się z policją. Po południu wybuchły gwałtowne starcia w kilku obszarach północno-wschodniego Delhi, w tym na obszarach Gokulpuri i Kardampuri. Dochodziło do ciężkiego obrzucania kamieniami i wandalizmu mienia. Policja użyła gazu łzawiącego i oskarżenia o lathi przeciwko protestującym w rejonie Chand Bagh, ale protestujący zemścili się, rzucając w policję kamieniami. Posterunkowy głowa , Ratan Lal, zmarł z powodu obrażeń pocisku w tym starciu.

W Bhajanpurze po południu grupa licząca około 2000 osób zaatakowała dystrybutora paliwa, skandując hasła Āzādī (w tłumaczeniu  „Wolność” ) i niosąc bomby benzynowe, kije i broń. Zaatakowali właściciela i pracowników dystrybutora kijami, płonącymi pojazdami i zbiornikami benzyny po zrabowaniu dostępnej gotówki.

Zgłoszono również przemoc z obszarów Seelampur, Jaffrabad, Maujpur, Kardampuri, Babarpur, Gokulpuri i Shivpuri. Sekcja 144 (zakaz zgromadzeń) została nałożona we wszystkich dotkniętych obszarach, ale z niewielkim skutkiem. W Jaffrabadzie mężczyzna, rzekomo powiązany ze stroną przeciwną CAA, otworzył ogień do policji, zanim został aresztowany kilka dni później w Uttar Pradesh.

W Shiv Vihar po południu muzułmański motłoch podpalił kilka sklepów i domów należących do Hindusów. Później z terenu wydobyto okaleczone ciała robotników. Masywny parking ze 170 samochodami został spalony przez tłum. Wieczorem około 20:30  targ opon (w większości należący do muzułmanów) został podpalony, podczas gdy słychać było krzyki „ Jai Shri Ram ”. Później tej nocy, około 22:30  , tłum pobił Hindusa i jego starszego ojca jadącego na skuterze z kijami, kamieniami i mieczami, krzycząc „ Allachu akbar ”. Mężczyzna zginął na miejscu. Tego dnia zginęło pięć osób, w tym policjant i czterech cywilów.

Tego dnia do policyjnego pokoju kontrolnego wykonano 3500 telefonów alarmowych. Delhi pożarna stwierdziła, że udział 45 połączeń z obszarów północno Delhi i trzech strażaków zostało rannych, w dniu 24 lutego. Podczas wezwania straży pożarnej został zaatakowany kamieniami, podczas gdy inny wóz strażacki został podpalony przez uczestników zamieszek.

25 lutego

Meczet Auliya w Shiv Vihar został zbombardowany butlami gazowymi.

25 lutego zgłoszono obrzucanie kamieniami z Maujpur, Brahampuri i innych sąsiednich obszarów. Siły Szybkiego Działania zostały rozmieszczone w najbardziej dotkniętych obszarach. Były to zamieszki na pełną skalę z intensywnymi hasłami religijnymi i przemocą z obu stron.

W Ashok Nagar zdewastowano meczet, a na jednym z minaretów umieszczono flagę Hanumana . Doniesiono również, że maty modlitewne meczetu zostały spalone, a podarte kartki Koranu zostały porozrzucane poza meczetem. Tłum wykrzykujący hasła Jai Śrī Ram ( tłumaczenie  „Zdrowaś Panie Rama ) i Hindūō kā Hindustan ( tłumaczenie  „Indie dla Hindusów” ) przemaszerował wokół meczetu, po czym podpalił go i plądrował sąsiednie sklepy i domy. Według okolicznych mieszkańców napastnicy nie należeli do tego obszaru. Po pierwszej fali przemocy ze strony uczestników zamieszek policja ewakuowała muzułmańskich mieszkańców i zabrała ich na komisariat. Podczas nieobecności mieszkańców podpalono także drugi meczet w Ashok Nagar i trzeci w Brijpuri, a także trzypiętrowy dom i osiem sklepów w pobliżu; buntowników nie można było zidentyfikować. Kolejny meczet został zdewastowany w Gokulpuri.

O  15:00 w Durgapuri motłoch hinduski i muzułmański ścierał się, rzucając kamieniami i strzelając do siebie. Uczestnicy zamieszek nosili tilaka na czołach i wykrzykiwali religijne hasła, podczas gdy sklepy i pojazdy należące do muzułmanów były wyłącznie podpalane. Policja początkowo nie była obecna w okolicy i przybyła prawie godzinę później.

W przedłużeniu Gamri hinduski tłum zaatakował alejkę, a 85-letnia kobieta została spalona, ​​gdy jej dom został podpalony. W Karawal Nagar protestujący oblali kwasem personel paramilitarny, który został rozmieszczony w okolicy w celu utrzymania prawa i porządku. Muzułmanin został zastrzelony i spalony przez tłum w Shiv Vihar, przy czym słychać było okrzyki „Jai Shri Ram”. Według doniesień ludzie dzierżący kije i żelazne pręty przechadzali się po ulicach w okolicach miejscowości Bhajanpura, Chand Bagh i Karawal Nagar.

Do 21.30  poinformowano, że z powodu przemocy zginęło 13 osób. Wśród rannych ponad 70 osób doznało obrażeń postrzałowych. O  godzinie 22.00 policja na obszarze dotkniętym zamieszkami otrzymała rozkaz strzelania na miejscu.

Zwłoki kierowcy-stażysty w Biurze Wywiadu w Chanakyapuri zostały znalezione w kanale w Jaffrabad, dzień po tym, jak zaginął. Okoliczności, które doprowadziły do ​​jego śmierci, są przedmiotem dochodzenia, co wiąże się z dużym zamieszaniem. Według raportu z sekcji zwłok był wielokrotnie dźgnięty nożem, co doprowadziło do jego śmierci. Tahir Hussain, który był radnym partii Aam Aadmi (AAP), został aresztowany za rzekome zamordowanie Sharma.

W ciągu dnia wykonano 7500 telefonów alarmowych do policyjnego pokoju kontrolnego, najwięcej w ciągu tygodnia.

26 lutego

National Security Advisor Indii , Ajit Doval odwiedził tereny dotknięte przemocą North East Delhi w godzinach wieczornych. Jednak później tej nocy w Karawal Nagar, Maujpur i Bhajanpurze pojawiły się doniesienia o przemocy, podpaleniach i linczu.

Tego dnia do policyjnej sterowni wykonano 1500 telefonów alarmowych. Skargi na opóźnione raporty z sekcji zwłok zostały wysłuchane z kilku szpitali, podczas gdy świadkowie i osoby poszkodowane, które twierdziły, że są cywilami, składały zeznania. Niektórzy z nich obwiniali o zamieszki Kapila Mishrę, podczas gdy jedna osoba stwierdziła, że ​​tłum zaatakował ich kamieniami i mieczami podczas intonowania Takbiru .

27 do 29 lutego

Spalone sklepy w Shiv Vihar.
27 lutego

W Shiv Vihar, między 7  rano a 9  rano, zgłoszono starcia. Zgłoszono trzy ranne osoby, z których jedna miała rany postrzałowe. Godown , dwa sklepy, a motocykl podpalono.

28 lutego

60-letni zbieracz szmat, który wyszedł z domu zakładając, że sytuacja się unormuje, został zaatakowany i zmarł w drodze do szpitala z powodu urazów głowy.

29 lutego

Ponieważ tego dnia na policję nie zgłoszono żadnych nowych przypadków przemocy, mówiono, że sytuacja wraca do normy, a niektóre sklepy są ponownie otwierane. Zarejestrowano trzynaście spraw przeciwko osobom zamieszczającym prowokacyjne treści w mediach społecznościowych. W obszarze powitalnym podpalono jeden sklep.

Ataki na dziennikarzy

Podczas zamieszek zgłoszono kilka przypadków ataków tłumu na dziennikarzy. Dziennikarz JK 24x7 News został zastrzelony przez protestujących przeciwko CAA 25 lutego podczas reportażu w rejonie Maujpur. Dwóch dziennikarzy NDTV wraz z kamerzystą zostało zaatakowanych przez tłum podczas nagrywania podpalania meczetu w okolicy. Jeden z dziennikarzy odniósł poważne obrażenia. Dziennikarz biorący udział w tym samym incydencie musiał interweniować i przekonać tłum, że dziennikarze są Hindusami, aby uchronić ich przed dalszym atakiem.

25 lutego fotoreporter The Times of India został zakłopotany przez hinduskich członków Seny podczas robienia zdjęć podpalonego budynku. Grupa próbowała nałożyć mu „ tilaka na czoło”, twierdząc, że „ułatwi mu to pracę”, ponieważ buntownicy mogą go wtedy zidentyfikować jako Hindusa. Zakwestionowali jego zamiar zrobienia zdjęć płonącego budynku, a następnie zagrozili, że zdejmą mu spodnie, aby ujawnić, że nie jest obrzezany , jako dowód bycia Hindusem. Do reportera zwrócił się później inny uczestnik zamieszek, który zażądał od niego udowodnienia swojej religii.

Kilku dziennikarzy podzieliło się swoimi doświadczeniami z uczestnikami zamieszek na Twitterze . Dziennikarka Times Now napisała na Twitterze, że została zaatakowana przez protestujących popierających CAA i prawicowych . Powiedziała, że ​​musi błagać motłoch, który niósł kamienie i kije, o ucieczkę z tego miejsca. Dziennikarze Reuters , India Today , CNN-News18 również stwierdzili, że zostali napadnięci.

The Hindustan Times doniósł, że motocykl, który należał do jednego z fotografów dokumentujących zamieszki w Karawal Nagar , został podpalony przez zamaskowany tłum. Po podpaleniu motocykla motłoch groził, zaatakował go i chwycił kartę pamięci w jego aparacie. Poprosili o jego oficjalny dowód osobisty i zrobili mu zdjęcie, zanim pozwolili mu odejść.

Indyjskie Stowarzyszenie Redaktorów wydało 25 lutego oświadczenie, w którym wyraziło zaniepokojenie atakami na dziennikarzy jako zamachem na wolność prasy w Indiach . Wezwali Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i policję w Delhi do zbadania tych incydentów i postawienia sprawców przed wymiarem sprawiedliwości.

Solidarność międzywyznaniowa

Dziennikarze ThePrint , którzy relacjonowali incydenty, poinformowali, że mieszkańcy tych miejscowości byli przekonani, że ich sąsiedzi nie stosowali wobec nich przemocy. Obwiniali raczej „obcych”. Sąsiedztwo między Jaffrabad i Maujpur, w którym mieszka mieszana populacja Hindusów i Muzułmanów, demonstrowało jedność , strzegąc się nawzajem i barykadując bramę, aby zapobiec wtargnięciu zewnętrznego tłumu i zniszczeniu istniejącej tam harmonii społecznej. Na obszarze Mustafabad hindusi i muzułmanie połączyli siły , by pilnować, aby nie dopuścić do wtargnięcia na ten obszar złoczyńców.

Niektóre rodziny hinduskie pracowały, by chronić swoich muzułmańskich przyjaciół i sąsiadów pośród zamieszek, zapraszając ich do swoich domów na kilka dni, aż zamieszki się uspokoiły. Lokalny Hindus uratował swoich muzułmańskich przyjaciół z płonącego domu, doznając przy tym 70% poparzeń. W rejonie Chand Bagh niektórzy muzułmanie odwiedzili swoich hinduskich sąsiadów i zapewnili im bezpieczeństwo. W Mandir Masjid Marg w Noor-e-Ilahi muzułmanie zgromadzili się wokół Hanuman Mandir, hinduskiej świątyni, aby chronić ją przed zniszczeniem, podczas gdy Hindusi zrobili to samo z Azizya Masjid, meczetem w okolicy. Duet Sikhów ojciec-syn uratował około siedemdziesięciu muzułmanów z meczetu i madrasy, które były otoczone przez tłum, przewożąc ich w bezpieczne miejsce na swoim motocyklu, zapewniając jednocześnie dwóm dzieciom bezpieczne przejście. Wśród zamieszek społeczność Sikhów pozwoliła osobom szukającym schronienia w gurudwara .

Zarówno hindusi, jak i muzułmanie pocieszali się nawzajem i opłakiwali utratę swoich krewnych, którzy zostali zabici przez uczestników zamieszek.

1 marca muzułmanie i hinduscy mieszkańcy Jaffrabad zorganizowali wspólny marsz pokojowy. Później w tym samym tygodniu, Anil Joseph Thomas Couto , katolicki arcybiskup chrześcijański rzymskokatolickiej archidiecezji Delhi zaapelował o „pokój i niestosowanie przemocy”, a duchowni wyznań chrześcijańskich, hinduskich, muzułmańskich, sikhijskich i dżinistów zebrali się przed Najświętszym Sercem Katedra w New Delhi , aby modlić się solidarnie.

Obsługa przez służby ratownicze

Policja w Delhi

Zdolność policji w Delhi do utrzymania prawa i porządku oraz przywrócenia pokoju na obszarach dotkniętych zamieszkami była kwestionowana przez wiele źródeł. Policja nie podjęła żadnych działań, mimo że była obecna, gdy przemoc doprowadziła do morderstw. Pozostali pobłażliwi w rozmieszczaniu policjantów 23 lutego, kiedy liczne raporty wywiadowcze wymagały zwiększenia sił, aby zapobiec dalszej eskalacji napiętej sytuacji (wywołanej przemówieniem Mishry). Ofiary zamieszek poinformowały, że policja nie odpowiedziała szybko na wezwanie, twierdząc, że funkcjonariusze są zajęci. Inne raporty sugerowały również, że policja zachęcała do zamieszek i fizycznie atakowała mieszkańców obszarów dotkniętych zamieszkami, a następnie strzelała losowo do ludzi. Policja jednak zaprzeczyła tym twierdzeniom.

Nagranie wideo udostępnione w mediach społecznościowych 26 lutego pokazuje grupę mężczyzn zaatakowanych przez policję, gdy leżą na ziemi, przymusowo śpiewając hymn Indii i „ Vande Mataram ” na żądanie policjantów. Rodziny mężczyzn twierdziły, że byli przetrzymywani w areszcie przez dwa dni i dalej bici. Jeden z nich, Mohammad Faizan, został przyjęty w skrzydle neurochirurgicznym szpitala LNJP i zmarł 29 lutego od poważnych ran postrzałowych. Inny doznał poważnych obrażeń.

Brak szybkiej reakcji policji można przypisać dużej sile policyjnej rozmieszczonej na drogach podczas wizyty prezydenta Stanów Zjednoczonych Donalda Trumpa . Policja podobno poinformowała Ministerstwo Spraw Wewnętrznych o braku policjanta dostępnego do natychmiastowego kontrolowania przemocy, ale Ministerstwo temu zaprzeczyło.

Kiedy 27 lutego Sąd Najwyższy w Delhi nakazał policji w Delhi złożenie FIR przeciwko osobom, których wystąpienia wywołały zamieszki, policja i rząd zauważyły, że świadomie tego nie zrobiły, powołując się na to, że aresztowanie ich nie przywróci natychmiastowego pokoju . Następnie poinformowali sąd, że będą potrzebowali więcej czasu na zbadanie sprawy.

Kiedy grupa prawników odwiedziła posterunek policji w Jagatpuri, aby odwiedzić zatrzymanych przez policję protestujących przeciwko CAA, policja podobno znęcała się nad nimi. Następnie prawnicy napisali do komisarza policji w Delhi, żądając podjęcia działań przeciwko funkcjonariuszowi, który ich zaatakował.

Usługi zdrowotne w Delhi

Jan Swasthya Abhiyaan (JSA), grupa na rzecz zdrowia publicznego, sporządziła raport na temat informacji zebranych przez ich wolontariuszy pracujących w szpitalach podczas zamieszek. Raport, zatytułowany „Rola systemów opieki zdrowotnej w odpowiedzi na przemoc społeczną w Delhi”, opublikowany 2 marca, twierdził, że lekarze nękali ofiary, nazywając je terrorystami, i pytali ofiary, czy znają pełne formy „NRC”. i „CAA”. Raport dokumentował przypadki zaniedbań, w niektórych przypadkach odmawiając ofiarom leczenia, w innych lekceważąc bezpieczeństwo pacjentów. Podobno wiele spraw zostało odrzuconych z powodu braku wymaganej dokumentacji medyczno-prawnej. Zarzucano również, że lekarze nie przedstawili ofiarom i ich rodzinom szczegółowych raportów dotyczących obrażeń i sekcji zwłok.

Raport wskazuje, że obywatele zaczęli obawiać się usług rządowych, takich jak karetki pogotowia i szpitale rządowe, a ofiary jeździły prywatnymi pojazdami, aby udać się do prywatnych szpitali, z powodu leczenia i nadużyć, które otrzymały od policji. Ten problem pogłębił istniejące problemy tłumów, które nie wpuszczały karetek w pobliżu obszarów dotkniętych zamieszkami. Na niektórych obszarach podstawowe ośrodki zdrowia i szpitale pozostawały zamknięte podczas zamieszek, albo z powodu przemocy, albo z powodu braku placówek medycznych dostępnych na poziomie lokalnym, jeszcze przed rozpoczęciem zamieszek. Rodziny ofiar zgłaszały również opóźnione raporty z sekcji zwłok z kilku szpitali.

Odpowiedź i reakcje

Odpowiedź rządu

W dniu 24 lutego 2020 Ministerstwo Spraw Wewnętrznych stwierdził, że przemoc pojawiła zaaranżowana pokrywać się z prezydentem Donald Trump „s 24-25 lutego, 2020 wizytą do Indii. Ministerstwo odmówiło również sprowadzenia armii do opanowania zamieszek i stwierdziło, że liczba sił centralnych i policjantów na miejscu jest wystarczająca. W okolicy rozmieszczono ponad 6000 policjantów i pracowników paramilitarnych.

25 lutego naczelny minister Delhi , Arvind Kejriwal, stwierdził, że policja w Delhi, pomimo swoich wysiłków, nie była w stanie zapanować nad przemocą i poprosił armię o pomoc w powstrzymaniu przemocy, ponieważ liczba zgonów wzrosła do 23.

Spotkanie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych

Rankiem 25 lutego 2020 r. premier Kejriwal przewodniczył pilnemu spotkaniu wszystkich partii MLA z obszarów dotkniętych przemocą i wyższych urzędników. Kilka MLA wyraziło obawy dotyczące braku wystarczającej liczby policjantów. Obawy zostały poruszone przez Kejriwala podczas kolejnego spotkania, któremu przewodniczył minister spraw wewnętrznych Shah, w którym uczestniczyli gubernator porucznik Delhi Anil Baijal i wyżsi funkcjonariusze policji. Spotkanie zakończyło się decyzją o podjęciu wszelkich możliwych kroków w celu powstrzymania przemocy. Kejriwal stwierdził, że Shah zapewnił dostępność odpowiedniej liczby policjantów.

Doradca ds. bezpieczeństwa narodowego Ajit Doval otrzymał odpowiedzialność za przywrócenie pokoju w regionie. 26 lutego Doval udał się do regionów dotkniętych przemocą i rozmawiał z mieszkańcami, zapewniając ich o normalności.

Środki ulgi

27 lutego Kejriwal ogłosił bezpłatne leczenie rannych w rządowych i prywatnych szpitalach w ramach programu Farishta. Rząd z pomocą organizacji pozarządowych poczynił ustalenia dotyczące dostarczania żywności na terenach, na których obowiązuje godzina policyjna. Zapowiedział również ilość kompensacji 1000000 (US $ 13,000) do poszkodowanych, 100000 (US $ 1300) ex-gratia i 500000 (US $ 6.600) w przypadku śmierci małoletniego. Ogłosił również, że rząd Delhi utworzył dziewięć schronów dla osób dotkniętych zamieszkami. Dla osób, których domy zostały całkowicie spalone, ogłoszono natychmiastową pomoc w wysokości 25 000 jenów (330 USD).

Żywność i inne materiały pomocowe były dystrybuowane z pomocą stowarzyszeń opiekuńczych mieszkańców i organizacji pozarządowych. Przywódcy BJP Tajinder Bagga i Kapil Mishra zbierane mln 7,1 (US $ 94.000) dla hinduskich ofiar zamieszek Delhi poprzez crowdfunding.

Reakcje

Lider AAP, Sanjay Singh, opublikował wideo, w którym BJP MLA z Laxmi Nagar , Abhay Verma , był widziany jako kierujący tłumami, które podniosły slogany Jō Hindū uderzył ki bat karēgā, vahī dēś pe rāj karēgā ( tłumacz  „Kto mówi o dobru Hindusów, tylko będą rządzić krajem” ) i Jai Śrī Ram ( tłumacz  „Zdrowaś Panie Ramo ). Singh oskarżył ministra spraw wewnętrznych Amita Shaha o zorganizowanie „spotkania wszystkich partii, udając, że przywraca pokój, a ich MLA jest zaangażowane w podżeganie do zamieszek”. Verma tymczasem bronił się, twierdząc, że hasła podnoszą cywile.

Przewodnicząca Indyjskiego Kongresu Narodowego Sonia Gandhi zorganizowała konferencję prasową, na której powiedziała, że ​​Shah powinien ustąpić, ponieważ nie powstrzymał przemocy. Poprosiła o rozmieszczenie odpowiedniej liczby sił bezpieczeństwa. Po konferencji prasowej Gandhiego odbyła się konferencja prasowa Prakasha Javadekara ; powiedział, że AAP i Kongres mają „wybiórcze milczenie” i dodał, że upolityczniają przemoc.

Po trzech dniach przemocy, w której zginęło 20 osób, premier Indii Narendra Modi udostępnił wiadomość na Twitterze, prosząc ludzi o utrzymanie pokoju. Komentatorzy powiedzieli, że zareagował dopiero po odejściu prezydenta Trumpa, którego gościł z państwową wizytą w czasie, gdy zaczęły się zamieszki.

26 lutego amerykańska Komisja ds. Międzynarodowej Wolności Religijnej (USCIRF) wyraziła „poważne zaniepokojenie” zamieszkami i zwróciła się do rządu indyjskiego o zapewnienie ochrony ludziom bez względu na wyznanie. Senator USA i kandydat na prezydenta USA w 2020 roku Bernie Sanders i inni amerykańscy politycy wyrazili swoje zaniepokojenie wydarzeniami. W odpowiedzi 27 lutego 2020 r. rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Raveesh Kumar stwierdził, że uwagi te były „nieprecyzyjne”, „wprowadzające w błąd” i „mające na celu upolitycznienie sprawy”. Sekretarz generalny BJP BL Santhosh zagroził Sandersowi ingerencją w wybory z powodu jego potępienia. Stany Zjednoczone wydały poradę dotyczącą podróży dla swoich obywateli, aby zachować ostrożność.

W dniu 27 lutego ONZ Wysokiego Komisarza Praw Człowieka , Michelle Bachelet , stwierdził: „Indianie w ogromnych ilościach, a ze wszystkich społeczności, które wyraziły-w większości pokojowy sposób-ich sprzeciw wobec ustawy, a także wsparcie dla długiej tradycji kraju od sekularyzmu ”. Wyraziła zaniepokojenie ustawą o obywatelstwie i doniesieniami o „bezczynności policji” podczas ataków komunalnych w Delhi. Dwunastu wybitnych obywateli Bangladeszu również wyraziło poważne zaniepokojenie starciami komunalnymi tego dnia. Wyrazili obawę, że niepowodzenie Indii w radzeniu sobie z sytuacją może stworzyć niestabilne środowisko w sąsiednich krajach, co może zniszczyć pokój, demokrację, rozwój i harmonię społeczną w regionie. Gubernator Meghalaya , Tathagata Roy chciał wnioski należy wyciągnąć z Deng Xiaoping manipulacji jest z 1989 roku na placu Tiananmen protestów sposobów, aby obsłużyć zamieszki. Również tego samego dnia prezydent Turcji Erdogan skrytykował przemoc. Powiedział: „Indie stały się teraz krajem, w którym szerzą się masakry. Jakie masakry? Masakry muzułmanów. Przez kogo? Hindusi”.

W dniu 2 marca minister szef West Bengal , Mamata Banerjee , twierdził, że zamieszki Delhi był „planowane ludobójstwo”. 5 marca Najwyższy Przywódca Iranu , ajatollah Ali Chamenei , zwrócił się do rządu indyjskiego o konfrontację z ekstremistycznymi hinduistami i ich partiami oraz o powstrzymanie masakry muzułmanów w Indiach, aby zapobiec izolacji Indii od świata islamu.

Dochodzenie

27 lutego 2020 r. policja w Delhi poinformowała, że ​​utworzono dwa specjalne zespoły śledcze (SIT) w celu zbadania przemocy. DCP Joy Tirkey i DCP Rajesh Deo zostali mianowani odpowiednio szefami tych SIT, wraz z czterema asystentami komisarzy w każdym zespole. Ogłoszono, że dodatkowy komisarz ds. przestępczości, BK Singh, będzie nadzorował pracę SIT. 28 lutego 2020 r. policja wezwała również zespoły kryminalistyki , które odwiedziły miejsca zbrodni w celu zebrania dowodów.

Do dnia 7 marca 2020 r. policja zarejestrowała 690 FIR, a około 2200 osób zaangażowanych w przemoc zostało zatrzymanych. Niektórym działaczom postawiono zarzuty popełnienia przestępstw na podstawie indyjskiego kodeksu karnego i ustawy o broni. Ich przyjaciele i krewni twierdzili, że byli torturowani w areszcie. Podczas debaty parlamentarnej na temat zamieszek 11 marca minister spraw wewnętrznych Amit Shah stwierdził, że zidentyfikowano buntowników, którzy przybyli z Uttar Pradesh .

Rozprawa Sądu Najwyższego

Szef armii Bhim Chandrashekhar Azad Ravan wraz z byłym głównym komisarzem ds. informacji Wajahatem Habibullahem i działaczem społecznym Syed Bahadur Abbas Naqvi złożyli apelację do Sądu Najwyższego, żądając, aby policja miała składać raporty dotyczące przypadków przemocy, które miały miejsce od nocy z 23 lutego. Petycja oskarżyła również Miszrę o „podżeganie i aranżowanie zamieszek”. Podczas rozprawy, która odbyła się 26 lutego, Sąd Najwyższy skrytykował policję w Delhi za to, że nie zrobiła wystarczająco dużo, by powstrzymać przemoc. Jednak ława składająca się z sędziów Sanjay Kishan Kaul i KM Joseph nie przyjęła zarzutu, stwierdzając, że sprawa jest już w Sądzie Najwyższym w Delhi .

Rozprawa w Sądzie Najwyższym

Aktywiści Harsh Mander i Farah Naqvi złożyli pozew w Sądzie Najwyższym w Delhi, żądając, aby policja zgłosiła i aresztowała osoby zaangażowane w przemoc w dniu 25 lutego. W ramach zarzutu zażądano ponadto powołania specjalnego zespołu śledczego (SIT) w celu zbadania incydentu oraz przyznania odszkodowania osobom zabitym i rannym. Zwrócił się również o natychmiastowe rozmieszczenie armii indyjskiej na dotkniętych obszarach.

Rozprawa sądowa 26 lutego

O północy 26 lutego skład sądu, składający się z sędziów S. Muralidhara i Talwanta Singha, wysłuchał apelu, po którym sąd nakazał policji ochronę i pomoc wszystkim ofiarom w dotarciu do najbliższego szpitala.

Na porannej rozprawie, DCP wydziału przestępczego, Rajesh Deo i prokurator generalny Indii , Tushar Mehta , zaskoczyli sąd, przyznając, że nie oglądali nagrania z prowokacyjnym przemówieniem wygłoszonym przez Kapila Mishra. Jednak Deo przyznał, że oglądał filmy Anuraga Thakura i Parvesha Vermy . Następnie sąd odtworzył nagranie wideo z przemówieniem Kapila Mishry. Ława wyrażała „udrękę” z powodu niezdolności policji w Delhi do kontrolowania zamieszek i jej niepowodzenia w złożeniu FIR przeciwko czterem przywódcom BJP, Kapilowi ​​Mishra, Anuragowi Thakura, Parveshowi Vermie i Abhay Vermie za ich przemówienia nienawiści. Ława zauważyła również, że należy zapobiegać ponownemu wystąpieniu incydentów, takich jak zamieszki anty-Sikhów w 1984 roku w Delhi.

Przekazanie sprawiedliwości Muralidhar

Późną nocą 26 lutego sędzia S. Muralidhar, który przewodniczył rozprawie w sprawie zarzutów, został przeniesiony do Sądu Najwyższego Pendżabu i Haryany . To był ten sam dzień, w którym potępił policję w Delhi za niepowodzenie w kontrolowaniu zamieszek lub wysuwaniu spraw przeciwko przywódcom BJP o mowę nienawiści. Jednak minister prawa Ravi Shankar Prasad stwierdził, że było to rutynowe przeniesienie, które dwa tygodnie wcześniej zalecił Sąd Najwyższy. BBC News poinformowało, że „gryzące komentarze Muralidhara mogły przyspieszyć jego transfer”. Wiadomość o usunięciu go ze sprawy została skrytykowana przez wielu Hindusów, którzy wyrazili zaniepokojenie. Partia Kongresu nazwała jego przeniesienie posunięciem mającym na celu ochronę oskarżonych przywódców BJP. Stowarzyszenie Adwokatów Sądu Najwyższego w Delhi skrytykowało przeniesienie i zwróciło się do Kolegium Sądu Najwyższego o jego cofnięcie.

Rozprawa sądowa pod nowym składem

27 lutego sąd wznowił rozprawę w nowym składzie, w skład którego weszli prezes D.N. Patel i sędzia C. Hari Shankar. Podczas poprzedniego przesłuchania policja w Delhi miała 24 godziny na podjęcie decyzji o złożeniu FIR w związku z przemowami nienawiści czterech przywódców BJP. Adwokat rządu twierdził, że sytuacja nie „sprzyja” i że rząd potrzebuje więcej czasu, zanim będzie mógł podjąć odpowiednie działania. Nowa ława przyjęła te same argumenty, które odrzuciła poprzednia i zgodziła się dać rządowi więcej czasu na podjęcie decyzji o wniesieniu spraw o mowę nienawiści. Adwokat składających petycję wnioskował o wcześniejsze przesłuchanie, powołując się na rosnącą liczbę zgonów, ale sąd wyznaczył 13 kwietnia jako datę następnej przesłuchania.

28 lutego sąd zwrócił się do władz lokalnych i centralnych z zawiadomieniami o zarejestrowaniu FIR-ów na liderów Partii Kongresowej Sonię Gandhi , Rahula Gandhiego i Priyankę Gandhiego pod zarzutem wygłaszania mów nienawiści. Słysząc kolejny zarzut, ława przysięgłych skierowała również zawiadomienie do policji w Delhi i rządu centralnego o ich odpowiedzi na rejestrację FIR w AAP MLA Amanatullah Khan , aktorkę Swara Bhaskar , aktywistkę Harsh Mander i przywódców AIMIM , takich jak Akbaruddin Owaisi , Asaduddin Owaisi , i Waris Pathan . Sąd później skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia 13 kwietnia.

Liderowi AAP, Tahirowi Hussainowi, odmówiono zwolnienia za kaucją. Sąd stwierdził, że jest wystarczająco dużo materiałów, aby przypuszczać, że były radny był obecny na miejscu zbrodni i podżegał do zamieszek.

We wrześniu 2021 r. sędzia Subramonium Prasad zauważył, że zachowanie protestujących „było wyrachowaną próbą zakłócenia funkcjonowania rządu, a także zakłócenia normalnego życia ludzi w mieście”.

Następstwa

W następstwie zamieszek wielu muzułmanów, którzy mieszkali w dzielnicach dotkniętych zamieszkami, wyjechało z całym swoim dobytkiem. Nawet na obszarach Delhi, które nie zostały dotknięte przemocą, wiele rodzin muzułmańskich spakowało swój dobytek i wyjechało do swoich wiosek przodków, nie wykazując zamiaru powrotu. Według skarg otrzymanych przez prawników reprezentujących muzułmańskie ofiary zamieszek, policja zagroziła, że ​​fałszywie wciągnie ofiary w sprawy policyjne, jeśli złożą jakiekolwiek skargi przeciwko uczestnikom zamieszek. Od października 2020 r. wielu muzułmanów, którzy przeżyli zamieszki, zgłaszało przypadki nękania i upokorzenia w swoich najbliższych dzielnicach, a wielu z nich zaczęło nawet sprzedawać swoje nieruchomości poniżej ceny rynkowej, aby uciec od tej męki. Według Zafarul Islam Khan, byłego przewodniczącego Komisji ds. Mniejszości w Delhi, od początku zamieszek aresztowano 1300 młodych muzułmanów, a policja w Delhi nieustannie wywierana jest nacisk, aby stworzyć sfabrykowaną narrację, że ci młodzi ludzie rozpoczęli zamieszki. Specjalny Komisarz Policji (przestępczości) napisał w rozkazie z dnia 8 lipca do wyższych oficerów kierujących zespołami dochodzeniowymi i poprosił ich o „odpowiednie” pokierowanie funkcjonariuszami śledczymi, aby zauważyli, że aresztowania „niektórych hinduskich młodych ludzi” z obszarów dotkniętych zamieszkami w Północno-wschodnie Delhi doprowadziło do „stopnia urazy wśród społeczności hinduskiej” i „należy zachować ostrożność i środki ostrożności” podczas dokonywania takich aresztowań. Stało się tak pomimo faktu, że śledztwa Departamentu Policji w Delhi w sprawie zabójstwa dziewięciu muzułmanów w okolicach Bhagirathi Vihar w północno-wschodnim Delhi w dniach 25 i 26 lutego doprowadziły do ​​powstania grupy WhatsApp o nazwie „Kattar Hindu Ekta”, która została utworzona zmobilizować buntowników. Śledczy złożyli trzy akty oskarżenia w związku z trzema sprawami o morderstwo, a dziewięć osób zostało oskarżonych. Według Hisham ul wahab, „w prawie całej antymuzułmańskiej przemocy w Indiach wzorem było nazywanie ich „zamieszkami społecznymi”, aby uniknąć rzekomej winy sprawców z owczarni hinduskiej, a także opowiedzieć o tym. w zrównoważony/neutralny sposób, ponieważ obie zaangażowane w nią społeczności sprawują równą i równoległą władzę.Jednak ocena takiej narracji za pomocą różnych raportów, w tym raportu Komisji Sachara, wystarczyłaby do zbadania historycznej dysproporcji i dyskryminacji społeczność muzułmańska pod względem parametrów społeczno-polityczno-ekonomicznych i edukacyjnych”.

Dla tych, którzy zostali bezdomni lub którzy ze strachu uciekli ze swoich domów, w domach, świątyniach, medresach i szpitalu Al-Hind utworzono tymczasowe obozy pomocy humanitarnej. W miejscach takich jak Idgah, miejsce modlitewne Mustafabad, wzniesiono obozy, w których znajdowało się więcej ludzi. Obóz Idgah był największym spośród dziewięciu innych i był finansowany przez rząd. Jednak szybko zrobiło się tłoczno. Wolontariusze pomagali ofiarom, rozdając wózki sprzedawcom i udzielając innym pomocy prawnej, a nawet prostej pomocy w wypełnianiu formularzy. Lekarze zgłosili się na ochotnika do udzielenia pomocy medycznej osobom doznającym urazów. Według doniesień większość uchodźców cierpiała na wysypki skórne i przeziębienie . Wiele innych osób, w tym dzieci, cierpiało z powodu lęku i urazu psychicznego. Zgłosili, że stracili swoje domy i środki do życia i oczekiwali pomocy rządu, aby odbudować swoje życie. W innym obozie w Khajuri Khas, zespół paralegals prowadził pomocy ulga stoisko rządu. Ofiary te stanęły następnie w obliczu zagrożenia koronawirusem , a dystans społeczny był niemożliwy, biorąc pod uwagę liczbę osób stłoczonych w tych obozach. Następnie do 30 marca rząd Delhi przymusowo eksmitował mieszkańców obozu Idgah, pozostawiając wielu bez dachu nad głową. Ofiarom obiecano racje żywnościowe i sumę 3 000 funtów (40 USD) na wynajem pokoi dla siebie, ale nie wszyscy mogli skorzystać z tych środków pomocy.

Arcybiskup Couto z Delhi stwierdził, że kościoły wykorzystują swoje zasoby, aby pomóc osobom dotkniętym zamieszkami w Delhi w 2020 r.; Szpital Świętej Rodziny , na przykład, zaangażowani lekarze, pielęgniarki, jak ambulanse, aby zapewnić ulgę dotkniętych osób. Stwierdził dalej, że kościoły katolickie zaakceptują osoby dotknięte zamieszkami, zwłaszcza w okresie Wielkiego Postu .

Hindusi i przedsiębiorstwa prowadzone przez nich na obszarach dotkniętych zamieszkami zaczęli bojkotować handlarzy i odmawiali zatrudniania robotników, którzy byli muzułmanami. Twierdzili, że muzułmanie rozpoczęli zamieszki, a następnie oskarżyli o przemoc Hindusów. W wyniku rosnącej nieufności między dwiema społecznościami na tych obszarach, Hindusi i muzułmanie unikali się nawzajem w ciągu dnia, a nocą blokowali pasy do swoich dzielnic. Okolice obu społeczności stawiają metalowe bramy, aby w przyszłości spowolnić przechodzenie uczestników zamieszek, a niektórzy są stale uzbrojeni w drewniane lathi (pałki).

Hinduscy politycy paradowali ranne ofiary z bandażami owiniętymi wokół głowy w wielokrotnych „marszach pokoju”, twierdząc, że były ofiarami przemocy z rąk muzułmanów. To wywołało większą nienawiść do muzułmanów. Jeden z takich wieców, który odbył się 29 lutego, został zorganizowany przez Delhi Peace Forum, organizację pozarządową wspieraną przez Rashtriya Swayamsevak Sangh , na której ludzie trzymali plakaty z napisem: „Delhi przeciwko przemocy dżihadystów”. Kapil Mishra był widziany na wiecu, podczas gdy słyszano podburzające hasła nawołujące ludzi do „strzelania do zdrajców”. Gangi Hindusów pojawiły się później w wielu dzielnicach i groziły mieszkającym tam muzułmanom, aby porzucili swoje domy przed hinduskim świętem Holi, obchodzonym 9 marca 2020 r.

6 marca malajalamskie kanały informacyjne Asianet News i MediaOne TV zostały zakazane przez Ministerstwo Informacji i Radiofonii przez 48 godzin za nadawanie informacji o zamieszkach w Delhi i braku działań policji. Jednak zakaz został wkrótce cofnięty przez ministra I&B Prakasha Javadekara po wielu skargach.

Podczas debaty parlamentarnej na temat zamieszek 11 marca minister spraw wewnętrznych Amit Shah złożył kondolencje rodzinom osób, które zginęły w wyniku przemocy i zapewnił im sprawiedliwość. Następnie pochwalił policję w Delhi za jej wysiłki i oskarżył przywódców muzułmańskich i członków partii Kongresu o podżeganie do zamieszek. Inny deputowany BJP , Meenakshi Lekhi , oskarżył elementy ISIS o zorganizowanie zamieszek. Członkowie opozycji, tacy jak Kapil Sibal , Adhir Ranjan Chowdhury i Asaduddin Owaisi, krytykowali rząd za brak działań na czas.

W odpowiedzi na wniosek RTI z 13 kwietnia policja w Delhi stwierdziła, że ​​23 osoby zginęły, a 48 osób zostało aresztowanych w związku z zamieszkami. Stanowiło to wyraźny kontrast z raportem o 52 zgonach i 3304 aresztowaniach przedstawionym przez młodszego ministra spraw wewnętrznych G. Kishana Reddy'ego 18 marca, który otrzymał dane z policji w Delhi.

Raporty faktograficzne dotyczące przemocy

Opublikowano różne raporty z ustalania faktów na temat przemocy w Delhi 2020.

  • Delhijska Komisja Mniejszości, „Raport Komisji ds. ustalania faktów DMC w sprawie zamieszek w Delhi na północnym wschodzie z lutego 2020 r.”, 27 czerwca 2020 r., New Delhi.
  • Group of Intellectuals and Academicians (GIA), „Delhi Riots 2020: Report from Ground Zero – The Shaheen Bagh Model in North East Delhi: From Dharna to Danga”, New Delhi.
  • Human Rights Watch (HRW), „Shoot the Traitors': Discrimination Against Muslims under New Citizenship Policy w Indiach”, kwiecień 2020 r., Stany Zjednoczone Ameryki.
  • Youth for Human Rights Documentation (YHRD), „An Account of Fear & Impunity: Preliminary Fact-Finding Report on Communally-targeted Violence in North-East Delhi, February 2020”, New Delhi.
  • Sharma, Nupur J i Kalpojyoti Kashyap. (2020), Delhi Anti-Hindu Riots of 2020: The Macabre Dance of Violence Od grudnia 2019, New Delhi: OpIndia.
  • Amnesty International Indie, „Indie: sześć miesięcy od zamieszek w Delhi, policja w Delhi nadal cieszy się bezkarnością pomimo dowodów na łamanie praw człowieka”, 28 sierpnia 2020 r., New Delhi.

Książki o zamieszkach

W sierpniu 2020 r. Bloomsbury India wydało książkę zatytułowaną Delhi Riots 2020: The Untold Story autorstwa adwokat Moniki Arory i naukowców Sonali Chitalkar i Prerny Malhotra, która jednak wycofała książkę po krytyce ze strony innych pisarzy i aktywistów. Nowi wydawcy Garuda Prakashan powiedzieli, że do 24 sierpnia otrzymali 15 000 zamówień w przedsprzedaży.

Zobacz też

Przypisy

Bibliografia

Bibliografia