Nadużycie praw - Abuse of rights

W jurysdykcjach prawa cywilnego nadużycie praw (znane również jako Zakaz Chicane) to wykonywanie prawa wyłącznie do powodowania irytacji, krzywdy lub krzywdy innej osoby. Sprawca ponosi odpowiedzialność za krzywdę wyrządzoną swoim działaniem. Niektóre przykłady to są nadużycia władzy , barateria , frywolny lub sporów irytujący , a ogrodzeniem złość lub domu , forum shopping , nadużywania procesu , złośliwe ściganie , unikania opodatkowania (w porównaniu przepisy anty-unikania , krok doktryna transakcja , substancja gospodarczej ), itd. Zasada jest tworem orzecznictwa i została rozszerzona z doktryny aemulatio vicini prawa sąsiedzkiego w ramach ius commune . Zasada ta odchodzi od klasycznej teorii, że „ten, kto używa prawa, nikogo nie krzywdzi ” (= neminem laedit qui suo iure utitur ), zamiast tego przyjmuje maksymę „prawo kończy się tam, gdzie zaczyna się nadużycie” (= le droit cesse où l'abus początek ).

Fundacja

Nadużycia praw zasadą jest określone w prawie niemieckim przez tzw Schikaneverbot „zakazu vexatiousness” ( BGB §226 ). Brzmi następująco:

Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig,
wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.

Wykonywanie prawa jest niezgodne z prawem, jeżeli jego celem
jest jedynie wyrządzenie komuś krzywdy.

Artykuł 2 Titre préliminaire do szwajcarskiego kodeksu cywilnego stanowi:

Chacun est tenu d’exercer ses droits et d'exécuter ses zobowiązania selon les règles de la bonne foi. L'abus manifeste d'un droit n'est pas protégé par la loi.

Każdy powinien wykonywać swoje prawa i wypełniać swoje obowiązki zgodnie z zasadami dobrej wiary . Oczywiste nadużycie prawa nie jest chronione ustawą .

Artykuły 19, 20 i 21 kodeksu cywilnego Filipin stanowią, że:

  • Sztuka. 19. „Każdy człowiek, korzystając ze swoich praw i wykonując swoje obowiązki, powinien postępować sprawiedliwie, szanować każdego i przestrzegać uczciwości i dobrej wiary”.
  • Sztuka. 20. „Każdy, kto wbrew prawu umyślnie lub w wyniku zaniedbania wyrządza komuś krzywdę, wypłaci temu drugiemu odszkodowanie”.
  • Sztuka. 21. „Każda osoba, która umyślnie wyrządza komuś szkodę lub krzywdę w sposób sprzeczny z moralnością, dobrymi obyczajami lub porządkiem publicznym, zobowiązany jest do wyrównania szkody tej ostatniej”.

Warunki

Przywołanie doktryny wymaga co najmniej jednego z czterech warunków:

  • dominującym motywem wykonywania prawa jest wyrządzenie szkody
  • nie istnieje żaden poważny ani uzasadniony interes w zakresie ochrony sądowej
  • wykonanie tego prawa jest sprzeczne z prawem lub narusza dobrą wiarę lub elementarną uczciwość (słuszność)
  • prawo jest wykonywane w celu innym niż jego cel prawny.

Zasada nie istnieje w jurysdykcjach prawa zwyczajowego .

W prawie szkockim (które jest mieszaną jurysdykcją prawa cywilnego / prawa zwyczajowego), znacznie bardziej ograniczona doktryna znana jako aemulatio vicini służy temu samemu celowi.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura