Aktywny strzelec - Active shooter

Aktywny strzelec lub aktywny morderca opisuje sprawcę masowego morderstwa charakteryzującego się szybkością, skalą, przypadkowością, a często samobójstwem, zwykle kojarzonym ze Stanami Zjednoczonymi. United States Department of Homeland Security definiuje aktywnego strzelca jako „osoby aktywnie zaangażowane w zabijanie lub usiłowanie zabicia ludzi w przestrzeniach zamkniętych i zaludnionych; w większości przypadków aktywne strzelcy użycia broni palnej i nie ma wzór lub sposób ich doboru ofiary."

Większość incydentów ma miejsce w miejscach, w których zabójcy znajdują niewielkie przeszkody w przeprowadzeniu ataku. Lokalizacje są ogólnie określane jako miękkie cele , co oznacza, że ​​posiadają ograniczone środki bezpieczeństwa w celu ochrony członków społeczeństwa. W większości przypadków strzelcy popełniają samobójstwo, zostają zastrzeleni przez policję lub poddają się, gdy konfrontacja z reagującymi organami ścigania staje się nieunikniona, a aktywne strzelanki często kończą się w ciągu 10 do 15 minut. Według statystyk nowojorskiego Departamentu Policji (NYPD), 46  procent aktywnych strzelców kończy się użyciem siły przez policję lub ochronę, 40  procent kończy się samobójstwem strzelca, 14  procent przypadków poddania się strzelca, a mniej niż 1  procent przypadków, przemoc kończy się ucieczką napastnika.

Terminologia

W policyjnych podręcznikach szkoleniowych reakcja policji na scenariusz z aktywną strzelanką różni się od ratowania zakładników i zabarykadowanych sytuacji podejrzanych. Funkcjonariusze policji reagujący na uzbrojonego zabarykadowanego podejrzanego często rozmieszczają się z zamiarem zatrzymania podejrzanego w obwodzie, uzyskania informacji o sytuacji, podjęcia próby negocjacji z podejrzanym i oczekiwania na specjalistyczne zespoły, takie jak SWAT .

Jeśli policjanci sądzą, że napastnik zamierza zabić jak najwięcej osób przed popełnieniem samobójstwa, mogą zastosować taktykę, taką jak natychmiastowe działanie, szybkie rozmieszczenie .

Terminologia „aktywny strzelec” jest krytykowana przez niektórych naukowców. Doszło do kilku masowych napadów, które spowodowały dużą liczbę ofiar, na przykład w Belgii ( atak w żłobku w Dendermonde ) (1 osoba dorosła i 2 niemowlęta zginęły), Kanadzie ( 2014 zginęło w Calgary ) (5 dorosłych zginęło), Chinach (w 2008 r. atak na wieżę bębnów w Pekinie ). (1 zginął dorosły), Japonia ( masakra w szkole w Osace i zadźganie nożem Sagamihary ) (odpowiednio 8 dzieci i 19 śpiących niepełnosprawnych dorosłych) oraz Pensylwania ( zadźganie nożem w Franklin Regional High School ) (brak zgonów). Ron Borsch zaleca określenie szybkie masowe morderstwo . Ze względu na ogólnoświatowy wzrost liczby ataków masowych z użyciem broni palnej i nie opartej na broni palnej (w tym ataki z użyciem pojazdów , materiały wybuchowe , urządzenia zapalające , pchnięcia nożem , cięcia , ataki kwasem ), dr Tau Braun i Agencja Zapobiegania Przemocy (VPA) zachęcają do korzystania bardziej dokładnego deskryptora napastnika masowych ofiar (MCA).

Implikacje taktyczne

Aktywni strzelcy nie negocjują, zabijając jak najwięcej osób, często by zyskać rozgłos. Aktywni strzelcy na ogół nie czekają, by walczyć z funkcjonariuszami organów ścigania. Niewielu funkcjonariuszy organów ścigania zostało rannych w odpowiedzi na incydenty z aktywną strzelanką; jeszcze mniej zostało zabitych. Jak już wspomniano, najczęściej, gdy perspektywa konfrontacji z reakcją organów ścigania staje się nieunikniona, aktywny strzelec popełnia samobójstwo. A kiedy cywile — nawet nieuzbrojone — stawiają opór, aktywny strzelec kruszy się.

Analiza statystyczna Borscha zaleca taktykę: agresywne działanie. Dla organów ścigania taktycznym imperatywem jest niezwłoczne zareagowanie i zaatakowanie zabójcy – „poszkodowana ortodoksja nieporęcznych formacji drużynowych nie reaguje na gwałtowną dynamikę czasową wydarzeń związanych z aktywnymi strzelcami i nie jest w stanie pojąć natury zagrożenia. Dla cywilów, gdy wymaga tego konieczność lub obowiązek, taktycznym mandatem jest zaatakowanie napastnika – strategia, która okazała się skuteczna w szeregu incydentów, od Noriny Bentzel ( William Michael Stankewicz ) w Pensylwanii i Billa Badgera w Arizonie ( strzelanie w Tucson w 2011 r. ) po Davida Benkego w Kolorado.

Taksonomia

Incydenty z udziałem aktywnych strzelców nie zawsze spełniają klasyfikację masowego morderstwa. Masowe morderstwa są wynikiem śmierci trzech lub więcej osób. Definicja aktywnego strzelca nie wymaga, aby ofiary ginęły, a jedynie, aby zostały ranne lub zranione przez czyn. Nie wszyscy masowi mordercy są aktywnymi strzelcami. Zwrócenie uwagi na podobieństwa i różnice między kilkoma rodzajami masowych morderstw pomoże wyizolować i zdefiniować, co oznacza termin „aktywny strzelec”.

Masowi mordercy przeciwstawiają się tradycyjnej kategoryzacji przestępczej. Celem masowego mordercy nie jest ani obrona, ani zawłaszczenie terenu czy terytorium, ani inicjowanie się, ani podnoszenie swojego statusu w organizacji przestępczej. Masowy morderca nie zabija dla narkotyków czy pieniędzy. Seryjnym mordercą jest jeden rodzaj masowego mordercy. Pochłonął wiele istnień w wielu wydarzeniach na przestrzeni czasu. Zdarzenia są nieciągłe, przerywane „okresem odstąpienia od umowy”. W przeciwieństwie do tego, aktywny strzelec zabija wiele istnień w jednym wydarzeniu w skompresowanym czasie. W praktyce wydaje się to nieść za sobą następstwo: ogólnie rzecz biorąc, seryjny morderca dąży do anonimowości; aktywny strzelec, rozgłos. Powtarzanie wielu wydarzeń w czasie odpowiada na patologię seryjnego mordercy. Choć są dzikie, jego czyny nie mają na celu wzbudzenia rozgłosu. Seryjny morderca ukryje zwłoki lub zakopie dowody. Chce znowu zabić. Natomiast aktywny strzelec szuka hańby poprzez rzeź. Zamierza na zawsze połączyć swoje imię z miejscem, datą, wydarzeniem. Dlatego jego działania mają na celu maksymalizację rozgłosu. W związku z tym (na ogół) nie planuje ucieczki.

Seryjny morderca morduje z bliska, rozkoszując się przeżywaniem horroru swoich ofiar, gdy dzieli ich przestrzeń. W jego zniekształconej ocenie, jego ofiary coś dla niego znaczą i może on zabezpieczyć pamiątki po ofiarach, aby upamiętnić „związek”. Aktywny strzelec morduje również z bliska. Lubi doświadczać horroru swoich ofiar, dzieląc ich przestrzeń. Co jednak najważniejsze, o ile ofiary seryjnego mordercy coś dla niego „znaczą”, dla aktywnego strzelca nie znaczą nic. Aktywny strzelec szybko przemieszcza się od jednej ofiary do drugiej.

Modell spekuluje, że kontrast jest zakorzeniony w szczególnej formie nadużyć, których każdy z nas cierpi. Seryjny morderca jest ofiarą przemocy fizycznej/seksualnej/emocjonalnej. Takie nadużycia są długo i z biegiem czasu zarządzane przez tych, którzy ze względu na pokrewieństwo lub powiązania powinni opiekować się krzywdzonym. Seryjny morderca w pewien sposób modeluje to zachowanie. Aktywny strzelec jest ofiarą znęcania się. Chociaż nękanie może trwać przez dłuższy czas, jest ono dokonywane w dyskretnych, stosunkowo krótkotrwałych aktach, często przez wielu aktorów, którzy nie mają szczególnego związku ani związku z molestowanym. Aktywny strzelec w pewnym sensie modeluje to zachowanie.

Portret aktywnego strzelca można wyostrzyć, skonfrontując go z innym typem masowego mordercy, ideologicznym mordercą. Zamach w Oklahoma City przykładem typ: w 1995 roku, Timothy McVeigh , który miał powiązania z dezorganizacją milicji ruchu, zdetonował bombę ciężarówka przed Alfred P. Murrah Federal Building w centrum Oklahoma City, a otrzymany wybuchu zginęło 168  osób, podczas gdy zranienie  680.

Ideologiczny zabójca kieruje się przywiązaniem do etyczno-politycznej lub religijnej ortodoksji. Jego działania są wyrazem tej ortodoksji. W przeciwieństwie do tego, podczas gdy aktywny strzelec może sobie wyobrażać siebie jako swego rodzaju „wygłaszającego oświadczenie”, jego motywy wydają się bardziej osobiste i zdawkowe.

Podobnie jak aktywna strzelanka, ideologiczny zabójca planuje wielokrotne morderstwa w ramach jednego wydarzenia. Ale aktywny strzelec stara się doświadczyć horroru swoich ofiar z bliska. Ideologiczny zabójca nie. Zabija na odległość. Podkłada ładunki wybuchowe lub zajmuje pozycję jako snajper. Zabijanie na odległość odpowiada jego głównemu motywowi — wyrazowi przynależności do abstrakcyjnej ortodoksji. Dla ideologicznego zabójcy ofiary mają znaczenie incydentalne. Nie musi ich „znać”, jak musi seryjny morderca, ani doświadczać ich przerażenia, tak jak musi to robić aktywny strzelec. Dla ideologicznego zabójcy abstrakcja jest rzeczywistością, jednostką, ale konstruktem w niekończącej się walce dogmatów.

Ponieważ motywuje go przywiązanie do ortodoksji, ideologiczny zabójca zazwyczaj szuka rozgłosu dla swojej sprawy poprzez rzeź. Podczas gdy aktywny strzelec również szuka rozgłosu i chociaż sporządza dokładny plan wydarzenia, istnieje zasadnicza różnica w pościgu. Ideologiczny zabójca na ogół oznacza unikanie schwytania, życie poza wydarzeniem (podobnie jak seryjny morderca). Aktywny strzelec łączy swoją tożsamość z wydarzeniem i nie widzi nic poza nim.

Łącząc elementy wywoływane przez porównanie i kontrast, „aktywnego strzelca (zabójcę)” można zdefiniować jako masowego mordercę, który zabija (lub usiłuje zabić) z bliska, w wielokrotnościach, losowo w jednym, zaplanowanym zdarzeniu.

Związek przyczynowy

Różne są opisy powodów, dla których aktywni strzelcy robią to, co robią. Niektórzy twierdzą, że motywem, przynajmniej w przybliżeniu, jest zemsta. Inni twierdzą, że nękanie rodzi problem, a czasami aktywny strzelec pada ofiarą nękania, bezpośrednio lub w pochodny. Jeszcze inni, tacy jak Grossman i DeGaetano, twierdzą, że wszechobecność brutalnych obrazów opasujących współczesną kulturę jest gospodarzem tego zjawiska.

Niektórzy twierdzą, że za to zjawisko odpowiada szczególna interpretacja świata, świadoma lub podświadoma ontologia. Twierdzą, że aktywny strzelec żyje w świecie ofiar i oprawców, że wszyscy są jednym lub drugim . Ontologia nie zawiera żadnych niuansów, nie ma miejsca między kategoriami życzliwości, przyjaźni, przyzwoitości, a nawet mieszanki dobra i zła. Jego interpretacja świata może wyrastać lub być karmiona przez zastraszanie lub brutalne obrazy (stąd powszechna obsesja na punkcie brutalnych filmów, książek lub gier wideo), ale to absolutystyczna interpretacja jego świata napędza go zarówno do zabijania, jak i do śmierci .

W psychologii Aktywny Zabójcy , Daniel Modell pisze, że „świat stworzony przez aktywny zabójcy jest dialektyka ciemny ofiary i victimizer. Jego zubożałych ontologia Brooks nie Nuance, przyznaje żadnej uchwały. Na dwie kategorie , samodzielnie i bezwzględny, układ wydechowy i wyjaśnić jego świat. A osobliwa logika kierująca dialektyką prowadzi do fatalnego wniosku: w świecie ofiar i oprawców sukces oznacza wiktymizację”.

Rozwiązania

Wiele instalacji rządowych, firm, kampusów posiada systemy bezpieczeństwa oparte na kamerach i czujnikach, niektóre analogowe, a od niedawna cyfrowe. Niektóre zawierają również formalne centra dowodzenia lub przynajmniej są monitorowane przez personel dowolnej organizacji. Zapewniają one bardzo dobre wsparcie kryminalistyczne w dokumentowaniu aktywnego strzelca. Oferują jednak tylko mieszane wyniki w szybkim zakazie aktywnego strzelca.

Zobacz też

Uwagi

Linki zewnętrzne