Aleksander II Zabinas - Alexander II Zabinas

Aleksander II Theos
Portret Aleksandra II na awersie tetradrachmy
Król Syrii ( Imperium Seleucydów )
Królować	128-123 pne
Poprzednik	Demetrius II
Następca	Kleopatra Thea , Antioch VIII
Urodzony	do. 150 pne
Zmarły	123 pne
Dynastia	Seleucid
Ojciec	Prawdopodobnie Aleksander I

Aleksander II Theos Epiphanes Nikephoros ( starogrecki : Ἀλέξανδρος Θεός Ἐπιφανής Νικηφόρος , przydomek Zabinas ; ok. 150 pne - 123 pne) był hellenistycznym monarchą Seleucydów, który panował jako król Syrii między 128 pne a 123 pne. Jego prawdziwe pochodzenie jest przedmiotem dyskusji; w zależności od tego, który starożytny historyk twierdził, że jest synem Aleksandra I lub adoptowanym synem Antiocha VII . Większość starożytnych historyków i współczesny konsensus akademicki utrzymuje, że twierdzenie Aleksandra II, że jest Seleucydem, było fałszywe. Jego nazwisko „Zabinas” (Ζαβίνας) to semickie imię, które zwykle tłumaczy się jako „kupiony”. Niewykluczone jednak, że Aleksander II był naturalnym synem Aleksandra I, gdyż nazwisko to może też znaczyć „kupiony od boga”. Ikonografia monety Aleksandra II wskazuje, że swoje roszczenia do tronu oparł na swoim pochodzeniu z Antiocha IV , ojca Aleksandra I.

Powstanie Aleksandra II jest związane z dynastycznymi waśniami imperium Seleucydów. Zarówno król Seleukos IV (zm. 175 pne), jak i jego brat Antioch IV (zm. 164 pne) mieli potomków walczących o tron, prowadząc kraj do wielu wojen domowych. Sytuację komplikowała egipska ingerencja Ptolemeuszy , której sprzyjały małżeństwa dynastyczne między dwoma domami królewskimi. W 128 rpne król Syrii Demetriusz II , przedstawiciel linii Seleukosa IV, najechał Egipt, aby pomóc swojej teściowej Kleopatrze II, która była zaangażowana w wojnę domową przeciwko swojemu bratu i mężowi, królowi Ptolemeuszowi VIII . Rozgniewany syryjską inwazją król egipski wzniecił bunty w miastach Syrii przeciwko Demetriuszowi II i wybrał Aleksandra II, rzekomego przedstawiciela linii Antiocha IV, na anty-króla . Wraz z wojskami egipskimi Aleksander II zdobył stolicę Syrii Antiochię w 128 rpne i walczył z Demetriuszem II, pokonując go zdecydowanie w 125 rpne. Pobity król uciekł do swojej żony Kleopatry Tei w mieście Ptolemais , ale ona go wypędziła. Zginął podczas próby znalezienia schronienia w mieście Tyru .

Wraz ze śmiercią Demetriusza II, Aleksander II został panem królestwa, kontrolując królestwo, z wyjątkiem małej kieszeni wokół Ptolemais, gdzie rządziła Kleopatra Thea. Aleksander II był ukochanym królem, znanym ze swojej dobroci i wyrozumiałej natury. Utrzymywał przyjazne stosunki z Janem I Hyrcanusem z Judei, który uznał syryjskiego króla za swego zwierzchnika . Sukcesy Aleksandra II nie były mile widziane przez egipskiego Ptolemeusza VIII, który nie chciał silnego króla na tronie syryjskim. Tak więc w 124 rpne zawiązał się sojusz między Egiptem a Kleopatrą Theą, rządzącą obecnie wspólnie z Antiochem VIII , jej synem Demetriusza II. Aleksander II został pokonany i uciekł do Antiochii, gdzie splądrował świątynię Zeusa, aby zapłacić swoim żołnierzom; ludność zwróciła się przeciwko niemu, a on uciekł i został ostatecznie schwytany. Aleksander II został prawdopodobnie stracony przez Antiocha VIII w 123 rpne, kończąc linię Antiocha IV.

tło

Tetrachalkon z Antiocha IV , prawdopodobny dziadek Aleksandra II

Tetradrachm od Antiocha VII , domniemanego przybranego ojca Aleksandra II

Tetradrachm Demetriusa II , przeciwnika Aleksandra II

Tetradrachm Ptolemeusza VIII , patrona Aleksandra II

Śmierć króla Seleucydów Seleukosa IV w 175 rpne wywołała kryzys dynastyczny z powodu nielegalnej sukcesji jego brata Antiocha IV . Prawowity spadkobierca Seleukosa IV, Demetrius I , był zakładnikiem w Rzymie, a jego młodszy syn Antioch został ogłoszony królem. Jednak wkrótce po sukcesji młodego Antiocha, Antioch IV objął tron ​​jako współwładca. Mógł zabić swojego siostrzeńca w 170/169 pne (145 SE (rok Seleucydów) ). Po śmierci Antiocha IV w 164 rpne jego syn Antioch V został jego następcą. Trzy lata później Demetriusz I zdołał uciec z Rzymu i objąć tron, zabijając Antiocha V w 161 rpne. Dynastia Seleucydów została rozdarta przez wojnę domową między liniami Seleukosa IV i Antiocha IV.

W 150 rpne Aleksander I , nieślubny syn Antiocha IV, zdołał zdetronizować i zabić Demetriusza I. Ożenił się z Kleopatrą Theą , córką Ptolemeusza VI z Egiptu ptolemejskiego , która została jego sojusznikiem i zwolenniczką. Egipski król zmienił swoją politykę i poparł syna Demetriusza I Demetriusa II , poślubiając go z Kleopatrą Theą po rozwodzie z Aleksandrem I, który został pokonany przez swojego byłego teścia i ostatecznie zabity w 145 rpne. Egipski król został ranny podczas bitwy i zmarł wkrótce po Aleksandrze I. Jego siostra-żona i współwładca, matka Kleopatry Tei, Kleopatry II , poślubiła następnie swojego drugiego brata, Ptolemeusza VIII, który został jej nowym współwładcą.

Diodotus Tryphon , urzędnik Aleksandra I, ogłosił syna tego ostatniego Antiocha VI królem w 144 rpne. Tryphon następnie kazał go zabić i sam objął tron ​​w 142 rpne. Uzurpator kontrolował ziemie w zachodnich częściach imperium Seleucydów, w tym Antiochię, ale Demetrius II zachował duże części królestwa, w tym Babilonię , która została najechana przez Imperium Partów w 141 rpne. To skłoniło Demetriusza II do rozpoczęcia kampanii przeciwko Partii, która zakończyła się jego klęską i schwytaniem w 138 rpne. Jego młodszy brat Antioch VII objął tron ​​i poślubił żonę Demetriusza II. Był w stanie pokonać Tryfona i Partów, przywracając utracone prowincje Seleucydów.

W Egipcie, bez rozwodu z Kleopatrą II, Ptolemeusz VIII poślubił jej córkę przez Ptolemeusza VI, Kleopatrę III i ogłosił jej współwładcę. Kleopatra II zbuntowała się i przejęła kontrolę nad okolicą. We wrześniu 131 roku pne Ptolemeusz VIII stracił uznanie w stolicy Aleksandrii i uciekł na Cypr . Partowie uwolnili Demetriusza II, aby wywrzeć presję na Antiocha VII, który zginął w 129 rpne podczas bitwy w Mediach . To otworzyło Demetriusowi II drogę do odzyskania tronu i żony Kleopatry Thei w tym samym roku. Ptolemeusz VIII wrócił do Egiptu dwa lata po wypędzeniu; walczył ze swoją siostrą Kleopatrą II, ostatecznie oblegając ją w Aleksandrii; następnie poprosiła swojego zięcia Demetriusza II o pomoc, oferując mu tron ​​Egiptu. Syryjski król wyruszył na Egipt i wiosną 128 roku pne dotarł do Pelusium .

W odpowiedzi na kampanię Demetriusza II, Ptolemeusz VIII wywołał bunt w Syrii. Stolica Syrii, Antiochia, ogłosiła królem młodego syna Antiocha VII o imieniu Antioch Epifanes, ale miasto było skłonne zmienić właściciela w tak niestabilnych warunkach politycznych. Ptolemeusz VIII wysłał Aleksandra II jako anty-króla do Syrii, zmuszając Demetriusza II do wycofania się z Egiptu. Zgodnie z trzecim historyk wieku porfir , w swojej historii zachowanej w pracach jego współczesnej Euzebiusza , a także do trzeciego historyk wieku Justin w swojej uosobienie z filipika Historii , dzieło napisane w pierwszym wieku przed naszą erą historyka Trogus Aleksander II był protegowanym Ptolemeusza VIII. Józef Flawiusz, historyk z I wieku, napisał, że sami Syryjczycy poprosili Ptolemeusza VIII, aby wysłał im księcia seleucydów na króla, a on wybrał Aleksandra II. Według Prologów historii filipińskich , król egipski przekupił Aleksandra II, aby przeciwstawił się Demetriuszowi II.

Pochodzenie i imię

Rewers tetradrachmy wybity przez Antiocha IV (po lewej) i rewers złotego statera wybitego przez Aleksandra II (po prawej)

Aleksander I (po lewej) i Aleksander II (po prawej) w skórze lwa

Antioch VI (po lewej) i Aleksander II (po prawej) noszący promienistą koronę w ten sam sposób

Aleksander II urodził się prawdopodobnie ok. 150 pne. Jego imię jest greckie , co oznacza „obrońca ludzi”. Według Justina Aleksander II był synem egipskiego kupca o imieniu Protarchus. Justin dodał również, że „Aleksander” to królewskie imię nadane królowi przez Syryjczyków. Justin dalej stwierdził, że Aleksander II stworzył sfabrykowaną historię, w której twierdzi, że jest adoptowanym synem Antiocha VII. Porfir przedstawił inną relację, w której Aleksander II był uważany za syna Aleksandra I.

Współczesne badania historyczne preferują szczegółową relację Justina dotyczącą roszczeń Aleksandra II o ojcostwo i jego związku z Antiochem VII. Jednak seria złotych statuetek z 125 rpne wybita przez Aleksandra II miała swoje epitety , te same, których używał król Antioch IV, ojciec Aleksandra I, i ułożone w tej samej kolejności, jaką miały na monetach Antiocha IV. Zeus niosący Nike jest przedstawiony na odwrocie stateru; Nike niesie wieniec, który wieńczy epitet Epifanes , element z monet Antiocha IV. Wiele motywów linii Antiocha IV pojawiło się na monetach Aleksandra II, takich jak bóg Dionizos, który był używany przez Aleksandra I w 150 rpne, oprócz lwa głowy, innego motywu w monetach Aleksandra I. Co więcej, Aleksander II został przedstawiony w promieniującej koronie ; sześć promieni wystaje z głowy i nie jest przymocowanych do diademu, co jest tematem, który charakteryzował wszystkie portrety Antiocha VI, gdy przedstawiano go w promienistej koronie. Opierając się na tych argumentach, relację Porfiriusza dotyczącą twierdzenia Aleksandra II o pochodzeniu od Aleksandra I należy przedkładać nad relację Justina.

Nazwisko i legitymacja

Popularne nazwiska królów Seleucydów nigdy nie pojawiają się na monetach, ale są przekazywane tylko w starożytnej literaturze. Nazwisko Aleksandra II ma różną pisownię; Jest to „Zabinaeus” w prologu łacińskiego języka filipika Histories , książka XXXIX. „Zebinas” był używany przez Józefa Flawiusza. Greckie tłumaczenie Zabinas było używane przez wielu historyków, takich jak Diodorus Siculus i Porfir. Zabinas to semicka nazwa własna , wywodząca się z aramejskiego czasownika זבן (wymawiane Zabn), co oznacza „kup” lub „zysk”. Znaczenie Zabinas jako nazwiska Aleksandra II to według filologa Pierre'a Jougueta „niewolnik sprzedany na targu” . Jest to oparte na oświadczeniu Porphyry'ego. Pisał, że Syryjczycy nazywali Aleksandra II Zabinasem, ponieważ był „kupionym niewolnikiem”. W opinii archeologa Jean-Antoine Letronne'a , który zgodził się, że Aleksander II był oszustem, moneta przeznaczona dla publiczności nie mogła mieć napisu „Zabinas”, ponieważ jest to śmieszna. Z drugiej strony historyk Philip Khuri Hitti zauważył, że w Ezdraszu (10:43) pojawia się „ Zebina ”, inna interpretacja Zabina , wskazując, że pierwotnie oznaczało to „kupiony od boga”. Numizmatyk Nicholas L. Wright uznał również, że Zabinas oznaczało „nabył od Boga”.

Chociaż konsensus akademicki uważa Aleksandra II za oszusta nie-Seleucydów, Józef Flawiusz przyjął króla jako dynastę Seleucydów, ale nie określił jego powiązań z wcześniejszymi królami. Historyk Kay Ehling  [ de ] przypisał akceptację Józefa Flawiusza skutecznej propagandzie Aleksandra II. Wright twierdzi jednak, że Aleksander II powinien być uważany za prawowitego Seleucydy i potomka Antiocha IV, używając następujących argumentów:

• Relacja Porfiriusza o adopcji przez Antiocha VII może być oparta na faktach. Justyn nazwał Antiocha VI pasierbem Demetriusza II. W opinii Wrighta ten związek między Antiochem VI a wrogiem jego ojca może wskazywać, że Demetrius II przyjął Antiocha VI, próbując zamknąć rozłam w rodzinie królewskiej. Możliwe jest również, że Aleksander II był rzeczywiście synem Aleksandra I adoptowanym przez Antiocha VII. Arrian, historyk z II wieku, mówił o Aleksandrze, synu Aleksandra I, którego Tryfon wywyższył do godności królewskiej w 145 rpne; ten fragment jest zagadkowy, gdyż numizmatycznie udowodniono, że to Antioch VI wyniósł na tron ​​Tryfona. Według Wrighta język Arriana wskazuje, że prawdopodobnie miał on dostęp do źródeł wymieniających Aleksandra II jako syna Aleksandra I.
• Relacja Justina dotycząca Protarchosa, rzekomego egipskiego ojca Aleksandra II, jest nielogiczna. Wright zasugerował, że Aleksander II był nieślubnym synem Aleksandra I; prawdopodobnie Aleksander II mógł być młodszym synem Aleksandra I przeznaczonym na kapłana, stąd nazywano go Zabinas - kupiony od boga. Wątpliwe jest, że Aleksander II był nisko urodzonym Egipcjaninem, którego roszczenia do tronu opierały się na publicznie znanych fałszerstwach, a mimo to został zaakceptowany przez Syryjczyków jako ich król. Opowieść o egipskim pochodzeniu Aleksandra II została prawdopodobnie wymyślona przez dwór Demetriusza II, utrzymywana przez dwór jego syna Antiocha VIII i utrzymywana przy życiu przez starożytnych historyków ze względu na jej skandaliczny charakter.

Król Syrii

Wstąpienie na tron

Młody Antioch Epifanes prawdopodobnie zmarł z powodu choroby. Aleksander II, którego najwcześniejsze monety ze stolicy są datowane na 184 SE (129/128 pne), prawdopodobnie wylądował w północnej Syrii przy wsparciu Ptolemeuszy i ogłosił się królem, zdobywając w ten sposób Antiochię; upadek stolicy prawdopodobnie nastąpił wiosną 128 rpne. Zgodnie z uosobieniem Justina, Syryjczycy byli gotowi przyjąć każdego innego króla niż Demetrius II. Prawdopodobnie wkrótce po zdobyciu Antiochii Aleksander II włączył Laodyceę ad mare i Tars do swoich posiadłości. Inne miasta, takie jak Apamea , uwolniły się już od Demetriusza II podczas jego egipskiej kampanii i nie przeszły natychmiast pod władzę Aleksandra II.

Epitety i wizerunek królewski

Królowie hellenistyczni nie używali liczb panujących , co jest nowoczesną praktyką; zamiast tego używali epitetów, aby odróżnić się od podobnie nazwanych monarchów. Większość monet Aleksandra II nie miała epitetu, ale seria złotych statuetek z 125 rpne nosiła epitety Theos Epiphanes (manifest boga) i Nikeforos (nosiciel zwycięstwa). W trzech egzemplarzach z brązu, w tym jednej wybitej w Seleucji Pieria , brakuje epitetu Theos, ale zachowano Epiphanes i Nikephoros . Te epitety, będące echem epitetów Antiocha IV, służyły podkreśleniu prawowitości Aleksandra II jako króla Seleucydów.

Aleksander Wielki (zm. 323 pne), założyciel imperium macedońskiego , był ważną postacią w świecie hellenistycznym; jego następcy wykorzystali jego spuściznę, aby ustalić swoją legitymację. Aleksandra Wielkiego nigdy nie wybito swojego wizerunku na swoich własnych monetach, ale jego następcy, tacy jak Ptolemeusze, chcieli się z nim związać; miasta zostały nazwane jego imieniem, a jego wizerunek pojawił się na monetach. Natomiast pamięć Aleksandra Wielkiego nie była ważna dla ideologii królewskiej Seleucydów. Jednak Aleksander I i Aleksander II, obaj mający wsparcie Egiptu, byli jedynymi królami seleucydów, którzy zwrócili szczególną uwagę na Aleksandra Wielkiego, przedstawiając siebie w skórze lwa, motyw ściśle związany z królem macedońskim. Łącząc się z Aleksandrem Wielkim, Aleksander II kontynuował praktykę Aleksandra I, który wykorzystał temat Aleksandra Wielkiego do wzmocnienia swojej legitymacji.

Moneta wybita przez Aleksandra II z przedstawieniem Dionizosa na awersie

Rodzimy syro-fenicki kompleks religijny opierał się na triadach, które obejmowały najwyższego boga, najwyższą boginię i ich syna; bóstwa przyjmujące te role były zróżnicowane. Możliwe, że w 145 rpne rolę syna przyjął Dionizos. Levant był, region wielokulturowy wieloetnicznego, ale kompleks religijny był siłą jednoczącą. Monarchowie Seleucydów zrozumieli możliwość wykorzystania tego kompleksu do poszerzenia bazy wsparcia wśród miejscowych, integrując się w triady. Użycie promienistej korony, znaku boskości, przez królów Seleucydów, prawdopodobnie niosło przesłanie: że król był małżonkiem Atargatis , najwyższej bogini Syrii. Promienista korona została po raz pierwszy użyta w nieznanym terminie przez Antiocha IV, który wybrał Hierapolis-Bambyce , najważniejsze sanktuarium Atargatis, do rytualnego poślubienia Diany , uważanej za przejaw syryjskiej bogini w Lewancie. Pseudonim Aleksandra I, Balas, był prawdopodobnie używany przez samego króla. Jest to greckie tłumaczenie Baala , najwyższego boga Lewantu. Używając takiego epitetu, Aleksander I ogłosił się ucieleśnieniem Baala. Aleksander I użył również promienistej korony, aby wskazać swoje rytualne małżeństwo z najwyższą boginią. Aleksander II intensywnie wykorzystywał motywy Dionizosa w swoich monetach. Możliwe, że wykorzystując Dionizosa, syna najwyższego boga, Aleksander II przedstawił się jako duchowy następca swojego ojca chrzestnego, a także był jego spadkobiercą politycznym.

Polityka

Jednym z pierwszych aktów Aleksandra II był pochówek zwłok Antiocha VII, które zwrócili Partowie. Pogrzebanie poległego króla przyniosło Aleksandrowi II uznanie obywateli Antiochii; był to prawdopodobnie wykalkulowany ruch mający na celu zdobycie poparcia lojalnych ludzi Antiocha VII. Kronikarz z VII wieku Jan z Antiochii napisał, że po śmierci Antiocha VII jego syn Seleukos wstąpił na tron ​​i został szybko zdetronizowany przez Demetriusza II i uciekł do Partii. Historyk Auguste Bouché-Leclercq skrytykował tę relację, która jest problematyczna i może być wersją niewoli Partów Demetriusza II, zepsutej przez Jana z Antiochii. Jest jednak możliwe, że syn Antiocha VII o imieniu Seleukos został pojmany przez Partów wraz ze swoim ojcem, a później został wysłany ze szczątkami Antiocha VII, aby objął tron ​​Syrii jako protegowany Partów. Jeśli taki scenariusz się wydarzył, to Seleukos stanął w obliczu Aleksandra II i musiał wrócić do Partii.

Filetowane rogi obfitości na monecie Aleksandra II

Od czasu wstąpienia na tron ​​z pomocą Egiptu, Aleksander II znajdował się pod wpływem Ptolemeuszy, co przejawiało się pojawieniem się na syryjskiej monecie podwójnie filetowanych rogów obfitości w stylu egipskim . W Egipcie podwójne róg obfitości na monetach mogło odnosić się do związku między królem a jego małżonką. Jeśli pojawienie się rogów obfitości na monetach Aleksandra II było związane z praktykami ptolemejskimi, można zrozumieć, że Aleksander II mógł poślubić księżniczkę ptolemejską, chociaż takie małżeństwo nie jest odnotowane w starożytnej literaturze.

Według Diodora Siculusa, Aleksander II był „uprzejmy i wybaczający, a ponadto był łagodny w mowie i obyczajach, dlatego był głęboko kochany przez zwykłych ludzi”. Diodorus Siculus napisał, że trzech oficerów Aleksandra II, Antypater, Klonios i Aeropos, zbuntowało się i okopało w Laodycei. Aleksander II pokonał buntowników i odbił miasto; przebaczył winowajcom. Bouché-Leclercq zasugerował, że bunt ten miał miejsce w 128 rpne i że oficerowie albo przeszli na stronę Demetriusza II, albo pracowali dla syna Antiocha VII, albo zostali podżegani do buntu przez Kleopatrę Theę.

Wojna przeciwko Demetriusowi II

Brązowa moneta Aleksandra II została prawdopodobnie wybita dla uczczenia jego morskiego zwycięstwa nad Demetriuszem II

Złoty stater wybity w 125 rpne dla uczczenia zwycięstwa Aleksandra II nad Demetriuszem II

Między sierpniem 127 pne a sierpniem 126 pne Ptolemeusz VIII odzyskał Aleksandrię; Kleopatra II uciekła do Demetriusa II ze skarbcem Egiptu. Pomimo sukcesu Aleksandra II w przejęciu stolicy, Demetriusz II zachował Cylicję , a Seleucia Pieria pozostała mu lojalna, podobnie jak wiele miast w Cele-Syrii ; skłoniło to Aleksandra II do rozpoczęcia kampanii w regionie. Armie dwóch królów przeszły przez Judeę, powodując trudny los mieszkańców. To doprowadziło Żydów wysłać poselstwo do Rzymu z żądaniem „zakaz marszu królewskich żołnierzy przez terytorium żydowskiego«i że od swoich poddanych » ”; ambasada znajdowała się między ok. 127-125 pne. W październiku 126 pne Aszkelon wpadł w ręce Aleksandra II. Dowody numizmatyczne wskazują, że Samaria znalazła się pod kontrolą Aleksandra II. Na początku 125 roku pne Demetriusz II został pokonany w pobliżu Damaszku i uciekł do Ptolemais . Kleopatra Thea odmówiła mężowi pozostania w mieście, więc udał się do Tyru na pokładzie statku. Demetrius II poprosił o azyl w świątyni w Tyrze, ale został zabity przez dowódcę miasta ( praefectus ) wiosną lub latem 125 rpne.

Aleksander II wybił monety z brązu, przedstawiające go z nakryciem głowy słonia na awersie, a na rewersie widnieje aflaston ; może to oznaczać, że Aleksander II odniósł zwycięstwo na morzu. Bitwa morska między Aleksandrem II i Demetriuszem II, która nie jest udokumentowana w starożytnej literaturze, mogła mieć miejsce tylko podczas podróży Demetriusza II z Ptolemais do Tyru. Nakrycie głowy ze skóry głowy słonia było tematem pośmiertnych monet Aleksandra Wielkiego wybitych przez jego następców. Według Ehlinga, ukazując się ze skórą słonia, Aleksander II nawiązał do podboju Tyru przez Aleksandra Wielkiego, który miał miejsce w 332 rpne po siedmiu miesiącach oblężenia. Złote statuetki z 125 roku pne, zawierające epitety Aleksandra II, zostały prawdopodobnie wybite, aby uczcić jego zwycięstwo nad Demetriuszem II.

Relacje z Judeą

Za Antiocha VII, arcykapłan i władca Judy Jan Hyrcanus I uzyskał status księcia wasala , płacąc daninę i wybijając monety w imieniu syryjskiego monarchy. Po śmierci Antiocha VII, Jan Hyrcanus I przestał płacić daninę i wybić monety z jego własnym imieniem, ale więzi z królestwem Seleucydów utrzymywano dzięki monogramom przedstawiającym królów Seleucydów, które pojawiały się na wczesnych monetach. Datowanie tego wydarzenia jest przypuszczalne, z najwcześniejszą możliwą datą 129 pne, ale bardziej prawdopodobną 128 pne. Demetrius II najwyraźniej zaplanował inwazję na Judeę, która została zatrzymana z powodu nieudanej inwazji króla na Egipt i powstania, które wybuchło w Syrii. Według Józefa Flawiusza, Jan Hyrcanus I „rozkwitł bardzo” pod rządami Aleksandra II; najwyraźniej przywódca Judy szukał sojuszu z Aleksandrem II, aby bronić się przed Demetriuszem II.

Brąz prutah od Jana Hyrkanus I . Litera alfa nad imieniem żydowskiego przywódcy może oznaczać Aleksandra II

Ambasada 127 pne wysłana przez Judeę do Rzymu zwróciła się do senatu o zmuszenie Syryjczyków do opuszczenia: Jaffy , śródziemnomorskich portów obejmujących Iamnię i Gazę , miast Gazara i Pegae (niedaleko Kfar Saba ), a także innych terytoriów zajętych przez króla Antioch VII. Rzymski senatus consultum (dekret senatorski), zachowany w dziele Józefa Flawiusza Antiquities of the Jews (księga XIV, 250), przychylił się do prośby Żydów o miasta, ale nie wspomniał o mieście Gazara. Dekret senatorski wspomina panującego króla syryjskiego jako Antiocha, syna Antiocha, co może oznaczać tylko Antiocha IX , który objął tron ​​w 199 SE (114/113 pne). Dekret może wskazywać, że Syryjczycy opuścili Gazarę już ok. 187 SE (126/125 pne). Potwierdza to pogląd, że umowa między Aleksandrem II i Janem Hyrcanusem I została podpisana na początku panowania króla Syrii. Taki traktat ustanowiłby sojusz między Aleksandrem II i Judeą i przewidywał porozumienie terytorialne, w którym Jan Hyrcanus I otrzymał ziemie na południe od Gazary, w tym to miasto, podczas gdy Aleksander II utrzymał kontrolę nad regionem na północ od Gazary, w tym Samarią.

Jan Hyrcanus I uznał Aleksandra II za swego suwerena. Najwcześniejsza seria monet wybita przez arcykapłana przedstawiała grecką literę Α (alfa) umieszczoną w widocznym miejscu nad imieniem Johna Hyrcanusa I. Alfa musiała być pierwszą literą imienia króla Seleucydów, a wielu uczonych, takich jak Dan Barag, sugerowało, że reprezentuje Aleksandra II. Inną wskazówką wskazującą na związek między Aleksandrem II a Janem Hyrcanusem I jest użycie przez tego ostatniego motywu podwójnych rogów obfitości na monetach; motyw granatu pojawił się pośrodku rogów obfitości, aby podkreślić autorytet żydowskiego przywódcy. Ten obraz był najwyraźniej ostrożną polityką Jana Hyrcanusa I.W przypadku pokonania Aleksandra II motywy monet judejskich były wystarczająco neutralne, aby uspokoić ewentualnego następcę, podczas gdy jeśli Aleksander II zwyciężył i zdecydował się ingerować w Judeę, monety róg obfitości mogły zostać zwykł pokazywać królowi, że Jan Hyrcanus I przyjął już zwierzchnictwo Aleksandra II. Najwyższy kapłan ostatecznie zdobył niepodległość Judei później, za panowania Aleksandra II; kiedy John Hyrcanus I zerwał więzi z Seleucydami, alfa został usunięty.

Wzrost władzy i zerwanie z Egiptem

Brązowa moneta Aleksandra II, wybita w Bejrucie

Drachm Aleksandra II, wybity w Tarsie

Po śmierci Demetriusza II Aleksander II, dowodząc siłą czterdziestu tysięcy żołnierzy, przejął kontrolę nad Seleucją Pierią. Cylicja została również podbita w 125 rpne wraz z innymi regionami. Monety Aleksandra II wybijano w: Antiochii, Seleucji Pierii, Apamei, Damaszku, Bejrucie , Aszkelonie i Tarsie, a także w nieznanych centrach menniczych w północnej Syrii, południowej Celesyrii i Cylicji (kod numizmatyków: mennica niepewna 111, 112 , 113, 114). W Ptolemais Kleopatra Thea odmówiła uznania Aleksandra II za króla; już w 187 SE (126/125 pne), roku klęski męża, uderzyła w tetradrachmy w swoim własnym imieniu jako jedyna monarcha Syrii. Jej syn z Demetriusem II, Seleukos V , ogłosił się królem, ale kazała go zamordować. Syryjczycy nie uznawali kobiety za jedynego monarchę. To skłoniło Kleopatrę Theę do wybrania swojego młodszego syna przez Demetriusza II Antiocha VIII na współwładcę w 186 SE (125/124 pne).

Według Justina Ptolemeusz VIII porzucił Aleksandra II po śmierci Demetriusza II i pogodził się z Kleopatrą II, która wróciła do Egiptu jako współwładca. Justyn stwierdził, że powodem, dla którego Ptolemeusz VIII porzucił Aleksandra II, była zwiększona arogancja tego ostatniego, powiększona przez jego sukcesy, które doprowadziły go do bezczelnego traktowania swojego dobroczyńcy. Zmiana polityki Ptolemeuszy prawdopodobnie miała mniej wspólnego z dumą Ptolemeusza VIII niż ze zwycięstwami Aleksandra II; silny sąsiad w Syrii nie był dla Egiptu pożądaną sytuacją. Jest również prawdopodobne, że Kleopatra Thea negocjowała sojusz ze swoim wujem. Wkrótce po powrocie Kleopatry II, córka Ptolemeusza VIII po Kleopatrze III, Tryfena , poślubiła Antiocha VIII. Armia egipska została wysłana, aby wesprzeć frakcję Antiocha VIII przeciwko Aleksandrowi   II. Powrót Kleopatry II i małżeństwo Antiocha VIII miały miejsce w 124 rpne.

Wojna z Antiochem VIII, klęska i śmierć

Syria na początku 124 pne; Aleksander II kontrolował kraj, z wyjątkiem miasta Ptolemais

Wspierany przez wojska egipskie Antioch VIII prowadził wojnę z Aleksandrem II, który stracił większość swoich ziem. Stracił Aszkelon w 189 SE (124/123 pne). Ostateczna bitwa rozegrała się w nieznanym miejscu w pierwszej połowie 123 rpne i zakończyła się klęską Aleksandra II. Różni historycy starożytni przedstawiali różne relacje z końca Aleksandra II. Flawiusz jedynie stwierdził, że król został pokonany i zabity, podczas gdy Euzebiusz wspomniał, że Aleksander II popełnił samobójstwo z trucizną, ponieważ nie mógł żyć ze swoją klęską. Większość szczegółów można znaleźć w relacjach Diodora Siculusa i Justina:

• W relacji Diodora Siculusa, Aleksander II postanowił uniknąć bitwy z Antiochem VIII, ponieważ nie miał zaufania do aspiracji swoich poddanych do zmian politycznych ani ich tolerancji dla trudności, jakie przyniesie wojna. Zamiast walczyć, Aleksander II postanowił zdobyć skarby królewskie, ukraść kosztowności świątyń i nocą popłynąć do Grecji. Podczas plądrowania świątyni Zeusa wraz z kilkoma zagranicznymi podwładnymi, został odkryty przez ludność i ledwo uszedł z życiem. W towarzystwie kilku mężczyzn udał się do Seleucji Pieria, ale wieść o jego świętokradztwie dotarła do niego. Miasto zamknęło swoje bramy, zmuszając go do szukania schronienia w Posidium . Dwa dni po splądrowaniu świątyni Aleksander II został schwytany i przywieziony w łańcuchach do Antiocha VIII w swoim obozie, cierpiąc zniewagi i upokorzenia z rąk swoich wrogów. Ludzie, którzy byli świadkami oburzenia Aleksandra II, byli zszokowani sceną, o której myśleli, że nigdy się nie wydarzy. Po zaakceptowaniu tego, co wydarzyło się na ich oczach, było rzeczywistością, odwrócili wzrok ze zdziwieniem.
• Według relacji Justyna, Aleksander II uciekł do Antiochii po klęsce z rąk Antiocha VIII. Nie mając środków na opłacenie swoich żołnierzy, król nakazał usunięcie złotego Nike ze świątyni Jowisza (Zeusa), żartując, że „Jowisz pożyczył mu zwycięstwo”. Kilka dni później sam Aleksander II nakazał wyniesienie złotego posągu Jowisza pod osłoną nocy. Ludność miasta zbuntowała się przeciwko królowi, a on został zmuszony do ucieczki. Później został opuszczony przez swoich ludzi i złapany przez bandytów; dostarczyli go Antiochowi VIII, który nakazał go stracić.

Złoty stater prawdopodobnie wybił z łupów ze świątyni Zeusa

Aleksander II wydał dwie serie złotych statyw. Jeden z nich nosi jego epitety i pochodzi z 125 roku pne, według wielu numizmatyków, takich jak Oliver Hoover i Arthur Houghton, a drugi nosi tylko tytuł króla ( basileus ). Wcześniejsi numizmatycy, tacy jak Edward Theodore Newell i Ernest Babelon , którzy wiedzieli tylko o staterze z 125 rpne, sugerowali, że został wybity ze złota zrabowanego ze świątyni. Jednak ikonografia tego statera nie pasuje do tej używanej w późnych monetach Aleksandra II, ponieważ krawaty diademów opadają prosto na szyję. Z drugiej strony układ wiązań diademowych na staterze, któremu brakuje królewskich epitetów, jest bardziej spójny z późnym tetradrachmem Aleksandra II, co sprawia, że ​​bardziej rozsądne jest skojarzenie tego statera z kradzieżą Nike.

Chociaż jego ostatnie monety zostały wyemitowane w 190 SE (123/122 pne), starożytni historycy nie podają dokładnej daty śmierci Aleksandra II. Prawdopodobnie zmarł w październiku 123 pne, ponieważ pierwsze monety Antiochene Antiocha VIII zostały wyemitowane w 190 SE (123/122 pne). Damaszek wybijał monety w imieniu Aleksandra II aż do 191 SE (122/121 pne), kiedy to zajęły je siły Antiocha VIII. Według Diodora Siculusa, wielu, którzy byli świadkami śmierci króla, „na różne sposoby zwracało uwagę na zmienność losu, odwrócenie losów ludzkich, nagłe przypływy i zmienne życie, daleko wykraczające poza to, czego można by się spodziewać”. Żadna żona ani dzieci Aleksandra II, jeśli je miał, nie są znane; wraz z jego śmiercią linia Antiocha IV wyginęła.

Zobacz też

• Lista monarchów syryjskich
• Kalendarium historii Syrii

Uwagi

Bibliografia

Cytaty

Źródła

Linki zewnętrzne

• Biografia Aleksandra II na stronie numizmatyka Petra Veselégo.