Nadszedł pająk (film) - Along Came a Spider (film)

Nadszedł pająk
Pojawił się plakat pająka.jpg
Plakat z premierą kinową
W reżyserii Lee Tamahori
Scenariusz autorstwa Marc Moss
Oparte na Nadszedł pająk
, James Patterson
Wyprodukowano przez
W roli głównej
Kinematografia Mateusz F. Leonetti
Edytowany przez Neil Travis
Muzyka stworzona przez Jerry Goldsmith

Firmy produkcyjne
Dystrybuowane przez Najważniejsze zdjęcia
Data wydania
Czas trwania
103 minuty
Kraj Stany Zjednoczone
Język język angielski
Budżet 60 milionów dolarów
Kasa biletowa 105,2 miliona dolarów

Along Came a Spider to amerykański thriller psychologiczny w stylu neo-noir z 2001 roku w reżyserii Lee Tamahori . Jest to druga część serii filmów Alex Cross i kontynuacja filmu Kiss the Girls z1997 roku, w którym Morgan Freeman i Jay O. Sanders wcielają się w role detektywa Alexa Crossa i agenta FBI Kyle'a Craiga. Scenariusz Marc Moss został zaadaptowany z 1993 roku powieści o tym samym tytule autorstwa Jamesa Pattersona , ale wiele z kluczowych elementów fabuły książki zostały wyeliminowane. Film odniósł sukces kasowy, choć otrzymał mieszane recenzje od krytyków.

Wątek

Po tym, jak Waszyngton, DC , detektyw psycholog sądowy i autor Alex Cross ( Morgan Freeman ) traci kontrolę nad operacją użądlenia , w wyniku której umiera jego partner, odchodzi z policji. Wraca do pracy w policji, gdy Megan Rose ( Mika Boorem ), córka senatora Stanów Zjednoczonych , zostaje porwana ze swojej ekskluzywnej prywatnej szkoły przez Gary'ego Sonejiego ( Michael Wincott ), nauczyciela informatyki . Agentka specjalna US Secret Service Jezzie Flannigan ( Monica Potter ), odpowiedzialna za naruszenie bezpieczeństwa, łączy siły z Crossem, aby odnaleźć zaginioną dziewczynę.

Soneji kontaktuje się z Crossem telefonicznie i informuje go, że jeden z tenisówek Megan znajduje się w skrzynce pocztowej detektywa, co dowodzi, że Soneji jest porywaczem. Cross wywnioskował, że mężczyzna ma obsesję na punkcie porwania Charlesa A. Lindbergha Jr. w 1932 roku i ma nadzieję, że stanie się tak niesławny jak Bruno Hauptmann , popełniając nową „Zbrodnię stulecia”, którą Cross może zbadać w jednej z jego prawdziwych książek kryminalnych . Porwanie Megan okazuje się tylko częścią prawdziwego planu Sonejiego: porwania syna prezydenta Rosji Dimitri Starodubova ( Anton Yelchin ) i zagwarantowania sobie większej hańby.

Po tym, jak Cross i Flannigan udaremnili jego drugi plan porwania, rzekomy telefon od porywacza żąda, aby Cross dostarczył okup w wysokości 10 milionów dolarów w diamentach, podążając za zawiłym labiryntem połączeń wykonywanych do publicznych budek telefonicznych rozsianych po całym mieście. Podążając za wskazówkami dotyczącymi okupu, Cross ostatecznie wyrzuca klejnoty przez okno szybko jadącego pociągu metra do postaci stojącej przy torach. Soneji później przybywa do domu Flannigana i konfrontuje się z Crossem po tym, jak unieruchomił Flannigana paralizatorem . Ponieważ Soneji nie zareagował na ustny komentarz Crossa dotyczący otrzymania kwoty okupu (co było nieprawidłowe), detektyw zdaje sobie sprawę, że porywacz nie jest świadomy żądania i dostawy okupu. Soneji próbuje odejść z Flanniganem, ale Cross go zabija.

Cross staje się podejrzliwy i uświadamia sobie, że ktoś inny odkrył Sonejiego na długo przed urzeczywistnieniem jego spisku. Po przeszukaniu komputera osobistego Flannigan znajduje wystarczające dowody, aby udowodnić, że Flannigan i jej kolega agent Secret Service Ben Devine ( Billy Burke ) użyli Sonejiego jako pionka we własnym spisku, by zebrać okup dla Megan. Śledzi ich do odosobnionego domu na farmie, gdzie Flannigan zamordował Devine, a teraz zamierza zabić Megan. Cross zatrzymuje Flannigan, strzelając jej w serce, zabijając ją. Cross następnie zabiera Megan do jej rodziców.

Rzucać

Produkcja

Pismo

Jednym z głównych elementów wyeliminowanego ze scenariusza scenarzysty książki Marca Mossa był fakt, że Soneji jest w rzeczywistości łagodnie wychowanym mężem i ojcem z przedmieścia, cierpiącym na dysocjacyjne zaburzenie tożsamości wynikające z wykorzystywania jako dziecko. Po długim procesie za porwanie i kilku morderstwach, które nie zostały uwzględnione w filmie, zostaje uznany za winnego, ale umieszczony w szpitalu psychiatrycznym w celu odbycia kary. W filmie brakuje również romantycznego związku Cross i Jezzie, jej procesu i ostatecznej egzekucji przez śmiertelny zastrzyk oraz odkrycia Megan (Maggie, jak nazywana jest w książce), ukrytej u rdzennej boliwijskiej rodziny w pobliżu Andów Góry , dwa lata po porwaniu.

Kilka innych drobnych różnic w stosunku do oryginalnej książki to: Dimitri (Michael „Shrimpie” Goldberg, o którym mowa w książce) został porwany w tym samym czasie co Megan (Maggie); Matka Megan (Maggie) była bardziej znana z jej rodziców, będąc popularną aktorką; kiedy dzieci są porwane, spryskuje się je sprayem chloroformowym .

Przyjęcie

Kasa biletowa

Wpływy ze sprzedaży biletów wyniosły 105 178 561 USD , z czego 74 078 174 USD pochodziło ze Stanów Zjednoczonych, które zarobiły 16 712 407 USD w weekend otwarcia w 2530 kinach.

krytyczna odpowiedź

Na Rotten Tomatoes film uzyskał ocenę 32% na podstawie recenzji od 126 krytyków. Konsensus krytyków witryny brzmiał: „Pochodna i zawiera zbyt wiele nieprawdopodobnych sytuacji”. W serwisie Metacritic film uzyskał wynik 42% na podstawie recenzji 31 ​​krytyków, wskazujących na „mieszane lub średnie recenzje”.

Elvis Mitchell z The New York Times nazwał film „przerysowanym, pustym thrillerem, który jest tak wypełniony ekspozycją, że postacie mówią cuchnącymi kawałkami przez, jak się wydaje, minuty na raz… Ale Spider nie może być lepiej podany niż on jest autorstwa pana Freemana, którego kłujący spryt i jedwabista niecierpliwość uwiarygodniają bezklasowy, niedopracowany thriller... Mimo to, marnuje się w tym bezosobowym, prawie nieudolnym thrillerze.

Roger Ebert z Chicago Sun-Times dał filmowi mieszane 2 z 4 gwiazdek, nazywając go „podziurawionym, na granicy nonsensu”. Napisał: „Zastanawiam się, skoro dr Alex Cross jest tak błyskotliwy, dlaczego nie zauważa ziejących logicznych dziur w samej materii opowieści, którą zajmuje?”. Mimo to Ebert uważał, że występ Freemana jest godny pochwały. „Może aktorzy powinni otrzymać Oscary” – napisał – „nie za dobre filmy, w których triumfują, ale za słabe filmy, które przetrwają”.

Robert Koehler z Variety czuł, że „same cechy, które uczyniły Crossa tak atrakcyjnym, w szczególności jego łaskoczące zdolności oceny i wymanewrowania swoich kryminalnych przeciwników, są tutaj zredukowane do najbardziej fundamentalnego i przewidywalnego poziomu… Tak wiarygodne, jak każdy aktor w Hollywood , Freeman zapewnia wymaganą gravitas, ale mdły scenariusz ogranicza wszelkie osobiste akcenty, które mógłby wstawić, gdyby jego postać detektywa rozwikłała naprawdę irytującą tajemnicę.

Krytyk Harvey O'Brien podzielił jednak opinię, że „W przeciwieństwie do np. przesadzonego filmu o porwaniu Ransom , Along Came a Spider pomniejsza jego sensacyjne elementy. typowy czynnik „Eureki" to genialne odkrycia dokonywane przez głównego bohatera w regularnych odstępach czasu, kiedy tylko wyglądało na to, że jest zakłopotany, są w dużej mierze przedstawiane ze szczerością. Freeman tak mocno trzyma się tego rodzaju zdeterminowanej postaci, w średnim wieku, everymana, że może z łatwością zabrać publiczność na przejażdżkę. Sam film jest ogólnie szczery, bez prawdziwej próby sprośnego czarnego humoru ani mrugnięcia do publiczności. Wciąga cię w (stosunkowo) realistyczny obraz napiętej sytuacji w które ludzie zachowują się mniej jak bohaterowie akcji, a bardziej jak ludzie”.

Harvey Karten z Compuserve przekonywał: „Niektórzy krytycy powiedzą ci, że pomimo przesadnego narysowania przez Lee Tamahori adaptacji powieści Jamesa Pattersona Marca Mossa, Along Came a Spider to jeden z tych thrillerów, które pozwalają sprawdzić swój mózg za drzwiami. Nieprawda. Czy wszyscy dziennikarze poszli na popcorn, kiedy detektyw Alex Cross i agentka specjalna Jezzie Flannigan (ładna pisownia) rozpoczęli dyskusję o psychologii, a potem o filozofii? odbiorców z lokowaniem produktu dla edukacji uniwersyteckiej. Mówi Cross, omawiając przyczyny wyboru naszej kariery: „Robisz to, czym jesteś”. „Nie tak”, odpowiada Jezzie, każdy włosek na swoim miejscu, ani gram makijażu nie poruszony, pomimo podniecenia dyskusji… „Jesteś tym, co robisz”.

Wyróżnienia

Jerry Goldsmith zdobył nagrodę BMI Film & TV Award za swoją oryginalną muzykę, a Morgan Freeman był nominowany do nagrody NAACP Image Award dla najlepszego aktora w filmie kinowym, ale przegrał z Denzelem Washingtonem za Dzień treningu .

Ponowne uruchomienie serii

Nie było dalszych kontynuacji, ale postać Alexa Crossa została ponownie uruchomiona w filmowej adaptacji powieści Cross z 2012 roku pod tytułem Alex Cross z Tylerem Perrym w roli tytułowej.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki