Różnice gramatyczne w amerykańskim i brytyjskim angielskim - American and British English grammatical differences

Niektóre z najbardziej znaczących różnic między amerykańskim angielskim a brytyjskim angielskim mają charakter gramatyczny.

Umowa podmiot-czasownik

W brytyjskim angielskim (BrE) rzeczowniki zbiorowe mogą przyjmować formy czasownika w liczbie pojedynczej ( zgoda formalna ) lub mnogiej ( zgoda pojęciowa ), w zależności od tego, czy nacisk kładzie się na ciało jako całość, czy na poszczególne elementy; porównaj komisja została powołana z komisją nie byli w stanie dojść do porozumienia . W brytyjskiej konwencji o służbie cywilnej termin rząd zawsze przyjmuje czasownik w liczbie mnogiej, być może w celu podkreślenia zasady odpowiedzialności zbiorowej gabinetu . Porównaj też następujące wersy z piosenki Elvisa Costello " Oliver's Army " : Oliver's Army tu zostanie / Oliver's Army jest w drodze . Niektóre z tych rzeczowników, na przykład personel , przez większość czasu łączą się z czasownikami w liczbie mnogiej.

W amerykańskim angielskim (AmE) rzeczowniki zbiorowe są prawie zawsze w liczbie pojedynczej: komitet nie był w stanie się zgodzić . Jeśli jednak mówca chce podkreślić, że poszczególne osoby działają oddzielnie, można użyć zaimka w liczbie mnogiej z czasownikiem w liczbie pojedynczej lub mnogiej: zespół zajmuje swoje miejsca , a nie zespół zajmuje swoje miejsca . Takie zdanie najprawdopodobniej zostałoby przeredagowane, gdy członkowie zespołu zajmą swoje miejsca . Pomimo wyjątków, takich jak użycie w The New York Times , nazwy drużyn sportowych są zwykle traktowane w liczbie mnogiej, nawet jeśli forma nazwy jest pojedyncza.

Różnica występuje w przypadku wszystkich rzeczowników wielości, zarówno ogólnych, takich jak drużyna i firma, jak i rzeczowników własnych (na przykład, gdy nazwa miejsca jest używana w odniesieniu do drużyny sportowej). Na przykład,

BrE: SuperHeavy to zespół, który nie powinien działać, a First Aid Kit to zespół pełen sprzeczności ; AmE: The Clash to dobrze znany zespół .
BrE: FC Red Bull Salzburg jest austriackim klubem piłkarskim ; AME: New York Red Bulls to amerykański zespół piłkarski .

Rzeczowniki własne w formie liczby mnogiej przyjmują czasownik w liczbie mnogiej zarówno w AmE, jak i BrE; na przykład The Beatles to dobrze znany zespół ; Diamentogrzbieci są mistrzami , z jednym głównym wyjątkiem: w amerykańskim angielskim, Stany Zjednoczone są prawie powszechnie używane z pojedynczym czasownikiem. Chociaż konstrukcja Stanów Zjednoczonych była bardziej powszechna na początku historii kraju, ponieważ pojedynczy rząd federalny sprawował większą władzę i rozwinęła się pojedyncza tożsamość narodowa (zwłaszcza po wojnie secesyjnej ), stało się standardem traktowanie Stanów Zjednoczonych jako rzeczownik w liczbie pojedynczej.

Czasowniki

Morfologia czasownika

Czas przeszły i imiesłów czasu przeszłego czasowników uczyć się , psuć , przeliterować , spalić , śnić , zapach , rozlać , skoczyć i inne, można utworzyć za pomocą -t ( uczony , zepsuty itp.) lub z regularnym -ed ( uczony). , zepsute itp.). W BrE obecne są zarówno formy nieregularne, jak i regularne, ale w przypadku niektórych słów (takich jak smelt i skoczyć ) istnieje silna tendencja do form nieregularnych, zwłaszcza przez użytkowników Received Pronunciation . W przypadku innych słów (takich jak śnione , wychowane , i wyuczone ) formy regularne są nieco bardziej powszechne.
Te koszulki końcówki mogą być często spotykane w starszych tekstach amerykańskich, zwłaszcza poezji. Użycie może się różnić, gdy imiesłowy czasu przeszłego są używane jako przymiotniki, jak w przypalonym toście . (Dwa sylaby postać wyuczonej / l ɜːr n ɪ d / , zazwyczaj tworzona bez akcent , jest stosowany jako przymiotnik oznacza „wykształcony” i odnosi się do uczelni w obu Bre i Amé). Wreszcie, przeszłym i past participle , mieszka i kneel są bardziej powszechnie mieszkali i ukląkł w obu standardach, a mieszkał i uklęknął jako wspólnych wariantów w USA, ale nie w Wielkiej Brytanii.
Świeci się jako czas przeszły światła jest bardziej powszechny niż oświetlony w Wielkiej Brytanii; W amerykańskim angielskim używa się „ lit ” w znaczeniu „podpalony” / „rozpalony” / „stworzony do emitowania światła”, ale oświetlony oznacza „rzucanie światła na” (np. „Strażnik zapalił zestaw, a następnie zapalił papierosa”). I odwrotnie, brytyjski angielski generalnie preferuje dopasowanie jako przeszły czas dopasowania , podczas gdy preferencja amerykańskiego angielskiego jest bardziej złożona: AmE preferuje dopasowanie ze względu na metaforyczny sens dopasowania obiektu [przymiotnik-]"dopasowany" ( tj. dopasowany) do cel, powód; w kontekstach przechodnich przestrzennych, AmE używa dopasowania do poczucia dostosowania obiektu do niezmienionego obiektu, który otacza (np. „ dopasowany X wokół Y”), ale pasuje do poczucia dostosowania obiektu do niezmienionego obiektu, który otacza go (np. " dopasuj [-past] X do Y"); a dla zmysłów przestrzennych (zarówno nieprzechodnich, jak i przechodnich) dopasowania względem konturu, bez sugerowanej zmiany żadnego obiektu, AmE preferuje dopasowanie („Ubrania [przeszłość-] dopasowanie .”; „Ubrania [przeszłość-] pasuje do mnie dobrze.").
Czas przeszły z mierzei „ wypluć ” jest splunął w BRE, śliną lub splunął w AME. AmE zazwyczaj wypluł w kontekstach przenośnych, na przykład „Wypluł imię z drwiną”, lub w kontekście odkrztuszenia przedmiotu, który nie jest śliną, na przykład „Wypluł rybę o paskudnym smaku”, ale pluć na „wykrztuszony”, gdy odnosi się tylko do wydalenia flegmy lub śliny.
Imiesłów z piłą normalnie przetarte w BRE i ciąć w AME (jak w przetarte-off / Obrzyn ).
Imiesłów zdobyć jest rzadko stosowany w nowoczesnych BRE, który korzysta na ogół dostał wyjątkiem sytuacji, gdy ustalony w starych wyrażeń takich jak nieuczciwie zyski i w mniejszości dialektów, które zachowują starszą formę. Jednak amerykański słownik Merriam-Webster wymienia „gotten” jako standardowy imiesłów czasu przeszłego „get”. Według Compact Oxford English Dictionary „Postać zdobyć nie jest używane w brytyjskim angielskim, ale jest bardzo powszechne w Ameryce Północnej angielskim”
AmE, ale nie BrE, zapomniało jako mniej powszechną alternatywę dla zapomnianego imiesłowu przeszłego zapomnieć .
AmE ponadto dopuszcza inne czasowniki nieregularne, takie jak dive ( gołębica ) lub sneak ( snuck ), i często łączy formy preterite z imiesłowami przeszłymi ( spring – sprang , US również spring – sprung ), czasami wymuszające czasowniki, takie jak skurcz ( shrank – shrunk). ) mieć dalszą formę, a więc skurczoną – skurczoną . Te zastosowania są często uważane za niestandardowe; AP Stylebook w AME traktuje niektóre czasowniki nieregularne jako potoczne, kładąc nacisk na regularne formularze do czasu przeszłego od nurkowania , powoływać i wymknąć . Dove i Wymknąłeś są zwykle uważane za niestandardowe w Wielkiej Brytanii, choć gołąb istnieje w niektórych brytyjskich dialektów i Wymknąłeś jest czasami znaleźć w brytyjskim mowy.

Korzystanie z czasów

W BrE słowo mieć lub mieć może być używane do posiadania, a musi i musi być używane do modalności konieczności . Formy zawierające got są zwykle używane w kontekstach nieformalnych, a formy bez get w kontekstach bardziej formalnych. W mowie amerykańskiej forma bez got jest używana częściej niż w Wielkiej Brytanii, chociaż forma z got jest często używana jako akcent. Potoczny AmE nieformalnie zastosowania dostał jako skończonej czasownika dla tych znaczeń, na przykład, mam dwa samochody , muszę iść .
W zdaniach warunkowych czy klauzule, US spoken Wykorzystanie często zastępuje w zdaniu podrzędnym by i chciał (zwykle skracane do [I] 'D i będzie już ) dla prostego przeszłości i dla zaprzeszły ( Jeśli chcesz zostawić teraz, byłby na czas . / Gdybym miał [ugotować] ciasto, moglibyśmy go zjeść na lunch, w przeciwieństwie do gdybyś wyszedł teraz, byłbyś na czas . / Gdybym miał ugotowaliśmy ciasto, które mogliśmy zjeść na lunch ). Zwykle unika się tego na piśmie, ponieważ często jest to nadal uważane za niestandardowe, chociaż takie użycie byłoby powszechne w mówionym amerykańskim angielskim we wszystkich sektorach społeczeństwa. Niektóre wiarygodne źródła określają teraz to użycie jako akceptowalny amerykański angielski i nie określają go już jako potoczny. (Istnieją sytuacje, w których będzie się stosować w brytyjskim angielskim też w pozornie kontrfaktycznych warunkach, ale mogą być one zazwyczaj interpretowane jako modalnego wykorzystania będzie : Jeśli chcesz słuchać mnie raz na jakiś czas, można się czegoś nauczyć .) W przypadkach, w które działanie w klauzuli if ma miejsce po tej w klauzuli głównej, użycie byłoby w warunkach alternatywnych jest jednak uważane za standardowe i poprawne użycie nawet w formalnym użyciu w Wielkiej Brytanii i USA: Jeśli to uszczęśliwiłoby Billa, zrobiłbym [ Dałbym mu pieniądze.
„ Obecny tryb łączący ” (morfologicznie identyczny z nagim bezokolicznikiem) jest regularnie używany w AmE w zdaniach zobowiązujących (tak jak w Zasugerowali, aby ubiegał się o pracę ). W BrE to użycie zanikło w XX wieku na rzecz konstrukcji takich, jak sugerowali, że powinien ubiegać się o pracę (lub nawet, bardziej niejednoznacznie, sugerowali, aby ubiegał się o pracę ). Jednak tryb łączący nakazu był zawsze używany w BrE, zwłaszcza w piśmie formalnym.

Pomocniki słowne

Shall jest znacznie częściej używany przez Brytyjczyków niż przez współczesnych Amerykanów, którzy generalnie preferują wolę . Istnieją pewne przepisy dotyczące rozróżnienia , które są obecnie ezoteryczne w AmE. Shan't jest zwykle uważany przez Amerykanów za stereotypową brytyjską konstrukcję; w AmE jest to prawie zawsze zastępowane przez nie chce lub jestem/są/nie zamierzam lub ich skurcze. W gramatyce brytyjskiej i amerykańskiej miałoby i powinno mieć różne znaczenia. Jednak w brytyjskim gramatyki, możliwe jest również dla powinno i będzie mieć taki sam sens, z wyróżnieniem tylko pod względem formalności ( należy po prostu jest bardziej formalna niż by ). Dla większości Amerykanów ten niuans został zagubiony, ponieważ byłby używany w obu kontekstach; na przykład „ chciałbym odejść” nie jest już formalnym sposobem powiedzenia , że chciałbym odejść we współczesnym AmE. Wyrażenia takie jak ja powinienem być szczęśliwy, nawet w BrE są dość formalne.
Opisowy przyszłość „ be going to ” jest około dwa razy częściej u AME jak w BRE.
Użycie „do” jako pro-orzecznika jest prawie wyłącznie użyciem brytyjskim.

Przykład: „Czy Frank to uwielbiał?” — „Musiał to zrobić”.

Odpowiedź AmE brzmiałaby „Musiał mieć”. pomijając formę „do”. Użycie BrE jest powszechnie spotykane we wszystkich formach „do”, na przykład:

Zrobiłem.
Nie zrobiłem.
Zrobię.
Mogłem to zrobić.
Mógłbym zrobić.
Mogłem to zrobić.
Powinienem zrobić.
Powinienem był to zrobić.

Z wyjątkiem przeczenia, zaimek początkowy może zostać pominięty w mowie nieformalnej.

Przechodniość

Następujące czasowniki pokazują różnice w przechodniości między BrE i AmE:

zgadzam się : przechodnie lub nieprzechodnie w BrE, zwykle nieprzechodnie (z wyjątkiem klauzul obiektywnych) w AmE ( zgadzam się na umowę / zgadzam się na lub na umowę , ale zgadzam się, że jest to dobra umowa w obu przypadkach). Jednak w formalnym AME i BRE jednej doktrynie często widzi takich jak konstrukcje , które mogą być uzgodnione między stronami (zamiast , jak mogą zostać uzgodnione po między stronami ).
odwołanie (jako decyzja): Zwykle nieprzechodnie w BrE (używane z przeciw ) i przechodnie w AmE ( odwołanie od decyzji do sądu / odwołanie od decyzji do sądu ).
dogonić ( „dotrzeć i Prognozy”) lub czasownik przechodni w BRE, ściśle czasownik w AME ( złapać kogoś w górę / dogonić kogoś ). W AmE istnieje forma przechodnia, która ma inne znaczenie: „ dogonić kogoś” oznacza, że podmiot pomoże obiektowi dogonić, a jest to przeciwieństwo przechodniego znaczenia BrE.
Cater („zapewnić jedzenie i obsługę”): nieprzechodni w BrE, przechodni lub nieprzechodni w AmE ( zaspokojenie bankietu / zaspokojenie bankietu ).
cater to ( „umożliwić możliwość”): zaspokojenie mówcy, który się nie pojawia . Mówca z Wielkiej Brytanii prawdopodobnie przeredagowałby to zdanie.
claim : Czasami nieprzechodni w BrE (używany z for ), ściśle przechodni w AmE.
Meet : AmE zastosowania intransitively spełniają następnie z znaczyć „na spotkanie z”, jak dla celów gospodarczych ( wczoraj spotkał się z prezesem ), a rezerwy przechodnia spotkać na znaczeń „mają zostać wprowadzone do” ( chcę żebyś poznać CEO, jest taką ładną damą ), „przyjść razem (z kimś, gdzieś)” ( Spotkać się z CEO na dworcu kolejowym ) i „ pobyć z kimś na luzie”. BrE używa przechodniego spotkania również w znaczeniu „odbyć spotkanie z”; konstrukcja meet with , która w rzeczywistości pochodzi z języka średnioangielskiego , wydaje się powracać do użytku w Wielkiej Brytanii, pomimo niektórych komentatorów, którzy woleli uniknąć pomyłek ze słowem meet with oznaczającym „odbierz, poddaj się” ( propozycja spotkała się z dezaprobatą ). Konstrukcja „ spotkać się z kimś” (jak „ spotkać się z kimś” ), która powstała w USA, od dawna jest standardem w obu dialektach.
zapewnić : Ściśle monoprzechodnie w BrE, monoprzechodnie lub diprzechodnie w AmE ( zapewnić komuś coś / zapewnić komuś coś ).
protest : W sensie „sprzeciw”, nieprzechodni w BrE, przechodni w AmE ( Robotnicy protestowali przeciwko decyzji / Robotnicy protestowali przeciwko decyzji ). Nieprzechodni protest przeciwko w AmE oznacza „przetrzymywanie lub uczestniczenie w demonstracji przeciwko”. Starsze znaczenie „głosić” jest zawsze przechodnie ( protestować czyjąś niewinność ).
wizyta : W BrE czasownik jest przechodni; AmE stosuje wizytę, w której obiektem jest osoba lub osoby.
zapisu : BRE, pośrednim celem tego czasownika zwykle wymaga przyimka do , na przykład, będę pisać do mojego MP lub będę pisać do niej (choć nie jest to wymagane w niektórych sytuacjach, na przykład gdy obiekt pośredni zaimek występuje przed rzeczownikiem dopełnienia bliższego, na przykład napiszę do niej list ). W AmE pisanie może być używane jednoprzechodnie ( napiszę do mojego kongresmana ; napiszę do niego ).

Uzupełnienie

Czasowniki zapobiec i zatrzymać można znaleźć w dwóch różnych konstrukcjach: „zapobiegać/zatrzymywać kogoś przed zrobieniem czegoś” oraz „zapobiegać/zatrzymywać kogoś przed zrobieniem czegoś”. Ten ostatni jest dobrze ugruntowany w BrE, ale nie w AmE.
Niektóre czasowniki mogą mieć konstrukcję do+bezokolicznika lub gerunda (na przykład, aby zacząć coś robić / zacząć coś robić ). Na przykład rzeczownik odsłowny jest bardziej powszechny:
- W AmE niż BrE, z start , zacznij , pomiń , ciesz się ;
- W BrE niż AmE, z miłością , jak , zamierzam .

Obecność (lub brak) elementów składniowych

Tam, gdzie deklaracja intencji obejmuje dwie oddzielne czynności, użytkownicy Bree często używają „iść i ” plus goły bezokolicznik, podczas gdy osoby mówiące w AmE mogą używać „iść” plus goły bezokolicznik. Tak więc, gdy głośniki BRE powiedziałby „Pójdę i brać / posiadają wannę”, głośniki AME może również powiedzieć „Pójdę zabiorą / posiadają wannę”. (Oba mogą również skorzystać z formularza „aby przejść do ” zamiast sugerować, że akcja może zakończyć się niepowodzeniem, podobnie jak w „Poszedł do podjęcia / posiadają wannę, ale wanna była pełna dzieci”). Podobnie „przyjść” Plus goły bezokolicznik jest akceptowalny dla osób mówiących z AmE, ale osoby mówiące z BrE zamiast tego używają „przychodzić i ” plus goły bezokolicznik. Tak więc, gdy mówca AmE może powiedzieć „przyjdź i zobacz, co kupiłem”, Bre i niektórzy mówcy AmE powiedzą „przyjdź i zobacz, co kupiłem” (zwróć uwagę na Present Perfect: powszechna brytyjska preferencja).
Użycie przyimków przed dniami oznaczonych jednym słowem. Brytyjczycy twierdzą, że zrezygnowała w czwartek , ale Amerykanie często mówią, że zrezygnowała w czwartek, chociaż obie formy są powszechne w amerykańskim użyciu. Czasami przyimek jest również nieobecny w odniesieniu do miesięcy: Będę tutaj w grudniu (chociaż ten sposób użycia ogranicza się na ogół do mowy potocznej).
W Wielkiej Brytanii słowo od jest częściej używane z pojedynczymi datami i godzinami niż w Stanach Zjednoczonych. Brytyjscy mówcy i pisarze mogą powiedzieć, że nowe muzeum będzie otwarte od wtorku , ale Amerykanie najprawdopodobniej twierdzą, że nowe muzeum będzie otwarte we wtorek lub we wtorek . (Różnica ta nie dotyczy fraz o wzorze od A do B , które są używane zarówno w BrE, jak i AmE.) Odmianą lub alternatywą tego jest w większości amerykańskie, w którym sztuka rozpoczyna się we wtorek, i w większości brytyjskie, w którym sztuka się rozpoczyna. wtorek .
Amerykańscy ustawodawcy i prawnicy zawsze używać przyimka z pomiędzy nazwą aktu prawnego i roku został przekazany, ale ich brytyjskie odpowiedniki nie. Porównaj Americans with Disabilities Act z 1990 r. z Disability Discrimination Act z 1995 r . Rok poprzedzający krótki tytuł jest również często (np 19xx <tytuł aktu> ) w obu systemach w powołując się na przepisy, ale nie jest widespread.This dlatego Brytyjczycy uczą się od najmłodszych lat, że choć od pominięto w piśmie nadal należy to powiedzieć podczas mówienia lub czytania.

Przedimek określony

Kilka rzeczowników „instytucjonalnych” nie ma przedimka określonego, gdy implikuje się określoną rolę: na przykład „na morzu” (jako marynarz), „w więzieniu” (jako skazany) i „na uczelni” (dla studentów). ). Wśród tej grupy BRE ma „w szpitalu ” (jako pacjent) i „na uniwersytecie” (jako student), gdzie AmE wymaga „w tym szpitalu” i „na tej uczelni” (choć w AME „w szkole” i „w szkole” znacznie częściej oznaczają to samo). Gdy nie mają zastosowania dorozumiane role pacjenta lub ucznia, przedimek określony jest używany w obu dialektach. Jednak obie odmiany odrzucają przedimek określony z godzinami szczytu : w godzinach szczytu (BrE)/ w ruchu w godzinach szczytu (AmE).
Rozróżnia BRE „ w przyszłości ” ( „od teraz”) z „w tej przyszłości” ( „w pewnym momencie w przyszłości”); AME zastosowania „w tym czasie” dla obu znaczeniach.
AmE zwykle pomija, a BrE zazwyczaj wymaga przedimka określonego w kilku wyrażeniach, takich jak „powiedz ( the ) time”, „play ( the ) piano”.
W BrE autostrady numerowane zwykle przyjmują przedimek określony (na przykład „M25”, „A14”); AmE zwykle pomija ("I-495", "Route 66"). Południowa Kalifornia, Arizona i niektóre obszary, na których mówi się w północnoamerykańskim języku śródlądowym, stanowią wyjątki, gdzie standardem są „33”, „5” lub „10” (patrz na przykład drogi stanowe w Kalifornii § Nomenklatura w Kalifornii Angielski ). Podobny wzór jest następnie do wymienionych dróg (Strand w Londynie jest prawie zawsze dalej w Strand), ale w Ameryce, są lokalne odmiany, a starsze amerykańskich autostrad mają tendencję do naśladowania brytyjskiego wzorca ( „Boston Post Road”).
AmE rozróżnia „z tyłu” [za] od „ z tyłu”; BrE nie używa tego pierwszego, co może być mylnie zinterpretowane jako drugie. (W obu przypadkach należy jednak rozróżnić „przed” od „ z przodu”.)
Terminy często zawierają określoną artykułu mówionego BRE, takie jak „ z jedenastego lipca” czy „lipca na jedenastym”; AmE najczęściej mówi „11 lipca”, ale czasami „11 lipca”. Jednak warianty brytyjskie występują również w USA, nawet w formalnych kontekstach, zwłaszcza w wiejskiej Nowej Anglii i na głębokim południu , być może pod wpływem innych angielskich wariantów, jednym z przykładów jest „Czwarty Lipca”, Dzień Niepodległości w USA.

Czasowniki frazowe

W AmE dokumenty są zwykle wypełniane , ale nie niezmiennie , natomiast w BrE są one zwykle wypełniane . Jednakże, w odniesieniu do poszczególnych części formy Amerykanów może również wykorzystywać w ( wypełnić puste ). W AmE kierunek „ wypełnij wszystko” (nawiązując do formularza być może zbiorem pustych miejsc) jest tak powszechny, jak „ wypełnij wszystko” .
Brytyjczycy borykający się z wygórowanymi cenami mogą nie mieć innego wyjścia, jak tylko się rozwidlić , ale Amerykanie są bardziej skłonni do rozwidlenia lub czasami w górę ; jednak out użycie znajduje się w obu dialektach.
W obu krajach bandyci biją swoją ofiarę, ale AmE pozwala również na bicie (ponieważ obie odmiany dopuszczają przedmiot nieożywiony, taki jak bęben) lub bicie na , które często uważa się za slang.
Kiedy impreza plenerowa jest przełożona lub przerwana przez deszcz, pada deszcz w Wielkiej Brytanii i pada w USA.

Różne różnice gramatyczne

W nazwach amerykańskich rzek słowo rzeka zwykle przychodzi po nazwie (np rzeki Kolorado ), ale dla brytyjskich rzek chodzi przed nazwą (jak na Tamizie ). Wyjątki w BRE obejmują rzekę Fleet , który jest rzadko nazwał rzekę Fleet przez londyńczyków poza oficjalnej dokumentacji lub nazwy rzeki, która jest przymiotnikiem ( Żółta Rzeka ). Wyjątkami w USA są River Rouge i River Raisin , oba w Michigan i nazwane przez Francuzów . Konwencja amerykańska jest używana w Australii, ale konwencja jest mieszana w niektórych krajach Wspólnoty Narodów, w których często spotyka się oba układy.
W przemówieniu BrE niektóre opisy urzędów zwykle nie stają się tytułami ( Margaret Thatcher, Premier i Mr Jones, trener drużyny ), inaczej niż w AmE ( Premier Thatcher i Coach Jones ). Jednak wzór AmE jest czasami spotykany w BrE, zwykle w dziennikarstwie.
W BrE słowo sat jest często potocznie używane na określenie sat , siedząc i siedząc : Siedzę tu i czekam od pół godziny. Rodzina panny młodej zasiądzie po prawej stronie kościoła . Ta konstrukcja nie jest często słyszana poza Wielką Brytanią. W latach 60. jego użycie oznaczało, że głośnik pochodzi z północnej Anglii , ale na przełomie XXI wieku rozprzestrzenił się na południową Anglię . Jego użycie często oznacza beztroską nieformalność, w której wielu mówców celowo używa dialektu lub konstrukcji potocznej, której prawdopodobnie nie użyliby w formalnym języku angielskim. Użycie potoczne jest szeroko rozumiane przez Brytyjczyków. Podobnie stali mogą być stosowane zamiast stałego . Dla Amerykanów, a nadal dla wielu Brytyjczyków, te zwyczaje są pasywne i mogą sugerować, że podmiot został mimowolnie zmuszony do siedzenia lub stania, lub skierowany do utrzymania tego miejsca.
Prawie 40% uczestników ogólnopolskiego badania ankietowego w Stanach Zjednoczonych stwierdziło, że mogą używać wyrażenia Czy idziesz z? to znaczy Jedziesz z nami? czy idziesz razem? , ale jest rzadko używany w piśmie i językoznawcy szczególnie kojarzą to wyrażenie z górną środkowozachodnią częścią Stanów Zjednoczonych . Przyjdź z jest używany jako skrót od chodź ze mną , tak jak w idę do biura – przyjdź przez prelegentów z Minnesoty i części sąsiednich stanów, które miały dużą liczbę skandynawskich , holenderskich i niemieckich imigrantów ; mówiąc po angielsku, tłumaczyli równoważne zwroty bezpośrednio ze swoich języków. Niemiecki i niderlandzki mają czasowniki rozłączne oznaczające „przyjść”, mitkommen i meekomen . Jest podobny do południowoafrykańskiego angielskiego, w którym wyrażenie pochodzi z języka afrikaans , języka pochodzenia holenderskiego. Te skurcze są rzadko używane w BrE.
AmE czasami używa również na końcu zdania (równie dobrze i też są używane w obu dialektach), ale rzadko w BrE, chociaż występuje w Irlandii Północnej . Zdanie kończące jak dobrze jest również bardziej formalny niż w AME w BRE.
Przed niektórych słów zaczynających się wyraźnym (nie cichy) h w nienaprężonym pierwszej sylabie, takie jak halucynacje , zabawne , historyczny (AL) , przerażające i przerażających , niektórzy (szczególnie starszych) Brytyjscy pisarze wolą używać over a ( wydarzenia historycznego itp.). An jest również preferowane przed hotelem przez niektórych autorów BrE, prawdopodobnie odzwierciedlając stosunkowo niedawne przyjęcie słowa z francuskiego, w którym h nie jest wymawiane, ale pasuje również do opisanej reguły akcentowania, ponieważ akcentowana jest druga sylaba. Użycie „an” przed słowami zaczynającymi się od nieakcentowanego „h” jest mniej powszechne w AmE. Takie użycie byłoby teraz postrzegane jako dotknięte lub nieprawidłowe w AmE, które normalnie używa a we wszystkich tych przypadkach. Według New Oxford Dictionary of English takie użycie jest również coraz rzadsze w Wielkiej Brytanii. W przeciwieństwie do BRE jednak AmE zazwyczaj wykorzystuje się zanim zioło , ponieważ h w tym słowie jest cichy dla większości Amerykanów.
Przysłówek dobrze mogą być stosowane w potocznym BRE tylko w znaczeniu „bardzo” lub „bardzo”, aby zmodyfikować przymiotników. Na przykład „Jestem dobrze zmęczony” lub „Był bardzo sławny”.
Brytyjczycy często mówią, opalona , choć Amerykanie mówią opaleniznę . Na przykład „była opalona”, a nie „była opalona”.
Zarówno w BrE, jak i AmE osoba może podjąć decyzję ; jednak tylko w brytyjskim i Commonwealth angielskim wspólnym wariantem jest podjęcie decyzji również opcją.

Zobacz też

Porównanie amerykańskiego i brytyjskiego angielskiego

Languages

In other projects