Anonimowość - Anonymity

Anonimowość opisuje sytuacje, w których tożsamość osoby działającej jest nieznana. Niektórzy autorzy argumentują, że bezimienność, choć technicznie poprawna, nie oddaje tego, co jest bardziej centralną stawką w kontekście anonimowości. Ważną ideą jest tutaj to, aby dana osoba była niemożliwa do zidentyfikowania, nieosiągalna lub niemożliwa do wyśledzenia. Anonimowość jest postrzegana jako technika lub sposób realizacji pewnych innych wartości, takich jak prywatność lub wolność. W ciągu ostatnich kilku lat narzędzia do anonimowości wykorzystywane w ciemnej sieci przez przestępców i złośliwych użytkowników drastycznie zmieniły zdolność organów ścigania do korzystania z konwencjonalnych technik inwigilacji.

Ważnym przykładem na to, że anonimowość jest nie tylko chroniona, ale egzekwowana przez prawo, jest głosowanie w wolnych wyborach . W wielu innych sytuacjach (takich jak rozmowa między nieznajomymi, kupowanie jakiegoś produktu lub usługi w sklepie) anonimowość jest tradycyjnie akceptowana jako naturalna. Istnieją również różne sytuacje, w których dana osoba może zdecydować się na zatajenie swojej tożsamości. Akty dobroczynności były dokonywane anonimowo, gdy dobroczyńcy nie chcą być uznani. Osoba, która czuje się zagrożona, może próbować złagodzić to zagrożenie poprzez anonimowość. Świadek przestępstwa może próbować uniknąć kary, na przykład dzwoniąc anonimowo na numer informujący o przestępstwie. Przestępcy mogą działać anonimowo, aby ukryć swój udział w przestępstwie. Anonimowość może również powstać w sposób niezamierzony, poprzez utratę informacji identyfikujących z powodu upływu czasu lub destrukcyjnego zdarzenia.

Jednak w niektórych sytuacjach zachowanie anonimowości może być nielegalne. W Stanach Zjednoczonych 24 stany mają ustawy „zatrzymaj i zidentyfikuj”, które wymagają od zatrzymanych osób samoidentyfikacji na żądanie funkcjonariusza organów ścigania.

Termin „wiadomość anonimowa” zazwyczaj odnosi się do wiadomości, która nie ujawnia nadawcy. W wielu krajach listy anonimowe są chronione prawem i muszą być dostarczane jako zwykłe listy.

W matematyce , w odniesieniu do dowolnego elementu (np. człowieka, obiektu, komputera ), w ramach dobrze zdefiniowanego zbioru (zwanego „zestawem anonimowości”), „anonimowość” tego elementu odnosi się do właściwości tego elementu bycia niemożliwym do zidentyfikowania w tym zestawie. Jeśli nie można go zidentyfikować, mówi się, że element jest „anonimowy”.

Pseudonimowość

Czasami dana osoba może pragnąć długoterminowej relacji (takiej jak reputacja) z inną stroną bez konieczności ujawniania tej stronie informacji umożliwiających identyfikację osoby. W takim przypadku przydatne może być ustalenie przez osobę unikalnego identyfikatora, zwanego pseudonimem . Przykłady pseudonimami są pseudonimami , pseudonimy , numery kart kredytowych , numery studentów, kont bankowych numerów itd pseudonimu pozwala na drugą stronę, aby połączyć różne wiadomości od tej samej osoby, a tym samym do ustanowienia długoterminowych relacji. Pseudonimy są szeroko stosowane w sieciach społecznościowych i innej komunikacji wirtualnej, chociaż ostatnio niektórzy ważni dostawcy usług, tacy jak Google, próbują zniechęcać do pseudonimizacji. Ktoś posługujący się pseudonimem byłby ściśle uważany za osobę używającą „pseudonimowości”, a nie „anonimowości”, ale czasami ta ostatnia jest używana w odniesieniu do obu (ogólnie sytuacja, w której tożsamość prawna osoby jest ukryta)

Efekty psychologiczne

Anonimowość może zmniejszyć poczucie odpowiedzialności za swoje działania i usunąć wpływ, jaki te działania mogłyby mieć na ich reputację. Może to mieć dramatyczne skutki, zarówno użyteczne, jak i szkodliwe dla różnych zaangażowanych stron. W związku z tym może być stosowany w taktykach psychologicznych angażujących dowolną stronę w celu twierdzenia, wspierania lub dyskredytowania jakiegokolwiek rodzaju aktywności lub przekonań.

W warunkach konwersacyjnych anonimowość może pozwolić ludziom na ujawnienie osobistej historii i uczuć bez obawy późniejszego zakłopotania. Elektroniczne media konwersacyjne mogą zapewnić fizyczną izolację, oprócz anonimowości. Zapobiega to fizycznym odwetom za uwagi, a negatywne lub tabu zachowanie lub dyskusja nie nadszarpnie reputacji mówcy. Może to być korzystne podczas omawiania bardzo prywatnych spraw lub tematów tabu lub wyrażania poglądów lub ujawniania faktów, które mogą narazić kogoś na fizyczne, finansowe lub prawne niebezpieczeństwo (takie jak nielegalna działalność lub niepopularne lub zakazane poglądy polityczne).

W środowisku pracy trzy najczęstsze formy anonimowej komunikacji to tradycyjne skrzynki z sugestiami, pisemna informacja zwrotna i blokowanie identyfikatora dzwoniącego . Ponadto adekwatność anonimowej komunikacji organizacyjnej różni się w zależności od zastosowania, przy czym ankiety lub oceny organizacyjne są zazwyczaj postrzegane jako wysoce odpowiednie, a zwalnianie postrzegane jako wysoce nieodpowiednie. Stwierdzono również, że korzystanie z anonimowości i adekwatność są istotnie związane z jakością relacji z kluczowymi osobami w pracy.

Protestujący przed centrum scjentologicznym 10 lutego 2008 r. zakładali maski, szaliki, kaptury i okulary przeciwsłoneczne, aby zasłaniać twarze, oraz rękawiczki i długie rękawy, aby chronić ich przed pozostawieniem odcisków palców .

Z nielicznymi postrzeganymi negatywnymi konsekwencjami, anonimowe lub pół-anonimowe fora często stanowią mydelniczkę dla destrukcyjnych zachowań w rozmowie. Termin „ troll ” jest czasami używany w odniesieniu do tych, którzy angażują się w takie destrukcyjne zachowanie.

Względna anonimowość często cieszy się dużymi tłumami. Różni ludzie mają różne psychologiczne i filozoficzne reakcje na ten rozwój, zwłaszcza jako zjawisko współczesne. Ta anonimowość jest ważnym czynnikiem w psychologii tłumu i zachowaniu w sytuacjach takich jak zamieszki . Ta postrzegana anonimowość może zostać naruszona przez technologie takie jak fotografia . Zachowanie i konformizm w myśleniu grupowym są również uważane za ustalony efekt anonimowości w Internecie.

Anonimowość pozwala również wysoko wykwalifikowanym specjalistom, takim jak sędziowie, na swobodne wyrażanie się na temat strategii, które stosują, aby obiektywnie wykonywać swoją pracę.

Anonimowość, handel i przestępczość

Anonimowe transakcje handlowe mogą chronić prywatność konsumentów. Niektórzy konsumenci wolą używać gotówki przy zakupie towarów codziennego użytku (takich jak artykuły spożywcze lub narzędzia), aby uniemożliwić sprzedawcom gromadzenie informacji lub zabieganie o nie w przyszłości. Karty kredytowe są powiązane z imieniem i nazwiskiem osoby i mogą być wykorzystane do odkrycia innych informacji, takich jak adres pocztowy, numer telefonu itp. System ecash został opracowany w celu umożliwienia bezpiecznych anonimowych transakcji. Innym przykładem może być Enymity, która faktycznie dokonuje zakupu w imieniu klienta. Podczas zakupu towarów i usług objętych tabu anonimowość sprawia, że wielu potencjalnych konsumentów czuje się bardziej komfortowo lub chętniej angażuje się w transakcję. Wiele programów lojalnościowych korzysta z kart, które osobiście identyfikują konsumenta zaangażowanego w każdą transakcję (być może w celu późniejszego nagabywania, wykupu lub w celach bezpieczeństwa) lub które działają jako pseudonim liczbowy na potrzeby eksploracji danych .

Anonimowość może być również wykorzystywana jako ochrona przed ściganiem sądowym. Na przykład, popełniając bezprawne działania, wielu przestępców próbuje uniknąć identyfikacji za pomocą zasłaniania/zasłaniania twarzy szalikami lub maskami oraz nosi rękawiczki lub inne okrycia dłoni, aby nie pozostawić odcisków palców . W przestępczości zorganizowanej grupy przestępców mogą współpracować przy określonym projekcie bez ujawniania sobie nawzajem swoich nazwisk lub innych informacji umożliwiających identyfikację. Film The Thomas Crown Affair przedstawia fikcyjną współpracę osób, które nigdy wcześniej się nie spotkały i nie wiedziały, kto ich zwerbował. Anonimowy zakup pistoletu lub noża do wykorzystania w przestępstwie zapobiega powiązaniu porzuconej broni z tożsamością sprawcy.

Anonimowość w działalności charytatywnej

Istnieją dwa aspekty, jeden polega na tym, że przekazanie darowizny na rzecz dużej organizacji charytatywnej zaciemnia beneficjenta darowizny od dobroczyńcy, a drugi polega na przekazywaniu anonimowo, aby zaciemnić dobroczyńcę zarówno przed beneficjentem, jak i wszystkimi innymi.

Anonimowa dobroczynność od dawna jest szeroko rozpowszechnionym i trwałym moralnym nakazem wielu systemów etycznych i religijnych, a także jest w praktyce szeroko rozpowszechnioną działalnością ludzką. Dobroczyńca może nie chcieć nawiązywać żadnych relacji z beneficjentem, zwłaszcza jeśli jest on postrzegany jako niesmaczny. Dobroczyńcy mogą nie chcieć identyfikować się jako zdolni do dawania. Dobroczyńca może chcieć poprawić świat, o ile nikt nie wie, kto to zrobił, ze skromności, chcąc uniknąć rozgłosu. Innym powodem anonimowej działalności charytatywnej jest dobroczyńca, który nie chce, aby organizacja charytatywna zabiegała o więcej darowizn, czasami agresywnie.

Problemy stojące przed anonimowymi

Próby zachowania anonimowości nie zawsze spotykają się ze wsparciem społecznym.

Anonimowość czasami koliduje z politykami i procedurami rządów lub organizacji prywatnych. W Stanach Zjednoczonych, aby móc głosować , wymagane jest ujawnienie tożsamości , chociaż tajne głosowanie uniemożliwia ujawnienie indywidualnych wzorców głosowania. Na lotniskach w większości krajów pasażerowie nie mogą wejść na pokład samolotu, chyba że przedstawili się personelowi linii lotniczych lub ochrony transportu, zazwyczaj w formie dowodu tożsamości .

Z drugiej strony niektóre zasady i procedury wymagają anonimowości.

Odnosząc się do anonimowego

Kiedy konieczne jest odwołanie się do kogoś, kto jest anonimowy, zazwyczaj konieczne jest stworzenie pewnego rodzaju pseudoidentyfikacji dla tej osoby. W literaturze najczęstszym sposobem na stwierdzenie, że tożsamość autora jest nieznana, jest nazywanie go po prostu „anonimowym”. Dzieje się tak zwykle w przypadku starszych tekstów, w których autor od dawna nie żyje i nie może domagać się autorstwa dzieła. Kiedy praca twierdzi, że jest dziełem jakiegoś sławnego autora, pseudonimowy autor jest identyfikowany jako „Pseudo-”, tak jak w Pseudo-Dionizjuszu Areopagita , autor podający się – i od dawna uważany – za Dionizjusza Areopagitę , wczesnochrześcijańskiego konwertytę.

Anonymus , w swojej łacińskiej pisowni, zwykle z określonym oznaczeniem miasta, jest tradycyjnie używany przez naukowców humanistycznych w odniesieniu do starożytnego pisarza, którego nazwisko nie jest znane, lub do rękopisu ich pracy. Wielu takich pisarzy pozostawiło cenne zapisy historyczne lub literackie: niepełna lista takich Anonimów znajduje się w Anonymus .

W historii sztuki wiele warsztatów malarskich można rozpoznać po ich charakterystycznym stylu i omówionych oraz ułożonym chronologicznie dorobku warsztatowym. Czasami badania archiwalne identyfikują później nazwisko, tak jak wtedy, gdy „Master of Flémalle” – określony przez trzy obrazy w Städelsches Kunstinstitut we Frankfurcie – został zidentyfikowany jako Robert Campin . XX-wieczny historyk sztuki Bernard Berenson metodycznie zidentyfikował liczne wczesnorenesansowe warsztaty florenckie i sieneńskie pod takimi przydomkami, jak „Amico di Sandro” dla anonimowego malarza z bezpośredniego kręgu Sandro Botticellego .

W sprawach prawnych powszechnie akceptowaną nazwą używaną w przypadku stwierdzenia, że dana osoba musi zachować anonimowość, jest „ John Doe ”. To imię jest często zmieniane na „Jane Doe”, gdy poszukującą anonimowości jest kobieta. Te same nazwiska są również powszechnie używane, gdy identyfikacja osoby zmarłej nie jest znana. Semi-akronim Unsub jest używany jako slang organów ścigania dla „Nieznanego podmiotu śledztwa”.

Wojskowy często odczuwa potrzebę uhonorowania szczątki żołnierzy, dla których identyfikacja jest niemożliwa. W wielu krajach taki pomnik nosi nazwę Grób Nieznanego Żołnierza .

Anonimowość i prasa

Większość współczesnych gazet i czasopism przypisuje swoje artykuły poszczególnym redaktorom lub agencjom prasowym . Wyjątkiem jest tygodnik Markker The Economist . Wszystkie brytyjskie gazety prowadzą anonimowo swoich liderów, czyli artykuły redakcyjne . The Economist w pełni przyjmuje tę politykę, mówiąc: „Wiele rąk pisze The Economist , ale mówi zbiorowym głosem”. Guardian uważa, że „ludzie często będą mówić bardziej uczciwie, jeśli wolno im mówić anonimowo” . Według Rossa Eamana, w swojej książce The A to Z of Journalism , do połowy XIX wieku większość pisarzy w Wielkiej Brytanii, zwłaszcza mniej znanych, nie podpisywała się pod swoją pracą w gazetach, magazynach i recenzjach.

Anonimowość w Internecie

Większość komentarzy w Internecie jest zasadniczo tworzona anonimowo, przy użyciu niezidentyfikowanych pseudonimów. Zostało to jednak szeroko zdyskredytowane w badaniu przeprowadzonym przez University of Birmingham, które wykazało, że liczba osób korzystających z Internetu anonimowo jest statystycznie taka sama, jak liczba osób, które korzystają z Internetu w celu interakcji ze znajomymi lub znanymi kontaktami. Chociaż te nazwy użytkowników mogą przybrać własną tożsamość, czasami są oddzielone i anonimowe od rzeczywistego autora. Według Uniwersytetu w Sztokholmie zapewnia to większą swobodę wypowiedzi i mniejszą odpowiedzialność. Wikipedia jest tworzona wspólnie przez autorów, którzy używają albo niemożliwych do zidentyfikowania pseudonimów, albo identyfikatorów adresów IP , chociaż niektórzy używali zidentyfikowanych pseudonimów lub ich prawdziwych imion.

Jednak Internet nie został zaprojektowany z myślą o anonimowości: adresy IP służą jako wirtualne adresy pocztowe, co oznacza, że za każdym razem, gdy uzyskuje się dostęp do dowolnego zasobu w Internecie, uzyskuje się do niego dostęp z określonego adresu IP, a wzorce ruchu danych do i z adresów IP mogą być przechwytywane, monitorowane i analizowane, nawet jeśli zawartość tego ruchu jest szyfrowana. Ten adres może być zmapowany do konkretnego dostawcy usług internetowych (ISP), a ten dostawca usług internetowych może następnie dostarczyć informacje o kliencie, któremu wydzierżawiono ten adres IP. Niekoniecznie oznacza to konkretną osobę (ponieważ inne osoby mogą korzystać z połączenia tego klienta, zwłaszcza jeśli klient jest zasobem publicznym, takim jak biblioteka), ale dostarcza informacji regionalnych i służy jako mocny dowód poszlakowy.

Usługi anonimizacji, takie jak I2P i Tor, rozwiązują problem śledzenia IP. Krótko mówiąc, działają poprzez szyfrowanie pakietów w wielu warstwach szyfrowania. Pakiet podąża ustaloną trasą przez sieć anonimizacji. Każdy router widzi router bezpośrednio poprzedni jako punkt początkowy, a router bezpośrednio następny jako punkt docelowy. W ten sposób żaden router nie zna zarówno prawdziwego pochodzenia, jak i miejsca docelowego pakietu. Dzięki temu usługi te są bezpieczniejsze niż scentralizowane usługi anonimizacji (gdzie istnieje centralny punkt wiedzy).

Witryny takie jak Chatroulette , Omegle i Tinder (które łączą w pary przypadkowych użytkowników do rozmowy) wykorzystały fascynację anonimowością. Aplikacje takie jak Yik Yak , Secret i Whisper pozwalają użytkownikom dzielić się rzeczami anonimowo lub quasi-anonimowo, podczas gdy Random pozwala użytkownikom anonimowo przeglądać internet. Jednak inne witryny, w tym Facebook i Google+ , proszą użytkowników o zalogowanie się przy użyciu ich prawnych nazw. W przypadku Google+ wymóg ten wywołał kontrowersje znane jako nymwars .

Powszechność cyberprzemocy jest często przypisywana względnej anonimowości w Internecie, ponieważ potencjalni przestępcy są w stanie zamaskować swoją tożsamość i uchronić się przed złapaniem. Dyrektor szkoły średniej stwierdził, że komentarze zamieszczane na tej anonimowej stronie są „szczególnie złośliwe i krzywdzące, ponieważ nie ma sposobu na wyśledzenie ich źródła i można je szeroko rozpowszechnić”. dyskutowany obszar wolności Internetu w kilku państwach.

Chociaż anonimowość w Internecie może stanowić szkodliwe środowisko, w którym ludzie mogą krzywdzić innych, anonimowość może zapewnić znacznie bezpieczniejsze i zrelaksowane korzystanie z Internetu. W badaniu przeprowadzonym na Carnegie Mellon University 15 z 44 uczestników stwierdziło, że wybierają anonimowość online z powodu wcześniejszego negatywnego doświadczenia, podczas którego nie byli anonimowi. Takie doświadczenia obejmują prześladowanie, ujawnianie prywatnych informacji przez przeciwną szkolną grupę polityczną lub nakłanianie osoby do wyjazdu do innego kraju w celu uzyskania pracy, która nie istniała. Uczestnicy tego badania stwierdzili, że byli w stanie uniknąć swoich wcześniejszych problemów, używając fałszywej identyfikacji online.

David Chaum nazywany jest Ojcem Chrzestnym anonimowości i ma prawo być jednym z wielkich wizjonerów współczesnej nauki. Na początku lat osiemdziesiątych, będąc informatykiem w Berkeley, Chaum przewidział świat, w którym sieci komputerowe umożliwią masową inwigilację. Jak wyjaśnia dr Joss Wright: „David Chaum znacznie wyprzedzał swoje czasy. Na początku lat 80. przewidział obawy, które pojawią się w Internecie 15 lub 20 lat później”. Są jednak ludzie, którzy uważają anonimowość w Internecie za zagrożenie dla naszego społeczeństwa jako całości. David Davenport, adiunkt na Wydziale Inżynierii Komputerowej Uniwersytetu Bilkent w Ankarze w Turcji uważa, że zezwalając na anonimową komunikację w sieci, tkanka naszego społeczeństwa jest zagrożona. „Odpowiedzialność wymaga zidentyfikowania i postawienia przed sądem osób odpowiedzialnych za wszelkie wykroczenia. Jeśli jednak ludzie pozostają anonimowi, z definicji nie można ich zidentyfikować, co uniemożliwia pociągnięcie ich do odpowiedzialności”. on mówi.

Argumenty za i przeciw anonimowości

Jak mówi A. Michael Froomkin: „ Regulacja anonimowej i pseudonimowej komunikacji zapowiada się jako jedna z najważniejszych i najbardziej kontrowersyjnych kwestii związanych z Internetem w następnej dekadzie”. Anonimowość i pseudonimowość można wykorzystywać w dobrych i złych celach. A anonimowość może być w wielu przypadkach pożądana dla jednej osoby, a niepożądana dla innej. Firma może na przykład nie chcieć, aby pracownik ujawniał informacje o niewłaściwych praktykach w firmie, ale społeczeństwo jako całość może uznać za ważne, aby takie niewłaściwe praktyki były publicznie ujawniane. Dobre cele anonimowości i pseudonimowości:

Osoby zależne od organizacji lub obawiające się zemsty mogą wyjawić poważne nadużycia, które należy ujawnić. Anonimowe wskazówki mogą być wykorzystywane jako źródło informacji przez gazety, a także przez wydziały policji, prosząc o wskazówki mające na celu złapanie przestępców. Nie wszyscy uznają taką anonimową komunikację za dobrą. Na przykład fora dyskusyjne zakładane poza firmami, ale po to, by pracownicy takich firm mogli wypowiadać się na temat pracodawcy, były czasami wykorzystywane w sposób, z którego przynajmniej same firmy nie były zadowolone [Abelson 2001]. Korzystanie przez policję z anonimowości to złożony problem, ponieważ policja często będzie chciała poznać tożsamość wywrotki, aby uzyskać więcej informacji, ocenić wiarygodność lub pozyskać wywrotkę w charakterze świadka. Czy to etyczne, aby policja zidentyfikowała nadawcę, jeśli otworzyła anonimową infolinię udzielającą napiwków?
Osoby w kraju z represyjnym reżimem politycznym mogą korzystać z anonimowości (na przykład z internetowych serwerów anonimowości w innych krajach), aby uniknąć prześladowania za swoje poglądy polityczne. Zauważ, że nawet w krajach demokratycznych niektórzy ludzie twierdzą, słusznie lub niesłusznie, że pewne poglądy polityczne są prześladowane. [Wallace 1999] przedstawia przegląd zastosowań anonimowości w celu ochrony wypowiedzi politycznych. Każdy kraj ma limit, w którym dozwolone są opinie polityczne, i zawsze są ludzie, którzy chcą wyrażać zakazane opinie, takie jak agitacja rasowa w większości krajów demokratycznych.
Ludzie mogą otwarcie dyskutować o sprawach osobistych, o których wielu osobom byłoby wstyd mówić, na przykład o problemach seksualnych. Badania pokazują, że anonimowi uczestnicy ujawniają znacznie więcej informacji o sobie [Joinson 2001]. Ludzie mogą również czuć się bardziej otwarci na anonimowe udostępnianie swojej osobistej pracy, jeśli czują, że ich przyjaciele i rodzina mogliby ich nękać lub potępiać ich pracę. Przykładami takiej pracy mogą być fan fiction lub występy wokalne.
Ludzie mogą uzyskać bardziej obiektywną ocenę swoich wiadomości, nie pokazując swojego prawdziwego nazwiska.
Ludzie są bardziej równi w anonimowych dyskusjach, czynniki takie jak status, płeć itp. nie będą miały wpływu na ocenę tego, co mówią.
Pseudonimowość może być wykorzystana do eksperymentowania z odgrywaniem ról, na przykład mężczyzna udający kobietę, aby zrozumieć uczucia osób różnej płci.
Pseudonimowość może być narzędziem, dzięki któremu nieśmiałe osoby odważą się nawiązać kontakty, które mogą być wartościowe dla nich i dla innych, np. poprzez reklamy kontaktowe.
Ludzie mogą uczestniczyć w dyskusjach społecznych online, zmniejszając ryzyko wyrządzenia krzywdy przez internetowych drapieżników. Internetowi drapieżcy to „przestępcy, hakerzy, oszuści, prześladowcy i złośliwi sprzedawcy online”.
Ludzie mogą uniknąć sławy, publikując swoje prace anonimowo .

Zawsze jednak istniała również negatywna strona anonimowości:

Anonimowość może być wykorzystywana do ochrony przestępcy popełniającego wiele różnych przestępstw, na przykład oszczerstwa, rozpowszechnianie pornografii dziecięcej, groźby nielegalne, agitację rasową, oszustwa, umyślne szkody, takie jak rozpowszechnianie wirusów komputerowych itp. Dokładny zestaw nielegalnych czynów różni się w zależności od kraju do kraju, ale większość krajów ma wiele praw zabraniających pewnych „informacyjnych” działań, od zdrady stanu po podżeganie do buntu itp., po szwindel.
Anonimowość może być wykorzystywana do płatności online dla przestępców płacących innym za nielegalne działania lub zakupy.
Anonimowość może być wykorzystywana do szukania kontaktów w celu dokonania nielegalnych działań, takich jak uwodzenie dziecka w poszukiwaniu dzieci do wykorzystania lub oszust szuka ludzi do oszukania.
Nawet jeśli czyn nie jest nielegalny, anonimowość może zostać wykorzystana do obraźliwej lub zakłócającej komunikacji. Na przykład niektórzy ludzie używają anonimowości, aby mówić szkodliwe rzeczy o innych ludziach, co jest znane jako cyberprzemoc .
Trolle internetowe wykorzystują anonimowość, aby zaszkodzić dyskusjom na internetowych platformach społecznościowych.

Granica między używaniem nielegalnym i legalnym, ale obraźliwym nie jest bardzo ostra i różni się w zależności od prawa w każdym kraju.

Anonimowy (grupa)

Anonymous (używany jako rzeczownik masowy) to luźno powiązana międzynarodowa sieć podmiotów aktywistycznych i haktywistycznych . Strona internetowa nominalnie powiązana z grupą opisuje ją jako „zgromadzenie internetowe” z „bardzo luźną i zdecentralizowaną strukturą dowodzenia, która działa na pomysłach, a nie dyrektywach”. Grupa stała się znana z serii dobrze nagłośnionych sztuczek reklamowych i rozproszonych ataków typu „odmowa usługi” (DDoS) na rządowe, religijne i korporacyjne strony internetowe. Obraz powszechnie kojarzony z Anonimem to „człowiek bez głowy” reprezentujący organizację bez przywódców i anonimowość.

Prawna ochrona anonimowości

Anonimowość jest przez wielu postrzegana jako prawo, zwłaszcza anonimowość w komunikacji internetowej. Częściowe prawo do anonimowości jest prawnie chronione w różnym stopniu w różnych jurysdykcjach.

Stany Zjednoczone

Tradycja mowy anonimowej jest starsza niż Stany Zjednoczone. Założyciele Alexander Hamilton , James Madison i John Jay napisali The Federalist Papers pod pseudonimem „Publius” i „Federal Farmer” w obawie. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wielokrotnie uznała prawa mówić anonimowo pochodzące z Pierwszej Poprawki.

Prawo do anonimowej kampanii politycznej zostało ustanowione decyzją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie McIntyre przeciwko Komisji Wyborczej w Ohio (1995): „Anonimowość jest tarczą przed tyranią większości… W ten sposób ilustruje cel stojący za Kartą Praw , a w szczególności Pierwszej Poprawki: aby chronić niepopularne jednostki przed odwetem – a ich idee przed tłumieniem – ze strony nietolerancyjnego społeczeństwa”. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że ochrona anonimowej wypowiedzi politycznej cieszy się najwyższą ochroną, jednak w erze cyfrowej ten priorytet nabiera nowego wymiaru.
Prawo jednostek do „anonimowej komunikacji” zostało ustanowione decyzją w sprawie Columbia Insurance Company przeciwko Seescandy.com i in. (1999) Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii : „Ludzie mogą komunikować się ze sobą pod pseudonimem i anonimowo, o ile te działania nie naruszają prawa”.
Prawo jednostek do „anonimowego czytania” zostało ustanowione w orzeczeniu Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Rumely (1953): „Gdy rząd może zażądać od wydawcy nazwisk nabywców jego publikacji, wiem, że znika. Wtedy widmo agenta rządowego zajrzy przez ramię każdemu, kto czyta”.

Presja na anonimową komunikację znacznie wzrosła po ataku terrorystycznym na World Trade Center w 2001 roku i związanym z nim nowym klimacie politycznym. Chociaż nadal trudno jest przejrzeć ich dokładne implikacje, środki takie jak US Patriot Act , Europejska Konwencja o Cyberprzestępczości oraz przepisy Unii Europejskiej dotyczące zatrzymywania danych to tylko niektóre z sygnałów świadczących o tym, że korzystanie z prawa do anonimowej wymiany informacji jest pod znaczną presją.

Wspomniane wyżej orzeczenie Sądu Najwyższego z 1995 r. w sprawie Komisji Wyborczej McIntyre przeciwko Ohio brzmi: „(…) ochrona mowy anonimowej jest niezbędna dla dyskursu demokratycznego. Zezwolenie dysydentom na ochronę ich tożsamości pozwala im wyrażać krytyczne poglądy mniejszości… Anonimowość jest tarczą przed tyranią większości… W ten sposób ilustruje cel stojący za Kartą Praw i Pierwszą Poprawką w szczególności: ochrona niepopularnych jednostek przed odwetem… ze strony nietolerancyjnego społeczeństwa”.

Jednak anonimowa mowa online nie jest pozbawiona ograniczeń. Wyraźnie widać to w sprawie z 2008 roku, w której oskarżony stwierdził na forum dyskusyjnym szkoły prawniczej, że dwie kobiety powinny zostać zgwałcone, komentarze anonimowego plakata mogą wykraczać poza ochronę wolności słowa. W takim przypadku sąd federalny w Connecticut musi zastosować standard, aby zdecydować, czy tożsamość nadawcy powinna zostać ujawniona. Jest jednak kilka testów, które sąd może zastosować przy rozpatrywaniu tej kwestii.

Unia Europejska

Prawo do anonimowości w Internecie jest również objęte prawodawstwem europejskim, które uznaje podstawowe prawo do ochrony danych , wolność wypowiedzi , wolność wrażenia. Unia Europejska Karta Praw Podstawowych uznaje w art. 8 (Tytuł II: „Wolności”) prawo każdego do ochrony dotyczących go danych osobowych. Prawo do prywatności jest obecnie zasadniczo prawem jednostki do posiadania i utrzymywania kontroli nad informacjami na jej temat.

Ustawodawstwo międzynarodowe

Jednym z najbardziej kontrowersyjnych międzynarodowych aktów prawnych dotyczących tego tematu jest Umowa handlowa dotycząca zwalczania obrotu towarami podrobionymi (ACTA) . Do lutego 2015 r. traktat został podpisany – ale nie wszystkie ratyfikowane – przez 31 państw oraz Unię Europejską. Japonia jako pierwsza ratyfikowała traktat 4 października 2012 roku. Tworzy międzynarodowy system nakładania sankcji cywilnych i karnych na podrabianie w Internecie i naruszanie praw autorskich. Chociaż ACTA jest celowo niejasna, pozostawiając sygnatariuszom samodzielne nakreślenie dokładnych zasad, krytycy twierdzą, że może to oznaczać, że niewinni podróżnicy będą przeszukiwać ich laptopy w poszukiwaniu nielicencjonowanej muzyki lub trafią do więzienia za posiadanie generycznego leku. Naruszyciele mogą ponosić odpowiedzialność za całkowitą utratę potencjalnej sprzedaży (co oznacza, że każdy, kto kupi podrobiony produkt, kupiłby ten prawdziwy). Dotyczy niezamierzonego wykorzystania materiałów chronionych prawem autorskim. Nakłada na właścicieli witryn obowiązek zapewnienia, że przestrzegają prawa na kilku terytoriach. Została ona negocjowana potajemnie i poza uznanymi międzynarodowymi organami handlowymi, pomimo krytyki ze strony UE.

Anonimowość i polityka

Współczesne pasquinady przyklejone do podstawy Pasquino , jednej z Mówiących Posągów Rzymu

Historia w anonimowej wypowiedzi dysydentów politycznych jest zarówno długo iz ważnego efektu, jak w listach Junius lub Voltaire „s Kandyd , czy grubiański jak w pasquinades . Zgodnie z tradycją anonimowej brytyjskiej krytyki politycznej, The Federalist Papers były anonimowo autorstwa trzech Ojców Założycieli Ameryki . Bez publicznego dyskursu na temat kontrowersyjnej treści Konstytucji Stanów Zjednoczonych ratyfikacja prawdopodobnie zajęłaby znacznie więcej czasu, ponieważ poszczególne osoby pracowałyby nad tymi kwestiami. Deklaracja niepodległości Stanów Zjednoczonych , jednak nie był anonimowy. Gdyby nie był podpisany, równie dobrze mógłby być mniej skuteczny. John Perry Barlow , Joichi Ito i inni blogerzy amerykańscy wyrażają bardzo silne poparcie dla anonimowej edycji jako jednego z podstawowych wymogów otwartej polityki prowadzonej w Internecie.

Anonimowość i pseudonimowość w sztuce

Anonimowość jest bezpośrednio związana z pojęciem obskurantyzmu lub pseudonimowości , gdzie artysta lub grupa stara się pozostać anonimowa z różnych powodów, takich jak dodanie elementu mistyki do siebie lub swojej pracy, próbując uniknąć tego, co jest znane jako „ kult osobowość ” lub kult bohatera (w którym charyzma , dobry wygląd, bogactwo lub inne niezwiązane lub łagodnie powiązane aspekty ludzi są głównym powodem zainteresowania ich pracą, a nie samą pracą) lub włamania się na pole lub obszar zainteresowanie zwykle zdominowane przez mężczyzn (jak u słynnego pisarza science fiction Jamesa Tiptree, Jr, który w rzeczywistości był kobietą o imieniu Alice Bradley Sheldon i prawdopodobnie JT LeRoy ). Niektórzy, jak Thomas Pynchon , J. D. Salinger , De Onbekende Beeldhouwer (anonimowy rzeźbiarz, którego prace wystawiane w Amsterdamie przyciągnęły duże zainteresowanie w latach 80. i 90.) wydają się chcieć uniknąć „światła reflektorów” popularności i żyć prywatnym życiem. Duet DJ-ski Daft Punk (1993-2021). Dla artysty ulicznego Banksy'ego „anonimowość jest dla niego niezbędna, ponieważ graffiti jest nielegalne”.

Anonimowość została wykorzystana w muzyce przez awangardowy zespół The Residents , Jandek (do 2004), kostiumowy zespół komediowo-rockowy The Radioactive Chicken Heads oraz DJ-e Deadmau5 (od 1998) i Marshmello (od 2015).

Jest to często stosowane w fikcji, od The Lone Ranger , Supermana i Batmana , gdzie zakłada się ukrytą tożsamość.

Matematyka anonimowości

Załóżmy, że tylko Alice, Bob i Carol mają klucze do sejfu bankowego i że pewnego dnia zawartość sejfu zniknie (zamek nie został naruszony). Bez dodatkowych informacji nie możemy być pewni, czy to Alice, Bob czy Carol opróżnili sejf. Warto zauważyć, że każdy element w {Alice, Bob, Carol} może być sprawcą z prawdopodobieństwem 1. Jednak dopóki żaden z nich nie został skazany ze 100% pewnością, musimy stwierdzić, że sprawca pozostaje anonimowy i że przypisanie prawdopodobieństwo 1 do jednego z graczy musi pozostać niezdecydowane.

Jeśli Carol ma określone alibi w momencie popełnienia przestępstwa, możemy wywnioskować, że opróżnieniem sejfu musiała być Alicja lub Bob. W tym konkretnym przypadku sprawca nie jest już całkowicie anonimowy, ponieważ zarówno Alicja, jak i Bob wiedzą teraz „kto to zrobił” z prawdopodobieństwem 1.

Languages

In other projects