Odpowiedź wielokropek - Answer ellipsis

Odpowiedź wielokropek (= fragmenty odpowiedź) to rodzaj elipsy , która występuje w odpowiedzi na pytania. Odpowiedź wielokropek pojawia się bardzo często w każdym dialogu i jest obecny w prawdopodobnie wszystkich językach. Rodzajów mechanizmów Wielokropek fragmenty odpowiedź zachowywać jak najbardziej sluicing , punkt, który zostanie zilustrowany poniżej.

Przykłady

Standardowe przypadki odpowiedzi elipsy wystąpić w odpowiedzi na pytania. Pytanie jest postawione, a odpowiedź jest przygotowywana w taki sposób, aby być maksymalnie skuteczne. Tylko składnik, który koncentruje się słowem zapytania jest wypowiadane. Pomijana materiał w przykładach w tym artykule jest wskazana przy użyciu mniejszej czcionki i dolne:

P: Kto chodził z psem? A: Tom podszedł do psa . - rzeczownik Temat jako fragment odpowiedzi
P: Kogo nazywasz? A: Zadzwoniłem Sam. - rzeczownik Object fragmentu odpowiedzi
Q: Co próbujesz zrobić? A: próbowałem naprawić dysk twardy. - wyrażenie Czasownik jako fragment odpowiedzi
P: Czyj dom jest zbyt duży? A: Freda dom jest zbyt duży . - posiadacz jako fragment odpowiedzi
Q: Kiedy dotrą? A: Przybyli na południu. - Temporal dodatek wyrażenie przyimkowe jako fragment odpowiedzi
Q: Dlaczego oni oprzeć naszą pomoc? A: Będą oprzeć naszą pomoc Z powodu nadmiernej dumy. - Związek przyczynowy dodatek przyimkowy wyrażenie jako fragment odpowiedzi

Tego rodzaju dane mogą być łatwo rozbudowywana. Odpowiedź fragment jest możliwe dla każdego składnika, które mogą być kwestionowane z użyciem słowa zapytania. Ważnym aspektem pomijana materiału odpowiedzi elipsy jest to, że zwykle nie odpowiada składnik. Fakt ten jest problematyczny dla teorii elipsy, punkt, który jest badany poniżej.

godnych uwagi cech

Odpowiedź wielokropek zachowuje się ciekawie w kilku znaczących sposobów. Odpowiedź fragment nie powinien, na przykład, obejmować więcej niż aktywnym składnikiem:

Q: Co pan spróbować zacząć naprawę?
za. A: Próbowałem zacząć naprawiać rower.
b. A: Próbowałem zacząć * Naprawa mój rower.
do. A: Próbowałem * Rozpocznij naprawić mój rower.
re. A: I * Próbowałem zacząć naprawiać rower.
mi. A: Próbowałem zacząć naprawiać rower.

Albo po prostu skoncentrowany składnik (czyli składnik, który koncentruje się słowem zapytania w pytaniu) lub całe zdanie musi pojawić się jako odpowiedź. Jeśli pojawi pośrednim składnikiem, odpowiedź jest nie do przyjęcia.

Innym ważnym aspektem jest to, że odpowiedź elipsy negacją może być częścią pomijana materiału. Odpowiedź elipsa jest jak sluicing w tym zakresie, ale w przeciwieństwie do gapping , stripping, VP-wielokropek i pseudogapping , np

P: Kto nie wykonali swoją pracę domową? A: Connor nie wykonała swoje zadanie domowe . - Negacja jest częścią pomijana materiału odpowiedzi elipsy.
Tom nie robić problemu, a ja nie wiem, dlaczego nie zrobił tego problemu . - negacja część pomijana materiału odpływowe.
Sam nie powiedzieć to dwukrotnie, * i Susan nie powiedzieć to raz. - wykrywanie przerw nie obejmują negację w wielokropka
Larry nie postawić pytanie, * a Bill nie zadaje pytanie . - odizolowania nie obejmują negację w wielokropka
Christine nie przesadzone, * i Jerry nie przesadzone , zbyt. - VP-wielokropek nie obejmują negację w wielokropka
Ona nie chce do tej pory mu więcej niż * robi nie chcą do tej pory ją. - Pseudogapping nie obejmują negację w wielokropka

Dane te pokazują, że odpowiedź wielokropek i sluicing mieć coś ważnego wspólną cechą, która odróżnia je od innych mechanizmów wielokropek.

analizy teoretyczne

Rachunki teoretyczne odpowiedzi elipsy mają do czynienia z tym samym podstawowym problemem, który kwestionuje kont innych mechanizmów wielokropek. Problem ten obraca się na fakcie, że pomijana materiału często nie tworzą składnik składni powierzchni. Następujące drzewa zilustrowania problemu. Drzewo po lewej stronie jest drzewo oparte wyborczy z gramatyki struktur frazowych , a drzewo po prawej stronie jest odpowiednia zależność drzewo oparte o tematyce gramatyki zależność :

Odpowiedź elipsa 1

W obu drzewach, pomijana materiał że wspomniany , co jest wskazane przez jaśniejszy odcień czcionki, nie stanowi jako składnik. Innymi słowy, nie kwalifikuje się jako kompletny poddrzewa. Teoria elipsy zatem wyzwanie dla wytworzenia analizy takich przypadkach może wyjaśnić fakt, iż wydaje się, że elipsa eliding jednostek będących składnikiem.

Pierwszy ruch, elipsa sekund

Jeden z prominentnych sposoby radzenia sobie z tym problemem jest założenie, że fragment odpowiedź jest pierwszy przeniósł się o obejmującego składnik tak, że ta wszechogarniająca składnik może być pomijana. Poniższy drzewa ilustruje taką analizę gramatyki struktury wyrażenie:

Odpowiedź elipsa 2

Celem nie jest przesunięty w lewo z S składowych w taki sposób, że S (dolna) może następnie być pomijana. Ten rodzaj analizy pozwala zachować założenie, że wielokropek mechanizmów (w tym przypadku odpowiedź elipsy) są eliding składniki. Składnika opartego na teorii składni mogą być zatem zachowana.

Analiza odpowiedzi fragmentów, które zawierają ruch ostatków wielokropkiem w sposób tylko naszkicowanych mają sposób rozliczania dwóch istotnych faktów udokumentowanych w literaturze. Po pierwsze, w językach, które wymagają przyimek przystanią rurociągów, takich jak niemiecki, fragment odpowiedzi, które zachowują przyimka (przystanią rurę Opisz na analizie ruchu) oceniane są znacznie bardziej akceptowalne niż te, które nie zachowują to zjawisko podobne do tego, co jest znany jako Zaprogramowane-mieliznę uogólnienie (albo uogólnienia handlowca). Po drugie, fragment odpowiedzi wydają się być wrażliwe na lokalności ograniczeń w zakresie przemieszczania się, w tym wyspy :

P: Czy Abby mówią tym samym językiem Balkan że Ben mówi?
A: * Nie, "Charlie".
A: Nie, mówi tym samym językiem Balkan że „Charlie” mówi.

Wielokropek w kategoriach catenae

Alternatywą analiza bierze Catena jako podstawowa jednostka analizy składniowej i od zakłada, że odpowiedź jest eliding catenae wielokropek. Łańcuch jest ściśle związane z teoriami zależność opartych na składni. Jest ona definiowana jako dowolne słowo lub dowolnej kombinacji słów, która jest ciągła względem dominacji . Biorąc pod uwagę to definicja, każdy poddrzewo drzewa kwalifikuje się jako Catena. W powyższym przykładzie połączenie słowa że wspomniany kwalifikuje jako catena struktury powierzchni (bez przemieszczenia). Ruch nie jest więc konieczne, aby uwzględnić fakt, że wydaje się być wielokropek eliding jednostek non-składowych. Jednostki pomijana są catenae i jako takie są one jasno określone jednostki analizy składniowej.

Dwa dodatkowe skomplikowane przykłady ilustrują, w jaki sposób analiza łańcuch na bazie fragmentów odpowiedziami działa:

Odpowiedź wielokropek 3

Podczas gdy materiały pokazane pomijana w kolorze z pewnością nie może być interpretowane jako składnika, to jest określane jako catena (ponieważ tworzy subtree). Poniższy przykład pokazuje, że nawet jeśli odpowiedź zawiera dwa fragmenty The pomijana materiał zakwalifikowana jako catena:

Odpowiedź elipsa 4

Takie odpowiedzi, które zawierają dwa (lub nawet więcej) fragmenty są rzadkie w języku angielskim (choć są one bardziej powszechne w innych językach) i może wynosić mniej niż w pełni akceptowalne. Analiza ruchu tego fragmentu odpowiedź musiałaby zakładać, że zarówno Susan i Larry zostały przeniesione z danego składnika obejmującego tak, że składnik może być pomijana. Analiza łańcuch oparte w przeciwieństwie do tego, nie trzeba odwoływać się do ruchu w ten sposób.

Uwagi

Referencje

  • Merchant, J. 2004. Fragmenty i elipsa. Lingwistyki i filozofii, 27, 661-738.
  • Sprzedawcy, J. L. CFM C Clifton Jr. i T. Weskott. 2013. Fragment odpowiedzi na pytania: Przypadek składni niesłyszalny. W Goldstein L. (red.), Zwięzłości, 21-35. Oxford University Press: Oxford.
  • Osborne, T. M. Putnam i Grossa 2012 Catenae: Wprowadzenie nowego jednostkę analizy składniowej. Składni 15, 4, 354-396.