Poprzednik (gramatyka) - Antecedent (grammar)

W gramatyce , poprzednik jest wyrazem (słowo, fraza, zdanie, zdanie, itd.), Które nadaje jej sens do proformy (zaimek, czasownik, pro-pro-przysłówek, etc.). Proform czerpie znaczenie ze swojego poprzednika; np. „Jan spóźnił się z powodu korków”. Zaimek go dotyczy i ma swoje znaczenie od Jana , więc John jest poprzednik niego . Proformy zwykle podążają za poprzednikami, ale czasami je poprzedzają, w takim przypadku technicznie mamy do czynienia z postcedentami zamiast poprzednikami. Przedrostek ante- oznacza „przed” lub „przed”, a post- oznacza „po” lub „za”. Termin poprzednik wywodzi się z tradycyjnej gramatyki. Terminem językowym, który jest blisko spokrewniony z antecedent i proform, jest anafora . Teorie składni badają rozróżnienie między poprzednikami i postcedentami pod względem wiązania .

Przykłady

Prawie każda kategoria syntaktyczna może służyć jako poprzednik proform. Poniższe przykłady ilustrują szereg proform i ich poprzedników. Proformy są pogrubione, a ich poprzednicy podkreśleni

a. Willy powiedział, że lubi czekoladę. - Rzeczownik jako poprzednik
b. Mój ekscentryczny wujek lubi czekoladę. On mówi wszystkim, aby kupić mu czekoladę. - Wyrażenie rzeczownikowe jako poprzednik
C. Larry był pomocny , podobnie jak Kim. - Przymiotnik jako poprzednik
D. Przyjechał po południu , kiedy nikogo nie było w domu. - Fraza przyimkowa jako poprzednik
mi. Thomas gra w piłkę nożną w parku . Gromadzą się tam wszystkie dzieci . - Fraza przyimkowa jako poprzednik
F. Nasi pomocnicy zrobił to bardzo starannie , i zrobiliśmy to tak jak dobrze. - Fraza przysłówek jako poprzednik
g. Fred ciężko pracuje , ale Tom nie robi tego samego . - Fraza czasownikowa jako poprzednik
h. Susan cały czas kłamie , o czym wszyscy wiedzą. - Cała klauzula jako poprzednik
i. Nasi politycy znów schlebiają . To demotywuje wyborców. - Całe zdanie jako poprzednik


J. Rob jest dentystą i jako taki naprawia zęby. - Wyrażenie rzeczownikowe jako poprzednik
k. Zadzwonił ktoś, kto zaoferował pomoc . Była naprawdę przyjazna. - Nieciągła kombinacja słów jako poprzednik
l. Paragraf został w rzeczywistości sprawdzony przez Sama, ale Susan tego nie zrobi . - Nieciągła kombinacja słów jako poprzednik

Ta lista proform i typów poprzedników, które przyjmują, nie jest w żadnym wypadku wyczerpująca, ale raczej ma na celu jedynie przedstawienie zakresu wyrażeń, które mogą funkcjonować jako proformy i poprzedniki. Podczas gdy stereotypowy proform jest zaimkiem, a stereotypowy poprzednik rzeczownikiem lub frazą rzeczownikową, przykłady te pokazują, że prawie każda kategoria syntaktyczna może w rzeczywistości służyć jako poprzednik proform, przy czym same proformy stanowią zróżnicowaną grupę. Ostatnie dwa przykłady są szczególnie interesujące, ponieważ pokazują, że niektóre proformy mogą nawet przyjmować nieciągłe kombinacje słów jako poprzedniki, tj. poprzedniki nieskładnikami . Szczególnie częsty typ proform występuje w zdaniach względnych . Wiele zdań względnych zawiera zaimek względny, a te zaimki względne mają poprzednik. Zdania d i h powyżej zawierają zdania względne; proformy, kiedy i które są względnymi proformami.

Niepewni poprzednicy

W niektórych przypadkach sformułowanie może mieć niepewny poprzednik, gdy poprzednik zaimka nie jest jasny, ponieważ dwa lub więcej wcześniejszych rzeczowników lub fraz może pasować do liczby, rodzaju lub logiki jako wcześniejszego odniesienia. W takich przypadkach uczeni zalecają przepisanie struktury zdania, aby była bardziej szczegółowa, lub powtórzenie słów poprzednika zamiast używania tylko frazy zaimkowej, jako techniki rozwiązywania niepewnego poprzednika.

Rozważmy na przykład zdanie „W pudełku była lalka zrobiona z gliny”, gdzie słowo „która” może odnosić się do pudełka lub lalki. Aby poprawić, zdanie można przeredagować na: „W pudełku była lalka z gliny” lub „W pudełku była lalka z gliny” lub „W środku była lalka dziewczynka”. pudełko, a ona była wykonana z gliny” (lub podobne sformułowanie).

Poprzedniki mogą być również niejasne, gdy występują daleko od rzeczownika lub wyrażenia, do którego się odnoszą. Bryan Garner nazywa ich „dalszymi krewnymi” i podaje ten przykład z New York Times:

„Samolot C-130 wypełniony nadajnikami radiowymi leniwie krążył nad Zatoką Perską, nadając wiadomości w języku arabskim do Irakijczyków, które były monitorowane przez reporterów w pobliżu granicy”.

—  Patrick E. Tyler, „Wojna nieuchronna, gdy Hussein odrzuca Ultimatum”, NY Times, 19 marca 2003

i zwraca uwagę, że „ [t]to modyfikuje wiadomości – 7 słów i 3 rzeczowniki wcześniej”. Podaje też przykłady, w których , kto i czyje .

Zastępcy

Przed- w antecedent środków „przed, z przodu”. Tak więc, gdy PROFORM poprzedza jej poprzednik, poprzednik nie jest technicznie poprzednik, ale raczej jest to po cedent, post- sens „po, za”. Poniższe przykłady ilustrują postcedenty:

a. Kiedy ona jest gotowa, muszę filiżankę kawy . - Rzeczownik jako postcedent
b. W swoim łóżku, mój przyjaciel spędza cały ranek. - Wyrażenie rzeczownikowe jako postcedent
C. To mi nie przeszkadzało , że nie zadzwonił . - Punkt, jak postcedent, przykładem tego - extraposition
D. Dwa skrzypkowie były tam , na imprezie . - Fraza przyimkowa jako postcedent
mi. Sam próbuje wtedy pracować , gdy pada deszcz . - Klauzula jako postcedent

Postcedenty są rzadkie w porównaniu z poprzednikami, aw praktyce często ignorowane jest rozróżnienie między poprzednikami i postcedentami, a termin antecedent jest używany do określenia obu. Ta praktyka jest źródłem zamieszania i dlatego niektórzy potępili termin poprzednik wprost z powodu tego zamieszania.

Domniemani poprzednicy

Niektórym proformom brakuje poprzednika językowego (lub postcedenta). W takich przypadkach poprzednik jest implikowany w danym środowisku dyskursu lub z ogólnej wiedzy o świecie. Na przykład, pierwszą osobą, zaimki ja , ja , my i nas , a druga osoba zaimek ty jesteś proforms które zwykle brakuje poprzednik językową. Jednak ich poprzednicy są obecni w kontekście dyskursu jako mówca i słuchacz. Pleonastyczny proforms brakuje również poprzednik językowej, np pada deszcz , gdzie zaimek to jest semantycznie puste i nie może być postrzegane jako odnoszące się do niczego konkretnego w dyskursie świata. Określone proformy, takie jak one i ty, mają również nieokreślone zastosowanie, co oznacza, że ​​oznaczają jakąś osobę lub ludzi w ogóle, np. dostaną cię za to , a zatem nie mogą być interpretowane jako przyjmowanie poprzednika językowego.

Zobacz też

  • Wiązanie  – Rozkład elementów anaforycznych
  • Generic antecedent  – Przedstawiciele klas w sytuacji, gdy płeć jest typowo nieznana

Uwagi

Bibliografia

  • Carnie, A. 2013. Składnia: Wprowadzenie generatywne . Wydanie III. Malden, MA: Wiley-Blackwell.
  • Crystal, D. 1997. Słownik językoznawstwa i fonetyki . Wydanie IV. Cambridge, MA: Blackwell Publishers.
  • Radford, A. 2004. Składnia angielska: Wprowadzenie . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge.
  • Tesnière, L. 1969. Éléments de syntaxe structuree , wydanie 2. Klincksieck, Paryż.