Retoryka anty-LGBT - Anti-LGBT rhetoric

Demonstracja przeciwko LGBT w Seattle , Waszyngton , Stany Zjednoczone

Retoryka anty-LGBT to tematy, hasła i slogany , które zostały użyte przeciwko homoseksualizmowi lub innym nieheteroseksualnym orientacjom seksualnym w celu poniżenia lesbijek , gejów , osób biseksualnych i transpłciowych ( LGBT ). Obejmują one od poniżających i pejoratywnych do wyrażania wrogości wobec homoseksualizmu, które mają podłoże religijne , medyczne lub moralne. Jest to forma mowy nienawiści, która jest nielegalna w krajach takich jak Holandia, Norwegia i Szwecja.

Retoryka anty-LGBT często składa się z moralnej paniki lub teorii spiskowych . W Europie Wschodniej te teorie spiskowe opierają się na wcześniejszych antysemickich teoriach spiskowych i zakładają, że ruch LGBT jest narzędziem zagranicznej kontroli i dominacji.

Retoryka antygejowska

Aktywiści antygejowscy twierdzą, że homoseksualizm jest sprzeczny z tradycyjnymi wartościami rodzinnymi , lub że homoseksualizm jest koniem trojańskim , lub że „niszczy rodziny” i ludzkość poprzez rekrutację homoseksualistów, co doprowadzi do zagłady ludzkości.

Powodowanie katastrof

Argument, że homoseksualiści powodują klęski żywiołowe, istnieje od ponad tysiąca lat, jeszcze zanim Justynian obwiniał trzęsienia ziemi o „niekontrolowane zachowania homoseksualne” w szóstym wieku. Ten trop był powszechny we wczesnej nowożytnej literaturze chrześcijańskiej; homoseksualiści byli obwiniani o trzęsienia ziemi, powodzie, głód, plagi, najazdy Saracenów i myszy polne. Dyskurs ten został wznowiony przez Anitę Bryant w 1976 roku, kiedy obwiniała homoseksualistów za susze w Kalifornii. W USA prawicowe grupy religijne, w tym Kościół Baptystów Westboro, nadal twierdzą, że homoseksualiści są odpowiedzialni za katastrofy. Homoseksualiści byli obwiniani o huragany, w tym Isaac , Katrina i Sandy . W 2020 r. Różne postacie religijne, w tym izraelski rabin Meir Mazuz , argumentowały, że pandemia COVID-19 jest boską karą za aktywność homoseksualną lub parady dumy .

Po atakach z września 2001 roku teleewangelista Jerry Falwell oskarżył „pogan, aborcjonistów, feministki, gejów i lesbijki, którzy aktywnie próbują uczynić z tego alternatywny styl życia” , ACLU , People for the American Way” za prowokowanie agresja fundamentalistów islamskich i spowodowanie, że Bóg wycofa swoją ochronę dla Ameryki. W audycji chrześcijańskiego programu telewizyjnego The 700 Club Falwell powiedział: „Pomogłeś w tym”. Później przeprosił i powiedział: „Nigdy nie obwiniałbym nikogo poza terrorystami”.

W 2012 roku chilijski polityk Ignacio Urrutia  [ es ] twierdził, że pozwolenie homoseksualistom na służbę w chilijskim wojsku spowodowałoby inwazję Peru i Boliwii i zniszczenie jego kraju.

Powodowanie AIDS

Wyrostek dyskursu na temat homoseksualizmu powodującego katastrofy przekonuje, że HIV/AIDS jest boską karą za homoseksualizm. We wczesnych latach epidemii AIDS w latach 80. gazety głównego nurtu określiły to jako „plagę gejów”. Przez kilka lat mylącą techniczną nazwą choroby był niedobór odporności związany z homoseksualistami .

Hasło „AIDS Kills Fags Dead” pojawiło się we wczesnych latach AIDS w Stanach Zjednoczonych, kiedy choroba była diagnozowana głównie wśród homoseksualistów płci męskiej i prawie zawsze była śmiertelna. Hasło szybko przyjęło się jako chwytliwy truizm , śpiew lub po prostu coś napisane jako graffiti . Podobno hasło pojawiło się publicznie na początku lat 90., kiedy Sebastian Bach , były wokalista heavy metalowego zespołu Skid Row , nosił go na koszulce rzuconej mu przez publiczność. Hasło „AIDS leczy pedały” jest używane przez Kościół Baptystów Westboro.

Agenda homoseksualna

Uśmiechnięty mężczyzna w okularach przeciwsłonecznych na wiecu plenerowym, z ręcznie wypisanym napisem „Uwolnij uściski bojowego ateisty z gejowskim planem”
Znak satyryczny na koncepcję „agendy gejowskiej” na Zlocie Przywracania Poczytalności i/lub Strachu , 2010

Uwłaczający termin „agenda homoseksualna” jest stosowany do wysiłków zmierzających do zmiany polityki rządowej i przepisów dotyczących kwestii lesbijek , gejów , osób biseksualnych i transpłciowych ( LGBT ), na przykład małżeństw osób tej samej płci i związków cywilnych , adopcji LGBT , uznania orientacji seksualnej za klasyfikacja mniejszości chronionych praw obywatelskich , udział w wojsku LGBT , włączenie historii i tematów LGBT do edukacji publicznej , wprowadzenie ustawodawstwa przeciwdziałającego nękaniu w celu ochrony nieletnich LGBT, a także kampanie pozarządowe i indywidualne działania zwiększające widoczność i akceptację kulturową osób LGBT , relacje i tożsamości. Termin ten był również używany przez niektórych konserwatystów społecznych do opisywania rzekomych celów działaczy na rzecz praw LGBT , takich jak rzekoma rekrutacja heteroseksualistów do „ homoseksualnych stylów życia ”.

W Stanach Zjednoczonych wyrażenie „agenda gejów” zostało spopularyzowane przez serię filmów wyprodukowanych przez ewangelicką grupę religijną Springs of Life Ministries w Kalifornii i rozpowszechnianych przez wiele organizacji prawicy chrześcijańskiej , której pierwszy film nazywał się The Gay Agenda i został wydany w 1992 roku. W tym samym roku Oregon Citizens Alliance (konserwatywna chrześcijańska organizacja aktywistów politycznych) wykorzystał ten film jako część swojej kampanii na rzecz Głosowania 9 w celu zmiany Konstytucji Oregonu, aby zapobiec temu, co OCA nazywa specjalnymi prawami dla gejów, lesbijki i osoby biseksualne .

Paul Cameron – współzałożyciel Institute for the Scientific Investigation of Sexuality w Lincoln, później przemianowanego na Family Research Institute – pojawił się w filmie, w którym stwierdził, że 75% homoseksualistów regularnie spożywa kał, a 70-78% miało chorobą przenoszoną drogą płciową . Po agendzie gejowskiej pojawiły się trzy inne publikacje wideo; The Gay Agenda in Public Education (1993), The Gay Agenda: March on Washington (1993) oraz film fabularny Stonewall: 25 Years of Deception (1994). Filmy zawierały wywiady z przeciwnikami praw LGBT , a serial został udostępniony za pośrednictwem chrześcijańskich organizacji prawicowych .

  • W 2003 roku Sąd Najwyższy USA Justice Antonin Scalia napisał w swojej niezgody w przypadku przełomowym Lawrence v. Texas że

    Dzisiejsza opinia jest wytworem Sądu, który jest wytworem kultury prawniczej, która w dużej mierze przypisała się do tzw. które tradycyjnie przywiązywało się do zachowań homoseksualnych.

  • W 2019 roku dwaj prominentni kardynałowie rzymskokatoliccyRaymond Leo Burke i Walter Brandmuller – napisali list otwarty do papieża Franciszka, wzywając do położenia kresu „pladze agendy homoseksualnej”, której po części przypisywali kryzys związany z wykorzystywaniem seksualnym, który ogarnął Kościół katolicki . Twierdzili, że program był rozpowszechniany przez „zorganizowane sieci” chronione przez „spisek milczenia”.

Ugandyjscy i amerykańscy aktywiści chrześcijańscy, pod wpływem amerykańskiej prawicy religijnej , zapożyczyli retorykę „agendy gejowskiej”, by wpłynąć na opinię publiczną i ostatecznie przekonać parlament do uchwalenia ustawy anty-homoseksualizmowej Ugandy z karami do dożywocia za „przestępstwo homoseksualizmu”. ” (wcześniej nazywany „Ustawą o zabijaniu gejów”).

Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD) opisuje warunki „Agendę gej” i „Agenda homoseksualna” jako „retoryczne wynalezieniem anty-gejowskich ekstremistów dążących do stworzenia atmosfery strachu, przedstawiając wykonywania praw obywatelskich dla osób LGBT jak złowrogi". Takie kampanie oparte na domniemanej „agendzie gejowskiej” zostały opisane przez badaczy i krytyków jako antygejowska propaganda .

Satyryczny artykuł Michaela Swifta który ukazał się w Gay Społeczność News w lutym 1987 roku pod tytułem „Gay Rewolucyjna” opisuje scenariusz, w którym dominują homoseksualiści społeczeństwa amerykańskiego i tłumić wszystko heteroseksualny. Zostało to przedrukowane w Congressional Record bez początkowej linii: „Ten esej jest wybrykiem, szaleństwem, tragiczną, okrutną fantazją, wybuchem wewnętrznej wściekłości o tym, jak uciskani rozpaczliwie marzą o byciu ciemiężcą”.

Homoseksualizm jako nienaturalny

Graffiti w Poznaniu : "Chłopiec-dziewczyna to normalna rodzina"

Opisanie homoseksualizmu jako nienaturalnego sięga czasów Platona , Arystotelesa i Tomasza z Akwinu . Nie ma jednak jednej definicji „nienaturalnego”. Niektórzy z tych, którzy twierdzą, że homoseksualizm jest nienaturalny w sensie bycia nieobecnym w naturze, argument ten został obalony przez obecność homoseksualizmu u zwierząt . Inne oznaczają, że genitalia zostały stworzone do reprodukcji (przez Boga lub dobór naturalny) i nie są przeznaczone do użytku w celach, które uznają za „ nienaturalne ”. Zwolennicy tego pomysłu często argumentują, że homoseksualizm jest niemoralny, ponieważ jest nienaturalny, ale przeciwnicy twierdzą, że ten argument jest – należy łączyć . Niektórzy zwolennicy tezy o „nienaturalności” twierdzą, że zachowania homoseksualne są wynikiem „ rekrutacji ” lub umyślnej grzeszności. Jeśli jednak przyczyny orientacji seksualnej (wciąż jest to kwestia naukowej debaty) są biologiczne , to w pewnym stopniu podważa to ich argumentację.

Jako choroba

Niektórzy z tych, którzy nazywali homoseksualizm nienaturalnym, jak szef Koalicji Wartości Tradycyjnych i działacz prawicy chrześcijańskiej Louis Sheldon , powiedzieli, że gdyby udowodniono, że jest to zjawisko o podłożu biologicznym, nadal byłby chory. Kiedyś establishment psychiatryczny zmedykalizował pożądanie homoseksualne . W Stanach Zjednoczonych homoseksualizm został usunięty w 1973 roku jako zaburzenie psychiczne z podręcznika diagnostycznego i statystycznego zaburzeń psychicznych (DSM), ponieważ nie spełniał kryteriów zaburzenia psychicznego. Kościół katolicki nadal oficjalnie naucza, że „tendencje homoseksualne” są „obiektywnie nieuporządkowane”. W 2016 r. w Indonezji pod hashtagiem #TolakLGBT (#RejectLGBT) narastała retoryka anty-LGBT i twierdzi, że LGBT jest chorobą. W 2019 r. abp Marek Jędraszewski twierdził, że Polsce grozi „tęczowa zaraza”. W 2020 r. minister edukacji bronił urzędnika, który ostrzegał, że „wirus LGBT” zagraża polskim szkołom i jest bardziej niebezpieczny niż COVID-19 .

Homoseksualizm jako bezbożny

Wyrażenie „Bóg stworzył Adama i Ewę , a nie Adama i Steve'a” jest sloganem używanym jako skrót nawiązujący do opartego na Biblii argumentu, że homoseksualizm jest grzeszny i nienaturalny. Artykuł Christianity Today z grudnia 1970 r. donosił o postawach w San Francisco, cytując graffiti, które mówiło: „Gdyby Bóg chciał homoseksualistów, stworzyłby Adama i Freddy'ego”. W 1977 roku w hrabstwie Dade Anita Bryant zrobiła podobny komentarz, tylko jej wersja to „Adam i Bruce”. W 1979 Jerry Falwell użył słowa „Adam i Steve”. W 1977 r. został użyty na znaku protestacyjnym, jak wspomniano w reportażu New York Timesa o wiecu 19 listopada w Houston w tym roku. Wyrażenie to zostało użyte w „The Gay Bar”, odcinku Maude wyemitowanym 3 grudnia 1977 roku. Dwa lata później Jerry Falwell nadał zdaniu szerszy obieg w reportażu Christianity Today z konferencji prasowej, którą wygłosił. Fraza ta zyskała później pewien rozgłos, a użyta do nazwania pary postaci w fikcyjnym dziele pomaga zidentyfikować ich jako członków pary homoseksualnej ( sztuka Paula Rudnicka Najwspanialsza historia kiedykolwiek opowiedziana , film z 2005 roku Adam i Steve i inne prace). Sformułowanie użyte przez Demokratyczna Partia Unionistów MP David Simpson podczas 2013 brytyjskiej Izby Gmin " debaty na temat małżeństw osób tej samej płci , choć przejęzyczenie mówiąc«w ogrodzie Eden, to Adam i Steve»początkowo spowodowało śmiech w komorze. Kandydat na prezydenta Zimbabwe Nelson Chamisa powiedział w wywiadzie, że „musimy być w stanie uszanować to, co Bóg nakazał i jak jesteśmy stworzeni jako naród, jest mężczyzna i kobieta, jest Adam i Ewa, a nie Adam i Steve ”. Zwrot ten został również odzyskany przez osoby LGBT i używany w blogach, komiksach i innych mediach wyśmiewających antygejowskie przesłanie.

Homoseksualizm jako wybór lub styl życia

Ściśle związana z ideą „ rekrutacji homoseksualnej ” jest idea „ gejowskiego stylu życia ” lub „ homoseksualnego stylu życia ”, którą społeczni i religijni konserwatyści w Stanach Zjednoczonych czasami twierdzą, że lesbijki, geje i osoby biseksualne wybrały dobrowolnie nieheteroseksualna orientacja seksualna . Jednak ludzie zazwyczaj nie mają poczucia kontroli nad swoją orientacją seksualną lub pociągami, a biologiczne wyjaśnienia orientacji seksualnej są faworyzowane przez naukowców. Termin „gejowski styl życia” może być również lekceważący dla szeregu stereotypowych zachowań.

Amerykańskie media w latach 70. często używały terminu „ alternatywny styl życia ” jako eufemizmu homoseksualizmu, a termin ten był używany w kontekście antygejowskim przez przeciwników poprawki o równych prawach , a także zwolenników Propozycji Kalifornii 6 , otwarcie zakazanym nauczycielom gejów w szkołach publicznych. Chrześcijańscy aktywiści prawicowi mogą się obawiać, że zwiększenie praw LGBT sprawi, że „gejowski styl życia” stanie się bardziej atrakcyjny dla młodych ludzi. Prezydent USA Ronald Reagan użył wybranego języka, aby przedstawić ruch na rzecz praw gejów jako będący w opozycji do kultury amerykańskiej, mówiąc, że ruch ten „prosi o uznanie i akceptację alternatywnego stylu życia, co, jak sądzę, społeczeństwo nie może tolerować”.

Czyny homoseksualne jak grzech

Religijny protest przeciwko homoseksualizmowi w San Francisco
Zaloguj się w Tel Awiwie: „Bóg nienawidzi rozpusty”

Wielu konserwatywnych chrześcijan uważa, że ​​akty homoseksualne są z natury grzeszne, opierając się na fragmentach z pism świętych, takich jak Księga Kapłańska 18:22 („Nie będziesz leżeć z mężczyzną jak z kobietą; to obrzydliwość”), Księga Kapłańska 20:13 („Jeśli mężczyzna leży z mężczyzną jak z kobietą, oboje popełnili obrzydliwość; zostaną skazani na śmierć, ich krew jest na nich”) oraz 1 Koryntian 6,9-10 („Czy nie wiecie, że niesprawiedliwi nie będą posiądą królestwa Bożego? nie łudźcie się! rozpustnicy, bałwochwalcy, cudzołożnicy, męskie prostytutki, Sodomitów złodzieje, ani chciwi, pijacy, oszczercy, rabusie, żaden z nich nie odziedziczą królestwa Bożego. ") opowieść o Sodomie i Gomora , miasto, które zostało spalone z powodu grzechów jego mieszkańców, bywa przedstawiane jako boska kara za zachowania homoseksualne.

Różne podburzające i kontrowersyjne hasła, w tym niektóre wymienione w następnym rozdziale, były używane przez kongregacje i osoby opozycyjne, zwłaszcza przez Freda Phelpsa , założyciela Westboro Baptist Church . Hasła te obejmowały „Bóg nienawidzi pedałów”, „Nie bój się Boga, nie pedały” i „ Matthew Shepard płonie w piekle”.

Homoseksualizm jest również często uważany za grzeszny w islamie . W niektórych krajach Bliskiego Wschodu za akty homoseksualności grozi kara śmierci. W niektórych krajach muzułmańskich narasta retoryka anty-LGBT i homofobia polityczna.

Inni przywódcy religijni, w tym chrześcijanie, muzułmanie i żydzi, potępili retorykę anty-LGBT.

Jako chory z Zachodu

Czasami twierdzi się, że homoseksualizm nie istnieje w niektórych krajach niezachodnich lub że jest złym wpływem importowanym z Zachodu.

Premier Mahathir Mohamad z Malezji zastosował antygejowską retorykę w ramach swojego programu „wartości azjatyckich”, opisując homoseksualizm jako jedną z kilku bolączek Zachodu. Mohamad użył go dla korzyści politycznych w skandalu z 1998 r. dotyczącym zwolnienia i uwięzienia posła i byłego wicepremiera Anwara Ibrahima przez Mohamada, wśród oskarżeń o sodomię, które Sydney Morning Herald określił jako „rażące polityczne zafałszowanie”. Anwar został następnie poddany dwóm procesom i skazany na dziewięć lat więzienia za korupcję i sodomię.

Podczas pobytu w Nowym Jorku na spotkaniu Organizacji Narodów Zjednoczonych prezydent Iranu Mahmoud Ahmadineżad został zaproszony do wygłoszenia wykładu na Uniwersytecie Columbia w Nowym Jorku. Odpowiadając później na pytania uczniów, powiedział, przemawiając przez tłumacza: „W Iranie nie mamy homoseksualistów takich jak w twoim kraju”. W swoim ojczystym języku perskim użył slangowego odpowiednika pedału , a nie neutralnego określenia „homoseksualista”.

Inne kraje i regiony postrzegające homoseksualizm jako chorobę Zachodu to Wietnam, Chiny, Etiopia, Afryka, australijscy muzułmanie i Indie.

Połączenie z wykorzystywaniem dzieci

Furgonetka „Stop Pedofilii” należąca do Fundacji Pro  [ pl ] , fałszywie twierdząca, że ​​pedofilia jest propagowana przez „ lobby LGBT

Twierdzenie, że homoseksualiści wykorzystują seksualnie dzieci, wyprzedza obecną epokę, ponieważ było skierowane przeciwko pederastom nawet w starożytności . Prawodawcy i komentatorzy społeczni wyrażali czasem obawy, że normalizacja homoseksualizmu doprowadziłaby również do normalizacji pedofilii, gdyby ustalono, że pedofilia również byłaby orientacją seksualną. Pokrewnym twierdzeniem jest, że adopcja osób LGBT odbywa się w celu uwodzenia dzieci do wykorzystywania seksualnego. Inni fałszywie twierdzili, że „+” w „LGBT+” odnosi się do „pedofili, zoofilów, nekrofilów”. W 2020 roku teoretycy spisku internetowego twierdzili, że LGBT dodaje P dla „pedoseksualny” i że pedofile stworzyli tożsamości LGBT „koniczyna” i „agefluid”. Wszystkie te twierdzenia zostały ocenione jako fałszywe przez weryfikatorów faktów.

Badania empiryczne pokazują, że orientacja seksualna nie wpływa na prawdopodobieństwo wykorzystywania dzieci przez ludzi.

Rekrutacja

Zarzut „ rekrutacji homoseksualistów ” jest argumentem używanym przez konserwatystów społecznych, który twierdzi, że osoby LGBT angażują się w skoordynowane wysiłki na rzecz indoktrynacji dzieci do homoseksualizmu. W Stanach Zjednoczonych sięga to wczesnej epoki powojennej. Zwolenników znalazło się zwłaszcza wśród Nowej Prawicy, czego uosobieniem jest Anita Bryant . W swojej kampanii Save Our Children promowała pogląd homoseksualistów rekrutujących młodzież. Powszechnym hasłem jest „Homoseksualiści nie mogą się rozmnażać — więc muszą rekrutować” lub jego warianty. Zwolennicy zarzutów rekrutacyjnych wskazują na „dewiacyjną” i „rozwiązłą” edukację seksualną jako dowód. Wyrażają zaniepokojenie, że wysiłki przeciwko nękaniu uczą, że „homoseksualizm jest normalny i że uczniowie nie powinni nękać swoich kolegów z klasy, ponieważ są gejami”, sugerując rekrutację jako główną motywację. Zwolennicy tego mitu przytaczają niezdolność par tej samej płci do rozmnażania się jako motywację do rekrutacji.

Socjologowie i psychologowie opisują takie twierdzenia jako mit antygejowski i wywołujący strach straszak . Wielu krytyków uważa, że ​​termin ten promuje mit homoseksualistów jako pedofilów .

  • W 1977 roku Anita Bryant skutecznie prowadziła kampanię na rzecz uchylenia rozporządzenia w hrabstwie Miami-Dade, które zakazywało dyskryminacji ze względu na orientację seksualną . Jej kampania opierała się na zarzutach rekrutacji homoseksualistów. Pisząc o wysiłkach Bryanta, by uchylić antydyskryminacyjne prawo Florydy w Journal of Social History , Michel Boucai napisał, że „organizacja Bryanta, Save Our Children, sformułowała prawo jako aprobatę niemoralności i licencję na 'rekrutację'”.
  • Proponowany przez Oregon 1992 głosowanie 9 zawierał język, który dodałby retorykę anty-LGBT do stanowej konstytucji . Amerykańska pisarka Judith Reisman uzasadniła swoje poparcie dla tego środka, powołując się na „wyraźną drogę rekrutacji dzieci” przez gejów i lesbijki.
  • Mała gazeta w stolicy Ugandy przyciągnęła międzynarodową uwagę w 2010 roku, kiedy to outed 100 osób homoseksualnych obok transparentu, który powiedział: „powiesić”, i stwierdził, że homoseksualiści zmierzające do „recruit” dzieci Ugandy, i że szkoły nie „został przeniknęły przez działaczy gejowskich rekrutować dzieci”. Według działaczy na rzecz praw gejów, wielu Ugandyjczyków zostało później zaatakowanych z powodu ich rzeczywistej lub domniemanej orientacji seksualnej. Działacz mniejszości David Kato , który został ujawniony w artykule i współpowód w procesie przeciwko gazecie, został następnie zamordowany w domu przez intruza, co wywołało międzynarodowe oburzenie.

W 1998 roku The Onion sparodiował ideę „rekrutacji homoseksualnej” w artykule zatytułowanym „Homosexual-Recruitment Drive Nearing Goal” z 1998 roku , mówiąc: „Rzeczniki National Gay & Lesbian Recruitment Task Force ogłosili w poniedziałek, że ponad 288 000 osób heteroseksualnych zostało nawróconych do homoseksualizmu od 1 stycznia 1998 r., co pozwoliło grupie osiągnąć cel 350 000 konwersji do końca roku”. Według Mimi Marinucci większość dorosłych Amerykanów, którzy popierają prawa gejów, rozpoznałoby tę historię jako satyrę z powodu nierealistycznych szczegółów. Kościół Baptystów Westboro przeszedł wzdłuż historii jako fakt, powołując go jako dowód spisku gejowskiej.

Spisek LGBT

Homintern

W 1937 roku angielski badacz klasycznych gejów, Sir Maurice Bowra, określił siebie jako członka „Homintern”. Istnieją jednak sprzeczne twierdzenia dotyczące tego, kto ukuł ten termin – w tym Jocelyn Brooke , Harold Norse i WH Auden . Start na Kominternie (Międzynarodówka Komunistyczna), miał przekazać ideę globalnej społeczności homoseksualnej.

Auden użył tego terminu w „ Partisan Review” w 1950 roku, zatytułując swoją recenzję książki o Oscarze Wilde'u: „Playboy of the Western World: St. Oscar, the Homintern Martyr”.

„Homintern” był również używany przez amerykańskiego senatora Joe McCarthy'ego podczas paniki McCarthyist w latach pięćdziesiątych, który użył go do twierdzenia, że ​​administracje Franklina D. Roosevelta i Harry'ego S. Trumana były nastawione na zniszczenie Ameryki od wewnątrz. Próbowano powiązać komunizm i homoseksualizm z „hominternem” – grą słowa „ Komintern ” (krótka nazwa Międzynarodówki Komunistycznej). Ale słowo to było również ironicznie używane przez zwolenników praw gejów.

Homintern pojawił się również w wielu artykułach w czasopismach masowych w latach 60., takich jak Ramparts , który w 1966 opublikował artykuł Gene'a Marine o Hominternie. Był również często używany w konserwatywnym czasopiśmie National Review . William F. Buckley, Jr. ostrzegał przed machinacjami Hominterna w swoim telewizyjnym talk show Firing Line – podsycając konserwatywne przekonanie, że Homintern celowo manipulował kulturą, aby zachęcać do homoseksualizmu, promując programy obozowe , takie jak popularny serial telewizyjny z lat 60. Batman . Takie artykuły w czasopismach były często ilustrowane kolorową lawendą, a Homintern był czasami nazywany „lawendowym spiskiem”. Następnie twierdzono, że istnieje tajna ogólnoświatowa sieć właścicieli gejowskich galerii sztuki , reżyserów baletowych, producentów filmowych , dyrektorów wytwórni płytowych i fotografów, którzy za kulisami ustalali, kto zostanie odnoszącym sukcesy artystami, tancerzami, aktorami i modelami.

Historyk Michael S. Sherry użył terminu dyskurs hominterm „dla niechlujnego zbioru pomysłów i oskarżeń o twórczą obecność gejów”.

Gajstapo

Termin „Gaystapo” (fr. Gestapette ) został ukuty we Francji w latach 40. XX wieku przez satyryka politycznego Jeana Galtier-Boissière dla ministra edukacji Vichy , Abela Bonnarda . Został on następnie zastosowany przez lidera Frontu Narodowego Jean-Marie Le Pen wobec Floriana Philippota , którego oskarżył o zły wpływ na Marine Le Pen .

Mafia homoseksualna i gejowska

Angielski krytyk Kenneth Tynan napisał do AC Spectorsky'ego (redaktora Playboya ) w 1967 roku, proponując artykuł na temat „mafii homoseksualnej” w sztuce. Spectorsky odmówił, chociaż stwierdził, że „psy kultury oddają hołd faggotismo, jak nigdy wcześniej”. Playboy poprowadził następnie panel na temat gejów w kwietniu 1971 roku.

„Mafia gejowska” stała się szerzej wykorzystywana w amerykańskich mediach w latach 80. i 90., takich jak amerykański dziennik New York Post . Termin ten był również używany przez brytyjski tabloid The Sun w 1998 roku w odpowiedzi na rzekomą złowrogą dominację gejów w gabinecie Partii Pracy .

Lawendowa mafia

Chociaż termin „Lavender Mafia” był czasami używany w odniesieniu do nieformalnych sieci gejowskich menedżerów w amerykańskim przemyśle rozrywkowym , bardziej ogólnie odnosi się do polityki Kościoła. Na przykład, frakcja w przywództwa i duchownych w Kościele rzymskokatolickim , które rzekomo opowiada akceptacji homoseksualizmu w Kościele i jego nauk.

Nielegalne wpływy polityczne

Maszerujący na Prague Pride 2017 noszą satyryczny napis „Homo Lobby”

Terminy „ lobby homo ” lub „ lobby gejowskie ” są często używane przez przeciwników praw LGBT w Europie. Na przykład szwedzka partia neonazistowska Nordic Resistance Movement prowadzi kampanię „zmiażdżenia lobby homo”. Według niemieckiej gazety Der Tagesspiegel obronę praw LGBT można trafnie nazwać lobbingiem , ale termin Schwulen-Lobby („lobby gejowskie”) jest obraźliwy, ponieważ jest używany do sugerowania potężnego spisku, który w rzeczywistości nie istnieje.

Kościół Katolicki

W 2013 roku papież Franciszek mówił o „lobby gejowskim” w Watykanie i obiecał zobaczyć, co da się zrobić. W lipcu 2013 r. Franciszek dokonał rozróżnienia między problemem lobbingu a orientacją seksualną ludzi: „Jeśli ktoś jest gejem, szuka Boga i ma dobrą wolę, kim jestem, by osądzać?” „Problem”, powiedział, „nie ma takiej orientacji. Musimy być braćmi. Problemem jest lobbowanie za pomocą tej orientacji, lobby chciwych ludzi, lobby polityczne, lobby masońskie , tak wiele lobbystów. To jest najgorszy problem. "

LGBT jako ideologia

Naklejki strefy wolne od LGBT dystrybuowane przez Gazetę Polską , 2019

W 2013 r. Alex Aradanas opublikował kilka artykułów na prawicowym portalu American Thinker, w których omawiał „ideologię LGBT”, na przykład „potwierdzanie ideologii LGBT to wspieranie nadużyć”. Włoski filozof katolicki Roberto Marchesini  [ it ] również użył tego wyrażenia w artykule z 2015 roku, utożsamiając go z wcześniejszą koncepcją „ ideologii gender ”. W swoim artykule nie definiuje ani „ideologii LGBT”, ani „ideologii gender”. W 2017 roku kilku konserwatywnych polityków islamskich w Malezji i Indonezji zaatakowało „ideologię LGBT”.

Podczas kazania 1 sierpnia 2019 r. abp Marek Jędraszewski nazwał „ideologię LGBT” „tęczową plagą” i porównał ją do „ czerwonej plagikomunizmu . Następnie czeski kardynał Dominik Duka skomentował „ideologię LGBT”. Jednak ponieważ czeskie społeczeństwo jest świeckie, a Kościół katolicki ma niewielki wpływ na czeską politykę, jego uwagi miały niewielki wpływ. We wrześniu 2019 r. Stanley Bill, wykładowca Uniwersytetu Cambridge, który studiuje Polskę, stwierdził, że „straszenie 'ideologii LGBT' stało się prawie oficjalną polityką w Polsce, a często nieprzyjemne insynuacje ze strony członków rządu i mediów publicznych są teraz normą”.

W czerwcu 2020 r. prezydent RP Andrzej Duda zwrócił międzynarodową uwagę, gdy nazwał LGBTideologią ” i formą „ neobolszewizmu ”. Poseł partii porozumienia Jacek Żalek stwierdził w wywiadzie, że środowisko LGBT „to nie ludzie” i „to ideologia”, co doprowadziło do tego, że dziennikarka Katarzyna Kolenda-Zaleska  [ pl ] poprosiła go o opuszczenie studia; awantura wywołała kontrowersje. Następnego dnia Duda powiedział na wiecu na Śląsku: „Próbują nas przekonać, że [LGBT] to ludzie, ale to tylko ideologia”. Obiecał „zakazać propagowania ideologii LGBT w instytucjach publicznych”, w tym w szkołach, podobnie jak w rosyjskiej ustawie o propagandzie gejowskiej . Tego samego dnia poseł PiS Przemysław Czarnek powiedział w talk show TVP Info w sprawie zdjęcia nagiej osoby w gejowskim barze: „Brońmy się przed ideologią LGBT i przestańmy słuchać tych idiotyzmów na temat praw człowieka czy równości. Ci ludzie nie są równe normalnym ludziom”.

W lipcu 2020 r. Unia Europejska ogłosiła, że ​​nie dofinansuje sześciu polskich miast, które zadeklarowały się jako „ strefy wolne od LGBT ”, po tym jak blisko 100 samorządów, czyli jedna trzecia terytorium Polski, zadeklarowało się jako „wolne od ideologii LGBT”. 1 sierpnia 2020 r., w rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego , ultranacjonalista Robert Winnicki porównał LGBT do ideologii komunistycznej i nazistowskiej. Stwierdził: „Każda zaraza kiedyś mija. Minęła zaraza niemiecka, która przez sześć lat trawiła Polskę, minęła czerwona zaraza, przeminie tęczowa zaraza”. W sierpniu 2020 r. minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro ogłosił nowy program „przeciwdziałania przestępstwom związanym z naruszeniem wolności sumienia popełnionym pod wpływem ideologii LGBT”. Z rządowego funduszu przeznaczonego na pomoc ofiarom przestępstw 613 698 zł trafiło na fundację do walki z rzekomymi przestępstwami „ideologii LGBT”. Projekt bada między innymi rzekomy związek między ideologią LGBT a szkołą frankfurcką . Na wiecu „ Stop LGBT agresja ” 16 sierpnia tego roku Krzysztof Bosak powiedział, że wśród przeciwników „ideologii LGBT” znajdują się nawet osoby niereligijne, ponieważ jest ona „wbrew zdrowemu rozsądkowi i racjonalnemu myśleniu”. Powiedział też, że społeczność LGBT jest „niższą formą życia społecznego”.

Krytyka

Według Krakowie Napisz , polskiej gazety, „LGBT nie jest ideologią ... Wyrażenie«ideologia LGBT»sprawia, że o tyle sens jako«ideologia rude»lub 'leworęcznych ideologii”. Podczas gdy wsparcie wielu osób LGBT a ich sojusznicy poprawili prawa LGBT , mają odmienne poglądy polityczne. Według Notes from Poland „ataki na „ideologię LGBT” – które często opierają się na przesadzonych, zniekształconych lub wymyślonych twierdzeniach – prowadzą do marginalizacji i demonizacji takich osób”. Centroprawicowy kandydat na prezydenta Szymon Hołownia , który jest praktykującym katolikiem, stwierdził, że „nie ma czegoś takiego jak ideologia LGBT, są ludzie [LGBT]”. Powiedział, że anty-LGBT retoryka polityków może doprowadzić do samobójstwa wrażliwych ludzi. W proteście przeciwko wypowiedziom prezydenta i Żalka, ludzie LGBT zorganizowali pikiety w różnych miastach w Polsce, sprzeciwiając się idei, że LGBT jest ideologią. Działacze stworzyli też film „Ludzie, nie ideologia” prezentujący rodziny osób LGBT.

Artykuł w OKO.press porównał kampanię anty-LGBT z kampanią „antysyjonistyczną” z 1968 roku : podczas kampanii antysyjonistycznej ludzie mówili, że celują w syjonizm jako ideologię, ale ostatecznie wzięli na cel Żydów jako ludzi. Wielu Żydów zostało zmuszonych do opuszczenia kraju w 1968 roku, a osoby LGBT emigrują z Polski w 2020 roku. Według polskiego historyka Adama Leszczyńskiego „ideologia LGBT” jest

worek, do którego prawica wrzuca zmiany społeczne, które jej nie odpowiadają (np. postulaty równouprawnienia par jednopłciowych, które zostały wprowadzone w wielu krajach, od Stanów Zjednoczonych po RPA ). W języku prawicowej propagandy… „Ideologia LGBT” służy dehumanizacji mniejszości i tworzeniu wroga – a tym samym budowaniu politycznego poparcia dla prawicy, która przedstawia się jako jedyny obrońca tradycyjnej rodziny, religii i porządku społecznego. „Ideologia” również wpisuje się w prawicowe postrzeganie świata w kategoriach spisku – ideologia jest „promowana”, ktoś ją rozpowszechnia, ktoś jest „za nią” (np. George Soros , finansista żydowsko-amerykański, który wspiera m.in. inne, organizacje LGBT).

Konflikt z tożsamością narodową lub suwerennością

W 1969 r. grecka junta opuściła Radę Europy po tym, jak została uznana za naruszającą Europejską Konwencję Praw Człowieka , oceniając, że Europejska Komisja Praw Człowieka była „spiskiem homoseksualistów i komunistów przeciwko wartościom helleńskim”.

Dyskurs ten, promowany przez rządy Węgier i Polski, twierdzi, że ruchy na rzecz praw LGBT są kontrolowane przez obce siły (takie jak Unia Europejska ) i stanowią zagrożenie dla narodowej niepodległości i zachodniej cywilizacji. Protesty antyrządowe w Rosji i na Euromajdanie są również przedstawiane przez rosyjskie władze jako dzieło spisku LGBT. Co więcej, chociaż Rosja uważa się za kraj europejski, jej wartości są zupełnie inne niż te, które są powszechnie postrzegane w Unii Europejskiej. Mówiąc dokładniej, Rosja zwykła protestować przeciwko wspólnym europejskim wartościom wspierającym prawa LGBT, jednak zamiast narzekać na te wartości, Rosja zdecydowała się teraz otwarcie wyrażać swoje własne wartości, które są całkowicie przeciwne wspieraniu praw LGBT.

Dehumanizacja

„Zostań w szafie; gej = szumowina”: graffiti w Madrycie

Dehumanizacja jest częstą cechą retoryki anty-LGBT, która może przybierać formę porównywania osób LGBT do zwierząt lub utożsamiania związków homoseksualnych z zoofilią .

Wzywa do przemocy

„Śmierć pedałom”: serbskie graffiti w Belgradzie

Retoryka anty-LGBT obejmuje również wezwania do przemocy wobec osób LGBT i sugestie, że należy ich zabić lub zginąć, np. na Cyprze, w Iranie, Rosji, Stanach Zjednoczonych, Malawi czy Ugandzie.

W Serbii członkowie Obrazu skandowali „Śmierć pedałom ” ( serb . Смрт педерима ) i zamieścili plakaty z napisem „czekamy na ciebie” ( serb . чекамо вас ) obok wizerunku kija baseballowego. W 2012 roku organizacja została zakazana przez Sąd Konstytucyjny Serbii z powodu ekstremizmu.

Motywy antytranspłciowe

Anty-graffiti, transpłciowych w Rzymie Municipio VIII dzielnicy

Błędne płci

Misgendering jest aktem oznaczania innym płci, która nie pasuje do ich tożsamości płciowej. Błędne traktowanie płci może być celowe lub przypadkowe. Zwykle przybiera postać osoby używającej zaimków, aby opisać kogoś, kto nie jest tym, którego używają, nazywając osobę „pani” lub „sir” w sprzeczności z tożsamością płciową osoby i używając imienia sprzed przejścia dla kogoś zamiast post-transition ( deadnaming ).

Oszustwo i maskarada

Niektóre terminy często uważane za anty-trans, takie jak shemale , trap i ladyboy, są postrzegane jako promujące przekonanie, że kobiety trans to mężczyźni udający kobiety. Pojęcie osoby, której tożsamość płciowa różni się od przypisanej płci urodzeniowej, często przekręca się w żarty na temat tego, jak odpychająca musi być taka osoba.

Łazienkowe drapieżniki

W odpowiedzi na rosnący nacisk na ustawę antydyskryminacyjną dotyczącą publicznych toalet , były gubernator Arkansas Mike Huckabee przekazał tę wiadomość na Narodowej Konwencji Nadawców Religijnych podczas swojej kandydatury na prezydenta w 2016 roku :

Teraz żałuję, że ktoś mi powiedział, że kiedy byłam w liceum, mogłam poczuć się jak kobieta, kiedy przyszedł czas na prysznic na wf. Jestem prawie pewna, że ​​odnalazłabym swoją kobiecą stronę i powiedziałam: „Trenerze, myślę, że wolałabym dzisiaj wziąć prysznic z dziewczynami”.

Żart Huckabee wywołał reakcję liderów LGBT, w tym Rebeki Issacs, dyrektor wykonawczej Federacji Równości , która powiedziała w e-mailu do The Huffington Post : „Każdy musi korzystać z toalety i wszyscy dbają o bezpieczeństwo i prywatność. osoby transpłciowe nadal borykają się z niezwykle wysokimi wskaźnikami dyskryminacji i przemocy”.

W 2015 roku konserwatywna grupa Campaign for Houston opublikowała reklamę wymierzoną w Houston Proposition 1 , ustawę antydyskryminacyjną, która ma chronić prawa osób transpłciowych do korzystania z łazienek zgodnych z ich tożsamością płciową . Film, który sugeruje napaść seksualną na młodą dziewczynę, został uznany za „definicję transfobii” przez J. Briana Lowdera, współpracownika redaktora Slate i autora sekcji LGBTQ.

W feminizmie

Niektóre stanowiska w teorii feministycznej wykorzystywały retorykę denialistyczną, postrzeganą jako transfobiczna. Te, które zajmują te stanowiska, są znane jako radykalne trans-wykluczające feministki , w skrócie „TERF”. Termin ten został ukuty przez feministyczną blogerkę Viv Smythe w 2008 roku jako neutralny pod względem wartości opis feministek, które angażują się w negację.

W 1979 roku amerykańska radykalna feministka Janice Raymond opublikowała The Transsexual Empire: The Making of the She-Male . Napisała w nim: „Wszyscy transseksualiści gwałcą kobiece ciała, redukując prawdziwą kobiecą formę do artefaktu, zawłaszczając to ciało dla siebie”. Powszechne stanowisko w radykalnym feminizmie utrzymuje, że kobiety trans nie są kobietami w dosłownym sensie i nie powinny znajdować się w przestrzeniach tylko dla kobiet.

Niektóre feministki drugiej fali postrzegają transpłciowych mężczyzn i kobiety odpowiednio jako „zdrajców” i „infiltratorów” kobiecości. W artykule z 1997 roku brytyjska feministka lesbijska Sheila Jeffreys napisała, że „[T]ransseksualizm powinien być postrzegany jako pogwałcenie praw człowieka”. Jeffreys argumentował również, że przechodząc medycznie i społecznie przemiany , kobiety trans „konstruują konserwatywną fantazję o tym, czym powinny być kobiety. Wynajdują esencję kobiecości, która jest głęboko obraźliwa i restrykcyjna”. Pod koniec 2010 r. ta retoryka przekształciła się w twierdzenie, że transpłciowe kobiety narzucają się lesbijkom cisgenderowym, używając oskarżeń o transfobię jako poczucie winy .

Efekty

Według jednego z badań „homofobiczne epitety sprzyjają dehumanizacji i unikaniu homoseksualistów w sposób, w jaki inne obelgi lub etykiety nie sprzyjają”. Inne badanie wykazało, że homofobia „powoduje znaczne skutki dla zdrowia i dobrostanu”.

Legalność i cenzura

Mowa nienawiści wobec osób LGBT lub podżeganie do nienawiści wobec nich jest w niektórych krajach kryminalizowane.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura