Arend Lijphart - Arend Lijphart

Arend d'Angremond Lijphart
Urodzić się ( 17.08.1936 )17 sierpnia 1936 (wiek 84)
Apeldoorn , Holandia
Narodowość holenderski , amerykański (podwójny)
Alma Mater Principia College , Uniwersytet Yale
Znany z Konsocjacjonizm , Demokracja konsensusowa
Nagrody
Kariera naukowa
Pola Politologia
Instytucje Uniwersytet Kalifornijski, San Diego

Arend d'Angremond Lijphart (ur. 17 sierpnia 1936) jest holendersko-amerykańskim politologiem specjalizującym się w polityce porównawczej , wyborach i systemach głosowania , instytucjach demokratycznych oraz pochodzeniu etnicznym i polityce. Jest Badania emerytowany profesor z nauk politycznych na University of California, San Diego . Ma wpływ na swoją pracę nad demokracją konsocjacyjną i swój wkład w nowy instytucjonalizm w naukach politycznych.

Biografia

Lijphart urodził się w Apeldoorn , Holandia w 1936 roku posiada tytuł licencjata z Principia College w 1958 i Ph.D. doktoryzował się z nauk politycznych na Uniwersytecie Yale w 1963 r. Lijphart wykładał w Elmira College (1961–63), Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley (1963–68), na Uniwersytecie w Leiden (1968–78) oraz Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego ( UCSD) (1978-2000). Został emerytowanym profesorem na UCSD w 2000 roku.

Holender z urodzenia, większość życia zawodowego spędził w Stanach Zjednoczonych i został obywatelem amerykańskim . Od tego czasu odzyskał obywatelstwo holenderskie i jest teraz podwójnym obywatelem Holandii i Stanów Zjednoczonych.

Nagrody i wyróżnienia

W swojej karierze Lijphart otrzymał wiele nagród i wyróżnień:

1984-85 stypendysta Guggenheima

1989 Wybrany do Amerykańskiej Akademii Sztuk i Nauk

1995-1996 Pełnił funkcję prezesa Amerykańskiego Stowarzyszenia Nauk Politycznych . W 1993 został członkiem zagranicznym Królewskiej Holenderskiej Akademii Sztuki i Nauki .

1997 Odznaczony prestiżową Nagrodą Johana Skytte w dziedzinie Nauk Politycznych w 1997 roku.

1998 Wybrany do Brytyjskiej Akademii

2010 Otrzymał nagrodę Constantine Panunzio Distinguished Emeritus Award

Lijphart otrzymał również tytuł doktora honoris causa Leiden University (2001), Queen's University Belfast (2004) oraz Ghent University (2009).

Główne dzieła

Konsocjacjonizm i demokracja konsensusowa

Lijphart jest wiodącym autorytetem w dziedzinie konsocjacjonizmu , czyli sposobów, w jakie podzielone społeczeństwa potrafią utrzymać demokrację poprzez podział władzy. Lijphart rozwinął tę koncepcję w swojej pierwszej większej pracy, The Politics of Accommodation: Pluralism and Democracy in the Netherlands (1968), studium holenderskiego systemu politycznego , a następnie rozwinął swoje argumenty w Democracy in Plural Societies: A Comparative Exploration (1977). ).

W The Politics of Accommodation (1968) Lijphart kwestionuje wpływową teorię pluralistyczną i argumentuje, że głównym czynnikiem posiadania zdolnej do życia demokracji w silnie podzielonym społeczeństwie jest duch akomodacji wśród elit różnych grup.

W Democracy in Plural Societies (1977) Lijphart pokazuje, że demokrację można osiągnąć i utrzymać w krajach o głębokich podziałach religijnych, ideologicznych, językowych, kulturowych lub etnicznych, jeśli elity wybierają zestaw instytucji, które są charakterystyczne dla demokracji konsocjacyjnej .

Poczynając od książki Democracies: Patterns of Majoritarian & Consensus Government in Twenty one Countries (1984), Lijphart skupił się na szerszym kontraście między demokracją większościową a demokracją konsensusową . Podczas gdy Lijphart opowiadał się za konsocjacjonizmem przede wszystkim dla społeczeństw głęboko podzielonych przez podziały etniczne, religijne, ideologiczne lub inne, uważa, że ​​demokracja konsensusu jest odpowiednia dla każdego społeczeństwa o opartej na konsensusie kulturze politycznej. W przeciwieństwie do demokracji większościowych, demokracje oparte na konsensusie mają systemy wielopartyjne, parlamentaryzm z przerośniętymi (a zatem inkluzywnymi) koalicjami gabinetowymi, proporcjonalne systemy wyborcze , korporacyjne (hierarchiczne) struktury grup interesu, struktury federalne, bikameralizm , sztywne konstytucje chronione przez kontrolę sądową oraz niezależne centralne banki . Instytucje te zapewniają, po pierwsze, że tylko szeroka superwiększość może kontrolować politykę, a po drugie, że po przejęciu władzy przez koalicję jej zdolność do naruszania praw mniejszości jest ograniczona.

W Patterns of Democracy (1999, wyd. 2, 2012), Lijphart klasyfikuje trzydzieści sześć demokracji, używając tych atrybutów. Uważa, że ​​demokracje oparte na konsensusie są „milszymi, łagodniejszymi” państwami, charakteryzującymi się niższymi wskaźnikami więzień, mniejszym stosowaniem kary śmierci, lepszą troską o środowisko , większą ilością pomocy zagranicznej i większymi wydatkami socjalnymi – cechy, które jego zdaniem „powinny przemawiać do wszystkich demokratów ”. Odkrył również, że demokracje oparte na konsensusie mają mniej ścierną kulturę polityczną , bardziej funkcjonalne procedury biznesowe i etykę zorientowaną na wyniki. Wydanie z 2012 r. zawierało dane do 2010 r. i wykazało, że reprezentacja proporcjonalna (PR) była znacznie lepsza pod względem „jakości demokracji”, będąc statystycznie znacznie lepszą w przypadku 19 z 19 wskaźników. W kwestii „efektywnego rządu” 16 z 17 wskaźników wskazało PR jako nadrzędny, przy czym 9 z 17 statystycznie istotnych. Wyniki te utrzymały się przy kontroli poziomu rozwoju i wielkości populacji.

Peter Gourevitch i Gary Jacobson twierdzą, że praca Lijpharta nad demokracją czyni go „czołowym teoretykiem demokracji na świecie w ostro podzielonych społeczeństwach”. Nils-Christian Bormann twierdzi, że „typologia systemów demokratycznych Arenda Lijpharta była jednym z głównych wkładów do porównawczej nauki politycznej w ostatnich dziesięcioleciach”.

Metodologia

Lijphart wniósł także znaczący wkład w debaty metodologiczne w ramach polityki porównawczej, w szczególności poprzez swój artykuł „Comparative Politics and the Comparative Method” z 1971 r., opublikowany w American Political Science Review .

W artykule tym Lijphart argumentuje, że metodę porównawczą można rozumieć w przeciwieństwie do metod eksperymentalnych i statystycznych i twierdzi, że główną trudnością stojącą przed metodą porównawczą jest to, że „musi ona uogólniać na podstawie stosunkowo niewielu przypadków empirycznych”. Aby rozwiązać ten problem, Lijphart proponuje cztery rozwiązania:

  • (1) „zwiększenie liczby przypadków tak bardzo, jak to możliwe za pomocą podłużnego rozszerzenia i globalnego zakresu analizy”
  • (2) „Zmniejszenie przestrzeni własności analizy”
  • (3) „Koncentracja analizy porównawczej na „porównywalnych” przypadkach”
  • (4) „Koncentracja na kluczowych zmiennych”

Lijphart omawia również metodę studium przypadku i identyfikuje sześć rodzajów studiów przypadku:

  • (1) teoretyczny
  • (2) Interpretacyjny
  • (3) Generowanie hipotez
  • (4) Potwierdzenie teorii
  • (5) Teoria-utwierdzanie
  • (6) Odmienne analizy przypadków

Praca Lijpharta nad metodologią opierała się na pomysłach opracowanych przez Neila Smelsera . Był to również punkt wyjścia dla pracy Davida Colliera o metodzie porównawczej.

Publikacje

Książki

  • Lijphart, Arend. 1966. Trauma dekolonizacji: Holenderska i Zachodnia Nowa Gwinea . New Haven: Yale University Press.
  • Lijphart, Arend. 1968. Polityka zakwaterowania. Pluralizm i demokracja w Holandii , Berkeley, Kalifornia: University of California Press.
  • Lijphart, Arend. 1977. Demokracja w społeczeństwach wieloosobowych: eksploracja porównawcza . New Haven: Yale University Press. ISBN  978-0-300-02494-4 .
  • Lijphart, Arend. 1984. Demokracje: wzorce rządów większościowych i konsensusowych w dwudziestu jeden krajach . New Haven: Yale University Press. ISBN  978-0-300-03182-9 .
  • - Lijphart, Arend. 1985. „Podział władzy w RPA . Berkeley: Instytut Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Kalifornijskiego. ISBN  978-0-87725-524-6 .
  • Grofman, Bernard i Lijphart, Arend (red.). 1986. Prawa wyborcze i ich konsekwencje polityczne . Nowy Jork: Agathon Press. ISBN  978-0-87586-074-9 .
  • Lijphart, Arend. 1994. Systemy wyborcze i systemy partyjne: studium dwudziestu siedmiu demokracji, 1945-1990 . Oksford: Oxford University Press. ISBN  978-0-19-828054-5 .
  • Lijphart, Arend i Waisman, Carlos H. (red.). 1996. Projekt instytucjonalny w nowych demokracjach . Boulder, Kolorado: Westview. ISBN  978-0-8133-2109-7 .
  • Lijphart, Arend. 1999. Wzory demokracji: formy i działania rządu w trzydziestu sześciu krajach . New Haven: Yale University Press. ISBN  978-0-300-07893-0
  • Grofman, Bernard i Lijphart, Arend (red.). 2002. Ewolucja systemów wyborczych i partyjnych w krajach skandynawskich . Nowy Jork: Agathon Press. ISBN  978-0-87586-138-8 .
  • Lijphart, Arend. 2008. Myślenie o demokracji. Podział władzy i rządy większości w teorii i praktyce . Nowy Jork, NY: Routledge.
  • Lijphart, Arend. 2012. Patterns of Democracy: Government Forms & Performance in 36 Countries , wydanie drugie. New Haven: Yale University Press. ISBN  978-0-300-17202-7
  • Taylor, Steven L., Matthew S. Shugart, Arend Lijphart i Bernard Grofman. 2014. Inna demokracja: rząd amerykański w perspektywie 31 krajów . New Haven: Yale University Press.

Artykuły i rozdziały

  • Lijphart, Arend. 1968. „Typologie systemów demokratycznych”. Porównawcze studia polityczne 1(1): 3-44.
  • Lijphart, Arend. 1969. „Demokracja Konsocjacyjna”. Polityka światowa 21(2): 207-25.
  • Lijphart, Arend. 1971. „Polityka porównawcza i metoda porównawcza”. American Political Science Review 65(3):682-93.
  • Lijphart, Arend. 1972. „W kierunku empirycznej teorii demokratycznej: strategie i taktyki badawcze”. Polityka porównawcza 4(3): 417-32.
  • Lijphart, Arend. 1975. „Strategia porównawczych przypadków w badaniach porównawczych”. Porównawcze studia polityczne 8(2): 158-77.
  • Lijphart, Arend. 1997. „Wymiary demokracji”. European Journal of Political Research 31: 193-204/
  • Lijphart, Arend. 1998. „Konsensus i konsensus: demokracja kulturowe, strukturalne, funkcjonalne i racjonalnego wyboru wyjaśnienia”. Skandynawskie Studia Polityczne 21(2): 99-108. (Wykład wygłoszony przez zdobywcę nagrody Johana Skytte w dziedzinie nauk politycznych, Uppsala, 4 października 1997 r.)
  • Lijphart, Arend. 2000. „Za i przeciw – ale głównie za – demokracji konsensusu”. Acta Politica 36(2): 129-39.
  • Lijphart, Arend. 2000. „Przyszłość demokracji: powody pesymizmu, ale także trochę optymizmu”. Skandynawskie Studia Polityczne 23 (3): 245–283.
  • Lijphart, Arend. 2001. „Demokracja w XXI wieku: czy możemy być optymistami?” Przegląd Europejski 9(2), 169-184.
  • Lijphart, Arend. 2002. „Demokracja negocjacyjna kontra demokracja konsensusu: równoległe wnioski i zalecenia”. European Journal of Political Research 41(1):107-113.
  • Lijphart, Arend. 2004. „Konstytucyjny projekt dla podzielonych społeczeństw”. Dziennik Demokracji 15,2: 96-109.
  • Lijphart, Arend. 2013. „Kroki w moich badaniach i myślenie o podziale władzy i instytucjach demokratycznych”. Taiwan Journal of Democracy Wydanie specjalne, 1-7. [3]
  • Lijphart, Arend. 2018. „Konsocjacjonizm po pół wieku”, s. 1-9, w: Michaelina Jakala, Durukan Kuzu i Matt Qvortrup (red.). Konsocjacjonizm i podział władzy w Europie. Teoria przystosowania politycznego Arenda Lijpharta . Cham: Palgrave Macmillan.

Dalsza lektura

  • Streszczenia najważniejszych dzieł Lijphart
  • Andeweg, Rudy. 2001. „Lijphart kontra Lijphart: Wady demokracji konsensusu w społeczeństwach jednorodnych”. Acta Politica 36(2): 117-28.
  • Bormann, Nils-Chrześcijanin. 2010. „Wzory demokracji i jej krytycy”. Żywe recenzje w demokracji . [4]
  • Crepaz, Markus ML, Thomas A. Koelble i David Wilsford (red.). (2000). Demokracja i instytucje: dzieło życia Arenda Lijpharta . Ann Arbor: Wydawnictwo Uniwersytetu Michigan.
  • Jakala, Michaelina, Durukan Kuzu i Matt Qvortrup (red.). 2018. Konsocjacjonizm i podział władzy w Europie. Teoria przystosowania politycznego Arenda Lijpharta . Cham: Palgrave Macmillan.
  • Lustick, Ian S. 1997. „Lijphart, Lakatos i konsocjacjonizm”. Polityka światowa tom. 50, nr 1: 88-117.
  • Gourevitcha, Petera i Gary'ego Jacobsona. 1995. „Arend Lijphart, profil”. PS: Politologia i polityka 28(4): 751-754.
  • Grofman Bernard (1997). „Arend Lijphart i „Nowy instytucjonalizm””. UC Irvine, dokumenty robocze CSD. [5]
  • Hadeniu, Akselu. 2002. „Podział władzy i demokracja: plusy i minusy podejścia Rustow-Lijphart”, s. 65-86, w: Ole Elgström i Goran Hyden (red.), Rozwój i demokracja: czego się nauczyliśmy i jak? Nowy Jork: Routledge i ECPR.
  • Munck, Gerardo L. i Richard Snyder. 2007. „Arend Lijphart: instytucje polityczne, społeczeństwa podzielone i demokracja konsocjacyjna”, s. 234-272, w Gerardo L. Munck i Richard Snyder, Passion, Craft and Method in Comparative Politics . Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press. [Wywiad z Arendem Lijphartem]
  • Schouten, Peer. 2008. „Theory Talk #8: Arend Lijphart on Sharing Power in Africa and the Future of Democracy”, Theory Talks (26-05-2008). [6]
  • Taagepera, wodza. 2003. „Wymiary demokracji Arenda Lijpharta: powiązania logiczne i projekt instytucjonalny”. Studia polityczne 51(1): 1-19.
  • Tajwańska Fundacja Demokracji. 2013. Wydanie specjalne Taiwan Journal of Democracy (maj 2013) na cześć Arenda Lijpharta. [7]

Bibliografia

Linki zewnętrzne