Hipoteza ormiańska - Armenian hypothesis

Ormiańska hipoteza o Proto-indoeuropejskiego ojczyzny , zaproponowany przez gruzińskiego tamaz gamkrelidze i rosyjski językoznawca Wiaczesława Iwanowa w 1980 roku, sugeruje, że Proto-Indo-European mówiono podczas 5.-4-ty tysiąclecia pne w „wschodniej Anatolii , południowy Kaukaz i północna Mezopotamia ”.

Ostatnie badania DNA doprowadziły do ​​wznowienia sugestii o kaukaskiej ojczyźnie dla "przed-proto-indoeuropejskiej". W szczególności domieszka pochówków z Chwalyńska i ormiańskiego epoki miedzi dała początek przodkom, które później stały się znane jako typowy symbol ( WSH ) pasterzy Jamnaya . Jest to również wsparcie dla hipotezy indohetyckiej , zgodnie z którą zarówno protoanatolijski, jak i protoindoeuropejski oderwały się od wspólnego języka ojczystego „nie później niż w 4. tysiącleciu p.n.e.”.

Hipoteza

Gamkrelidze i Iwanow przedstawili swoją hipotezę po rosyjsku w latach 1980–1981 w dwóch artykułach w Vestniku drevnej istorii . W następnych latach rozszerzyli i rozwinęli swoją pracę w obszerną książkę, wydaną po rosyjsku w 1984 roku; angielskie tłumaczenie książki ukazało się w 1995 roku. W języku angielskim krótki szkic hipotezy po raz pierwszy pojawił się w The Early History of Indo-European Languages , opublikowanej w Scientific American w 1990 roku. Tamas Gamkrelidze opublikował aktualizację hipotezy w 2010 roku.

Według Gamkrelidze i Iwanowa języki indoeuropejskie wywodzą się z języka używanego pierwotnie na rozległym obszarze Wyżyny Ormiańskiej , na południowym Kaukazie i północnej Mezopotamii . Te języki Anatolian , w tym Hetytów , oddzieliły się przed 4000 rpne, a przeniesione do Anatolii w około 2000 pne. Około 4000 p.n.e. społeczność proto-indoeuropejska podzieliła się na grecko-ormiańsko-indo-irańskich , celto-włosko-tocharyjskich i bałtosłowiańsko-germańskich. Około 3000-2500 p.n.e. Grecy przenieśli się na zachód, podczas gdy Indo-Aryjczycy, Celto-Italo-Tocharianie i Bałto-Słowiańscy Germanie przenieśli się na wschód, a następnie na północ wzdłuż wschodniego zbocza Morza Kaspijskiego . Tocharowie rozłam z włosko-Celtics przed 2000 rpne i przeniósł się dalej na wschód, natomiast włosko-Celtics i Balto-słowiańsko-Germanics ponownie zwrócił na zachód w kierunku północnych stokach Morza Czarnego . Stamtąd rozszerzyli się dalej w Europie między około 2000 a 1000 pne.

Osobliwości fonologiczne spółgłosek proponowane w teorii glottalnej najlepiej zachowałyby się w językach ormiańskim i germańskim . Proto-grecki byłby praktycznie odpowiednikiem mykeńskiej greki z XVII w. p.n.e. i ściśle kojarzył migrację Greków do Grecji z migracją indoaryjską do Indii mniej więcej w tym samym czasie ( ekspansja indoeuropejska u progu późnej epoki brązu , w tym możliwość indoeuropejskich kasytów ).

Hipoteza przemawia za ostatnią możliwą datą okresu praindoeuropejskiego (bez anatolii), mniej więcej o tysiąc lat później niż hipoteza głównego nurtu Kurgana. Pod tym względem stanowi ona przeciwieństwo hipotezy anatolijskiej, pomimo geograficznej bliskości odpowiedniego sugerowanego Urheimatu , odbiegając od sugerowanego tam przedziału czasowego o około 3000 lat.

Przyjęcie

Odnowione zainteresowanie

Ostatnie badania DNA (2015-2018) doprowadziły do ​​wznowienia sugestii o kaukaskiej ojczyźnie dla „proto-proto-indoeuropejskiej”. Niektórzy proponowali również poparcie hipotezy indohetyckiej , zgodnie z którą zarówno protoanatolijskie, jak i protoindoeuropejskie oderwały się od wspólnego języka ojczystego „nie później niż w 4. tysiącleciu p.n.e.”.

Haak i in. (2015) stwierdza, że ​​„hipoteza płaskowyżu ormiańskiego zyskuje na wiarygodności”, ponieważ Yamnaya częściowo wywodzi się z populacji Bliskiego Wschodu, która przypomina współczesnych Ormian . Stwierdzają jednak również, że „ otwarte pozostaje pytanie, jakimi językami posługiwali się ' Łowcy-Zbieracze z Europy Wschodniej ' i południowa, podobna do Ormian ludność przodków”.

David Reich , w swojej publikacji z 2018 roku Kim jesteśmy i jak się tu znajdujemy , odnotowując obecność niektórych języków indoeuropejskich (takich jak hetycki) w częściach starożytnej Anatolii, stwierdza, że ​​„najbardziej prawdopodobna lokalizacja populacji, która jako pierwsza mówiła Język indoeuropejski znajdował się na południe od gór Kaukazu, być może w dzisiejszym Iranie lub Armenii, ponieważ starożytne DNA ludzi, którzy tam żyli, odpowiada temu, czego oczekiwalibyśmy od populacji źródłowej zarówno dla Yamnaya, jak i dla starożytnych Anatolian. Jednak Reich zauważa również, że „… dowody tutaj są poszlakowe, ponieważ nie opublikowano jeszcze starożytnego DNA samych Hetytów”. Niemniej jednak Reich stwierdza również, że niektóre, jeśli nie większość, języków indoeuropejskich była rozpowszechniana przez lud Yamnaya.

Według Kroonena i in. (2018), Damgaard i in. (2018) badania aDNA w Anatolii „nie wykazują żadnych oznak wtargnięcia populacji stepowej na dużą skalę”, ale „pasują do ostatnio wypracowanego konsensusu wśród lingwistów i historyków, że użytkownicy języków anatolijskich osiedlili się w Anatolii poprzez stopniową infiltrację i asymilacja kulturowa”. Zauważają ponadto, że potwierdza to hipotezę indohetycką , zgodnie z którą zarówno protoanatolijskie, jak i protoindoeuropejskie oderwały się od wspólnego języka ojczystego „nie później niż w 4. tysiącleciu p.n.e.”.

Wang i in. (2018) zauważają, że Kaukaz służył jako korytarz przepływu genów między stepem a kulturami na południe od Kaukazu w eneolicie i epoce brązu, stwierdzając, że „otwiera to możliwość ojczyzny PIE na południe od Kaukazu”. Jednak Wang i in. przyznają również, że najnowsze dowody genetyczne potwierdzają pochodzenie praindoeuropejczyków na stepie, zauważając:

Najnowsze wyniki badań starożytnego DNA z Azji Południowej sugerują rozprzestrzenianie się LMBA poprzez pas stepowy. Bez względu na wczesny wzór rozgałęzień, rozprzestrzenianie się niektórych lub wszystkich gałęzi PIE byłoby możliwe przez region Północnego Pontyjskiego/Kaukazu, a stamtąd, wraz z ekspansjami pasterskimi, do serca Europy. Scenariusz ten znajduje poparcie w dobrze poświadczonych i szeroko udokumentowanych „ pochodzeniach stepowych ” w populacjach europejskich oraz w postulacie coraz bardziej patrylinearnych społeczeństw w następstwie tych ekspansji.

Kristian Kristiansen w wywiadzie dla Der Spiegel w maju 2018 r. stwierdził, że kultura Yamnaya mogła mieć swojego poprzednika na Kaukazie, gdzie mówiono o „proto-proto-indoeuropejskim”.

Krytyka

J. Grepin napisał w recenzji (1986) w Times Literary Supplement, że model relacji językowych jest „najbardziej złożonym, dalekosiężnym iw pełni wspieranym w tym stuleciu”.

Robert Drews mówi (jak opublikowano w 1988), że „większość chronologicznych i historycznych argumentów wydaje się w najlepszym razie krucha, a z tych, które jestem w stanie ocenić, niektóre są ewidentnie błędne”. Twierdzi jednak, że jest to o wiele potężniejszy model językowy, dający wgląd w relacje między językami indoeuropejskimi a semickimi i kartwelskimi .

David Anthony w analizie z 2019 r. również krytykuje hipotezę „południową” lub ormiańską (odpowiadając Reichowi, Kristiansenowi i Wangowi). Odkrył, że Yamnaya pochodzi głównie od łowców-zbieraczy z Europy Wschodniej (EHG) i łowców-zbieraczy z Kaukazu (CHG) i sugeruje genetyczne i językowe pochodzenie protoindoeuropejczyków (Yamnaya) na wschodnioeuropejskim stepie na północ od Kaukaz, z mieszanki tych dwóch grup. Anthony twierdzi, że korzenie protoindoeuropejskie powstały głównie z bazy języków używanych przez łowców-zbieraczy z Europy Wschodniej, z pewnymi wpływami języków kaukaskich łowców-zbieraczy. Według Antoniego, obozy myśliwsko-rybackie z dolnej Wołgi , datowane na 6200-4500 p.n.e., mogły być szczątkami ludzi, którzy wnieśli składnik CHG, migrując z południowo-wschodniego Kaukazu, którzy mieszali się z ludźmi EHG z północnej Wołgi stepy. Powstała kultura przyczyniła się do powstania kultury Sredny Stog , poprzedniczki kultury Jamnaya . Anthony przytacza dowody ze starożytnego DNA, że lud Majkopów z epoki brązu z Kaukazu (wcześniej proponowany jako możliwe południowe źródło języka i genetyki u korzeni języka indoeuropejskiego) miał niewielki wpływ genetyczny na Yamnaya (którego rodowody ojcowskie różnią się od te znalezione w szczątkach Majkopu, ale są raczej spokrewnione z łowcami-zbieraczami z Europy Wschodniej przed Yamnaya). Ponadto Majkop (i inne współczesne próbki z Kaukazu), wraz z CHG, miały znaczące anatolijskie pochodzenie rolników, „które rozprzestrzeniły się na Kaukaz z zachodu po około 5000 pne”, ale jest mało wykrywane w Jamnaya. Częściowo z tych powodów Anthony stwierdza, że ​​grupy kaukaskie z epoki brązu, takie jak Majkop, „odgrywały jedynie niewielką rolę, jeśli w ogóle, w tworzeniu przodków Yamnaya”. Według Anthony'ego, brak dowodów na znaczącą domieszkę (w tym wpływ genetyczny ojcowski, często związany ze zmianą języka) z południa Yamnaya sugeruje, że korzenie praindoeuropejskie (archaiczne lub proto-proto-indojskie -europejskie) znajdowały się głównie na stepie, a nie na południu. Anthony uważa za prawdopodobne, że Majkop mówił językiem północnokaukaskim, a nie przodkiem indoeuropejskim.

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

  • Damgaard, Peter de Barros (2018), Pierwsi pasterze koni i wpływ ekspansji stepów wczesnej epoki brązu w Azji
  • Diakonoff, IM (1984), Prehistoria ludu ormiańskiego
  • Drews, Robert (1988), Nadejście Greków , Princeton University Press
  • амкрелидзе, Т. .; ванов, Вяч. с. (1984), Języki indyjskie i hinduskie. Analiza i analiza typologiczno-historyczna artykułów i programów (w języku rosyjskim), Тбилиси: Издательство Тбилисского университета
  • Gamkrelidze, Tamaz V.; Iwanow, VV (1990), "Wczesna historia języków indoeuropejskich", Scientific American , 262 (3): 110-117, Bibcode : 1990SciAm.262c.110G , doi : 10.1038/scientificamerican0390-110
  • Gamkrelidze, Tomasz V.; Iwanow, Vjačeslav V. (1995), Indoeuropejski i Indoeuropejczycy: rekonstrukcja i analiza historyczna protojęzyka i protokultury , Moutin de Gruyter, ISBN 9783110815030
  • Gamkrelidze, Tamas (2010). „W obronie wyrzutów dla protoindoeuropejskich” (PDF) . Biuletyn Gruzińskiej Narodowej Akademii Nauk . 4 (1).
  • Grolle, Johann (12 maja 2018), "Invasion aus der Steppe", Der Spiegel
  • Haak, Wolfgang (2015), Masowa migracja ze stepu jest źródłem języków indoeuropejskich w Europie , arXiv : 1502.02783 , bioRxiv 10.1101  /013433 , doi : 10.1101/013433 , S2CID  196643946
  • Haak, W.; Lazaridis, I.; Patterson, N.; Rohland, N.; Mallick, S.; Lamy, B.; Brandt, G.; Nordenfelt, S.; Harney, E.; Stewardson, K.; Fu, Q.; Mittnik, A.; Bánffy, E.; Economou, C.; Francken, M.; Friederich S.; Pena, RG; Hallgren, F.; Chartanowicz, W.; Chochłow, A.; Kunst, M.; Kuzniecow, P.; Meller, H.; Moczałow, O.; Moisejew, W.; Nicklisch, N.; Pichler, SL; Risch, R.; mgr Rojo Guerra; i in. (2015a). „Masowa migracja ze stepu była źródłem języków indoeuropejskich w Europie. Informacje uzupełniające” . Natura . 522 (7555): 207-211. doi : 10.1038/nature14317 . PMC  5048219 . PMID  25731166 .
  • Martiros Kavoukjian , Armenia, Subartu i Sumer: ojczyzna indoeuropejska i starożytna Mezopotamia , przeł. N. Ouzounian, Montreal (1987), ISBN  0-921885-00-8
  • Kroonena, Guusa; Barjamović, Gojko; Peyrot, Michael (2018), Dodatek językowy do Damgaard et al. 2018: wczesne języki indoeuropejskie, anatolijski, tocharski i indoirański
  • Reich, David (2018), Kim jesteśmy i jak się tu znaleźliśmy: starożytne DNA i nowa nauka o ludzkiej przeszłości , Knopf Doubleday Publishing Group
  • Wang, Chuan-Chao (2018), Genetyczna prehistoria Wielkiego Kaukazu

Zewnętrzne linki