Arnaud II de La Porte - Arnaud II de La Porte

Arnaud II de La Porte (ur. 14 października 1737 w Wersalu; zgilotynowany w Paryżu 23 sierpnia 1792) francuski mąż stanu, minister marynarki wojennej, intendent królewskiej listy cywilnej (minister rodziny królewskiej).

Wczesne życie i kariera

Urodzony w Wersalu z rodziny przesiąkniętej tradycjami pałacu , de La Porte (lub de Laporte) był wcześnie przeznaczony na podążanie śladami rodziny. Jego pradziadkiem był Michel Richard Delalande , nadworny kompozytor Ludwika XIV , jego dziadek był Pierwszym Komisarzem Marynarki Joseph Pellerin , jego ojciec Arnaud I de La Porte był również Pierwszym Komisarzem, a jego wuj Joseph Pellerin Jr był Intendentem armie morskie, wszystkie pod rządami Ludwika XV i Ludwika XVI.¹

Pracę w biurze ojca rozpoczął w 1755 roku, mając zaledwie osiemnaście lat. W następnym roku dołączył do swojego wuja w Marine (jak nazywano marynarkę we Francji). Kontynuował pracę w tych gałęziach rządu, zajmując w różnych okresach Intendenty Brześcia i Bordeaux , dochodząc do Intendentu Handlu Zagranicznego i Morskiego w 1783 roku.

Rewolucja

Mianowany ministrem marynarki wojennej podczas efemerycznej służby barona de Breteuila 12 lipca 1789 r., po upadku Bastylii dwa dni później natychmiast wyemigrował do Hiszpanii. Jednak Ludwik XVI potrzebował wiernych sług bardziej niż kiedykolwiek, a kiedy król zawołał, La Porte była jedną z niewielu, którzy odważyli się odpowiedzieć. W grudniu 1790 r. został mianowany Intendentem z Listy Cywilnej (Mistrem Domu Królewskiego), co dało mu bezpośrednią kontrolę nad dużymi sumami pieniędzy, które uważano za prywatne bogactwo króla, a więc nie podlegały kontroli publicznej. Wkrótce stał się bliskim powiernikiem oblężonego króla, a Ludwik XVI powierzył mu wielkie sumy z tych prywatnych pieniędzy, które miały być rozdysponowane na umiarkowanie gwałtownie radykalniejącego się rewolucyjnego zapału. Ponad 1500 osób; W tym celu zatrudniono aktorów, śpiewaków, mówców itp., a kosztem przekraczającym 200 000 liwrów miesięcznie. W 1791 roku La Porte założył w Karuzeli Klub „Narodowy”. Mimo bliskiej współpracy z Mirabeau , a zwłaszcza przedwczesnej śmierci tego ostatniego, wysiłki La Porte okazały się daremne.

Widząc, jak niebezpieczne stają się rzeczy, La Porte, który na co dzień naradzał się z królem w jego apartamentach w Pavillon de l'Infante w Luwrze (które w tym czasie były połączone długim skrzydłem z Pałacem Tuileries ), zaproponował plan dla swojego władcy, próbując uratować mu życie. Wcześniej odkrył sekretny pokój w swoim apartamencie i wiedząc, że strażnicy nie zwrócą uwagi na jego przejście, ponieważ codziennie chodził ten sam spacer, poradził królowi, aby po ich codziennej konferencji schował się w sekretnym pokoju do czasu, gdy można go było bezpiecznie wywieźć z całego kompleksu pałacowego. W tym czasie Louis odmówił, wciąż pewien miłości swojego ludu. W królowej „s przyjaciela, Fersen byłoby bardziej skuteczne przekonać go o konieczności ucieczki kilka miesięcy później. Kiedy rodzina królewska podjęła próbę ucieczki do Varennes , Laporte został pozostawiony, a król powierzył mu przeczytanie listu wyjaśniającego jego motywy Konstytuanty , co musiało być niewdzięcznym, by nie powiedzieć niezwykle niebezpiecznym zadaniem.

Złapana w pobliżu granicy rodzina królewska została bezceremonialnie zwrócona do Paryża, by stawić czoła muzyce. Po tym czasie pozycja króla stale się pogarszała. Po szturmie na Tuileries 10 sierpnia La Porte został aresztowany za rozdawanie tajnych funduszy i skazany za zdradę przeciwko rewolucji, stając się 23 sierpnia 1792 roku drugą polityczną ofiarą tego nowego humanitarnego urządzenia: gilotyny . W makabrycznym geście jego odcięta głowa została następnie podarowana królowi, który został uwięziony w Świątyni , jako przerażający prezent urodzinowy.

Jego usługi i ostateczne poświęcenie przypomniał po Restauracji młodszy brat króla, koronowany na Ludwika XVIII , a jego syn Arnaud III de La Porte został w 1822 roku mianowany baronem w uznaniu tego wszystkiego. Tytuł pozostaje w rodzinie do ten dzień.

(na podstawie Dictionnaire Biographique Universel , artykuł Louis-Mayeul Chaudon i Antoine-François Delandine , przetłumaczony z interpolacjami i dodatkami w tle: R. Sekulovich)

Esej biograficzny

(przetłumaczone z "Dictionnaire historique ou Histoire abrégée des hommes qui se sont fait un nom par la génie, les talens, les vertus, les erreurs, depuis le beginment du monde jusqu'à nos jours. - François Xa tom in-8º, Paryż, 1818."):

Laporte (Arnaud de), urodzony w 1737 r. w rodzinie, która w ciągu ostatniego stulecia dostarczyła kilku zarządców i naczelnych administratorów marynarki wojennej i Urzędu Kolonialnego, jego przeznaczeniem była ta sama kariera. Jezuici, z którymi studiował w Collège Louis Le Grand, mieli nadzieję pozyskać go do swojego towarzystwa; ale młody Laporte nie słuchał ich wskazówek, chociaż zawsze miał zachowywać uczucie przywiązania i czci dla swoich dawnych mistrzów.

W młodym wieku (miał zaledwie 23 lata) powierzono mu zadanie kierowania budową w portach Calais i Boulogne łodzi płaskodennych, które, skoro ostatecznie okazały się bezużyteczne, stały się obiekty wyśmiewane przez Anglików, ale które od dłuższego czasu były przedmiotem ich najżywszego niepokoju. Wypełniając swoje obowiązki, Laporte wykorzystywał te talenty i energię, które miały zawsze skupiać na nim uwagę publiczną.

Szybko awansował w pośrednich szeregach i wkrótce został mianowany kontrolerem marynarki wojennej w Brześciu. Skromny tytuł tego wpisu przeczy jego ogromnej odpowiedzialności; w rzeczywistości było to stanowisko wyższego szczebla. Wkrótce wyrobił sobie osobistą reputację, którą opinia publiczna, zatwierdzona pełnym zaufaniem przełożonych, doprowadziła do stopniowego objęcia przez niego wszystkich funkcji Intendentu, którego tytuł również będzie nosił.

Kiedy jego ojciec zmarł w 1770 roku, Laporte udał się do Paryża, aby zastąpić go w Skarbie, stając się w ten sposób sędzią Sądu Suwerennego i jako taki nie mógł już dłużej pozostać zwykłym kontrolerem portu w Brześciu. Aby marynarka mogła zachować swoje usługi, został mianowany ordynatorem Bordeaux, stanowisko, które dało mu bezpośredni dostęp do ministra marynarki, co było rolą znacznie bardziej zgodną z jego nowo podwyższonym stopniem. Właśnie w tym czasie zaczął kłaść podwaliny pod podwójną reputację człowieka cnotliwego i zdolnego administratora, co miało go szczególnie charakteryzować.

Od tego czasu także można datować ten powszechny koncert aprobaty zarówno Marynarki Wojennej i Marynarki Handlowej, jak i magnatów okrętowych w każdym porcie, którzy wszyscy orędowali mu na urząd Ministra Marynarki Wojennej za każdym razem, gdy to stanowisko się zmieniało. pusty. M. de Sartine został mianowany ministrem w 1775 r. i gdy tylko objął urząd, pospieszył z nominacją Laportego na króla na intencję brzeską, w tym czasie nieobsadzonym.

Niedługo potem, w 1776 r., wydano zarządzenie zmieniające strukturę administracji portów, przez co kilka aspektów miało teraz podlegać wojsku. Chociaż nowy Intendent nie zgadzał się z niektórymi z tych zmian, przewidując i zgłaszając kilka związanych z nimi niedogodności, postanowił jednak wprowadzić je w życie. Marynarka wojenna w okresie wojny o niepodległość Ameryki , pomimo niezliczonych trudności, jakie pociągała za sobą realizacja nowego rozkazu.

Port Brześć w trakcie tej wojny był, jako główna francuska baza morska, centrum nerwowym prawie wszystkich operacji. Arnaud de Laporte, który był jego duszą, wkrótce zebrał owoce swojej pracy w wyrazach szacunku od tłumów podróżnych, do których raczył dołączyć brat króla, hrabia Artois. Ten książę miał odtąd uhonorować Laporte swoją szczególną łaską.

Pan de Castries, który został ministrem marynarki wojennej w 1780 r., natychmiast wezwał Laporte na swoją stronę i dał mu, pod tytułem Intendenta Generalnego Marynarki, kierowanie wszystkimi sprawami pozostającymi pod Korpusem Administracyjnym. W 1783 został powołany do Królewskiej Rady Stanu jako Mistrz Zamówień i jednocześnie mianowany Intendentem Handlu Morskiego, Intendentem Marynarki Wojennej oraz członkiem Rady Marynarki Wojennej, którą minister utworzył wokół jego osoby.

Potem rozpoczęła się rewolucja, aw lipcu 1789 król powołał nowe ministerstwo, wzywając wreszcie Arnauda de Laporte do objęcia teki marynarki wojennej. Był w tym momencie w Paryżu, który był w pełnym powstaniu. Kurier w drodze z Wersalu niosący nominację na ministra marynarki wojennej został aresztowany przy barierkach ustawionych wokół miasta i przewieziony do ratusza, gdzie ukonstytuowali się elektorzy. Na szczęście znaleźli się wśród nich ludzie o dobrych intencjach, którzy dopilnowali, aby kurier i jego depesze mogły kontynuować podróż bez zbadania zawartości jego attaché, i to dzięki nim Laporte nie był narażony na wściekłość rozwścieczonych ludność wtedy i tam.

Ludwik XVI, który nie był w stanie skontaktować się z nim osobiście, dostał wreszcie tę szansę osiemnaście miesięcy później, w grudniu 1790 roku, kiedy, mianując swojego nowego Intendenta z Listy Cywilnej, zdecydował się na to stanowisko Laporte. Ten ostatni jednak nie był już we Francji, wyemigrował do Vitorii koło Bilbao w Hiszpanii, gdzie otrzymał list królewski, i choć nie miał wątpliwości co do niebezpieczeństwa, na jakie się narazi, bez chwili wahania pospieszył do służby pana, który uznał go za godnego i który nie tracił czasu, aby docenić wartość swego sługi.

Przez następne półtora roku Laporte miał niewiele okazji, by publicznie udowodnić swoje oddanie królowi. Okoliczności wymagały, by sprawiał wrażenie pochowanego w sprawach czysto finansowych, posłusznych życzeniom króla, którego zaufanie i przywiązanie w każdym razie dawały jego sercu wszelką nagrodę, na jaką mógł liczyć. Wkrótce Ludwik XVI dał mu dowód swoich uczuć, gdy na początku 1791 roku ukazała się broszura, w której zarzucano jego Intendentowi słabość, a nawet niekompetencję. Król, nie mając złudzeń co do prawdziwego celu tego oszczerstwa, które w tamtym czasie zyskało duży rozgłos, jako pierwszy poszedł i porozmawiał o tym z Laporte. Jego Intendent natychmiast złożył rezygnację, jeśli król nie uznał, że jego usługi były wystarczające, na co Ludwik odpowiedział: „Czy ty też chciałbyś mnie wtedy zostawić?” Laporte, głęboko poruszony, rzucił się na kolana swego pana iw tym momencie jego los został nieodwołalnie przypieczętowany.

Czy dlatego, że król był zadowolony z relacji Laporte'a ze swojej pracy, czy też stale rosnące niebezpieczeństwo bycia w królewskiej służbie powstrzymywało nawet najbardziej ambitnych od szukania takiego stanowiska, w każdym razie Laporte był w stanie utrzymać zaufanie króla. To właśnie ta ścisła współpraca z Ludwikiem XVI doprowadziła do tego, że wielu ludzi nawiązało z nim kontakt, niektórzy bez wątpienia w nadziei zdobycia entrée z królem w przypadku, gdyby władza królewska mogła w końcu zostać przywrócona, inni być może z czystszych motywów. Wszyscy wzięli go za swojego pośrednika u króla, któremu za pośrednictwem Laporte przekazywały swoje wyrazy sympatii i gorliwości, by mu służyć. Po dziesiątym sierpnia pierwszą troską Laporte'a było zniszczenie wszelkich dowodów tej korespondencji. O tym, że jego zachowanie na emeryturze nie było oznaką nieśmiałości w Laporte, świadczy fakt, że za każdym razem, gdy miał obowiązek wystąpić publicznie, robił to z wielką odwagą.

W ówczesnych relacjach czytamy, że kiedy wezwano go do stawienia się przed Zgromadzeniem Narodowym w celu przedstawienia deklaracji, którą król przygotował przed ucieczką rodziny królewskiej do Varennes, odmówił ujawnienia listu, który napisał do niego jego nieszczęsny mistrz. uważany za święte zaufanie, którego nie naruszy. Był równie stanowczy, gdy został wezwany do wyjaśnienia, co się stało z „Pamiętnikami” Madame de La Motte, których całe wydanie zostało wykupione przez króla, aby można je było usunąć. Zdecydowano, że księgi zostaną w całości spalone w piecach fabryki porcelany w Sèvres. Laporte, wyznaczony do nadzorowania tej operacji (którą w pierwszej kolejności uważał za błąd), podjął się jednak tego zadania z obowiązku i dyscypliny, czując, że tak delikatną sprawę trzeba odpowiednio załatwić.

Wiadomo, że Ludwik XVI, wyjeżdżając z Paryża w 1791 r., kierował się do Montmédy, gdzie miał ulokować swój rząd tymczasowy. Przewidywano nowe ministerstwo. Baron de Breteuil miał zostać premierem, a Laporte miał dołączyć do niego jako minister marynarki. Ta druga nominacja miała nie przynieść większego rezultatu niż pierwsza, a była jeszcze mniej znana, ponieważ po nieudanej ucieczce króla podjęto wszelkie starania, aby pomniejszyć wszystkie szczegóły dotyczące planów rządu opozycyjnego.

Dziesiątego sierpnia Laporte, obawiając się, że jego nieobecność mogłaby zagrozić królowi, uznał, że pozostanie na swoim stanowisku jest jego obowiązkiem. Wrócił tego wieczoru do domu i tam otrzymał delegację dwóch wysłanników jakobina, na której musiał stawić się przed Zgromadzeniem Narodowym, aby przekazać do wglądu księgi metrykalne. Odpowiedział spokojnie na przesłuchanie, któremu został poddany, i, co zaskakujące, jego punkt widzenia ujrzał dzień.

Minęły kolejne cztery dni bez żadnych ataków na jego osobę, jednak w tym czasie musiał cierpieć z powodu przeszukania jego dokumentów przez komisarzy Zgromadzenia Narodowego. Ku ich rozczarowaniu nie znaleziono wśród nich żadnych obciążających materiałów. Pomimo ich najlepszych starań, by nie pominąć niczego, co mogłoby przynieść pożądane rezultaty, nawet do usunięcia kamieni kominowych i wyciągnięcia desek podłogowych w jego mieszkaniu, nie znaleziono ani jednego dowodu, który mógłby w ogóle kogokolwiek obciążyć.

Opieka tego dobrego człowieka, który sam w tak wielkim osobistym niebezpieczeństwie, wciąż starał się nie skompromitować wszystkich, którzy z nim korespondowali, pokazuje jedną z cech charakteru Arnauda de Laporte, która niestety została w dużej mierze zignorowana przez potomność . Zbyt wielu, którzy mieli zbyt wiele do stracenia, miało dobry powód, by trzymać go w zapomnieniu, więc dopiero wiele lat później kilkoro z tych, którzy zostali uratowani dzięki jego czynom tego dnia, było w stanie wyrazić swoje wspomnienia. ich spóźnioną wdzięczność i oddanie hołdu jego pamięci.

Zaufanie, jakim się cieszył i które tak wyraźnie pokazał, że jest zasłużone, jak w tym przypadku, sprawiło, że jego sieć kontaktów była bardzo liczna, a nawet żałował, że musiał się z nimi spotkać.

Ale wszystko, co robił, pozostawało w dużej mierze nieznane, co było nieuniknioną konsekwencją okoliczności, w których działał, a które jako człowiek doświadczony wiedział, że są niezwykle delikatne. Mimo to nadal wykonywał te niewdzięczne zadania z całą wytrwałością człowieka o prawdziwym charakterze, który w wypełnianiu swego obowiązku nie potrzebował aprobaty innych. Inni trzymali się w sercu króla i byliby sfrustrowani, gdyby wyglądali na trzymanych z dala od tej bliskiej koterii, która otaczała Ludwika XVI, do której zarówno przyjaciele, jak i wrogowie króla na próżno usiłowali się przedostać.

Ale Arnaud de Laporte, wierny mądremu duchowi dyskrecji, który stworzył w swoim wierze, udawał, że zawsze pozostaje z dala od wibrującego tłumu, który wirował wokół osoby króla. Wszyscy wiedzieli, o co mu chodzi i rozumieli jego mocne zasady, a to zrozumienie sprawiło, że poczuli wobec niego głęboką wdzięczność. Nie miał osobistych wrogów i jako taki prawdopodobnie nie zostałby wybrany na jedną z pierwszych ofiar Rewolucji, gdyby chłodne kalkulacje przywódców ruchu nie wymagały od nich znalezienia kogoś o „wielkiej winie” do poświęcenia się w celu podsycać ogień publicznej furii.

Jest całkiem jasne, że Laporte nie zostałby wybrany do otwarcia tej ohydnej serii mordów sądowych, która miała być preludium do bardziej masowej rzezi z 25 września, z wyjątkiem tego, że osoby, na które po raz pierwszy spoczęły oczy rewolucjonistów, miały większość już uciekła ze stolicy lub była zarezerwowana na jeszcze okrutniejszy los.

To właśnie 15 sierpnia 1792 r., w czasie transportu rodziny królewskiej do więzienia w Świątyni, ten wierny sługa koronny został zabrany do ratusza na przesłuchanie przez Billaud-Varennesa, a stamtąd przetransportowany do Opactwo St. Germain des Prés, używane wówczas jako więzienie rewolucyjne.

23 marca stanął przed Trybunałem Rewolucyjnym. Jego spokojna twarz oraz precyzja i dokładność odpowiedzi na przesłuchanie utrudniały sędziom podjęcie wszelkich starań, aby usprawiedliwić wyrok skazujący, jaki musieli wydać. – Dlaczego nie możesz go osądzać? — zawołał rozwścieczony tłum, który zebrał się, by pogrążyć się w widoku kalwarii tego sprawiedliwego człowieka. Albowiem w oczach tego nieświadomego tłumu, zwłaszcza z temperamentem w gorączce, żaden osąd, żadna sprawiedliwość nie była możliwa poza wyrokiem śmierci.

Jednak przesłuchanie ciągnęło się i ciągnęło, przez resztę dnia 23-go, przez całą noc i na następny poranek. A jednak, co zaskakujące, po tym wszystkim tak wielkie wrażenie wywarł na swoich sędziach swoją ewidentną cnotą, że zostali podzieleni i nie mogli uzyskać wymaganej większości głosów za potępieniem, o czym później donosił M. Julienne , prawnik, który miał odwagę podjąć się niebezpiecznej pracy w obronie Laporte. Niemniej jednak byli związani władzą nad nimi i okolicznościami, aby go potępić i do tego ostatecznie zdołali się zmusić.

Kiedy Arnaud de Laporte usłyszał swój wyrok, doznał chwilowego dreszczyku emocji, którego nie próbował ukryć, nie okazując jednak żadnej słabości. Jego wiara, ta religia, którą zawsze szanował, tak pełna nadziei i pocieszenia w przeciwnościach losu, dała mu odwagę do zachowania spokoju bez afektacji, co wywarło głębokie wrażenie na wszystkich, którzy byli jej świadkami, łącznie z sędziami, którzy właśnie go potępili.

Odcisk jego pokojowych uczuć religijnych pozostał w liście, który napisał tuż po ogłoszeniu wyroku, który zachowali jego potomkowie. Jest to bardzo wzór prostego chrześcijaństwa, które rozbrzmiewa poddaniem się woli Bożej i czułością dla bliskich. Wielkie wrażenie, jakie wywarł w tej chwili, znane początkowo tylko tym, którzy z nim współdzielą Trójcę, szybko rozprzestrzeniło się szeroko, ten hołd złożony jego godności pod przymusem, szacunek należny jego odwadze w tej strasznej chwili był jednomyślnie zgłoszony przez wszystkich Paryskie gazety następnego dnia.

Jedna z historii Rewolucji, która ukazała się w 1797 r., zatytułowana „Dwóch przyjaciół wolności” zamyka opis jego śmierci w następujący sposób: „Spokojny, jak jego sumienie, wspiął się po stopniach gilotyny, aby spotkać swoją śmierć z całą pewnością człowieka, który nigdy nie wykorzystał swojego życia, ale niósł szczęście wszystkim, którzy go otaczali”. W rzeczywistości nikt nigdy nie posunął praktyk prywatnych cnót dalej niż Arnaud de Laporte, co stanowiło najlepszą możliwą gwarancję jego publicznej rzetelności na stanowisku. Również szacunek, jakim darzyli go ci, którzy go poznali, a nawet ci, którzy znali go tylko w niewielkim stopniu, zawsze towarzyszył autentycznemu sentymentowi.

Jego uprzejmość i dobry charakter podbiły go w Brześciu. Podczas długiej i ciężkiej choroby w 1780 r. marynarze portowi zbierali się codziennie u drzwi Intendentu, spragnieni wszelkich wiadomości o tym, jak sobie radzi, a trzydzieści lat po jego śmierci, gdy weteran z Zapytano Bresta, czy znał dziwaka Arnauda de Laporte, który nie potrafił zmusić się do odpowiedzi, więc ogarnął go łzami wzruszenia.

Arnaud de Laporte zostawił tylko jednego syna, dowódcę eskadry artylerii Gwardii Królewskiej.