Aresztowanie i zabójstwo Ngo Dinh Diem - Arrest and assassination of Ngo Dinh Diem
| Zabójstwo Ngo Dinh Diem | |
|---|---|
 Zwłoki Ngo Đình Diem z tyłu APC, które zostały stracone w drodze do kwatery głównej
| |
| Lokalizacja | Sajgon , Wietnam Południowy |
| Data | 2 listopada 1963 |
| Cel | Ngo Dinh Diem |
| Zgony | Ngo Dinh Diem Ngo Đình Nhu |
| Sprawca | Nguyễn Văn Nhung |
Aresztowania i zabójstwa NGO định Diem , prezydent Wietnamu Południowego , oznaczony kulminację udanego zamachu stanu doprowadziło przez General Duong Văn Minh 1 listopada 1963. Zamach był kulminacją dziewięciu latach autokratycznych i nepotystycznego reguły rodziny w Wietnamie Południowym. Niezadowolenie z reżimu Diem kipiało pod powierzchnią i eksplodowało masowymi buddyjskimi protestami przeciwko długotrwałej dyskryminacji religijnej po rządowym zastrzeleniu protestujących, którzy sprzeciwili się zakazowi wywieszania flagi buddyjskiej .
Armii Republiki Wietnamu (ARVN) rozpoczęła krwawą noc oblężenia Gia Long Pałacu w Sajgonie . Kiedy siły rebeliantów wkroczyły do pałacu, Diem i jego doradca oraz młodszy brat Ngô Đình Nhu nie byli obecni, po ucieczce wcześniej do lojalistycznego schronienia w Cholon . Bracia utrzymywali łączność z buntownikami poprzez bezpośrednie połączenie ze schronu do pałacu i wprowadzali ich w błąd, by wierzyli, że nadal są w pałacu. Bracia Ngo wkrótce zgodzili się poddać i otrzymali obietnicę bezpiecznego wygnania; po aresztowaniu zostali zamiast tego rozstrzelani na tyłach transportera opancerzonego przez oficerów ARVN w drodze powrotnej do kwatery głównej w pobliżu bazy lotniczej Tân Sơn Nhat . Chociaż nie przeprowadzono formalnego śledztwa, odpowiedzialność za śmierć braci Ngo jest powszechnie obarczana ochroniarzem Minh, kapitanem Nguyễn Văn Nhung i majorem Dương Hiếu Nghĩa , którzy strzegli braci podczas podróży. Koledzy Minha z armii i urzędnicy amerykańscy w Sajgonie zgodzili się, że Minh zarządził egzekucje. Postulowali różne motywy, w tym fakt, że bracia wprawili Minh w zakłopotanie, uciekając z pałacu Gia Long, i że bracia zostali zabici, aby zapobiec późniejszemu politycznemu powrotowi. Generałowie początkowo próbowali ukryć egzekucję, sugerując, że bracia popełnili samobójstwo, ale temu zaprzeczono, gdy w mediach pojawiły się zdjęcia zwłok Ngôs.
tło
Kariera polityczna Diem rozpoczęła się w lipcu 1954 roku, kiedy został mianowany premierem państwa Wietnamu przez byłego cesarza BooĐại , który był głową państwa. W tym czasie Wietnam został podzielony na konferencji genewskiej po klęsce sił Unii francuskiej w bitwie pod Dien Bien Phu , przy czym państwo wietnamskie rządziło krajem na południe od 17. równoleżnika na północ . Podział miał być tymczasowy, z wyborami krajowymi wyznaczonymi na 1956 r. w celu utworzenia rządu zjednoczonego narodu. W międzyczasie Diệm i Bảo Đại zostali zamknięci w walce o władzę. Boo Đại nie lubił Diem, ale wybrał go w nadziei, że przyciągnie amerykańską pomoc. Sprawa została doprowadzona do głowy, gdy Diem zaplanował referendum na październik 1955 w sprawie, czy Wietnam Południowy powinien stać się republiką. Diem wygrał sfałszowane referendum i ogłosił się prezydentem nowo utworzonej Republiki Wietnamu.
Diem odmówił przeprowadzenia wyborów zjednoczeniowych, ponieważ państwo Wietnam nie było sygnatariuszem Porozumień Genewskich. Następnie przystąpił do umacniania autokratycznej i nepotycznej władzy nad krajem. Konstytucja została napisana przez legislaturę pieczątkową, która dała Diemowi prawo do tworzenia prawa w drodze dekretu i arbitralnie przyznała sobie uprawnienia awaryjne. Dysydenci, zarówno komunistyczni, jak i nacjonalistyczni, byli więzieni i straceni tysiącami, a wybory były rutynowo sfałszowane. Kandydatom opozycji grożono oskarżeniem o spisek z Viet Congiem , za który groziła kara śmierci, aw wielu obszarach duża liczba żołnierzy ARVN została wysłana w celu wypełnienia urn wyborczych.
Diem trzymał kontrolę nad narodem mocno w rękach swoich braci, a ich teściowie i awanse w ARVN zostały podane na podstawie religii i lojalności, a nie zasługi. Podjęto dwie nieudane próby obalenia Diệm; w 1960 r. rewolta spadochroniarzy została stłumiona po tym, jak Diem utknął w negocjacjach, aby kupić czas dla lojalistów, aby odłożyć próbę zamachu stanu, podczas gdy w 1962 r. bombardowanie pałacu przez dwóch pilotów Sił Powietrznych Republiki Wietnamu nie zdołało go zabić. Większość buddyjska Wietnamu Południowego od dawna niezadowolony z silnego faworyzowania Diem wobec katolików. Urzędnicy państwowi i oficerowie wojskowi byli od dawna awansowani na podstawie preferencji religijnych, a kontrakty rządowe, pomoc ekonomiczna USA, przysługi biznesowe i ulgi podatkowe były preferencyjnie przyznawane katolikom. Kościół katolicki był największym właścicielem ziemskim w kraju, a jego gospodarstwa zostały wyłączone z reformy rolnej. Na wsi katolicy byli de facto zwolnieni z wykonywania pańszczyzny . Niezadowolenie z Diem i Nhu przerodziło się w masowy protest latem 1963 roku, kiedy dziewięciu buddystów zginęło z rąk armii i policji Diema na Vesak , w dniu urodzin Gautamy Buddy .
W maju 1963 r. selektywnie powołano się na ustawę zakazującą wywieszania flag religijnych; flag buddyjski został wyrzucony z wyświetlaczem na Vesak gdy flaga Watykan został wyświetlony z okazji rocznicy konsekracji abp Pierre Martin Ngô định Thuc , starszy brat Diem. Buddyści zlekceważyli zakaz i protest zakończył się, gdy siły rządowe otworzyły ogień. Z Diem pozostaje nieprzejednany w obliczu eskalacji buddyjskich żądań równości religijnej, sekcje społeczeństwa zaczęły wzywać do jego odsunięcia od władzy. Kluczowy punkt zwrotny nastąpił krótko po północy 21 sierpnia, kiedy siły specjalne Nhu dokonały nalotu i wandalizmu na buddyjskie pagody w całym kraju, aresztując tysiące mnichów i powodując śmierć szacowaną na setki. Liczne plany zamachu stanu były już wcześniej badane przez armię, ale spiskowcy zintensyfikowali swoje działania z większym zaufaniem po tym, jak administracja prezydenta USA Johna F. Kennedy'ego upoważniła ambasadę USA do zbadania możliwości zmiany przywództwa.
Poddanie się i debata
O 13:30 w dniu 1 listopada generałowie Dương Văn Minh i Trần Văn Đôn , odpowiednio prezydencki doradca wojskowy i szef sztabu armii, poprowadzili zamach stanu przeciwko Diệmowi. Rebelianci starannie obmyślili plany zneutralizowania oficerów lojalistów, aby uniemożliwić im uratowanie Diem. Nieznany Diệmowi generał Đính , rzekomy lojalista, który dowodził III Korpusem ARVN otaczającym obszar Sajgonu, sprzymierzył się ze spiskowcami zamachu stanu. Drugim z najbardziej zaufanych generałów lojalistów Diem był Huenh Văn Cao , który dowodził IV Korpusem w delcie Mekongu . Diem i Nhu byli świadomi planu zamachu stanu, a Nhu odpowiedział planując kontratak, który nazwał Operacją Bravo . Plan ten obejmował Đính i pułkownika Tunga , lojalistycznego dowódcę sił specjalnych, którzy zorganizowali fałszywy bunt, zanim ich siły zmiażdżyły „powstanie”, aby potwierdzić potęgę rodziny Ngô. Nieświadomy, że Đính knuł przeciwko niemu, Nhu pozwolił Đínhowi organizować wojska według własnego uznania, a Đính przeniósł dowództwo 7. dywizji z siedzibą w Mỹ Tho z IV Korpusu Cao do własnego III Korpusu. To pozwoliło pułkownikowi Nguyễn Hữu Có , zastępcy Đính, przejąć dowództwo 7. Dywizji. Przeniesienie umożliwiło rebeliantom całkowite okrążenie stolicy i odmówiło Cao możliwości szturmu Sajgonu i ochrony Diệm, tak jak to zrobił podczas poprzedniej próby zamachu stanu w 1960 roku. Minh i Đôn zaprosili starszych oficerów z Sajgonu na spotkanie w kwaterze głównej Połączony Sztab Generalny (JGS), pod pretekstem rutynowych spraw. Zamiast tego ogłosili, że trwa zamach stanu, w którym tylko nieliczni, w tym Tung, odmówili przyłączenia się. Tung został później zmuszony pod groźbą użycia broni, aby nakazać poddanie się swoim lojalistycznym siłom specjalnym. Przewrót przebiegł gładko, gdy rebelianci szybko zdobyli wszystkie kluczowe instalacje w Sajgonie i uszczelnili nadchodzące drogi, aby uniemożliwić wejście sił lojalistów. To pozostawiło tylko Gwardię Prezydencką do obrony pałacu Gia Long. Rebelianci zaatakowali rządowe i lojalistyczne budynki armii, ale opóźnili atak na pałac, mając nadzieję, że Diem zrezygnuje i przyjmie ofertę bezpiecznego przejścia i wygnania. Diem odmówił, przysięgając, że odzyska kontrolę. Po zachodzie słońca 5. dywizja pułkownika Nguyễn Văn Thiệu , który później został prezydentem kraju, poprowadziła atak na Pałac Gia Long, który spadł o świcie.
Wczesnym rankiem 2 listopada Diem zgodził się poddać. Funkcjonariusze ARVN zamierzali wygnać Diem i Nhu, obiecując braciom Ngo bezpieczne wyjście z kraju. O 06:00, tuż przed świtem, oficerowie odbyli spotkanie w kwaterze głównej JGS, aby omówić los braci Ngo. Według Luciena Coneina , oficera armii amerykańskiej i CIA , który był amerykańskim łącznikiem z zamachem, większość oficerów, w tym Minh, chciała, aby Diem miał „honorową emeryturę” z urzędu, a następnie wygnanie. Nie wszyscy starsi oficerowie uczestniczyli w spotkaniu, z już wyjechał, aby dokonać ustaleń dotyczących przybycia Diem i Nhu w siedzibie JGS. Generał Le , były szef policji pod Diemem w połowie lat pięćdziesiątych, mocno lobbował za egzekucją Diema. Na spotkaniu nie odbyło się żadne formalne głosowanie, a Lê zyskała jedynie poparcie mniejszości. Podobno jeden generał powiedział: „Aby zabić chwasty, musisz je wyrwać u korzeni”. Conein poinformował, że generałowie nigdy nie sugerowali, że zabójstwo było w ich głowach, ponieważ uporządkowane przekazanie władzy było wysokim priorytetem w osiągnięciu ich ostatecznego celu, jakim jest zdobycie międzynarodowego uznania.
Minh i Đôn poprosili Coneina o zabezpieczenie amerykańskiego samolotu, który miałby zabrać braci z kraju. Dwa dni wcześniej ambasador USA w Wietnamie Południowym , Henry Cabot Lodge Jr. , zaalarmował Waszyngton, że taka prośba jest prawdopodobna i polecił Sajgon jako punkt wyjścia. Ta prośba postawiła administrację Kennedy'ego w trudnej sytuacji, ponieważ udostępnienie samolotu publicznie powiązałoby ją z zamachem stanu. Kiedy Conein zadzwonił do Davida Smitha, pełniącego obowiązki szefa stacji CIA w Sajgonie, nastąpiło dziesięciominutowe opóźnienie. Rząd USA nie pozwoliłby samolotowi wylądować w żadnym kraju, chyba że stan ten był skłonny udzielić Diệmowi azylu. Stany Zjednoczone nie chciały, aby Diem i Nhu utworzyli rząd na uchodźstwie i chciał, by byli daleko od Wietnamu. Asystent sekretarza stanu Roger Hilsman napisał w sierpniu, że „pod żadnym pozorem nie można pozwolić Nhus na pozostanie w Azji Południowo-Wschodniej w bliskim sąsiedztwie Wietnamu z powodu spisków, które będą montować, aby spróbować odzyskać władzę. Jeśli generałowie zdecydują się na wygnanie Diệm , powinien być również wysłany poza Azję Południowo-Wschodnią”. Następnie przewidział coś, co nazwał „ Götterdämmerung w pałacu”.
Powinniśmy zachęcić grupę zamachowców do stoczenia bitwy do końca i zniszczenia pałacu, jeśli to konieczne, aby odnieść zwycięstwo. Bezwarunkowa kapitulacja powinna być warunkami dla rodziny Ngô, ponieważ w przeciwnym razie będzie starała się wymanewrować zarówno siły zamachu stanu, jak i Stany Zjednoczone. Jeśli rodzina zostanie wzięta żywcem, Nhus powinien zostać wygnany do Francji lub innego kraju, który chce ich przyjąć. Diệm należy traktować tak, jak życzą sobie generałowie.
Po kapitulacji Diem zadzwonił do Lodge przez telefon po raz ostatni. Lodge nie zgłosił rozmowy do Waszyngtonu, więc powszechnie zakładano, że para rozmawiała po raz ostatni poprzedniego popołudnia, kiedy zamach stanu dopiero się zaczynał. Jednak po Lodge zmarł w 1985 roku, jego adiutant, pułkownik Mike Dunn powiedział, że Lodge i Diem rozmawiali po raz ostatni około 07:00 w dniu 2 listopada chwilę po tym, jak Diem się poddał. Kiedy Diem zadzwonił, Lodge „wstrzymaj [go]”, a następnie odszedł. Po powrocie ambasador zaoferował Diem i Nhu azyl, ale nie zorganizował transportu na Filipiny aż do następnego dnia. To zaprzeczało jego wcześniejszej ofercie azylu poprzedniego dnia, kiedy błagał Diem, aby nie opierał się zamachowi stanu. Dunn zaproponował, że osobiście uda się do kryjówki braci, aby go eskortować, aby generałowie nie mogli go zabić, ale Lodge odmówił, mówiąc: „Po prostu nie możemy się w to zaangażować”. Dunn powiedział: „Byłem naprawdę zdumiony, że nie zrobiliśmy dla nich więcej”. Odmówiwszy pomocy braciom w bezpiecznym opuszczeniu kraju, Lodge powiedział później po tym, jak zostali zastrzeleni: „Co byśmy z nimi zrobili, gdyby przeżyli? Każdy pułkownik sterowiec na świecie by ich używał”.
Dunn twierdził również, że Lodge zawiesił Diệm, aby poinformować Coneina, gdzie są bracia Ngo, aby generałowie mogli ich schwytać. Kiedy historyk skonfrontował się z twierdzeniem Dunna, Conein zaprzeczył tej relacji. Ujawniono również, że Conein zadzwonił do ambasady wcześnie tego samego ranka, aby zapytać o prośbę generałów o samolot do transportu Diệm i Nhu z Sajgonu. Jeden z pracowników Lodge'a powiedział Coneinowi, że samolot będzie musiał lecieć bezpośrednio do odległego kraju oferującego azyl, aby bracia nie mogli wysiąść w pobliskim kraju postoju i zostać tam w celu wywołania kontrataku. Coneinowi powiedziano, że najbliższy samolot zdolny do lotu na tak dalekie odległości znajduje się na Guam i przygotowanie niezbędnych ustaleń zajmie 24 godziny. Minh był zdumiony i powiedział Coneinowi, że generałowie nie mogli trzymać Diệm w tym okresie. Conein nie podejrzewał umyślnego opóźnienia ze strony ambasady amerykańskiej. Dla kontrastu, komisja śledcza Senatu Stanów Zjednoczonych na początku lat 70. podniosła prowokacyjną myśl: „Zastanawiam się, co się stało z amerykańskim samolotem wojskowym, który został wysłany, by przygotować się na odlot Lodge'a, zaplanowany na dzień poprzedni”. Historyk Mark Moyar podejrzewał, że Lodge mógł polecieć Diem do bazy sił powietrznych Clark na Filipinach, która była pod amerykańską jurysdykcją, zanim zabrał go do miejsca docelowego. Moyar spekulował, że „kiedy Lodge zaoferował odrzutowiec dzień wcześniej, zrobił to, aby skłonić Diema do poddania się w czasie, gdy wynik powstania był bardzo wątpliwy. Teraz, gdy zamach się powiódł, Lodge już nie potrzebne do zaoferowania takiej zachęty."
Zamierzone aresztowanie w Gia Long Palace
W międzyczasie Minh opuścił siedzibę JGS i udał się sedanem do Gia Long Palace ze swoim adiutantem i ochroniarzem, kapitanem Nguyễn V Nn Nhung . Minh przybył do pałacu o 08:00 w pełnym wojskowym mundurze ceremonialnym, aby nadzorować aresztowanie Diem i Nhu. Minh wysłał także transporter opancerzony M113 i cztery jeepy do Gia Long Palace, aby przetransportować aresztowanych Diệm i Nhu z powrotem do siedziby JGS w celu oficjalnego poddania się. Podczas gdy Minh był w drodze, aby nadzorować przejęcie pałacu, generałowie Đôn, Trần Thiện Khiêm i Le Văn Kim przygotowali kwaterę główną armii na przybycie Diem i uroczyste przekazanie władzy juntie . Zdjęcia Diema zostały zdjęte, a jego posąg został zakryty. Duży stół pokryty zielonym filcem został wniesiony z zamiarem siedzenia Diem do przekazania Minhowi i wiceprezydentowi Nguyễn Ngọc Thơ , który miał zostać premierem cywilnym. W ogólnokrajowym wydarzeniu telewizyjnym, którego świadkami były międzynarodowe media, Diem „poprosił” generałów, aby on i jego brat otrzymali wygnanie i azyl w obcym kraju, który zostałby przyznany. Bracia mieli być wtedy przetrzymywani w bezpiecznym miejscu w siedzibie JGS w oczekiwaniu na deportację.
Ucieczka Diema
Zamiast tego przybył Minh i stwierdził, że braci nie ma w pałacu. W oczekiwaniu na zamach stanu zarządzili budowę trzech oddzielnych tuneli prowadzących z Gia Long do odległych obszarów poza pałacem. Około godziny 20:00 w noc zamachu stanu, gdy tylko Gwardia Prezydencka broniła ich przed zbuntowanymi jednostkami piechoty i zbroi, Diem i Nhu pospiesznie spakowali amerykańskie banknoty do teczki. Uciekli przez jeden z tuneli z dwoma lojalistami: porucznikiem sił powietrznych Ðỗ Thơ , adiutantem Diem , który był bratankiem pułkownika Đỗ Muu , dyrektora bezpieczeństwa wojskowego i uczestnikiem spisku zamachu stanu, oraz Xuâna Vy , szef Młodzieży Republikańskiej w Nhu . Po zamachu stanu, Dowództwo Pomocy Wojskowej, generał Wietnamu Paul Harkins , przeprowadził inspekcję tunelu i zauważył, że „był tak daleko, że nie chciałem schodzić na dół, aby wejść w górę”. Bracia pojawili się na zalesionym terenie w parku niedaleko Cercle Sportif ( 10.776°N 106.693°E ), miejskiego klubu sportowego wyższej klasy, gdzie zostali odebrani przez czekającego Land Rovera . Ellen Hammer kwestionuje ucieczkę z tunelu, twierdząc, że bracia Ngo po prostu wyszli z budynku, który nie był jeszcze oblężony. Hammer twierdzi, że minęli korty tenisowe i opuścili teren pałacu przez małą bramkę przy ulicy Le Thanh Ton i weszli do samochodu. Lojaliści podróżowali wąskimi bocznymi uliczkami, aby ominąć punkty kontrolne rebeliantów i zmienić pojazdy na czarnego Citroëna sedana. Po opuszczeniu pałacu Nhu miał zasugerować Diệmowi, że bracia się rozeszli, twierdząc, że zwiększy to ich szanse na przeżycie. Nhu zaproponował, aby jeden z nich udał się do Delty Mekongu, aby dołączyć do IV Korpusu Cao, a drugi do II Korpusu generała Nguyễna Khana w Centralnych Wyżynach . Nhu czuł, że generałowie rebeliantów nie odważą się zabić jednego z nich, gdy drugi będzie wolny, na wypadek gdyby ocalały brat odzyskał władzę. Według jednego konta, Diem został zgłoszony do odrzucenia Nhu, rozumując, że „Nie możesz zostawić w spokoju. Nienawidzą cię za bardzo; zabiją cię. Zostań ze mną, a będę cię chronić.” Inna historia mówi, że Diem powiedział: „Zawsze byliśmy razem w ciągu ostatnich lat. Jak mogliśmy się rozdzielić w ciągu tych ostatnich lat? Jak moglibyśmy się rozdzielić w tej krytycznej godzinie?” Nhu zgodził się pozostać ze swoim bratem. 10°46′34″N 106°41′35″E /
Lojaliści dotarli do domu Ma Tuyena w chińskiej dzielnicy biznesowej Cholon . Ma Tuyen był chińskim kupcem i przyjacielem, o którym mówiono, że był głównym kontaktem Nhu z chińskimi syndykatami, które kontrolowały handel opium . Bracia szukali azylu w ambasadzie Republiki Chińskiej , ale zostali odrzuceni i pozostali w domu Ma Tuyena, gdy odwoływali się do lojalistów ARVN i próbowali negocjować z przywódcami zamachu stanu. Tajni agenci Nhu wyposażyli dom w bezpośrednią linię telefoniczną do pałacu, więc powstańcy generałowie wierzyli, że bracia wciąż są oblężeni w Gia Long. Ani rebelianci, ani lojaliści Gwardii Prezydenckiej nie mieli pojęcia, że o godzinie 21:00 będą walczyć o pusty budynek. Minh został zgłoszony jako upokorzony, gdy zdał sobie sprawę, że Diem i Nhu uciekli w nocy.
Aresztowanie w Cholon
Po tym, jak Minh nakazał rebeliantom przeszukać obszary, o których wiadomo, że były odwiedzane przez rodzinę Ngo, pułkownik Phạm Ngọc Thảo został poinformowany przez schwytanego oficera Gwardii Prezydenckiej, że bracia uciekli tunelami do schronienia w Cholon. Thoo został poinstruowany przez Chiema, swojego przełożonego, by zlokalizował Diệma i uchronił go przed śmiercią. Kiedy Thảo przybył do domu Ma Tuyen, zadzwonił do swoich przełożonych. Diệm i Nhu usłyszeli go i Thơ zawiózł ich do pobliskiego kościoła katolickiego św. Franciszka Ksawerego ( 10,752 ° N 106,654 ° E ), który odwiedzali przez lata. Porucznik Thơ zmarł kilka miesięcy później w katastrofie lotniczej, ale jego pamiętnik odnaleziono dopiero w 1970 roku. Thơ zapisał słowa Diệma, gdy opuścili dom Ma Tuyen, jako „Nie wiem, czy będę żył, czy umrę, nieważne, ale powiedz Nguyễnowi Khanhowi, że darzę go wielkim uczuciem i że powinien mnie pomścić”. Niedługo po porannej mszy św. na Dzień Zaduszny (katolicki dzień zmarłych) i po opuszczeniu budynku przez kongregację, bracia Ngo weszli przez zacieniony dziedziniec do kościoła w ciemnoszarych garniturach. Spekulowano, że zostali rozpoznani przez informatora, gdy szli przez podwórze. W kościele bracia modlili się i przyjmowali komunię . 10°45′07″N 106°39′14″E /
Kilka minut później, tuż po godzinie 10:00, do wąskiej wnęki mieszczącej budynek kościoła wjechał transporter opancerzony i dwa jeepy. Porucznik Thơ, który wcześniej wezwał Diema do poddania się, mówiąc, że jest pewien, że jego wujek Đỗ Muu, wraz z Đính i Khiêm, zapewni im bezpieczeństwo, napisał później w swoim pamiętniku: „Uważam się za odpowiedzialny za doprowadzenie ich do śmierci ”.
Konwój do siedziby JGS
Konwój był dowodzony przez generała Mai H Xu Xuâna i składał się z pułkowników Nguyễn Văn Quan i Dương Ngọc Lắm. Quan był zastępcą Minha, a Lắm był dowódcą Gwardii Cywilnej . Lắm dołączył do zamachu stanu, gdy zwycięstwo rebeliantów wydawało się pewne. Konwój składał się z dwóch kolejnych oficerów: majora Dương Hiếu Nghĩa i kapitana Nhunga , ochroniarza Minha.
Diem poprosił, aby konwój zatrzymał się w pałacu, aby mógł zebrać rzeczy osobiste przed wygnaniem. Xuân odrzucił go, stwierdzając klinicznie, że jego rozkazy miały zabrać Diem i Nhu bezpośrednio do siedziby JGS. Nhu wyraził obrzydzenie, że mają być przewożeni transporterem opancerzonym , pytając: „Używasz takiego pojazdu do prowadzenia prezydenta?” Lắm zapewnił ich, że zbroja była dla ich własnej ochrony. Xuân powiedział, że został wybrany, aby chronić ich przed „ekstremistami”. Xuân rozkazał braciom związać ręce za plecami, zanim wepchnął je do bagażnika. Jeden z oficerów poprosił o zastrzelenie Nhu, ale Xuân go odrzucił.
Zamach
Po aresztowaniu Nhung i Nghĩa usiedli z braćmi w APC, a konwój wyruszył do Tan Sơn Nhat. Zanim konwój wyruszył do kościoła, Minh podobno wskazał na Nhunga dwoma palcami. Uznano to za rozkaz zabicia obu braci. W drodze powrotnej konwój zatrzymał się na przejeździe kolejowym, gdzie według wszelkich relacji bracia zostali zamordowani. Dochodzenie przeprowadzone przez Đôn wykazało, że Nghĩa zastrzelił braci z bliskiej odległości z półautomatycznej broni palnej i że Nhung spryskał ich kulami, po czym wielokrotnie dźgał ciała nożem.
Nghĩa zdał relację z tego, co wydarzyło się podczas podróży powrotnej do kwatery głównej: „Kiedy jechaliśmy z powrotem do siedziby Połączonego Sztabu Generalnego, Diem siedział w milczeniu, ale Nhu i kapitan [Nhung] zaczęli się obrażać. Wiem, kto to zaczął. Wyzwiska stały się namiętne. Kapitan wcześniej nienawidził Nhu. Teraz został naładowany emocjami. Nghia powiedział, że kiedy konwój dotarł do przejazdu kolejowego, „[Nhung] rzucił się na Nhu z bagnetem i dźgnął go raz za razem, może piętnaście lub dwadzieścia razy. go w głowę. Potem spojrzał z powrotem na Nhu, który leżał na podłodze, drgając. Wbił mu też kulę w głowę. Ani Di norm, ani Nhu nigdy się nie bronili. Ich ręce były związane.
Próba zatuszowania
Kiedy trupy dotarły do kwatery głównej JGS, generałowie byli zszokowani. Chociaż pogardzali i nie mieli sympatii do Nhu, nadal szanowali Diem. Jeden z generałów załamał się i płakał, podczas gdy asystent Minh, pułkownik Nguyăn Văn Quan, upadł na stół. Generał Đính później oświadczył: „Nie mogłem spać tej nocy”. Đôn utrzymywał, że generałowie byli „naprawdę zasmuceni” śmiercią, utrzymując, że byli szczerzy w swoich intencjach, aby zapewnić Diem bezpieczne wygnanie. Đôn oskarżył Nhu o przekonanie Diem do odrzucenia oferty. Lodge później stwierdził: „Po raz kolejny brat Nhu okazuje się być złym geniuszem w życiu Diem za”.
Reakcja ARVN
Đôn nakazał innemu generałowi powiedzieć dziennikarzom, że bracia Ngo zginęli w wypadku. Poszedł do skonfrontowania się z Minhem w swoim biurze.
- Đôn: Dlaczego nie żyją?
- Minh: A jakie to ma znaczenie, że nie żyją?
W tym czasie Xuân wszedł do biura Minha przez otwarte drzwi, nieświadomy obecności Đôn. Xuân zwrócił na siebie uwagę i stwierdził: „ Misja zakończona ” . Krótko po północy 2 listopada 1963 r. w Waszyngtonie CIA wysłała wiadomość do Białego Domu, że Diem i Nhu nie żyją, rzekomo w wyniku samobójstwa. Radio wietnamskie ogłosiło ich śmierć przez truciznę i że popełnili samobójstwo, gdy więźniowie transportowali ich do Tân Sơn Nhat. Mnóstwo było niejasnych i sprzecznych historii. Generał Harkins poinformował, że samobójstwa miały miejsce w wyniku strzału z broni palnej lub granatu wyrwanego z pasa oficera ARVN, który stał na warcie. Minh próbował wyjaśnić tę rozbieżność, mówiąc: „Z powodu nieuwagi w pojeździe znajdował się pistolet. To z tym pistoletem popełnili samobójstwo”.
reakcja USA
Kennedy dowiedział się o śmierci następnego ranka, kiedy pracownik Rady Bezpieczeństwa Narodowego Michael Forrestal wpadł do gabinetu z telegramem informującym o rzekomych samobójstwach braci Ngo. Według generała Maxwella Taylora „Kennedy zerwał się na równe nogi i wybiegł z pokoju z wyrazem szoku i przerażenia na twarzy, którego nigdy wcześniej nie widziałem”. Kennedy planował, że Diem zostanie bezpiecznie wygnany i Arthur M. Schlesinger, Jr. przypomniał, że Kennedy był „ponury i wstrząśnięty”. Kennedy napisał później notatkę, lamentując, że zabójstwo było „szczególnie odrażające” i obwiniając się o zatwierdzenie Telewizji 243 , która upoważniła Lodge do zbadania możliwości zamachu stanu w następstwie ataków Nhu na buddyjskie pagody. Forrestal powiedział, że „To wstrząsnęło nim osobiście… zaniepokoiło go ze względów moralnych i religijnych. Myślę, że wstrząsnęło to jego zaufaniem do tego rodzaju porad, jakie otrzymywał na temat Wietnamu Południowego”. Kiedy Kennedy został pocieszony przez przyjaciela, który powiedział mu, że nie musi żałować braci Ngo z powodu despotyzmu, Kennedy odpowiedział: „Nie. Byli w trudnej sytuacji. Zrobili wszystko, co mogli dla swojego kraju”.
Reakcja Kennedy'ego nie wzbudziła sympatii w całej jego administracji. Niektórzy uważali, że nie powinien był popierać zamachu stanu, a ponieważ przewroty były niekontrolowane, zamach był zawsze możliwy. Kennedy był sceptycznie nastawiony do tej historii i podejrzewał, że miało miejsce podwójne zabójstwo. Uważał, że pobożni katoliccy bracia Ngo nie odebraliby sobie życia, ale Roger Hilsman racjonalizował możliwość samobójstwa, twierdząc, że Diệm i Nhu zinterpretowaliby zamach stanu jako Armageddon . Urzędnicy amerykańscy wkrótce zdali sobie sprawę z prawdziwych przyczyn śmierci Diem i Nhu. Lucien Conein opuścił kwaterę główną rebeliantów, gdy generałowie przygotowywali się do sprowadzenia braci Ngo na konferencję prasową, na której ogłoszono przekazanie władzy. Po powrocie do swojej rezydencji Conein otrzymał telefon ze stacji CIA w Sajgonie, który nakazał mu zgłosić się do ambasady. Ambasada poinformowała Coneina, że Kennedy polecił mu znaleźć Diem. Conein wrócił do Tân Sơn Nhat około 10:30. Zgłoszono następującą rozmowę:
- Conein: Gdzie byli Diem i Nhu?
- Minh: Popełnili samobójstwo. Byli w kościele katolickim w Cholon i popełnili samobójstwo.
- C: Słuchaj, jesteś buddystą, ja jestem katolikiem. Jeśli popełnili samobójstwo w tym kościele, a ksiądz odprawi dziś wieczorem mszę, ta historia nie będzie miała sensu. Gdzie oni są?
- M: Ich ciała znajdują się za Sztabem Generalnym. Czy chcesz ich zobaczyć?
- C: Nie.
- M: Dlaczego nie?
- C: No cóż, jeśli przypadkiem jeden na milion ludzi uwierzy, że popełnił samobójstwo w kościele, a ja widzę, że nie popełnili samobójstwa i wiem inaczej, to jeśli kiedykolwiek wycieknie, mam kłopoty.
Conein wiedział, że gdyby zobaczył rany egzekucyjne, nie byłby w stanie zaprzeczyć, że Diem i Nhu zostali zamordowani. Conein odmówił zobaczenia dowodu, zdając sobie sprawę, że posiadanie takiej wiedzy zagroziłoby jego osłonie i bezpieczeństwu. Wrócił do ambasady i przesłał swój raport do Waszyngtonu. CIA w Sajgonie zdobyła później zestaw zdjęć braci, które nie pozostawiały wątpliwości, że zostali straceni. Zdjęcia zostały zrobione około godziny 10:00 2 listopada i przedstawiały martwych braci pokrytych krwią na podłodze transportera opancerzonego. Ubrani byli w szaty księży rzymskokatolickich, z rękami związanymi za plecami. Ich twarze były zakrwawione i posiniaczone, a także wielokrotnie dźgane nożami. Obrazy wydawały się autentyczne, dyskredytując twierdzenia generałów, że bracia popełnili samobójstwo. Zdjęcia były dystrybuowane na całym świecie, sprzedane mediom w Sajgonie. Podpis pod zdjęciem opublikowanym w Time brzmiał: „Samobójstwo bez rąk”.
Reakcja mediów
Po śmierci junta wojskowa stwierdziła, że bracia Ngo popełnili samobójstwo. 6 listopada minister informacji Trần Tự Oai oświadczył na konferencji prasowej, że Diệm i Nhu zginęli przez „przypadkowe samobójstwo” po tym, jak broń palna została zwolniona, gdy Nhu próbował odebrać ją funkcjonariuszowi dokonującemu aresztowania. Wywołało to natychmiastowy sceptycyzm ze strony Davida Halberstama z The New York Times , który zdobył nagrodę Pulitzera za reportaż o Wietnamie. Halberstam napisał do Departamentu Stanu USA, że „niezwykle wiarygodne prywatne źródła wojskowe” potwierdziły, że bracia zostali skazani na egzekucję po powrocie do kwatery głównej. Neil Sheehan z UPI zgłosił podobną relację na podstawie tego, co określił jako „wysoce wiarygodne źródła”. Ojciec Leger z kościoła katolickiego św. Franciszka Ksawerego twierdził, że bracia Ngo klęczeli wewnątrz budynku, gdy żołnierze wpadli, wyprowadzili ich na zewnątrz i do APC. Lodge został poinformowany przez „niepodważalne źródło”, że obaj bracia zostali postrzeleni w kark i że ciało Diem nosiło ślady pobicia.
Wpływ i następstwa
Kiedy wiadomość o przyczynie śmierci braci Ngo zaczęła się upubliczniać, Stany Zjednoczone zaniepokoiły się ich związkiem z nową juntą i ich działaniami podczas przewrotu. Amerykański sekretarz stanu Dean Rusk polecił Lodge'owi przesłuchanie Minh w sprawie zabójstw. Lodge odpowiedział telegraficznie, początkowo popierając fałszywą historię rozpowszechnianą przez generałów, mówiąc, że ich historia jest wiarygodna, ponieważ rzekomo załadowany pistolet pozostawiono na podłodze pojazdu. Rusk martwił się, jakie implikacje public relations wyniosą krwawe zdjęcia braci. Lodge nie okazał alarmu publicznie, gratulując Đônowi „mistrzowskiego wykonania” zamachu stanu i obiecując uznanie dyplomatyczne. Twierdzenie Đôna, że zabójstwa były nieplanowane, okazały się wystarczające dla Lodge'a, który powiedział Departamentowi Stanu, że „Jestem pewien, że zabójstwo nie było z ich kierunku”. Minh i Đôn powtórzyli swoje stanowisko na spotkaniu z Coneinem i Lodge następnego dnia. Kilku członków administracji Kennedy'ego było zbulwersowanych zabójstwami. Asystent sekretarza stanu ds. Dalekiego Wschodu W. Averell Harriman oświadczył, że „dla wszystkich było wielkim szokiem, że zostali zabici”. Postulował, że był to wypadek i spekulował, że Nhu mógł go spowodować, obrażając oficerów, którzy go nadzorują. Urzędnik ambasady Rufus Phillips, który był amerykańskim doradcą Programu Strategicznego Hamleta Nhu , powiedział, że „chciałem usiąść i płakać”, powołując się na zabójstwa jako kluczowy czynnik przyszłych problemów przywódczych, które nękają Wietnam Południowy.
Według historyka Howarda Jonesa, „fakt, że zabójstwa nie uczyniły braci męczennikami, stanowił żywe świadectwo głębi powszechnej nienawiści, którą wzbudzili”. Zamachy spowodowały rozłam w kierownictwie zamachu stanu, zamieniając początkową harmonię między generałami w niezgodę, a za granicą odrzuciły opinię amerykańską i światową, obalając mit, że nowy reżim będzie stanowił wyraźną poprawę w stosunku do ich poprzedników, i ostatecznie przekonały Waszyngton, że chociaż nazwiska przywódców zmieniły się w Sajgonie, sytuacja pozostała taka sama. Krytyka zabójstw dodatkowo spowodowała, że oficerowie zaczęli nie ufać i walczyć o stanowiska w nowym rządzie. Đôn wyraził swój odrazę do zamachów, zjadliwie zauważając, że zorganizował samochód pancerny w celu ochrony Diệm i Nhu. Khanh twierdził, że jedynym warunkiem przystąpienia do konspiracji było to, że Diem nie zostanie zabity. Według Jonesa, „kiedy decyzje dotyczące spraw po zamachu stanu miały pierwszeństwo, niechęć do zabójstw splatała się z zaciekłą rywalizacją o stanowiska rządowe w celu demontażu nowego reżimu, zanim w pełni przyjmie formę”.
Debata o winie
.jpg)
Odpowiedzialność za zabójstwa spoczywała generalnie na Minh. Conein zapewnił, że „mam to na podstawie bardzo dobrego autorytetu bardzo wielu ludzi, że Big Minh wydał rozkaz”, podobnie jak William Colby , dyrektor dalekowschodniego oddziału CIA. Đôn był równie stanowczy, mówiąc: „Mogę stwierdzić bez dwuznaczności, że zrobił to generał Dương Văn Minh i tylko on”. Lodge uważał, że Xuân był również częściowo winny, twierdząc, że „Diem i Nhu zostali zamordowani, jeśli nie osobiście przez Xuâna, przynajmniej pod jego kierunkiem”.
Minh obarczył winą za zabójstwa Thiệu, po tym jak ten został prezydentem. W 1971 Minh twierdził, że Thiệu był odpowiedzialny za śmierć przez wahanie i opóźnianie ataku jego Piątej Dywizji na Gia Long Palace. Mówiono, że Đôn wywierał presję na Thieu w nocy, pytając go przez telefon: „Dlaczego robisz to tak wolno? Potrzebujesz więcej żołnierzy? Jeśli tak, poproś Đính o wysłanie większej liczby żołnierzy – i zrób to szybko, ponieważ po zdobyciu pałacu zostaniesz generałem. Thiệu stanowczo zaprzeczył odpowiedzialności i wydał oświadczenie, którego Minh nie odrzucił publicznie: „Dương Văn Minh musi przejąć całkowitą odpowiedzialność za śmierć Ngo Đình Diệm”.
Podczas prezydentury Richarda Nixona wszczęto śledztwo rządu USA w sprawie amerykańskiego udziału w zamachach. Nixon był politycznym wrogiem Kennedy'ego, który o włos przegrał z nim w wyborach prezydenckich w 1960 roku. Nixon zarządził śledztwo pod kierunkiem E. Howarda Hunta w sprawie morderstw, przekonany, że Kennedy musiał potajemnie zarządzić zabójstwa, ale dochodzenie nie było w stanie znaleźć żadnego takiego tajnego nakazu.
Motywacja
Conein twierdził, że upokorzenie Minh przez Diem i Nhu było główną motywacją do nakazu ich egzekucji. Conein rozumował, że Diem i Nhu zostali skazani na zagładę, gdy uciekli z Gia Long Palace, zamiast poddać się tam i przyjąć ofertę bezpiecznego wygnania. Po udanym szturmie na pałac Minh przypuszczał, że bracia będą w środku, i przybył do rezydencji prezydenckiej w pełnym ceremonialnym mundurze wojskowym „sedanem i wszystkim innym”. Conein opisał Minha jako „bardzo dumnego człowieka”, który stracił twarz, pojawiając się w pałacu na chwilę chwały, tylko po to, by znaleźć pusty budynek. Ponad dziesięć lat po zamachu Conein twierdził, że Diem i Nhu nie zostaliby zabici, gdyby byli w pałacu, ponieważ było tam zbyt wielu ludzi.
Jeden wietnamski lojalista Diem zapytał przyjaciół w CIA, dlaczego doszło do zabójstwa, argumentując, że jeśli Diem zostanie uznany za nieefektywny, jego usunięcie wystarczy. Pracownicy CIA odpowiedzieli, że „Musieli go zabić. W przeciwnym razie jego zwolennicy będą się stopniowo gromadzić i organizować i wybuchnie wojna domowa”. Kilka miesięcy po zdarzeniu Minh miał prywatnie powiedzieć Amerykaninowi, że „nie mieliśmy alternatywy. Musieli zostać zabici. Diem nie mógł żyć, ponieważ był zbyt szanowany wśród prostych, łatwowiernych ludzi na wsi, zwłaszcza katolików i uchodźców. Musieliśmy zabić Nhu, ponieważ tak bardzo się go obawiano – a on stworzył organizacje, które były bronią jego osobistej władzy”.
Trần Văn Hương , cywilny polityk opozycji, który został skazany w 1960 roku za podpisanie Manifestu Caravelle krytykującego Diema, a później krótko pełnił funkcję premiera, dał zjadliwą analizę działań generałów. Stwierdził, że „najlepsi generałowie, którzy postanowili zamordować Diema i jego brata, byli śmiertelnie przerażeni. Generałowie bardzo dobrze wiedzieli, że nie mając talentu, cnót moralnych, żadnego wsparcia politycznego, nie mogą zapobiec spektakularnemu powrotowi prezydenta i Pan Nhu, gdyby żyli.
Pochówki Diệm i Nhu
Około godziny 16:00 w dniu 2 listopada ciała Diệm i Nhu zostały zidentyfikowane przez żonę byłego ministra gabinetu Trần Trùng Dung. Zwłoki zostały przewiezione do Szpitala Katolickiego św. Pawła, gdzie francuski lekarz złożył oficjalne oświadczenie o śmierci bez przeprowadzania sekcji zwłok. Oryginał aktu zgonu nie opisywał Diem jako głowy państwa, ale jako „szefa prowincji”, stanowisko, które piastował cztery dekady wcześniej pod francuską administracją kolonialną. Nhu został opisany jako „szef służby bibliotecznej”, stanowisko, które piastował w latach czterdziestych. Zostało to zinterpretowane jako wietnamski sposób wyrażania pogardy dla dwóch pogardzanych przywódców. Miejsce ich pochówku nigdy nie zostało ujawnione przez juntę, a plotki na ten temat utrzymują się do dnia dzisiejszego. Spekulowane miejsca pochówku to m.in. więzienie wojskowe, miejscowy cmentarz, teren kwatery głównej JGS, są też doniesienia o kremacji. Nikt nigdy nie był ścigany za zabójstwa.
Nabożeństwa upamiętniające
Rząd nie zatwierdził publicznej służby pamięci za śmierć Diem i Nhu aż do 1968. W 1971 roku kilka tysięcy żałobników zebranych na rzekomym grobie Diem użytkownika. Modlitwy katolickie odprawiano po łacinie . Banery ogłosił Diem jako zbawiciela południa, a niektórzy żałobnicy poszli do Sajgonu z wiosek poza stolicą niosących portrety Diem. Madame Thiệu, Pierwsza Dama, była widziana płacz na mszy żałobnej w bazylice Sajgonu. Kilku członków gabinetu było również przy grobie, a przemówienie wygłosił generał ARVN. Według pochwały, Diem zmarł, ponieważ oparł się dominacji cudzoziemców i ich planom sprowadzenia dużej liczby żołnierzy do Wietnamu i poszerzenia wojny, która zniszczyłaby kraj. Thiệu sponsorowany usług i był powszechnie postrzegany jako sposób kojarzenia się z cechami osobistymi Diem użytkownika. Diem często odmawiał przestrzegania amerykańskich porad i był znany ze swojej uczciwości osobistej, w przeciwieństwie do Thiệu, który był niesławny z powodu korupcji i uważany za zbyt blisko Amerykanów. Jednak próby Thiệu związać się ze względną niezależnością Diem od wpływów Stanów Zjednoczonych nie powiodły się. Według generała Maxwella Taylora, przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów Stanów Zjednoczonych, „pamięć Diema prześladowała tych z nas, którzy byli świadomi okoliczności jego upadku. Przez nasz współudział my, Amerykanie, byliśmy odpowiedzialni za trudną sytuację, w której znaleźli się Wietnamczycy Południowi” .
Uwagi
Bibliografia
- Buttinger, Józef (1967). Wietnam: Walka ze smokiem . Nowy Jork, Nowy Jork: Praeger Publishers.
- Hammer, Ellen J. (1987). Śmierć w listopadzie: Ameryka w Wietnamie, 1963 . Nowy Jork, Nowy Jork: EP Dutton . Numer ISBN 0-525-24210-4.
- Jacobs, Seth (2006). Mandarin z zimnej wojny: Ngo Dinh Diem i początki wojny amerykańskiej w Wietnamie, 1950-1963 . Lanham, Maryland: Rowman i Littlefield . Numer ISBN 0-7425-4447-8.
- Jones, Howard (2003). Śmierć pokolenia: jak zabójstwa Diema i JFK przedłużyły wojnę w Wietnamie . Nowy Jork, Nowy Jork: Oxford University Press . Numer ISBN 0-19-505286-2.
- Karnowa, Stanleya (1997). Wietnam: Historia . Nowy Jork, Nowy Jork: Penguin Books . Numer ISBN 0-670-84218-4.
- Moyar, Mark (2006). Triumph Forsaken: Wojna w Wietnamie, 1954-1965 . Nowy Jork, Nowy Jork: Cambridge University Press. Numer ISBN 0-521-86911-0.
- Lipsman Samuel; Weiss, Stephen (1985). Fałszywy pokój: 1972-74 . Boston, Massachusetts: Boston Publishing Company. Numer ISBN 0-939526-15-8.
- Shaplen, Robert (1966). Przegrana rewolucja: Wietnam 1945-1965 . Londyn: Andre Deutsch .
- Zimy, Francis X. (1997). Rok zająca: Ameryka w Wietnamie, 25 stycznia 1963 – 15 lutego 1964 . Ateny, Gruzja: University of Georgia Press. Numer ISBN 0-8203-1874-4.