Artykuł 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - Article 10 of the European Convention on Human Rights
Artykuł 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka zapewnia prawo do wolności wypowiedzi i informacji , z zastrzeżeniem pewnych ograniczeń, które są „zgodne z prawem” i „ konieczne w społeczeństwie demokratycznym ”. Prawo to obejmuje wolność posiadania opinii oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei.
Tekst
Artykuł 10 - Wolność wypowiedzi
1. Każdy ma prawo do wolności wypowiedzi. Prawo to obejmuje wolność posiadania poglądów oraz otrzymywania i rozpowszechniania informacji i idei bez ingerencji władz publicznych i bez względu na granice. Niniejszy artykuł nie uniemożliwia państwom wymagania koncesji na przedsiębiorstwa nadawcze, telewizyjne lub kinowe.
2. Wykonywanie tych wolności, ponieważ pociąga za sobą obowiązki i odpowiedzialność, może podlegać takim formalnościom, warunkom, ograniczeniom lub karom, jakie są przewidziane przez prawo i są konieczne w społeczeństwie demokratycznym, w interesie bezpieczeństwa narodowego, terytorialnego. uczciwości lub bezpieczeństwa publicznego, w celu zapobiegania nieporządkowi lub przestępstwu, w celu ochrony zdrowia lub moralności, ochrony dobrego imienia lub praw innych osób, zapobiegania ujawnianiu informacji otrzymanych w tajemnicy lub w celu zachowania autorytetu i bezstronności sądownictwo.
Wyjątek dotyczący licencji
Postanowienie o „licencjonowaniu przedsiębiorstw nadawczych, telewizyjnych lub kinowych”, tj. O prawie państwa do licencjonowania przedsiębiorstw medialnych, zostało uwzględnione ze względu na ograniczoną liczbę dostępnych częstotliwości oraz fakt, że w tamtym czasie większość państw europejskich miała monopol nadawanie i telewizja. Późniejsze orzeczenie sądu orzekło, że ze względu na „postęp techniczny w ostatnich dziesięcioleciach, uzasadnienie tych ograniczeń nie może być oparte na liczbie dostępnych częstotliwości i kanałów”. Monopole publiczne w mediach audiowizualnych zostały uznane przez sąd za sprzeczne z art. 10, przede wszystkim dlatego, że nie mogą zapewnić wielu źródeł informacji.
Sąd orzekł również, że urządzenia do odbierania informacji nadawczych, takie jak anteny satelitarne , nie podlegają ograniczeniom przewidzianym w ostatnim zdaniu pierwszego akapitu.
Orzecznictwo
- Handyside przeciwko Wielkiej Brytanii (1976)
- Lingens przeciwko Austrii (1986) 8 EHRR 407
- Mueller i inni przeciwko Szwajcarii (1988), skarga nr 10737/84
- The Observer i The Guardian przeciwko Wielkiej Brytanii (1991) 14 EHRR 153,sprawa„ Spycatcher ”.
- Otto-Preminger-Institut przeciwko Austrii , zob. Liebeskonzil (1994)
- Jersild przeciwko Danii (1994)
- Bowman przeciwko Wielkiej Brytanii [1998] ECHR 4 , (1998) 26 EHRR 1
- Appleby przeciwko Wielkiej Brytanii (2003) 37 EHRR 38
- Steel i Morris przeciwko Wielkiej Brytanii (2005), `` sprawa McLibel ''
- Yildirim przeciwko Turcji , 2012
- Delfi AS przeciwko Estonii (2015).
- ES przeciwko Austrii .
Zobacz też
- Deklaracja Praw Człowieka i Obywatela - Artykuł XI stanowi: „Swobodne przekazywanie myśli i opinii jest jednym z najcenniejszych praw człowieka: każdy obywatel może zatem swobodnie mówić, pisać, drukować, z wyjątkiem odpowiedzi na nadużywanie tej wolności w przypadkach określonych ustawą. "
- Pierwsza poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych - rząd „nie będzie stanowił prawa ... ograniczającego wolność słowa”
- Powszechna deklaracja praw człowieka - artykuł 19 jest prawie identyczny z artykułem 10 EKPC
Uwagi
Bibliografia
- C Gearty, Civil Liberties (Clarendon 2007)