Artykuł 14 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka - Article 14 of the European Convention on Human Rights

Artykuł 14 tej z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka stwierdza, że „Korzystanie z praw i wolności wymienionych w [] Konwencji powinno być zapewnione bez dyskryminacji wynikającej z takich powodów jak płeć, rasa , kolor skóry, język , religię , poglądy polityczne lub inne , pochodzenie narodowe lub społeczne, przynależność do mniejszości narodowej, stan majątkowy, urodzenie lub inny status." W przeciwieństwie do Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka , nie istnieje ogólne prawo do równego traktowania, jedynie w obszarach objętych Konwencją. Artykuł zawiera jednak otwartą listę zakazanych podstaw dyskryminacji i z czasem został rozszerzony o takie podstawy, jak orientacja seksualna . W orzecznictwie Europejskiego Trybunału Praw Człowieka interpretacja artykułu została z czasem rozszerzona o dyskryminację pośrednią . Protokół 12 do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka rozszerza art. 14, włączając niezależny zakaz dyskryminacji do „każdego prawa określonego przez prawo”. Wprowadzony w 2000 r., został ratyfikowany przez 20 z 47 państw Rady Europy od 2021 r.

We wczesnych sprawach przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka sąd przyjął, że aby art. 14 miał znaczenie, musiało nastąpić naruszenie jednego z istotnych praw wynikających z Konwencji. Jeżeli sąd stwierdziłby istotne naruszenie, nie uznałby za konieczne rozważanie art. 14. W sprawie belgijskiej lingwistyki w 1968 r. rząd belgijski argumentował, że art. 14 nie ma znaczenia, chyba że doszło do istotnego naruszenia. Sąd po raz pierwszy odrzucił ten argument. W następstwie tej sprawy sąd uważa, że ​​aby można było uznać art. 14 „wystarczy, aby fakty sprawy wchodziły w zakres innego materialnego postanowienia Konwencji lub jej Protokołów”. Sąd skupia się na równości materialnej, a nie formalnej , dlatego uznaje akcję afirmatywną za dopuszczalną w określonych okolicznościach. Zgodnie z orzecznictwem sądu, jakakolwiek różnica w traktowaniu w oparciu o stały status musi być proporcjonalna do uzasadnionych realizowanych celów, a margines oceny został szczególnie zawężony w odniesieniu do odmiennego traktowania opartego wyłącznie na pochodzeniu etnicznym, płci, orientacji seksualnej lub niepełnosprawności. Na przykład w sprawie z 2013 r. Vallianatos i inni przeciwko Grecji system zarejestrowanych związków partnerskich , który uznawał wyłącznie pary osób różnej płci, został uznany za naruszenie Artykułu 14, ponieważ dyskryminował pary osób tej samej płci.

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Arnardóttir, Oddný Mjöll (2014). „Różnice, które robią różnicę: ostatnie wydarzenia dotyczące podstaw dyskryminacji i marginesu uznania na podstawie art. 14 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka”. Przegląd praw człowieka . 14 (4): 647–670. doi : 10.1093/hrlr/ngu025 .
  • Arnardóttir, Oddný Mjöll (2015). „Wzajemne zapłodnienie, przejrzystość i spójność w przeciążonym Europejskim Trybunale Praw Człowieka – przypadek podstaw dyskryminacji na podstawie art. 14 EKPC”. Nordycki Dziennik Praw Człowieka . 33 (3): 220-242. doi : 10.1080/18918131.2015.1081443 .
  • Piekarz, Aaron (2006). „Korzystanie z praw i wolności: nowa koncepcja „obszaru” na podstawie art. 14 EKPC”. Przegląd Prawa Współczesnego . 69 (5): 714–737. doi : 10.1111/j.1468-2230.2006.00607.x .
  • Dzwonek, Marek (2018). „Artykuł 14 EKPC Zakaz dyskryminacji”. Międzynarodowe i europejskie prawo pracy . Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG. s. 461-466. Numer ISBN 978-3-8487-2460-4.
  • Dembour, Marie-Bénédicte (2009). „Nadal uciszanie rasizmu cierpiącego przez migrantów… Granice obecnego rozwoju na podstawie art. 14 EKPCz”. Europejski Dziennik Migracji i Prawa . 11 (3): 221–234. doi : 10.1163/138836409X12469435402738 . ISSN  1388-364X .
  • Gerards, Janneke (2013). „Podstawy dyskryminacji z art. 14 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka”. Przegląd praw człowieka . 13 (1): 99–124. doi : 10.1093/hrlr/ngs044 .
  • Mačkić, Jasmina (2018). Dowód przemocy motywowanej dyskryminacją przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka . SKARP. Numer ISBN 978-90-04-35985-7.
  • O'Connell, Rory (2009). „Kopciuszek przychodzi na bal: art. 14 i prawo do niedyskryminacji w EKPCz”. Studia prawnicze . 29 (2): 211–229. doi : 10.1111/j.1748-121X.2009.00119.x .

Zewnętrzne linki