ANZUS - ANZUS

Australia, Nowa Zelandia, Traktat o Bezpieczeństwie Stanów Zjednoczonych
Mapa ANZUS.svg
państwa członkowskie ANZUS
Skrót ANZUS
Tworzenie 1 września 1951 ; 70 lat temu ( 01.09.1951 )
Rodzaj Sojusz wojskowy
Cel, powód Bezpieczeństwo zbiorowe
Region
Obrzeże Pacyfiku
Metody
Członkostwo

Australia, Nowa Zelandia, Traktat Bezpieczeństwa Stany Zjednoczone ( Pakt Bezpieczeństwa Pacyfiku lub Pakt Bezpieczeństwa Pacyfiku Traktat ) to 1951 zbiorowe bezpieczeństwo niewiążące porozumienie między Australii i Nowej Zelandii i oddzielnie, Australii i Stanach Zjednoczonych , do współpracy w sprawach wojskowych na Pacyfiku Region oceaniczny , choć dziś traktat odnosi się do konfliktów na całym świecie. Przewiduje, że zbrojny atak na którąkolwiek z trzech stron byłby niebezpieczny dla pozostałych i że każda z nich powinna działać, aby sprostać wspólnemu zagrożeniu. Powołała komitet ministrów spraw zagranicznych, który może spotykać się w celu konsultacji.

Traktat był jedną z serii, które Stany Zjednoczone utworzyły w erze 1949-1955 jako część zbiorowej odpowiedzi na zagrożenie komunizmem podczas zimnej wojny . Nowa Zelandia została zawieszona w ANZUS w 1986 roku, ponieważ zainicjowała strefę wolną od broni jądrowej na swoich wodach terytorialnych; pod koniec 2012 roku Nowa Zelandia zniosła zakaz wizyt okrętów wojennych Stanów Zjednoczonych, co doprowadziło do rozmrożenia napięć. Nowa Zelandia utrzymuje strefę wolną od broni jądrowej w ramach swojej polityki zagranicznej i jest częściowo zawieszona w ANZUS, ponieważ Stany Zjednoczone prowadzą niejednoznaczną politykę, niezależnie od tego, czy okręty wojenne przewożą broń jądrową i obsługują liczne lotniskowce i okręty podwodne o napędzie atomowym; jednak Nowa Zelandia wznowiła kluczowe obszary traktatu ANZUS w 2007 roku.

ANZUS został przyćmiony pod koniec 2021 r. przez AUKUS , trójstronny pakt bezpieczeństwa między Australią, Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi. Polega na współpracy w atomowych okrętach podwodnych, których Nowa Zelandia nie będzie wspierać. Australia i Nowa Zelandia „są odmienne pod względem sposobu, w jaki postrzegają świat… Myślę, że ten sojusz podkreśla, że ​​zmierzają w bardzo różnych kierunkach” – powiedział Geoffrey Miller, międzynarodowy analityk w Projekcie Demokracji w Nowa Zelandia.

Struktura traktatu

Traktat był wcześniej pełnym trójstronnym paktem obronnym, ale po sporze między Nową Zelandią a Stanami Zjednoczonymi w 1984 r. o prawa do odwiedzin statków i okrętów podwodnych zdolnych do przenoszenia broni jądrowej lub okrętów marynarki wojennej USA o napędzie jądrowym do portów Nowej Zelandii , traktat stał się między Australią a Nową Zelandią oraz między Australią a Stanami Zjednoczonymi, co oznacza, że ​​traktat wygasł między Stanami Zjednoczonymi a Nową Zelandią, chociaż pozostaje w mocy odrębnie między obydwoma tymi państwami a Australią. W 2000 roku Stany Zjednoczone ponownie otworzyły swoje porty dla Królewskiej Marynarki Wojennej Nowej Zelandii , a pod przewodnictwem Billa Clintona w USA i rządu Helen Clark w Nowej Zelandii, od tego czasu kraje te nawiązały współpracę dwustronną w zakresie obrony i bezpieczeństwa dla pokój na świecie.

Chociaż powszechnie uznaje się, że ANZUS rozłamał się w 1984 r., sojusz australijsko-amerykański pozostaje w pełnej mocy. Szefowie obrony jednego lub obu państw często dołączają do corocznych spotkań ministerialnych, które są uzupełniane konsultacjami między amerykańskim Combatant Commander Pacific a australijskim szefem sił obrony. Istnieją również regularne konsultacje cywilne i wojskowe między dwoma rządami na niższych szczeblach.

Coroczne spotkania w celu omówienia spraw obronnych ANZUS odbywają się między Sekretarzami Obrony i Stanu Stanów Zjednoczonych oraz australijskimi ministrami obrony i spraw zagranicznych, znanymi pod akronimem AUSMIN . Spotkanie AUSMIN na rok 2011 odbyło się we wrześniu w San Francisco. Spotkanie AUSMIN 2012 odbyło się w listopadzie w Perth w Australii Zachodniej .

W przeciwieństwie do Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO), ANZUS nie posiada zintegrowanej struktury obronnej ani dedykowanych sił. Niemniej jednak Australia i Stany Zjednoczone prowadzą różne wspólne działania. Obejmują one ćwiczenia wojskowe, począwszy od ćwiczeń marynarki wojennej i desantu na poziomie grup zadaniowych po szkolenie sił specjalnych na poziomie batalionu, przydzielanie oficerów do służb zbrojnych drugiej strony oraz standaryzację sprzętu i doktryny operacyjnej. Oba kraje prowadzą również kilka obiektów wspólnej obrony w Australii, głównie stacje naziemne dla satelitów szpiegowskich , oraz sygnały szpiegostwa wywiadowczego w Azji Południowo - Wschodniej i Wschodniej w ramach sieci ECHELON .

W 2010 roku Nowa Zelandia i Stany Zjednoczone wznowiły bliskie stosunki, chociaż nie jest jasne, czy odnowione partnerstwo podlega traktatowi trójstronnemu z 1951 roku. Deklaracja Wellingtona z 2010 roku określiła „strategiczne partnerstwo” między Nową Zelandią a Stanami Zjednoczonymi, a Nowa Zelandia dołączyła do odbywających się co dwa lata ćwiczeń wojskowych Rim of Pacific u wybrzeży Hawajów w 2012 roku, po raz pierwszy od 1984 roku. port w bazach amerykańskich został zniesiony po ćwiczeniach w 2012 roku.

Historia

Samoloty Australii, Nowej Zelandii i Stanów Zjednoczonych podczas ćwiczeń wojskowych w 1982 roku

Początki

W latach po drugiej wojnie światowej Australia i Nowa Zelandia zaczęły naciskać na Stany Zjednoczone o formalną gwarancję bezpieczeństwa. Oba rządy czuły się zagrożone możliwością odrodzenia Japonii i rozprzestrzeniania się komunizmu na ich północy. Dodatkowo upadek Singapuru w 1942 r. pokazał, że ich tradycyjny protektor, Wielka Brytania, nie ma już władzy w regionie. To zwiększyło ich poczucie bezbronności. Stany Zjednoczone początkowo były niechętne, oferując zamiast tego nieformalną gwarancję ochrony. Ale potrzeba wzmocnienia Zachodu przeciwko komunizmowi wzrosła wraz ze zwycięstwem komunistów w chińskiej wojnie domowej w 1949 roku i wojnie koreańskiej 1950-1953 . Dodatkowo Stany Zjednoczone chciały uzyskać zgodę Australii i Nowej Zelandii na „miękki pokój” z Japonią. Traktat rozwiał obawy antypodów, że taki pokój pozwoli Japonii ponownie im zagrozić.

Wynikający z tego traktat został zawarty w San Francisco w dniu 1 września 1951 r. i wszedł w życie 29 kwietnia 1952 r. Traktat zobowiązał sygnatariuszy do uznania, że ​​zbrojny atak w rejonie Pacyfiku na którykolwiek z nich zagrozi pokojowi i bezpieczeństwu pozostałych . Stwierdzono, że „Strony będą konsultować się razem, ilekroć w opinii którejkolwiek z nich zagrożona jest integralność terytorialna, niezależność polityczna lub bezpieczeństwo którejkolwiek ze Stron na Pacyfiku”. Trzy rządy zobowiązały się również do utrzymania i rozwoju indywidualnych i zbiorowych zdolności do odparcia ataku.

Malezja, Korea, Wietnam i wojna z terroryzmem

Sam traktat nie był źródłem debaty przez 30 lat, chociaż w tym okresie Nowa Zelandia i Australia zaangażowały siły w kryzys malajski, a następnie państwa ANZUS walczyły razem w wojnie wietnamskiej .

W ramach rozmieszczenia ONZ Nowa Zelandia i Australia walczyły wcześniej u boku Stanów Zjednoczonych w wojnie koreańskiej. Nowa Zelandia wysłała samoloty transportowe, morskie samoloty patrolowe i fregaty do Zatoki Perskiej, a także bardzo niewielką liczbę żołnierzy, żołnierzy SAS , sił medycznych i pomocniczych oraz sił pokojowych do Afganistanu w 2001 roku. Pomimo obecności premier Helen Clark otwarcie krytykując amerykańskie uzasadnienia wojny w Iraku w 2003 roku , Nowa Zelandia wysłała do Iraku wojska inżynierów po inwazji w 2003 roku . Wojska te były jednak oficjalnie zaangażowane w odbudowę zgodnie z rezolucją 1483 Rady Bezpieczeństwa ONZ i nie brały udziału w walce.

Australijskie zastrzeżenia do pocisku MX

W 1983 r. administracja Reagana zwróciła się do Australii z propozycjami przetestowania nowej generacji amerykańskich międzykontynentalnych pocisków balistycznychpocisku MX . Amerykańskie poligony testowe na Pacyfiku były niewystarczające do testowania nowych pocisków dalekiego zasięgu, a wojsko amerykańskie chciało wykorzystać Morze Tasmana jako obszar docelowy. Premier Australii Malcolm Fraser z Partii Liberalnej zgodził się na udostępnienie w tym celu punktów monitoringu w pobliżu Sydney . Jednak w 1985 roku nowo wybrany premier Bob Hawke z Partii Pracy wycofał Australię z programu testowego, wywołując krytykę ze strony administracji Reagana. Hawke został do tego zmuszony przez lewicową frakcję Partii Pracy, która sprzeciwiła się proponowanemu testowi rakiet MX na Morzu Tasmana. Lewicowa frakcja Partii Pracy również mocno sympatyzowała z antynuklearną polityką nowozelandzkiego Czwartego Rządu Partii Pracy i poparła Wolną Strefę Nuklearną Południowego Pacyfiku .

Aby zachować wspólne australijsko-amerykańskie obiekty łączności wojskowej, administracja Reagana musiała również zapewnić rząd Hawke'a, że ​​instalacje te nie zostaną wykorzystane w projekcie Inicjatywy Obrony Strategicznej , czemu zdecydowanie sprzeciwiała się Australijska Partia Pracy. Pomimo tych sporów, rząd Hawke Labour nadal popierał traktat bezpieczeństwa ANZUS. Nie poparła również zakazu swojego nowozelandzkiego odpowiednika dotyczącego statków uzbrojonych w broń jądrową i o napędzie jądrowym. Po rozłamie ANZUS w lutym 1985 r. rząd australijski poparł również plany administracji Reagana dotyczące anulowania trójstronnych ćwiczeń wojskowych i odroczenia konferencji ministrów spraw zagranicznych ANZUS. Jednak nadal utrzymywał dwustronne więzi wojskowe i nadal dzielił się informacjami wywiadowczymi z Nową Zelandią. W przeciwieństwie do Nowej Zelandii Australia nadal zezwalała okrętom wojennym USA na odwiedzanie swoich portów i udział we wspólnych ćwiczeniach wojskowych ze Stanami Zjednoczonymi.

Nowa Zelandia zakazuje materiałów jądrowych

W 1985 r. istotnie zmienił się charakter sojuszu ANZUS. Z powodu nastrojów antynuklearnych w Nowej Zelandii, napięcie między członkami ANZUS było od dawna obecne, ponieważ Stany Zjednoczone są deklarowanym mocarstwem jądrowym. Francja, potęga morska i deklarowana potęga nuklearna, przeprowadzała testy nuklearne na wyspach Południowego Pacyfiku. Po zwycięstwie Nowozelandzkiej Partii Pracy w wyborach w 1984 r. premier David Lange zabronił statkom o napędzie atomowym lub uzbrojonym w broń jądrową korzystania z portów Nowej Zelandii lub wchodzenia na wody Nowej Zelandii . Jako powody podano niebezpieczeństwa związane z bronią jądrową , ciągłe francuskie testy nuklearne na Południowym Pacyfiku oraz sprzeciw wobec polityki prezydenta USA Ronalda Reagana polegającej na agresywnej konfrontacji ze Związkiem Radzieckim .

Biorąc pod uwagę, że Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych prowadziła politykę celowych dwuznaczności podczas zimnej wojny i odmówiła potwierdzenia lub zaprzeczenia obecności broni jądrowej na swoich okrętach wojennych i statkach wsparcia, przepisy te zasadniczo odmawiały dostępu do portów Nowej Zelandii wszystkim statkom Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. W lutym 1985 r. Nowa Zelandia odrzuciła prośbę Stanów Zjednoczonych o wizytę w porcie dla niszczyciela rakietowego USS Buchanan , ponieważ Buchanan był zdolny do wystrzelenia nuklearnych bomb głębinowych RUR-5 ASROC . Ponieważ miało to miejsce po tym, jak rząd nieoficjalnie zaprosił Stany Zjednoczone do wysłania statku, odmowa dostępu została zinterpretowana przez Stany Zjednoczone jako umyślna lekceważenie.

Według sondaży przeprowadzonych przed wyborami w 1984 roku, tylko 30 procent Nowozelandczyków poparło wizyty okrętów wojennych Stanów Zjednoczonych, przy zdecydowanej większości 58 procent sprzeciwu, a ponad 66 procent ludności mieszkało w lokalnie ogłoszonych strefach wolnych od broni jądrowej . Sondaż zlecony przez Komitet Śledczy Obrony z 1986 r. potwierdził, że 92 procent sprzeciwiało się obecnie broni jądrowej w Nowej Zelandii, a 69 procent sprzeciwiało się wizytom okrętów wojennych; 92 procent chciało, aby Nowa Zelandia promowała rozbrojenie nuklearne za pośrednictwem ONZ, a 88 procent popierało promowanie stref wolnych od broni jądrowej.

Jednak inne sondaże wskazywały, że większość populacji poparłaby wizyty amerykańskich okrętów wojennych, które mogłyby być uzbrojone lub napędzane energią jądrową, gdyby alternatywą było to, że Nowa Zelandia musiałaby wycofać się z ANZUS.

Stany Zjednoczone zawieszają zobowiązania wobec Nowej Zelandii

Po konsultacjach z Australią i załamaniu negocjacji z Nową Zelandią Stany Zjednoczone ogłosiły, że zawieszają swoje zobowiązania traktatowe wobec Nowej Zelandii do czasu ponownego przyjęcia okrętów Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych do portów Nowej Zelandii, powołując się na to, że Nowa Zelandia jest „przyjacielem, ale nie sojusznikiem”. Kryzys przez wiele tygodni trafiał na pierwsze strony gazet w wielu amerykańskich gazetach. David Lange nie wycofał Nowej Zelandii z ANZUS, chociaż polityka jego rządu doprowadziła do decyzji USA o zawieszeniu zobowiązań traktatowych wobec Nowej Zelandii.

Sondaż opinii publicznej przeprowadzony w Nowej Zelandii w 1991 r. wykazał, że 54% badanych wolało pozwolić na wygaśnięcie traktatu, zamiast akceptować ponowne wizyty statków uzbrojonych w broń jądrową lub o napędzie jądrowym. Polityka ta weszła w życie dopiero 8 czerwca 1987 r. wraz z uchwaleniem w 1987 r. nowozelandzkiej Ustawy o Wolnej Strefie Nuklearnej, Rozbrojeniu i Kontroli Zbrojeń , ponad dwa lata po odmowie wjazdu Buchanan po tym, jak Stany Zjednoczone odmówiły zadeklarowania obecności lub nieobecności broni jądrowej, a rok po tym, jak USA zawiesiły zobowiązania traktatowe wobec Nowej Zelandii. To prawo skutecznie uczyniło cały kraj strefą wolną od broni jądrowej . Pomimo rozłamu ANZUS sekretarz stanu George P. Shultz utrzymywał, że struktura ANZUS nadal istnieje, gdyby NZ w przyszłości zdecydowało się odwrócić swoją antynuklearną politykę i powrócić do w pełni operacyjnych stosunków obronnych z USA. Prezydent Reagan utrzymywał również w NSDD 193 ( Dyrektywa Decyzji Bezpieczeństwa Narodowego ), że Nowa Zelandia nadal pozostaje „przyjacielem, ale nie sojusznikiem”.

10 lipca 1985 r. agenci francuskiej Dyrekcji Generalnej ds. Bezpieczeństwa Zewnętrznego zbombardowali statek protestacyjny Greenpeace Rainbow Warrior w Auckland , powodując jedną śmierć. Brak potępienia przez zachodnich przywódców tego naruszenia suwerenności przyjaznego państwa spowodował wiele zmian w polityce zagranicznej i obronnej Nowej Zelandii i wzmocnił wewnętrzny sprzeciw wobec wojskowego zastosowania technologii jądrowej w jakiejkolwiek formie. Nowa Zelandia dystansowała się od swojego tradycyjnego sojusznika, Stanów Zjednoczonych, i budowała relacje z małymi krajami Południowego Pacyfiku, zachowując dobre stosunki z Australią i, w mniejszym stopniu, Wielką Brytanią.

Zawieszenie Nowej Zelandii w ANZUS wywarło znaczący wpływ na stosunki Nowej Zelandii ze Stanami Zjednoczonymi oraz na politykę wewnętrzną Nowej Zelandii. Polityka antyatomowa od lat jest częścią kultury politycznej Nowej Zelandii. Jednak to nie powstrzymało polityków Stanów Zjednoczonych przed próbami zmiany tej polityki.

Afganistan

Premier Australii John Howard i prezydent USA George W. Bush 10 września 2001 r. Howard przebywał w Waszyngtonie podczas ataków 11 września .

Zarówno Australia, jak i Nowa Zelandia dostarczyły jednostki wojskowe, w tym siły specjalne i okręty morskie, w celu wsparcia kierowanej przez USA „ Operacji Trwała Wolność ” w celu wsparcia sił antytalibańskich w odpowiedzi na ataki terrorystyczne z 11 września 2001 roku . Zapewnienie 1550 żołnierzy, Australia pozostaje największym nie- NATO specjalista od personelu wojskowego w Afganistanie. Nowa Zelandia zaangażowała 191 żołnierzy.

Wschodni Timor

W latach 1999-2003 siły zbrojne Australii i Nowej Zelandii zostały rozmieszczone razem w operacji na dużą skalę w Timorze Wschodnim , aby powstrzymać proindonezyjską milicję przed obaleniem głosowania za niepodległością w regionie. Stany Zjednoczone zapewniły jedynie ograniczone wsparcie logistyczne, ale USS  Mobile Bay zapewnił obronę powietrzną w początkowej operacji wejścia. Operację przejęła Organizacja Narodów Zjednoczonych.

Tajwan

Jednym z tematów, który stał się widoczny w 2000 roku, były konsekwencje hipotetycznego ataku Chińskiej Republiki Ludowej na Tajwan , który prawdopodobnie otrzymałby amerykańskie wsparcie. Chociaż Australia ma silne więzi kulturowe i gospodarcze ze Stanami Zjednoczonymi, ma również coraz ważniejsze stosunki handlowe z Chinami kontynentalnymi.

W sierpniu 2004 r. minister spraw zagranicznych Alexander Downer zasugerował w Pekinie, że traktat prawdopodobnie nie będzie miał zastosowania do tej sytuacji, ale został szybko skorygowany przez premiera Johna Howarda . W marcu 2005 r., po tym, jak urzędnik Chińskiej Republiki Ludowej stwierdził, że może być konieczna ponowna ocena traktatu przez Australię i po tym, jak Chiny uchwaliły ustawę antysecesyjną dotyczącą Tajwanu, Downer stwierdził, że w przypadku chińskiej agresji na Tajwan traktat wejdzie w życie, ale traktat będzie wymagał jedynie konsultacji ze Stanami Zjednoczonymi i niekoniecznie zobowiąże Australię do wojny.

1985 do chwili obecnej

Coroczne spotkania dwustronne między sekretarzem stanu USA a australijskim ministrem spraw zagranicznych zastąpiły doroczne spotkania Rady Ministrów Spraw Zagranicznych ANZUS. Pierwsze dwustronne spotkanie odbyło się w Canberze w 1985 r. Podczas drugiego spotkania, w San Francisco w 1986 r., Stany Zjednoczone ogłosiły, że zawieszają swoje traktatowe zobowiązania wobec Nowej Zelandii w oczekiwaniu na przywrócenie dostępu do portu. Kolejne dwustronne spotkania ministerialne Australia–USA (AUSMIN) odbywały się na przemian między Australią a Stanami Zjednoczonymi.

Sojusz budzi pewne kontrowersje polityczne w Australii. Zwłaszcza po australijskim zaangażowaniu w wojnę w Iraku w 2003 r. niektóre części społeczeństwa australijskiego wezwały do ​​ponownej oceny stosunków między dwoma narodami. Niemniej jednak sojusz cieszył się szerokim poparciem podczas zimnej wojny i nadal cieszy się szerokim poparciem w Australii. Jeden z komentatorów w Australii argumentował, że traktat powinien być renegocjowany w kontekście terroryzmu, nowoczesnej roli Organizacji Narodów Zjednoczonych i czysto amerykańsko-australijskiego sojuszu.

Australia jest także współtwórcą narodowego systemu obrony przeciwrakietowej .

W maju 2006 r. zastępca sekretarza stanu USA ds. Azji Wschodniej, Pacyfiku i Północnego Oceanu Atlantyckiego Christopher Hill opisał kwestię antynuklearną w Nowej Zelandii jako „trochę reliktu” i zasygnalizował, że USA chcą bliższych stosunków obronnych z Nowa Zelandia. Pochwalił także zaangażowanie Nowej Zelandii w Afganistanie i odbudowę Iraku. „Zamiast próbować zmieniać zdanie w kwestii nuklearnej, co jest trochę reliktem, myślę, że powinniśmy skupić się na rzeczach, które możemy zrobić” – powiedział australijskiej gazecie.

Chociaż pojawiły się oznaki topnienia sporu nuklearnego między USA a Nową Zelandią, presja ze strony Stanów Zjednoczonych wzrosła w 2006 r., gdy amerykańscy urzędnicy handlowi powiązali zniesienie zakazu dla amerykańskich statków nuklearnych w portach Nowej Zelandii z potencjalną umową o wolnym handlu między dwa kraje.

4 lutego 2008 r. przedstawicielka USA ds. handlu Susan Schwab ogłosiła, że ​​Stany Zjednoczone przyłączą się do negocjacji z czterema krajami Azji i Pacyfiku : Brunei , Chile , Nową Zelandią i Singapurem, które będą znane jako „P-4” . Kraje te mają już umowę o wolnym handlu zwaną Transpacyficznym Strategicznym Partnerstwem Gospodarczym, a Stany Zjednoczone będą chciały zaangażować się w „niezwykle ważny wschodzący region Azji i Pacyfiku”. Negocjacje wspiera szereg organizacji z siedzibą w USA, w tym między innymi: Izba Handlowa Stanów Zjednoczonych , Krajowe Stowarzyszenie Producentów , Krajowa Rada Handlu Zagranicznego , Nadzwyczajny Komitet ds. Handlu Amerykańskiego oraz Koalicja Przemysłu Usługowego.

W 2010 roku Stany Zjednoczone i Nowa Zelandia podpisały Deklarację Wellingtona w Wellington w Nowej Zelandii podczas trzydniowej wizyty sekretarz stanu USA Hillary Clinton . Podpisanie deklaracji zakończyło spór ANZUS z ostatnich 25 lat, a później ujawniono, że w 2007 roku USA i Nowa Zelandia wznowiły współpracę wojskową w ośmiu obszarach.

16 listopada 2011 r. prezydent USA Obama i premier Australii Julia Gillard spotkali się w Canberze w Australii, aby ogłosić plany trwałej nowej amerykańskiej obecności na ziemi australijskiej. 2500 amerykańskich żołnierzy ma zostać rozmieszczonych w Darwin w Australii.

Nowa Zelandia i Stany Zjednoczone podpisały 19 czerwca 2012 r. deklarację waszyngtońską „w celu promowania i wzmacniania bliższej dwustronnej współpracy w dziedzinie obrony i bezpieczeństwa”. 20 września 2012 r. podczas wizyty w Nowej Zelandii sekretarz obrony USA Leon Panetta ogłosił, że Stany Zjednoczone znoszą 26-letni zakaz wizyt nowozelandzkich okrętów wojennych w bazach Departamentu Obrony USA i Straży Przybrzeżnej USA świat; US Marines szkolili się w Nowej Zelandii, a nowozelandzka marynarka wojenna brała udział w ćwiczeniach morskich RIMPAC u boku USA na początku tego roku.

Royal New Zealand Navy (RNZN) zaprosił United States Navy, aby wysłać statek do uczestniczenia w obchodach 75. urodzin w RNZN w Auckland w weekend 19-21 listopada 2016 roku prowadzony-niszczyciel rakietowy USS  Sampson jako pierwszy okręt do US odwiedzić Nową Zelandię za 33 lata. Premier Nowej Zelandii John Key zatwierdził wizytę statku zgodnie z nowozelandzką ustawą o wolnej strefie nuklearnej, rozbrojeniu i kontroli zbrojeń z 1987 r., która wymaga, aby premier był przekonany, że żaden statek wizytujący nie jest uzbrojony ani zasilany energią jądrową. Po trzęsieniu ziemi w Kaikoura o sile 7,8 stopnia w dniu 14 listopada 2016 r. Sampson i inne okręty marynarki wojennej z Australii, Kanady, Japonii i Singapuru zostały skierowane bezpośrednio do Kaikoura w celu udzielenia pomocy humanitarnej.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Brands Jr., Henry W. „Od ANZUS do SEATO: Polityka strategiczna Stanów Zjednoczonych wobec Australii i Nowej Zelandii, 1952-1954” International History Review 9 # 2 (1987), s. 250-270 online
  • Capie, Dawidzie. „Pozbawiona energii jądrowej Nowa Zelandia: awaryjność, kontestacja i konsensus w tworzeniu polityki publicznej”. w Successful Public Policy, red. Joannah Luetjens, (2019): 379-398 online .
  • Catalinac, Amy L. „Dlaczego Nowa Zelandia wzięła się z ANZUS: Obserwowanie „Opozycji na rzecz autonomii” w asymetrycznych sojuszach ” Analiza polityki zagranicznej 6 # 3 (2010), s. 317-338.
  • Dorling, Filip. Początki traktatu Anzus: ponowne rozpatrzenie (Flinders UP, 1989)
  • Green, Michael J. i in. Sojusz ANZUS we wschodzącej Azji (Centrum Studiów Strategicznych i Obronnych ANU, 2015) online .
  • Jenningsa, Piotrze. „Biała Księga Obrony 2016 i Sojusz ANZUS”. Wyzwania bezpieczeństwa 12.1 (2016): 53-64 online .
  • Kelly, Andrzeju. ANZUS i wczesna zimna wojna: strategia i dyplomacja między Australią, Nową Zelandią i Stanami Zjednoczonymi, 1945-1956 (2018) online za darmo .
  • McIntyre, William David, Tło paktu Anzus: tworzenie polityki, strategia i dyplomacja, 1945-55 (1994)
  • McLean, David. "Pochodzenie Anzus: Ponowna ocena" Australijskie Studia Historyczne 24 # 94 (1990), s. 64-82
  • Miller, Karol. „Publiczne wsparcie dla ANZUS: dowód zmiany pokoleniowej?” Australian Journal of Political Science, 50 # 1 (2015), s. 1-20.
  • Robba, Thomasa K. i Davida Jamesa Gilla. „Traktat ANZUS podczas zimnej wojny: reinterpretacja dyplomacji amerykańskiej na południowo-zachodnim Pacyfiku”. Journal of Cold War Studies 17,4 (2015): 109-157. online Zarchiwizowane 13 lipca 2019 r. w Wayback Machine
  • Siracusa, Joseph M i Glen St John Barclay. „Australia, Stany Zjednoczone i zimna wojna, 1945-51: Od VJ Day do ANZUS”, Historia dyplomatyczna 5 # 1 (1981), str. 39-52
  • Siracusa, Joseph M. i Glen St J. Barclay. „Historyczny wpływ Stanów Zjednoczonych na australijskie myślenie strategiczne”. Australian Journal of International Affairs 38,3 (1984): 153-158.
  • Tow, William i Henry Albinski. „ANZUS — żywy i dobrze po pięćdziesięciu latach”. Australian Journal of Politics & History 48,2 (2002): 153-173.
  • Holuj, Williamie. „ANZUS i polityka sojusznicza w Azji Południowo-Wschodniej”. (2019) online .

Zewnętrzne linki