Ba'athist Irak - Ba'athist Iraq
Republika Iracka (1968-1992) الجمهورية العراقية al-Jumhūriyah al-'Irāqiyah Republika Iraku (1992–2003) جمهورية العراق Jumhūriyyat al-ʽIrāq | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1968–2003 | |||||||||||||||
Motto: (1986-1991) وحدة، حرية، اشتراكية Wahda, Hurriyah, Ishtirakiyah ( „Jedność, Wolność, Socjalizm”) (1991-2003) الله أكبر Allāhu Akbar ( „Bóg jest największy”) | |||||||||||||||
Hymn: (1968-1981) والله زمان يا سلاحي Walla Zaman Ya Selahy ( „Och na wieki! Moja broń!”) (1981-2003) أرض الفراتين Arḍ ul-Furātayn ( „Kraina Eufratu”) | |||||||||||||||
.svg)
| |||||||||||||||
| Kapitał i największe miasto
|
Bagdad 33°20′N 44°23′E / 33,333°N 44,383°E Współrzędne : 33°20′N 44°23′E / 33,333°N 44,383°E |
||||||||||||||
| Oficjalne języki | arabski • kurdyjski | ||||||||||||||
|
Grupy etniczne (1987)
|
70% arabskie 25% kurdyjski |
||||||||||||||
| Religia (2003)
|
Większość: 90% islam —59% islam szyicki —31% islam sunnicki Mniejszości:
|
||||||||||||||
| Demon(y) | iracki | ||||||||||||||
| Rząd |
Unitarnym Ba'athist jedno- partia Socjalistyczna Republika (1968-1979) Jednostkowy Saddamist jedna partia Socjalistyczna Republika ramach autorytarnego reżimu (1979-2003) |
||||||||||||||
| Prezydent | |||||||||||||||
• 1968-1979 |
Ahmed Hassan al-Bakr | ||||||||||||||
• 1979–2003 |
Saddam Husajn | ||||||||||||||
| Premier | |||||||||||||||
• 1968 |
Abd ar-Razzaq an-Naif | ||||||||||||||
• 1968-1979 |
Ahmed Hassan al-Bakr | ||||||||||||||
• 1979-1991 |
Saddam Husajn | ||||||||||||||
• 1991 |
Sa'dun Hammadi | ||||||||||||||
• 1991-1993 |
Mohammed Hamza Zubeidi | ||||||||||||||
• 1993-1994 |
Ahmad as-Samarrai | ||||||||||||||
• 1994–2003 |
Saddam Husajn | ||||||||||||||
| Legislatura | Rewolucyjna Rada Dowództwa | ||||||||||||||
| Epoka historyczna | Zimna wojna • Wojna z terrorem | ||||||||||||||
| 17 lipca 1968 | |||||||||||||||
| 22 lipca 1979 | |||||||||||||||
| wrzesień 1980 – sierpień 1988 | |||||||||||||||
| 2–4 sierpnia 1990 | |||||||||||||||
| sierpień 1990 – luty 1991 | |||||||||||||||
| sierpień 1990 – maj 2003 | |||||||||||||||
| 20 marca – 1 maja 2003 | |||||||||||||||
| 3–12 kwietnia 2003 r. | |||||||||||||||
| Powierzchnia | |||||||||||||||
| 1999 | 437.072 km 2 (168.754 ²) | ||||||||||||||
| 2002 | 438 317 km 2 (169 235 ²) | ||||||||||||||
| Populacja | |||||||||||||||
• 1999 |
22.802.063 ( 43. ) | ||||||||||||||
• 2002 |
24.931.921 ( 41. ) | ||||||||||||||
• Gęstość |
57 / kw mil (22,0 / km 2 ) ( 87. ) | ||||||||||||||
| PKB (nominalny) | Szacunek za rok 2002 | ||||||||||||||
• Całkowity |
 18,970 miliardów dolarów ( 74 miejsce ) |
||||||||||||||
• Na osobę |
761 $ ( 141. ) |
||||||||||||||
| HDI (2002) | 0,603 średnia · 114. |
||||||||||||||
| Waluta | dinar iracki (د.ع) ( IQD ) | ||||||||||||||
| Strefa czasowa | UTC +3 ( AST ) | ||||||||||||||
| Strona jazdy | Prawidłowy | ||||||||||||||
| Kod telefoniczny | +964 | ||||||||||||||
| Kod ISO 3166 | ILORAZ INTELIGENCJI | ||||||||||||||
| Internet TLD | .iloraz inteligencji | ||||||||||||||
| |||||||||||||||
.svg)
.svg)
| Historia Iraku |
|---|
 |
 Portal Iraku
|
Ba'athist Irak , formalnie Republika Iracka aż do 6 stycznia 1992 roku oraz w Republice Iraku późniejszym obejmuje narodową historię z Iraku w latach 1968 i 2003, w okresie z Socjalistyczna Partia Baas Arab reguły „s. Okres ten rozpoczął się wysokim wzrostem gospodarczym i rosnącym dobrobytem, ale zakończył się stagnacją społeczną, polityczną i gospodarczą w Iraku. Średni roczny dochód spadł zarówno z powodu czynników zewnętrznych, jak i polityki wewnętrznej rządu.
Prezydent Iraku Abdul Rahman Arif i premier Iraku Tahir Yahya zostali obaleni podczas zamachu stanu 17 lipca kierowanego przez Ahmeda Hassana al-Bakra z Partii Baas, która wcześniej sprawowała władzę w 1963 r. i była kierowana głównie przez al-Bakra , który służył jako jej przywódca, oraz Saddam Husajn . Saddam, przez swoje stanowisko szefa służb wywiadowczych partii, został de facto liderem kraju w połowie lat siedemdziesiątych. Podczas rządów de jure al-Bakra gospodarka kraju wzrosła, a pozycja Iraku w świecie arabskim wzrosła. Jednak kilka czynników wewnętrznych były zagrażające stabilności kraju, wśród nich jest konflikt rządu z różnymi frakcjami w obrębie społeczności iracki Shia muzułmanów , jak również z irackich Kurdów społeczności na północy (patrz Shia-sunnickiej przemocy na tle religijnym w Iraku i Iraqi- konflikt kurdyjski ). Ponadto konflikt Iraku z sąsiednim Cesarskim Państwem Iranu z powodu dwustronnych sporów granicznych o drogę wodną Shatt al-Arab służył również jako główne zewnętrzne zagrożenie dla stabilności kraju.
Po zdymisjonowaniu al-Bakra w 1979 roku Saddam oficjalnie zastąpił go na stanowisku piątego prezydenta Iraku, przewodniczącego Rady Dowództwa Rewolucyjnego , a także premiera i sekretarza generalnego Regionalnego Dowództwa Partii Baas . Przejęcie władzy przez Saddama nastąpiło podczas fali protestów antyrządowych w Iraku, którym kierowali szyici . Partia Baas, która oficjalnie miała charakter świecki , ostro stłumiła protesty. Kolejna zmiana polityki w tym czasie był w Iraku polityki zagranicznej wobec Iranu, kraju Shia większością który miał niedawno poddany poważnej rewolucji , która wyparła Shah , Mohammad Reza Pahlawi , i ustanowił teokratyczne państwo islamskie na czele z kleru szyickiego z Ruhollah Chomeini służąc jako jej Najwyższy Przywódca . Gwałtownie pogarszające się stosunki ostatecznie doprowadziły do wojny iracko-irackiej w 1980 roku, która rozpoczęła się po inwazji Iraku na Iran we wrześniu 1980 roku. Po rewolucji islamskiej w 1979 roku przywódcy iracki wierzyli, że porewolucyjny chaos spowodował, że Irańczycy byli militarnie słabi , a tym samym stosunkowo łatwy cel dla irackiego wojska , które do tej pory walczyło z siłami irańskimi pod rządami szacha. Pogląd ten okazał się błędny, a wojna trwała osiem lat. Gospodarka Iraku pogorszyła się w tym okresie, a kraj stał się zależny od zagranicznych pożyczek na sfinansowanie jego wysiłek wojenny. Konflikt zakończył się impasem, gdy w 1988 r. obie strony zaakceptowały zawieszenie broni z mandatu Rady Bezpieczeństwa ONZ , co zaowocowało status quo ante bellum .
Kiedy wojna się skończyła, Irak był w środku kryzysu gospodarczego , był winien miliony dolarów obcym krajom i nie był w stanie spłacić swoich wierzycieli. Kuwejt celowo zwiększył w tym czasie produkcję ropy naftowej, znacznie obniżając międzynarodowe ceny ropy i dalej osłabiając iracką gospodarkę, jednocześnie wywierając presję na irackie przywództwo, aby spłaciło pożyczki. Podczas dwustronnych negocjacji Irak zaczął wywierać presję na przywódców Kuwejtu, aby zmniejszyć wydobycie ropy, a także oskarżył Kuwejt o transgraniczne odwierty skośne w celu kradzieży irackiej ropy. Przywództwo irackie zagroziło akcją militarną, jeśli Kuwejt nie zadośćuczynienia i zażądało odszkodowania za naruszenie jego suwerenności. Negocjacje w końcu się załamały i 2 sierpnia 1990 roku Irak najechał Kuwejt . Wynikająca z tego międzynarodowa reakcja koalicji kierowanej przez Stany Zjednoczone doprowadziła do wojny w Zatoce Perskiej , którą przegrał Irak. Narodów Zjednoczonych (ONZ) zainicjowany sankcji gospodarczych wobec Iraku w następstwie wojny, aby osłabić reżim Ba'athist. Warunki gospodarcze kraju pogorszyły się w latach 90., ale na początku XXI wieku gospodarka iracka zaczęła ponownie rosnąć, ponieważ kilka krajów zaczęło ignorować sankcje ONZ. W następstwie ataków z 11 września w USA przez al-Kaidę , Stanów Zjednoczonych ogłosił „ wojnę z terroryzmem ” i oznaczony Iraku jako część „ osi zła ”. W 2003 r. siły koalicji pod dowództwem Stanów Zjednoczonych zaatakowały Irak , a iracki reżim Ba'athist został obalony niecały miesiąc później.
Historia
zamach stanu z 1968 r
W przeciwieństwie do poprzednich zamachów stanu w historii Iraku, zamach stanu z 1968 r., nazywany rewolucją 17 lipca , był według Cona Coughlina „sprawą stosunkowo cywilną”. Przewrót rozpoczął się we wczesnych godzinach rannych 17 lipca, kiedy szereg jednostek wojskowych i cywilnych baasistów zajęło kilka kluczowych budynków rządowych i wojskowych; obejmowały one Ministerstwo Obrony , stację elektryczną, radiostacje, wszystkie mosty miejskie i „liczbę baz wojskowych”. Wszystkie linie telefoniczne zostały przerwane o godzinie 03:00, do tego czasu kilku czołgom wydano rozkaz zatrzymania się przed Pałacem Prezydenckim. Abdul Rahman Arif , ówczesny prezydent Iraku , po raz pierwszy dowiedział się o zamachu stanu, gdy radośni członkowie Gwardii Republikańskiej zaczęli strzelać w powietrze „przedwcześnie triumfując”. Ahmed Hassan al-Bakr , przywódca operacji, opowiedział Arifowi o swojej sytuacji za pośrednictwem wojskowego sprzętu komunikacyjnego znajdującego się w bazie operacyjnej. Arif poprosił o więcej czasu, podczas którego skontaktował się z innymi jednostkami wojskowymi w celu uzyskania wsparcia. Jak się wkrótce dowiedział, szanse były przeciwko niemu i poddał się. Arif zadzwonił do al-Bakra i powiedział mu, że jest gotów zrezygnować; aby okazać wdzięczność, al-Bakr zagwarantował mu bezpieczeństwo. Zastępcy al-Bakra, Hardan al-Tikriti i Salah Omar al-Ali , otrzymali rozkaz przekazania Arifowi tej wiadomości osobiście. Arif, jego żona i syn zostali szybko wysłani pierwszym dostępnym lotem do Londynu w Wielkiej Brytanii. Później tego samego ranka audycja baastyczna ogłosiła, że ustanowiono nowy rząd. Przewrót został przeprowadzony z taką łatwością, że nikt nie stracił życia.
Pucz się powiódł dzięki kontrybucjom wojskowym; Socjalistyczna Partia Baas Arab nie był na tyle silny, aby przejąć władzę sama. Partii Baas udało się zawrzeć układ z zastępcą szefa wywiadu wojskowego Abd ar-Razzaq an-Naifem i Ibrahimem Daudem, szefem Gwardii Republikańskiej. Zarówno Naif, jak i Daud wiedzieli, że długoterminowe przetrwanie rządów Arifa i Tahir Yahya wyglądało ponuro, ale wiedzieli również, że baaathyści ich potrzebują, jeśli zamach ma się powieść. Za udział w przewrocie Naif zażądał, aby po przewrocie otrzymał stanowisko premiera jako nagrodę i symbol jego siły. Daud został również „nagrodzony” postem; został ministrem obrony. Jednak nie wszystko szło zgodnie z planem Naifa i Dauda; al-Bakr powiedział przywódcom Baas na tajnym spotkaniu, że obaj zostaną zlikwidowani „podczas lub po rewolucji”.
al-Bakr, jako przywódca operacji wojskowej zamachu stanu, zachował stanowisko sekretarza regionalnego partii Baas i został wybrany na stanowisko przewodniczącego Rady Dowództwa Rewolucyjnego , prezydenta i premiera. Bezpośrednio po zamachu stanu wybuchła walka o władzę między al-Bakr i Naif. Praktycznie rzecz biorąc, Naif powinien był mieć przewagę; był szanowanym oficerem i był wspierany przez zwykłego żołnierza. al-Bakr okazał się jednak bardziej przebiegły, przekonujący i zorganizowany niż Naif, Daud i ich zwolennicy. Jedną z pierwszych decyzji urzędujących al-Bakra było powołanie ponad 100 nowych oficerów do Gwardii Republikańskiej. W międzyczasie Saddam Husajn pracował nad stworzeniem partyjnej organizacji bezpieczeństwa i wywiadu, która miałaby zwalczać jej wrogów. 29 lipca Daud udał się w podróż do Jordanii, aby dokonać inspekcji oddziałów irackich znajdujących się tam po wojnie sześciodniowej z Izraelem. Następnego dnia Naif został zaproszony na obiad do Pałacu Prezydenckiego z al-Bakrem, podczas którego Saddam wpadł do pokoju z trzema wspólnikami i groził Naifowi śmiercią. Naif odpowiedział krzykiem; "Mam czworo dzieci". Saddam nakazał Naifowi natychmiastowe opuszczenie Iraku, gdyby chciał żyć. Naif zastosował się i został zesłany do Maroka . Próba zamachu w 1973 roku nie powiodła się, ale został zamordowany w Londynie na rozkaz Saddama w 1978 roku. Podobny los spotkał Dauda i został zesłany do Arabii Saudyjskiej . Baasistom w żaden sposób nie zapewniono zwycięstwa; gdyby którykolwiek ze zwolenników Naifa wiedział o operacji przeciwko niemu, Bagdad mógłby stać się centrum, jak to określił historyk Con Coughlin, „brzydkiej rzezi”.
Rządy Al-Bakra i dojście do władzy Saddama (1968-1979)
al-Bakr umocnił swoją pozycję w partii przy pomocy nowo utworzonego aparatu bezpieczeństwa partii Saddama oraz służb wywiadowczych. Większą część roku 1968 wykorzystano do represjonowania myśli i grup niebaasistowskich; na przykład pod dowództwem Saddama zainicjowano kampanię przeciwko naseristom i komunistom . Kilka spisków szpiegowskich zostało stworzonych przez rząd; „Złapanych” szpiegów oskarżono o udział w syjonistycznym spisku przeciwko państwu. Iracka Partia Komunistyczna (ICP) był sceptyczny wobec nowego rządu Ba'athist, jak wielu jej członków pamiętał kampanię antykomunistyczną rozpoczęto wobec nich przez rząd Ba'athist 1963. Po przejęciu władzy, al-Bakr oferowane ICP stanowiska gabinetowe w nowym rządzie; ICP odrzucił tę ofertę. al-Bakr odpowiedział, inicjując systematyczną kampanię przeciwko ICP i sympatykom komunistów. Jednak, jak zauważa historyk Charles Tripp w Historii Iraku , kampania rozpoczęła „ciekawą grę”, w której rząd na przemian prześladował partię i zabiegał o nią do 1972-1973, kiedy to ICP zaoferowano i zaakceptowano członkostwo w Narodowym Frontu Postępu. (NPF). Powodem tej „ciekawej gry” było przekonanie Partii Baas, że ICP była bardziej niebezpieczna niż była w rzeczywistości. Kiedy Aziz al-Haji oderwał się od ICP, założył Iracką Partię Komunistyczną (Centralne Dowództwo) i zainicjował „popularną wojnę rewolucyjną” przeciwko rządowi, został on należycie zmiażdżony. Do kwietnia 1969 r. powstanie „popularnego rewolucjonisty” zostało stłumione, a al-Hadżi publicznie wyrzekł się swoich przekonań. Innym powodem tej antykomunistycznej polityki było to, że wielu członków partii Baas otwarcie sympatyzowało z komunistami lub innymi siłami socjalistycznymi. Jednak na tym etapie ani al-Bakr, ani Saddam nie mieli wystarczającego poparcia w partii, aby zainicjować w niej niepopularną politykę; na VII Regionalnym Zjeździe Partii Baas zarówno al-Bakr, jak i inni czołowi Baasiści wyrazili poparcie dla „radykalnego socjalizmu”.
W latach 70. oficerowie wojskowi co najmniej dwa razy bezskutecznie próbowali obalić reżim Baas. W styczniu 1970 r. próba zamachu stanu prowadzona przez dwóch emerytowanych oficerów, generała dywizji Abd al Ghani ar Rawi i pułkownika Saliha Mahdiego jako Samarrai , została udaremniona, gdy spiskowcy weszli do Pałacu Republikańskiego . W czerwcu 1973 r . udaremniono również spisek nazisty Kazzara , szyitów i dyrektora bezpieczeństwa wewnętrznego, mający na celu zamordowanie al Bakra i Saddama Husajna. Po obu próbach zamachu stanu nastąpiły doraźne procesy, egzekucje i czystki wojskowe.
Od połowy do końca lat siedemdziesiątych siła Saddama w partii Baas i rządzie rosła; został de facto przywódcą kraju, chociaż al-Bakr pozostał prezydentem, przywódcą partii Baas i przewodniczącym Rady Dowództwa Rewolucyjnego. W 1977 r., po fali protestów szyitów przeciwko rządowi, al-Bakr zrzekł się kontroli nad Ministerstwem Obrony; Adnan Khairallah Tulfah , szwagier Saddama, został mianowany ministrem obrony. Ta nominacja podkreśliła klanowy charakter partii Baas i rządu. W przeciwieństwie do losów Saddama, losy al-Bakra zanikały. Po kraju zaczęły krążyć pogłoski o złym stanie zdrowia al-Bakra. Pod koniec 1977 r. al-Bakr miał niewielką kontrolę nad krajem za pośrednictwem swojego urzędu prezydenta. Powodem, dla którego Saddam nie został prezydentem do 1979 r., może być niepewność samego Saddama. Zanim Saddam został de iure głową państwa, zainicjował kampanię antykomunistyczną; ICP nie miała realnej władzy, a większość jej czołowych urzędników opuściła kraj lub została uwięziona lub stracona przez rząd Baas. Kampania nie była skoncentrowana na ICP, ale także na Baasistach, którzy nie popierali Saddama. Saddam zainicjował podobną kampanię w 1978 roku, aby sprawdzić, gdzie lojalność niektórych lewicowców jest: baasizm czy socjalizm. Po kampanii Saddam po raz pierwszy wkroczył na scenę świata arabskiego pod sztandarem Naseryzmu i Gamala Abdel Nassera , krytykując porozumienia Camp David między Anwarem Sadatem z Egiptu a państwem Izrael .
W odpowiedzi na rewolucję irańską kilku irackich szyitów zbuntowało się przeciwko temu, co postrzegali jako rząd kierowany przez sunnitów, co doprowadziło do upadku Partii Baas w niektórych obszarach kraju. W tej sytuacji Saddam przejął urzędy prezydenta, przywódcy partii Baas i przewodniczącego Rady Dowództwa Rewolucyjnego. Izzat Ibrahim al-Duri awansował na stanowisko wiceprzewodniczącego (odpowiednik stanowiska wiceprezesa na Zachodzie). Krążyły również pogłoski na najwyższych szczeblach władzy, że al-Bakr (z pomocą irackich baasistów, którzy sprzeciwiali się Saddamowi) planuje wyznaczenie Hafeza al-Assada na swojego następcę. Natychmiast po przejęciu władzy przez Saddama ponad 60 członków Partii Baas i przywódców rządowych zostało oskarżonych o podżeganie do antyirackiego spisku Baas we współpracy z al-Assadem i partią Baas z Damaszku .
Wczesne lata, wojna iracko-irańska i następstwa (1979-1990)
Kiedy objął prezydenturę, wokół Saddama powstał kult jednostki . Był reprezentowany jako ojciec narodu, a co za tym idzie, narodu irackiego. Powołane zostały instytucje narodowe (m.in. Zgromadzenie Narodowe ) w celu umocnienia jego wizerunku pielęgnowanego przez iracką machinę propagandową. Partia Baas również przyczyniła się do kultu jednostki; do 1979 roku była organizacją ogólnokrajową, stając się ośrodkiem propagandy literatury prosaddamowskiej. Kampania propagandowa (przynajmniej na początku) stworzyła u wielu Irakijczyków wspólne poczucie przynależności narodowej. Protesty szyickie nie zostały stłumione przez te kampanie propagandowe, a ustanowienie Islamskiej Republiki w Iranie skłoniło wielu szyitów do przeciwstawienia się rządowi zdominowanemu przez sunnitów. Początkowo stosunki między Iranem a Irakiem były dość dobre, ale różnice ideologiczne nie mogły pozostać w ukryciu na zawsze. Nowe przywództwo irańskie składało się z szyickich islamistów, podczas gdy iracki baasiści byli świeccy . Iran jest zaniepokojony ciągłymi represjami rządu irackiego wobec irackich islamistycznych szyitów. Na początku 1980 roku doszło do kilku starć granicznych między dwoma krajami. Irak uważał nowo powstały Iran za „słaby”; kraj był w stanie ciągłych niepokojów społecznych , a irańscy przywódcy usunęli tysiące oficerów i żołnierzy z powodu ich poglądów politycznych.
Przypuszcza się, że wojna iracko-irańska przyniesie szybkie zwycięstwo Iraku. Plan Saddama polegał na wzmocnieniu pozycji Iraku w Zatoce Perskiej i na scenie świata arabskiego. Szybkie zwycięstwo przywróciłoby Irakowi kontrolę nad całym Shatt al-Arab , obszarem, który Irak utracił na rzecz Iranu w 1975 roku. Saddam unieważnił traktat z 1975 roku na posiedzeniu Zgromadzenia Narodowego 17 września 1980 roku. Zniesienie to nastąpiło wkrótce potem przez kilka prewencyjnych uderzeń na Iran i inwazję na Iran. Saddam uważał, że rząd irański będzie musiał „odłączyć się, aby przetrwać”. Pogląd ten był nie tylko błędny, ale przeceniał siłę irackiej armii ; rząd irański postrzegał inwazję jako test samej rewolucji i wszystkich jej osiągnięć. Plan wojskowy okazał się nieuchwytny; Irak wierzył, że rząd irański szybko rozpadnie się podczas irackiej inwazji, tak się nie stało. Saddam „w rzadkim momencie szczerości [...] przyznał to samo”. Chociaż wojna nie przebiegała zgodnie z planem, Irak potwierdził swój pogląd na sytuację i twierdził, że wygranie wojny było kwestią „honoru narodowego”. Większość przywódców Baas (i sam Saddam) nadal wierzyła, że Iran upadnie pod ciężarem irackich sił.
W 1982 r. Iran przeprowadził kontratak i skutecznie zepchnął Irakijczyków z powrotem do Iraku. Tylko w tym roku około 40 000 Irakijczyków zostało wziętych do niewoli. Klęski 1982 roku były ciosem dla Iraku. Wraz z pogarszającą się sytuacją gospodarczą z powodu spadających cen ropy (i rosnącego budżetu wojskowego), poziom życia w Iraku pogorszył się. Rada Dowództwa Rewolucyjnego oraz Dowództwo Wojskowe, Dowództwo Regionalne i Dowództwo Narodowe Baas spotkały się na nadzwyczajnej sesji w 1982 r. (pod nieobecność Saddama), aby omówić możliwość zaproponowania rządowi irańskiemu zawieszenia broni . Propozycja zawieszenia broni złożona na spotkaniu została odrzucona przez rząd irański. Gdyby propozycja została przyjęta, Saddam nie przetrwałby politycznie, ponieważ poparli ją wszyscy członkowie Dowództwa Regionalnego, Dowództwa Narodowego i Rady Dowództwa Rewolucyjnego. W tym czasie zaczęły krążyć pogłoski, że Hussein ustąpi ze stanowiska prezydenta, aby zrobić miejsce dla al-Bakra, byłego prezydenta. Jak pokazały wydarzenia, tak się nie stało i al-Bakr zmarł w 1982 r. w tajemniczych okolicznościach. Rozlew krwi podczas konfliktu omal nie doprowadził do buntu prowadzonego przez Mahera Abd al-Rashida , teścia drugiego syna Saddama. Rashid rozpoczął publiczną krytykę i twierdził, że można by uniknąć utraty życia, gdyby nie ingerowanie Saddama w sprawy wojskowe. Ta konfrontacja z wojskiem doprowadziła do większej niezależności planowania wojskowego od ingerencji przywódców Baas. Wkrótce potem irackie siły powietrzne ponownie ustanowiły przewagę w powietrzu. Obrót wydarzeń spowodował, że rząd iracki skupił się na irackim Kurdystanie, który zbuntował się. Saddam mianował swojego kuzyna Ali Hasana al-Majida na dowódcę wojskowego w Kurdystanie. al-Majid zainicjował kampanię al-Anfal ; broń chemiczna została użyta przeciwko cywilom. W kwietniu 1988 r., po serii irackich zwycięstw wojskowych, między Irakiem a Iranem uzgodniono zawieszenie broni; wojna jest powszechnie uważana za status quo ante bellum .
Wojna w Zatoce Perskiej, lata 90. i wojna w Iraku (1990-2003)
W następstwie wojny iracko-irańskiej Kuwejt celowo zwiększył wydobycie ropy w kraju; doprowadziło to do międzynarodowego spadku cen ropy. Saddam zareagował grożąc inwazją na Kuwejt, jeśli ten będzie nadal zwiększał wydobycie ropy (co Kuwejt jednak zrobił). Arabia Saudyjska , przerażona militarną siłą Saddama, przekonała następnie Kuwejt do zmniejszenia wydobycia ropy. Jednak gdy Kuwejt obniżył wydobycie ropy, Wenezuela zwiększyła wydobycie. Saddam następnie nakazał inwazję na Kuwejt, aby rozwiązać problemy gospodarcze kraju, z deklarowanym celem zjednoczenia Iraku; Kuwejt był uważany przez wielu Irakijczyków za część Iraku. 18 lipca 1990 Saddam zażądał, aby Kuwejt zwrócił Irakowi za ropę, którą (według Saddama) ukradł, i unieważnił dług Iraku wobec Kuwejtu. Kuwejckie przywództwo nie zareagowało i 2 sierpnia 1990 r. wojska irackie rozpoczęły inwazję na Kuwejt . Inwazja doprowadziła do międzynarodowego oburzenia; Organizacja Narodów Zjednoczonych, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania potępiły inwazję i wprowadziły sankcje przeciwko Irakowi, a Związek Radziecki i kilka państw arabskich również potępiły inwazję. George HW Bush , prezydent Stanów Zjednoczonych , zażądał natychmiastowego wycofania wojsk irackich z Kuwejtu i przywrócenia rządu kuwejckiego; Saddam odpowiedział, czyniąc Kuwejt prowincją iracką. Wojna w Zatoce została zainicjowana przez koalicję kierowaną przez Stany Zjednoczone , której udało się wygrać wojnę w niecały rok.
Wieczorem 24 lutego, na kilka dni przed podpisaniem zawieszenia broni w Safwan w wojnie w Zatoce Perskiej , stacja radiowa Voice of Free Iraq (finansowana i obsługiwana przez Centralną Agencję Wywiadowczą ) z siedzibą w Arabii Saudyjskiej wysłała wiadomość do Irakijczyków, aby powstali i obalić Saddama. Mówcą w radiu był Salah Omar al-Ali , były członek Partii Baas i rządzącej Rady Dowództwa Rewolucyjnego . Przesłanie Al-Ali wezwało Irakijczyków do obalenia „kryminalnego tyrana Iraku”. Audycja radiowa Al-Ali zachęcała Irakijczyków do „zainscenizowania rewolucji ” i twierdziła, że „[Saddam] ucieknie z pola bitwy, gdy będzie pewien, że katastrofa ogarnęła każdą ulicę, każdy dom i każdą rodzinę w Iraku”. Wierząc, że Stany Zjednoczone są po ich stronie, w marcu 1991 r. rozpoczęło się ogólnonarodowe powstanie przeciwko rządom Saddama, które zostało stłumione przez siły lojalistów Saddama. Koalicja pomyślnie ustanowił strefę zakazu lotów , aby powstrzymać natarcie wojsk Saddama. Zamiast okupować iracki Kurdystan , ustanowiono Kurdyjską Republikę Autonomiczną, z tysiącami irackich żołnierzy stacjonujących na granicy iracko-kurdyjskiej. Tłumienie buntu skłoniło tysiące ludzi do ucieczki ze swoich domów, w większości do Turcji lub Iranu. W dniach 2 i 3 kwietnia 1991 r., odpowiednio, Turcja i Iran podniosły tę kwestię na forum Rady Bezpieczeństwa ONZ . Rada Bezpieczeństwa przyjęła rezolucję 688 , w której stwierdzono, że Irak musi umożliwić dostęp międzynarodowym organizacjom humanitarnym i otwarcie informować o represjach rządowych.
Irak doświadczył kolejnego okresu niepokojów na początku 1999 r. po zabiciu Mohammada Mohammada Sadeka al-Sadra przez irackie siły bezpieczeństwa.
W następstwie ataków z 11 września prezydent USA George W. Bush włączył Saddama do swojej Osi zła . W 2002 roku Rada Bezpieczeństwa ONZ przyjęła rezolucję 1441 , w której stwierdzono, że Irak nie wypełnił swoich zobowiązań nałożonych przez ONZ. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania wykorzystałyby Rezolucję 1441 jako pretekst do wojny. 2003 amerykańskiej inwazji w kraju zmusiła partii Baas Saddama i zejść do podziemia. Saddam został schwytany w tym samym roku i stracony w 2006 roku .
Polityka
System polityczny
Konstytucja Iraku z 1970 r. stwierdzała, że Irak znajduje się w przejściowej fazie rozwoju; w ideologii Baas , etapem przejściowym jest czas, w którym naród arabski jednoczy się w celu ustanowienia jednego narodu arabskiego. Koniec ery przejściowej oznaczałby trwała konstytucja; konstytucja z 1970 roku była tylko tymczasowa. Partia Baas zdominowała wszystkie instytucje rządowe, a najwyższym organem decyzyjnym w kraju była Rada Dowództwa Rewolucyjnego (RCC). RCC była kontrolowana przez Partię Baas; Członkowie RCC musieli być członkami Regionalnego Dowództwa Partii Baas. Saddam Husajn , jako prezydent Iraku , był także przewodniczącym RCC i sekretarzem generalnym Regionalnego (i Narodowego) Dowództwa Partii Baas. Wszystkie decyzje w RCC musiały być podejmowane przez głosowanie; propozycja mogłaby zostać uchwalona tylko wtedy, gdyby za jej przyjęciem głosowały dwie trzecie członków RCC. Rada Ministrów , szafki, powstała na rozkaz RCC RCC do wykonania zamówienia złożone do niego. Zgromadzenie Narodowe istniał, która była (teoretycznie) demokratycznie wybrany przez Irakijczyków; problem polegał na tym, że RCC miała uprawnienia do decydowania, ile (lub mało) władzy powinno mieć Zgromadzenie Narodowe.
Konstytucja z 1970 roku ogłosiła Baasistowski Irak jako „suwerenną demokratyczną republikę ludową” poświęconą ustanowieniu socjalistycznego społeczeństwa Baas . Chociaż państwo było oficjalnie świeckie, islam został ogłoszony religią państwową (chociaż tolerowano wolność wyznania ). Zasoby naturalne i główne środki produkcji zostały określone jako należące do narodu irackiego. Rząd iracki był odpowiedzialny za kierowanie i planowanie gospodarki narodowej. Jeśli przewodniczący RCC zmarł lub był ubezwłasnowolniony, pierwszy w kolejności był wiceprzewodniczący RCC. Pod rządami Baasistów było tylko dwóch wiceprzewodniczących RCC: Saddam (1968-1979) i Izzat Ibrahim ad-Douri (1979-2003).
Baas Party
| Przywódcy krajowi | Liderzy regionalni | ||
|---|---|---|---|
| Nazwa | Semestr | Nazwa | Semestr |
| Michel Aflaq | 1968-1989 | Ahmed Hassan al-Bakr | 1966-1979 |
| Saddam Husajn | 1992-2003 | Saddam Husajn | 1979-2003 |
Irak, pod rządami kierowanej przez Irak Arabskiej Socjalistycznej Partii Baas , był państwem jednopartyjnym . Dowództwo Regionalne (RC, wiodącym organem irackiej Oddziału Regionalnego Partii Baas) była na najwyższym organem decyzyjnym partii; Członkowie Komendy Okręgowej byli wybierani na pięcioletnie kadencje na regionalnym zjeździe partii. Sekretarz Regionalny (powszechnie nazywany Sekretarzem Generalnym) był szefem Dowództwa Regionalnego, przewodniczył jego posiedzeniom i był przewodniczącym Oddziału Regionalnego Partii Baas w Iraku. Teoretycznie przed zjazdem partyjnym odpowiadali członkowie Komendy Okręgowej, ale w praktyce kontrolowali zjazd, a kierownictwo często wcześniej decydowało o wynikach. Dowództwo Narodowe Partii było teoretycznie najwyższym organem decyzyjnym. Był odpowiedzialny za koordynację pan-arabskiego ruchu Baas . Wszyscy członkowie Dowództwa Narodowego pochodzili z ich odrębnego oddziału regionalnego (co oznacza „kraj” w etymologii Ba'athist ); na przykład zawsze był członek reprezentujący jordański oddział regionalny Partii Baas . Z powodu schizmy Partii Baas z 1966 r. (która podzieliła ruch Baas na oddział kierowany przez Irak i Syryjczyków ), Dowództwo Narodowe nigdy nie kontrolowało całego ruchu Baas; w Syrii znajdowało się Dowództwo Narodowe, które dowodziło innym ruchem Baas. Innym problemem był fakt, że Dowództwa Narodowe w Iraku i Syrii znajdowały się pod kontrolą odpowiednich dowództw regionalnych tego kraju.
Narodowy Front Postępowy
Narodowy Progressive przednia (NPF) był popularny przód kierowany przez Partia Baas w Iraku, założona w dniu 17 lipca 1973 (piątej rocznicy 17 lipca Rewolucji ). Kartę NPF podpisali Ahmed Hassan al-Bakr (reprezentujący Partię Baas) i Aziz Muhammad (pierwszy sekretarz Irackiej Partii Komunistycznej , czyli ICP). W Al-Thawrah , gazecie Ba'athist, karta została okrzyknięta sukcesem rewolucji. ICP była najbardziej znaną partią, do której się przyłączyła; jednak opuściła NPF w marcu 1979 roku. Chociaż oficjalnie jest to niezależna organizacja (i jedyne niebaastyczne forum polityczne), przywództwo NPF składało się wyłącznie z członków Baas lub lojalistów Baas. Celem organizacji było danie reżimowi Baas pozorów powszechnego poparcia. Przez cały czas istnienia NPF Naim Haddad był jej sekretarzem generalnym.
Sprzeciw
Iracka opozycja objawia się w trzech formach: wojnę partyzancką przeciwko reżimowi; akty sabotażu lub terroryzmu ; oraz dezercja z armii irackiej lub sił paramilitarnych tego kraju , takich jak Armia Ludowa i Fedayen Saddam . Największe siły opozycyjne miały siedzibę w irackim Kurdystanie , reprezentowane przez Kurdyjską Partię Demokratyczną (KDP) i Patriotyczną Unię Kurdystanu . Inne organizacje, które sprzeciwiały się reżimowi, to Iracka Partia Komunistyczna (ICP), Partia al-Da'wa (z siedzibą w Teheranie ) i Partia Umma (z siedzibą w Londynie ). Jednym z problemów irackiej opozycji był brak sojuszy między grupami opozycyjnymi (choć niektóre sojusze istniały – na przykład między ICP a KDP). Sojusz ten doprowadził ICP do przeniesienia swojej siedziby do irackiego Kurdystanu, ponieważ ich działalność w innych obszarach Iraku była rutynowo tłumiona. Reżim Ba'athist nigdy nie był w stanie przejąć pełnej kontroli nad sytuacją w irackim Kurdystanie, z wyjątkiem bezkrólewia między końcem wojny iracko-irackiej a powstaniem 1991 roku . Innym problemem było to, że opozycja iracka miała częste problemy z konfliktami wewnętrznymi; na przykład ICP została zmuszona do zorganizowania kongresu partii w 1985 roku, aby ustabilizować partię. Bardziej palącym problemem była siła irackich tajnych służb , uznanych w świecie arabskim za najskuteczniejsze.
W przeciwieństwie do opozycji świeckiej, opozycja religijna była lepiej zorganizowana i silniejsza. Kilka religijnych grup opozycyjnych mogło odwołać się do Irakijczyków ze względu na świecki charakter rządu Baas. Podczas wojny iracko-irańskiej rząd zezwolił na pewien stopień wolności religijnej, ale tylko po to, by zdobyć poparcie ludności.
Ideologia państwowa
| Część serii na |
| Baatyzm |
|---|
 |
Ideologia partyjna
Partia Baas opierała się na ideologii Baas , ideologii syryjskiej wymyślonej przez Zakiego al-Arsuziego , Michela Aflaqa i Salaha al-Din al-Bitara , która przekształciła się w neo-Baas . Klauzula szósta „Stałych zasad” Partii Baas stwierdzała, że „Baas jest partią rewolucyjną. Wierzy, że jej główne cele w [procesie] urzeczywistniania arabskiego odrodzenia narodowego i budowania socjalizmu nie zostaną osiągnięte bez rewolucja i walka”. Rewolucja nie była kluczowym aspektem ideologii partii Baas; była to jego wyraźna platforma ideologiczna. Baatyzm był z natury świecki , nawet jeśli jego ideowi założyciele zapożyczyli elementy z islamu . Partia Baas po raz pierwszy zaczęła otwarcie mówić o islamie w latach dziewięćdziesiątych. Biorąc pod uwagę, że termin „baas” pochodzi z pism islamskich, partia Baas twierdziła, że wszyscy muzułmanie byli Baasami, nawet jeśli nie byli członkami partii. Podobnie jak w przypadku oryginalnej Partii Baas, kluczowymi hasłami partii Baas, kierowanej przez Irak, były „Jeden arabski naród z wiecznym przesłaniem” oraz „Jedność, wolność, socjalizm”. Pierwsze hasło odnosi się do panarabizmu i arabskiego nacjonalizmu . Al-Arsuzi wierzył, że jedność narodu arabskiego i ustanowienie narodu arabskiego doprowadzi do tego, że stanie się on równie silny (lub silniejszy niż) niż Związek Radziecki i Stany Zjednoczone . Wolność w baastycznym znaczeniu tego słowa nie oznacza wolności politycznej dla jednostki . Zamiast tego, gdy Baasiści używają terminu „wolność”, odnoszą się do narodowej niezależności od imperializmu . Socjalizm w żargonie baasistów oznacza arabski socjalizm . Socjalizm arabski różni się od międzynarodowego ruchu socjalistycznego, sprzeciwiającego się odrzuceniu nacjonalizmu przez Marksa. Według Aflaq socjalizm jest środkiem do modernizacji świata arabskiego, ale nie jest systemem (jak powszechnie uważa się na Zachodzie), który sprzeciwia się własności prywatnej lub wspiera równość ekonomiczną .
Saddamizm
Saddamizm ( Saddamiyya ) to ideologia polityczna oparta na polityce związanej (i realizowanej) z Saddamem Husajnem. Jest również określany przez irackich polityków jako Saddamistyczny Baatyzm ( Al-Ba'athiyya Al-Saddamiyya ). Jest oficjalnie opisywany jako odrębna odmiana baasizmu. To espouses iracki nacjonalizm oraz Irak-wyśrodkowany świat arabski, który wzywa kraje arabskie do przyjęcia Saddamist Iraku dyskurs polityczny i odrzucenia „ Nasserite dyskursu”, który twierdzi, że załamał się po 1967. Jest militarist , przeglądanie sporów politycznych i konfliktów z punktu widzenia wojskowego jako „bitwy” wymagające „walki”, „mobilizacji”, „pola bitwy”, „bastionów” i „okopów”. Saddamizm był oficjalnie popierany przez rząd Saddama Husajna i promowany przez iracki dziennik Babil , którego właścicielem był syn Saddama Udaya Husajna .
Saddam Husajn i jego ideolodzy starali się połączyć starożytną cywilizację babilońską i asyryjską w Iraku z arabskim nacjonalizmem, twierdząc, że Babilończycy i starożytni Asyryjczycy są przodkami Arabów . Dlatego Saddam Husajn i jego zwolennicy twierdzą, że nie ma konfliktu między dziedzictwem mezopotamskim a arabskim nacjonalizmem.
Saddam Husajn oparł swoje poglądy polityczne i ideologię na poglądach Aflaqa, kluczowego założyciela Baasizmu. Saddam był także zapalonym czytelnikiem tematów dotyczących sił moralnych i materialnych w polityce międzynarodowej . Jego rząd był krytyczny wobec ortodoksyjnego marksizmu , przeciwstawiając się ortodoksyjnym marksistowskim koncepcjom konfliktu klasowego , dyktatury proletariatu i ateizmu ; sprzeciwiał się twierdzeniu marksizmu-leninizmu , że partie niemarksistowsko-leninowskie są automatycznie z natury burżuazyjne , twierdząc, że partia Baas była ludowym ruchem rewolucyjnym, a lud odrzucał politykę drobnomieszczańską . Saddam twierdził, że naród arabski nie miał struktury klasowej innych narodów, a podział klasowy przebiegał bardziej wzdłuż linii narodowych (między Arabami i nie-Arabami) niż w obrębie społeczności arabskiej. Jednak czule mówił o Włodzimierzu Leninie i pochwalił Lenina za nadanie rosyjskiemu marksizmowi wyjątkowo rosyjskiej specyfiki, której sam Marks nie był w stanie zrobić. Wyraził także podziw dla innych przywódców komunistycznych (takich jak Fidel Castro , Ho Chi Minh i Josip Broz Tito ) za ich ducha obrony narodowej niepodległości, a nie za ich komunizm.
Kampania powrotu do wiary
W 1993 roku iracki reżim rozpoczął kampanię powrotu do wiary (al-Hamlah al-Imaniyyah), pod nadzorem Izzata Ibrahima al-Douriego . Ostatecznym celem tej nowej polityki było pobudzenie powszechnego oddania islamowi w społeczeństwie irackim.
Aż do inwazji na Kuwejt w 1991 r. iracki reżim opowiadał się za świecką ideologią Baas. Zaczęło się to zmieniać, gdy Saddam, który chciał wzmocnić wiarygodność islamskiego rządu irackiego, wprowadził szereg reform. Flaga iracka miała dodany takbīr . Ministerstwo ds. darowizn i wyznań mianowało duchownych, zatwierdziło budowę i naprawę meczetów oraz zatwierdziło wydawanie literatury islamskiej. Kampania na rzecz wiary dała sunnickim meczetom większą swobodę w praktykowaniu ceremonii i rytuałów religijnych, co znacznie zmniejszyło sprzeciw wobec reżimu wśród sunnickich islamistów.
Saddam koordynował media i system edukacyjny, aby położyć duży nacisk na tożsamość islamską. W całym kraju otwierały się religijne instytucje akademickie, a do programu nauczania na wszystkich poziomach wprowadzono studia koraniczne i islamskie. Religijna stacja radiowa al-Qu'ran al-Karim Radio została założona w celu rozszerzania i promowania islamu w życiu Iraku. Aspekty szariatu zostały przyjęte do irackiego systemu sądowniczego. Sędziowie byli zobowiązani do studiowania kursów z zakresu orzecznictwa islamskiego. Sprzedaż i konsumpcja alkoholu była ograniczana przez państwo. Ograniczono lub zamknięto lokale, które dopuszczały się nałogów hazardu lub alkoholu. Prostytucję uznano za nielegalną i karano śmiercią. Fedaini Saddama , paramilitarne siły lojalne wobec reżimu były dobrze znane na ścięcie podejrzanych prostytutki. Złodzieje karano amputacją. Saddam Husajn wprowadził w nowym kodeksie karnym artykuł 111, zwalniający od kary mężczyznę, który zabija kobietę w obronie honoru swojej rodziny.
Ten nowy napływ zaangażowania religijnego do rządu miał podtekst sekciarski. Próba rządu ukrycia się w islamskim konserwatyzmie doprowadziła do werbalnych ataków na Iran, które szyici Irakijczycy postrzegali jako zawoalowane ataki na ich społeczność, ze względu na wspólną wiarę między nimi a Iranem. Retoryka sunnicka emitowana przez rząd iracki miała na celu zdyskredytowanie Iranu zjadliwą krytyką, że wyznawali oni „obcą i heretycką formę religii”. Podczas gdy dziennik Babil , należący do najstarszego syna Saddama, Udaya Husajna , był kiedyś uważany za zagorzałego przeciwnika kampanii, argumentując, że podważy ona religijnie pluralistyczne społeczeństwo Iraku i zachęci do podziałów sekciarskich, w innym miejscu wyszydzał szyitów, nazywając ich rafidah. , nienawistny epitet używany zwykle tylko przez ultrakonserwatywnych salafitów .
Polityka zagraniczna
Stosunki ze Związkiem Radzieckim
Polityka Partii Baas wobec Związku Radzieckiego była początkowo neutralna, a przejęcie władzy przez partię w 1968 r. nie było w Moskwie uważane za ważne wydarzenie. Związek Radziecki (który pamiętał antykomunistyczną czystkę Partii Baas podczas jej rządów w 1963 r.) stopniowo poprawiał swoje stosunki z Irakiem; w 1969 zagwarantowała Irakowi znaczną ilość nowoczesnej broni i pomocy technicznej. Relacje poprawiły się podczas nacjonalizacji Irackiej Kompanii Naftowej (IPC) (patrz rozdział „Wzrost gospodarczy” ). Saddam Husajn odwiedził Związek Radziecki na początku lat 70., a wizyta ta doprowadziła do podpisania iracko-sowieckiego traktatu o przyjaźni i współpracy oraz nawiązania stosunków handlowych. W kwietniu 1972 roku Aleksiej Kosygin , przewodniczący od Rady Ministrów , odwiedził Irak i spotkał się z wysokimi rangą urzędnikami. Wizyta Kosygina zmusiła Iracką Partię Komunistyczną (ICP) do poprawy stosunków z Partią Baas; Dwóm członkom ICP przyznano stanowiska gabinetowe i zakończyły się represje wobec ICP. Stosunki między Irakiem a Związkiem Radzieckim znajdowały się w zenicie za rządów al-Bakra. Irak został członkiem RWPG ( organizacji handlowej Bloku Wschodniego ) jako obserwator w 1975 roku.
W pierwszych latach rządów al-Bakr Związek Radziecki stał się strategicznym sojusznikiem. Jednak wraz ze wzrostem dochodów z ropy relacje między Irakiem a Związkiem Radzieckim uległy osłabieniu. Reżim iracki otrzymał większą swobodę wyboru i stracił swoją zależność od sowieckich inwestycji. Związek Radziecki w tym okresie zachował swoją rolę największego dostawcy broni do Iraku. Wraz ze zmieniającymi się priorytetami polityki zagranicznej Iraku, represje wobec ICP zostały ponownie wprowadzone. Związek Sowiecki próbował działać jako mediator między obiema stronami, ale rząd Baasów uznał zaangażowanie Sowietów za sowiecką ingerencję w wewnętrzne sprawy Iraku. Podczas wojny irańsko-irackiej Leonid Breżniew , sekretarz generalny z KC do Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego , zwana wojna „absolutnie bezsensowne”, ponieważ tylko konflikt skorzystał z imperializmem . Jednak stosunki radziecko-irańskie pogorszyły się w czasie wojny ze względu na poparcie Iranu dla sił antykomunistycznych w Afgańskiej Republice Demokratycznej . Podczas rządów Jurija Andropowa w Związku Radzieckim krążyły pogłoski, że ZSRR zwiększał dostawy nowoczesnej broni do Iraku podczas wojny z Iranem. Okazało się to błędne, a Saddam otwarcie skarżył się, że traktat o przyjaźni podpisany ze Związkiem Radzieckim „nie zadziałał”. Podczas rządów Konstantina Czernienki stosunki Związku Radzieckiego z Iranem uległy dalszemu pogorszeniu, gdy sowieccy przywódcy zaczęli krytykować islamski fundamentalizm . W 1986 roku za Michaiła Gorbaczowa Związek Radziecki oficjalnie zmienił swoje stanowisko z neutralnego na „aktywne powstrzymywanie” Iranu. Polityka ta trwała do końca wojny z Iranem w 1988 roku. Podczas irackiej inwazji na Kuwejt i następującej po niej wojny w Zatoce , Związek Radziecki był oficjalnie neutralny. Niedługo potem, 26 grudnia 1991 roku, oficjalnie rozwiązano Związek Radziecki .
Stosunki ze Stanami Zjednoczonymi
Według historyka Charlesa RH Trippa iracko-sowiecki traktat o przyjaźni i współpracy zaburzył „sponsorowany przez USA system bezpieczeństwa ustanowiony w ramach zimnej wojny na Bliskim Wschodzie. sojusznikiem Stanów Zjednoczonych”. W odpowiedzi Stany Zjednoczone potajemnie finansowały kurdyjskich rebeliantów dowodzonych przez Mustafę Barzaniego podczas drugiej wojny iracko-kurdyjskiej . Stany Zjednoczone nie lubiły wsparcia irackiego dla wielu arabskich i palestyńskich grup bojowników , takich jak Abu Nidal , co doprowadziło do umieszczenia Iraku na rozwijającej się amerykańskiej liście państwowych sponsorów terroryzmu w dniu 29 grudnia 1979 r. Stany Zjednoczone pozostały oficjalnie neutralne po inwazji Iraku na Iran w 1980 r. Jednak w marcu 1982 r. Iran rozpoczął udaną kontrofensywę , a Stany Zjednoczone zwiększyły swoje wsparcie dla Iraku, aby zapobiec wymuszenia przez Iran kapitulacji. W ramach amerykańskiej próby nawiązania pełnych stosunków dyplomatycznych z Irakiem kraj ten został usunięty z amerykańskiej listy państwowych sponsorów terroryzmu. Pozornie było to spowodowane poprawą sytuacji reżimu, chociaż były asystent sekretarza obrony USA Noel Koch stwierdził później: „Nikt nie miał żadnych wątpliwości co do dalszego zaangażowania [Irakijczyków] w terroryzm … Prawdziwym powodem było pomóc im odnieść sukces w wojnie z Iranem”.
Gospodarka
System planowania
Ponieważ nie mają polityki gospodarczej własnych, Partia Baas, gdy przejął władzę w 1968 roku, pozwolił Plan pięcioletni powołany przez poprzedniego reżimu w 1965 roku, aby kontynuować aż do daty zakończenia w 1969 roku rewolucjonisty Rada Dowodzenia (RCC) postanowiła w połowie lat 70. zmienić system planowania; zamiast tworzyć stabilne Plany Pięcioletnie (jak to robiono wcześniej) miał powstać roczny plan inwestycyjny. Co roku RCC zbierało się, aby stworzyć inwestycję na nadchodzący rok; na przykład istniały oddzielne plany inwestycyjne na lata 1976 i 1977. Kolejną zmianą jest to, że ostateczny projekt planu nie został zaakceptowany przez najwyższą elitę ekonomiczną, ale przez RCC, elitę polityczną. W 1976 r. (jako zerwanie z nowym trendem) RCC wprowadził Narodowy Plan Rozwoju, który miał obowiązywać od 1976 do 1980 r. W przeciwieństwie do poprzednich planów, dane sektorowe dotyczące alokacji inwestycji nie zostały podane do publicznej wiadomości.
Rozwój ekonomiczny
Iraq Petroleum Company (IPC), największy koncern naftowy w Iraku była prywatna firma. W marcu 1970 roku IPC został zmuszony do oddania 20 procent udziałów w firmie na rzecz rządu. Pełna nacjonalizacja IPC nastąpiła, gdy firma ograniczyła produkcję ropy o połowę w marcu 1971 roku; decyzja ta w krótkim okresie zahamuje wzrost gospodarczy Iraku. Firma została znacjonalizowana w czerwcu 1971 roku. Nacjonalizacja usunęła ostatni element zagranicznej kontroli nad Irakiem i była popularna wśród Irakijczyków. Rząd przewidywał utratę dochodów i dlatego wysłał Saddama Husajna do Związku Radzieckiego w celu negocjowania traktatu. Wizyta zakończyła się sukcesem i zakończyła podpisaniem iracko-sowieckiego traktatu o przyjaźni i współpracy oraz zawarciem umowy handlowej. Umowa handlowa stanowiła, że Związek Radziecki kupi część irackiej ropy, aby złagodzić oczekiwany cios, jaki wywrze na eksport ropy z Iraku. Podpisanie traktatu z ZSRR doprowadziły do wizyty Aleksiej Kosygina ( przewodniczący z Rady Ministrów ) oraz powołanie dwóch ministrów z Komunistycznej Partii Iraku .
Po nacjonalizacji IPC dochody Iraku z ropy naftowej wzrosły z 219 mln ID w 1972 r. do 1,7 mld ID w 1974 r., 3,7 mld ID w 1978 r. i 8,9 mld ID w 1980 r.: ponad 40 razy w ciągu mniej niż dekady. Wraz z sukcesem rewolucji irańskiej Irak stał się drugim co do wielkości eksporterem ropy na świecie. Wzrost eksportu ropy odmłodził gospodarkę kraju; prawie wszystkie wskaźniki gospodarcze wzrosły do bezprecedensowych poziomów. Od 1970 do 1980 roku gospodarka Iraku wzrosła o 11,7%. Podczas wojny iracko-irańskiej zdolności Iraku do eksportu ropy spadły, a cena ropy spadła jednocześnie. Wzrost w latach 70. nie był zrównoważony. Gospodarka była uzależniona od wysokich cen ropy i możliwości Iraku w zakresie eksportu ropy; gdy ropa zniknie z obrazu, wzrost gospodarczy Iraku drastycznie się zmniejszy (a tym bardziej podczas wojny).
Narodowy Plan Rozwoju (1976–1980) zakończył się 11-procentowym wzrostem PKB . Wojna iracko-irańska zatrzymałaby rozwój gospodarczy Iraku i doprowadziła do stagnacji gospodarczej widocznej podczas późniejszych rządów Saddama. Kiedy Irak wdrożył swoje plany zbombardowania Iranu, Iran zemścił się, bombardując irackie zakłady naftowe. Do końca roku eksport ropy z Iraku spadł o 72 procent z powodu irańskiej strategii bombardowania. Jeśli chodzi o rzeczywiste dochody, eksport ropy jako dochód rządu spadł z 26,1 miliarda dolarów w 1980 roku do 10,4 miliarda dolarów w 1981 roku. Po zniszczeniu instalacji naftowych w Zatoce Perskiej reżim iracki nie miał innego wyboru, jak tylko eksportować ropę na ląd, co było znacznie droższe. Inne problemy to stopniowa erozja twardej waluty rządu i stale rosnącego zadłużenia zagranicznego .
Upadek rozwoju
Na początku wojny rząd iracki dysponował rezerwą pieniężną w wysokości 35 miliardów dolarów, a roczna stopa wzrostu wynosiła 27,9 proc. W pierwszych latach wojny realizowano ambitne plany rozwoju; z powodu wysokich wydatków wojskowych (zbliżających się do 50% PNB w 1982 r.) gospodarka iracka zaczęła wykazywać oznaki bankructwa od połowy do końca lat osiemdziesiątych. Wojna kosztowała rząd iracki 226 miliardów dolarów, co z kolei doprowadziło do oszałamiającego długu zagranicznego w wysokości od 80 do 100 miliardów dolarów. Tempo przyrostu długu oszacowano na 10 miliardów rocznie. Innym problemem, z jakim musiał się zmierzyć reżim, było rolnictwo; siła robocza została wyczerpana w latach wojny, a produkcja rolna gwałtownie spadła. Po wojnie sytuacja jeszcze się pogorszyła. Minister spraw zagranicznych Tariq Aziz przyznał, że sytuacja stała się tak zła, że rząd iracki nie mógł sobie pozwolić na opłacenie importowanej żywności. Byli zagraniczni wierzyciele niechętnie pożyczali pieniądze Irakowi z powodu bliskiego bankructwa gospodarki.
Kiedy wybuchła wojna, Saddam był powszechnie cytowany jako wypowiedź, że Irak stanął w obliczu wojny z dwuletnim zapasem „wszystkich kluczowych towarów”. okazało się to prawdą. Od października 1982 r. zagraniczne aktywa Iraku zaczęły się kurczyć, ponieważ rząd nie spłacał pożyczek. Pod koniec wojny rezerwy pieniężne Iraku zostały wyczerpane, a międzynarodowe ceny ropy nie były tak stabilne (wysokie), jak w latach 70. XX wieku. Pod koniec 1982 r. gospodarka była nadal zdrowa dzięki wydatkom rządowym na duże programy rozwojowe. Przed wojną siła robocza w Iraku wynosiła pięć milionów. W czasie wojny milion ludzi zostało zmobilizowanych w wojnie przeciwko Iranowi. Z miliona wysłanych na wojnę zginęło 100 000. Brak siły roboczej doprowadził do stagnacji; aby wypełnić lukę, zatrudniano coraz więcej kobiet. W czasie wojny nastąpiło przesunięcie produkcji przemysłowej z towarów konsumpcyjnych na wojskowe. Programy społeczne ustanowione w poprzedniej dekadzie zaczęły się pogarszać, a przeciętny poziom życia spadł.
W połowie i pod koniec lat 80. międzynarodowe ceny ropy załamały się. Organizacja Państw Eksporterów Ropy Naftowej (OPEC) ustanowiony system kwot, w którym międzynarodowa cena ropy (dla swoich członków) został ustawiony na USA 18 $ za baryłkę. Ten system nie działał, ponieważ Kuwejt i Zjednoczone Emiraty Arabskie (ZEA) nie przestrzegały polityki OPEC i nadal zalewały rynek swoją ropą. W rezultacie międzynarodowe ceny ropy nadal utrzymywały się na poziomie lat 70. XX wieku. W październiku 1988 r. z powodu Kuwejtu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich międzynarodowe ceny ropy spadły do 12 USD za baryłkę. Polityka prowadzona przez ZEA (a zwłaszcza Kuwejt) hamowała rozwój gospodarczy Iraku. W następstwie wojny irańsko-irackiej Irak stał się bardziej zależny od cen ropy naftowej. Skutki polityki naftowej Kuwejtu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich można było odczuć w 1990 roku, kiedy międzynarodowe ceny ropy spadły do 13,67 USD za baryłkę. Tym razem nagły spadek cen ropy wywołał reakcje w Iraku; w Al-Tawra , gazecie Partii Baas, minister spraw zagranicznych Aziz skrytykował politykę naftową Kuwejtu i Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Z powodu nagłego załamania Saddam stwierdził na konferencji Ligi Arabskiej, że międzynarodowe ceny ropy mogą wzrosnąć do 25 USD za baryłkę bez szkody dla eksportu. Saddam twierdził również, że nagły spadek cen ropy zmniejszył dochody Iraku z ropy o miliard dolarów. Irak nie był jedynym członkiem krytykującym Kuwejt i ZEA; kilku innych członków również skrytykowało ich politykę wydobycia ropy. Kuwejt nie ustąpił, kontynuując swoją strategię wydobycia ropy nawet w sytuacji zagrożenia ze strony Iraku. To, w połączeniu z zagranicznymi pożyczkami, które Irak posiadał dla Kuwejtu, było głównym powodem irackiej inwazji na Kuwejt .
Sankcje ONZ
Po klęsce Iraku w wojnie w Zatoce , Rada Bezpieczeństwa ONZ wprowadziła rezolucję 661 , która nałożyła sankcje na Irak . Na początku większość amerykańskich obserwatorów wierzyła, że sankcje doprowadzą do upadku Saddama. Prezydent USA George HW Bush powiedział: „Sankcje gospodarcze w tym przypadku, jeśli są w pełni egzekwowane, mogą być bardzo, bardzo skuteczne. [...] Istnieją pewne oznaki, że on [Saddam] już zaczyna odczuwać uszczypnięcie i nikt nie może trwać wiecznie do całkowitej deprywacji ekonomicznej”. W teorii (i praktyce) Irak był w tym czasie bardzo podatny na sankcje. Trzydzieści procent jego PNB przed wojną w Zatoce Perskiej było wykorzystywane do importu żywności, a 95 procent dochodów z eksportu Iraku pochodziło z ropy naftowej; produkcja ropy naftowej wyniosła 40 procent PNB. Kraj był również zależny od handlu zagranicznego (35-50 proc. PNB na towary eksportowane i importowane). Irak był również krajem łatwym do blokady ekonomicznej; jej eksport ropy mógłby zostać zablokowany przez zamknięcie rurociągów (przebiegających przez Turcję, Jordanię i Syrię). Chociaż sankcje były skuteczne z ekonomicznego punktu widzenia, politycznie zawiodły; Saddam rządził Irakiem do 2003 roku.
Przez cały okres rządów Partii Baas w Iraku sektor rolny radził sobie słabo. Ci w Stanach Zjednoczonych, którzy poparli sankcje, wierzyli, że niska produkcja rolna w Iraku (w połączeniu z sankcjami) doprowadzi do „głodnej populacji”, a „głodna populacja jest niezdyscyplinowana”. Rząd iracki, który rozumiał poważne skutki, jakie sankcje mogą mieć dla Iraku, był w stanie zwiększyć produkcję rolną o 24 procent od 1990 do 1991 roku. W latach sankcji sektor rolny był świadkiem „boomu o niespotykanych dotąd rozmiarach”. Rada Dowództwa Rewolucyjnego (RCC) wprowadziła w tym okresie kilka dekretów, aby zwiększyć wydajność rolnictwa. Dekrety te można podzielić na trzy kategorie:
- Wprowadzili surowe kary dla rolników (lub właścicieli ziemskich), którzy nie mogą produkować na swoich ziemiach z pełną wydajnością.
- Programy rządowe sprawiły, że produkcja była tańsza (a zatem bardziej opłacalna dla rolników i właścicieli ziemskich).
- Rozpoczęto programy mające na celu zwiększenie powierzchni gruntów ornych .
RCC wprowadziła w 1990 r. dekret nr 367, który stanowił, że wszystkie grunty, które nie były eksploatowane przez ich właścicieli, zostaną przejęte przez państwo; gdyby właściciel nie mógł wykorzystać całej posiadanej ziemi, straciłby ją. Jednak polityka RCC nie była „wszystko kij i bez marchewki”. Rząd ułatwił rolnikom i właścicielom gruntów otrzymanie kredytu. 30 września 1990 r. Ministerstwo Rolnictwa ogłosiło, że zwiększy kredyty dla rolników o 100 proc. oraz dotuje maszyny i narzędzia. W październiku 1990 r. RCC oświadczył, że planuje wykorzystać i eksploatować „każdy cal irackiej ziemi uprawnej”. Chociaż oficjalnym statystykom nie można całkowicie ufać, pokazują one ogromny wzrost gruntów ornych: od 16 446 sztuk w 1980 r. do 45 046 w 1990 r. Wzrost produkcji rolnej nie oznacza, że głód nie był powszechny; ceny żywności w tym okresie drastycznie wzrosły. Jednak ogólnie sankcje zawiodły i (pośrednio) doprowadziły do bezprecedensowej poprawy w rolnictwie.
Podczas gdy sektor rolny poprawił się, większość pozostałych wskaźników ekonomicznych uległa pogorszeniu. Transport (który został zbombardowany podczas wojny w Zatoce Perskiej ) uległ dalszemu pogorszeniu z powodu zaniedbania rządu. Gospodarka cierpiała z powodu chronicznej inflacji i deprecjacji waluty; sankcje zaostrzyły problemy strukturalne w systemie gospodarczym Iraku. Ogólnie rzecz biorąc, Irak był gospodarką planową o cechach gospodarki rynkowej.
Skromny wzrost
Pod koniec lat 90. gospodarka iracka wykazywała oznaki skromnego wzrostu. Trwały one do 2003 roku, kiedy rząd został obalony. Produkt krajowy brutto wzrósł z 10,8 mld w 1996 roku do 30,8 mld w 2000 roku głównym czynnikiem tego wzrostu był zainicjowany przez ONZ ropa za żywność (OFFP). Saddam był początkowo przeciwny OFFP. OFFP doprowadził do napływu twardej waluty , co pomogło zmniejszyć chroniczną inflację w kraju i ponownie otworzyło stare szlaki handlowe z zagranicą. Mniej więcej w tym czasie wiele krajów zaczęło ignorować sankcje ONZ. Podczas gdy handel wewnętrzny i zewnętrzny został ożywiony, nie doprowadziło to do znaczącego wzrostu poziomu życia; wręcz przeciwnie, rząd starał się zapobiec powiększaniu się obszarów szyickich, aby przekonać więcej krajów do sprzeciwienia się sankcjom. W 2000 roku standard życia oszacowano na 1000 USD, mniej niż połowę tego, co było w 1990 roku.
Wojskowy
Wydatek
Reżim Baas, podobnie jak jego poprzednicy, doszedł do władzy siłą militarną. Od Abd al-Karim Qasim do przejęcia władzy przez Baas w 1968 r. rząd iracki prowadził politykę militaryzacji społeczeństwa. Doprowadziło to do ekspansji starej elity wojskowej, która istniała w monarchii Haszymidzkiej . Elita wojskowa stopniowo przekształciła się również w elitę ekonomiczną, ponieważ Irak był gospodarką planową ; na przykład rząd mianował personel wojskowy na wyższe stanowiska w fabrykach i firmach. Podczas gdy okres 1960-1980 był spokojny, wydatki na wojsko potroiły się iw 1981 r. wyniosły 4,3 mld USD. Rząd przywiązywał większą wagę do rozwoju wojska niż do sektora cywilnego. W 1981 roku wydatki wojskowe w Iraku prawie dorównuje krajowych dochodów z Jordanii i Jemenie połączone. Rozbudowa wojskowa była możliwa dzięki wydobyciu ropy w Iraku i wysokiej międzynarodowej cenie ropy. Wydatki wojskowe na mieszkańca w 1981 r. były o 370 procent wyższe niż na edukację. Podczas wojny iracko-irańskiej wydatki wojskowe wzrosły dramatycznie (podczas gdy wzrost gospodarczy się kurczył), a liczba osób zatrudnionych w wojsku wzrosła pięciokrotnie, do miliona.
Rozmiar
W 1967 r. armia iracka składała się z 50 000 ludzi na dwuletniej służbie; iracki Air Force miał 170 samolotów. W 1980 roku liczby te wzrosły do stałej armii od 200.000, 250.000 i 250.000 żołnierzy rezerwy paramilitarnych w Partia Baas dowodzonej Ludowego Wojska . Armia miała 2500 czołgów, 335 samolotów bojowych i 40 śmigłowców bojowych. W 1988 roku, pod koniec wojny iracko-irańskiej, Irak wystawił czwartą co do wielkości armię na świecie; armia składała się z 955 000 stałych żołnierzy i 650 000 sił paramilitarnych w Armii Ludowej. Armia mogła wystawić 4500 czołgów, 484 samoloty bojowe i 232 śmigłowce bojowe. Według Michaela Knightsa armia iracka wystawiła milion żołnierzy i 850 000 rezerwistów; istniały 53 dywizje, 20 brygad wojsk specjalnych i kilka milicji regionalnych. Wojsko irackie było w stanie wystawić 5500 czołgów, 3000 sztuk artylerii, kraj miał silną obronę powietrzną i mógł użyć 700 samolotów bojowych i śmigłowców. Do 1990 roku (według Keitha Shimko) armia iracka wystawiła prawie milion żołnierzy, 5700 czołgów, 3700 dział artyleryjskich i 950 samolotów bojowych. Podczas wojny w Zatoce Perskiej najbardziej optymistyczna analiza wojskowa zakładała, że podczas totalnej wojny z armią iracką armia Stanów Zjednoczonych poniosłaby od 17 000 do 30 000 ofiar. W następstwie wojny w Zatoce Perskiej liczebność irackiej armii została zmniejszona do około 350 000 stałych żołnierzy; mógł rozmieścić 2300 czołgów podstawowych, miał około 260 samolotów bojowych i mógł rozmieścić do 120 śmigłowców bojowych. W 2002 roku, na rok przed inwazją 2003 , armia iracka mogła rozmieścić 375 000 ludzi. Według Centralnego Dowództwa Stanów Zjednoczonych armia Iraku (stan i rezerwy) liczyła 700 000 ludzi.
Kultura
Pod koniec lat 70. kobiety w Iraku stanowiły 46% wszystkich nauczycieli, 29% wszystkich lekarzy, 46% wszystkich dentystów i 70% wszystkich farmaceutów.
Era Baasistów była okresem sekularyzacji w Iraku. W skład rządu wchodzili ludzie z wielu wyznań religijnych (w tym muzułmanie sunniccy , szyici i chrześcijanie ). Jednak okres ten był naznaczony (zwłaszcza za Saddama Husajna) sekciarskimi, religijnymi i politycznymi konfliktami między rządem a innymi grupami: szyickimi muzułmanami (wywodzącymi się głównie z Arabów, ta grupa religijna stanowiła większość absolutną), którzy dążyli do stworzenia irackiej teokracji; etniczni Kurdowie , którzy szukali niepodległości dla swojego regionu; Sunnici wyznający islamistyczną ideologię i niebaasiści (tacy jak iraccy komuniści, których mocno stłumiono w 1978 r.). Rząd iracki promować prawa kobiet do pewnego stopnia, co pozwala im edukację i służbę w siłach zbrojnych, ale mimo Baas-za avowed „radykalizm” powierniczego zmiany w prawie rodzinnym były „znacznie mniej radykalny niż ... przez szacha S” reform rodzinnych, nie mówiąc już o radykalnym zerwaniu Atatürka z islamskim prawem rodzinnym w 1926 r.” Rząd dążył do przywrócenia irackiego dziedzictwa kulturowego, na przykład do odbudowy replik części starożytnego Babilonu . Za Saddama Husajna gloryfikowanie Saddama i rządu Baas było powszechne w dziełach sztuki sponsorowanych przez państwo. Partia Baas zdominowała życie polityczne kraju, chociaż w 1974 r. ogłoszono Narodowy Front Postępowy, aby umożliwić (w większości nominalny) udział w polityce irackiej postaci i partii niebędących baasistami.
Podczas wojny w Zatoce Perskiej Saddam Husajn starał się uzyskać poparcie muzułmańskiej wspólnoty religijnej dla rządu, dodając Takbir do flagi, herbu i motta Iraku.
Flagi i herby
Flaga (1963-1991)
Flaga (1991-2004)
Herb (1965-1991)
Herb (1991-2004)
.svg)
.svg)
Bibliografia
Uwagi
Bibliografia
- Alnasrawiego, Abbasa (1994). Gospodarka Iraku: ropa, wojny, zniszczenie rozwoju i perspektywy, 1950–2010 . ABC-CLIO . Numer ISBN 978-0-313-29186-9.
- Bengio, Ofra (1998). Słowo Saddama: dyskurs polityczny w Iraku (w miękkiej okładce). Oksford, Anglia, Wielka Brytania; Nowy Jork, Nowy Jork, USA: Oxford University Press . Numer ISBN 978-0-19-511439-3.
- Coughlin, Con (2005). Saddam: Jego powstanie i upadek . Harper Wieloletnia . Numer ISBN 978-0-06-050543-1.
- Metz, Helen Chapin (2004). Irak: studium kraju . Wydawnictwo Kessinger . Numer ISBN 978-1-4191-2671-0.
- Niblock, Tim (1982). Irak, państwo współczesne (Miękka okładka). Londyn, Anglia, Wielka Brytania: Croom Helm. Numer ISBN 978-0-7099-1810-3.
- Selden, Zachary (1999). Sankcje gospodarcze jako instrumenty amerykańskiej polityki zagranicznej . Grupa wydawnicza Greenwood . Numer ISBN 978-0-275-96387-3.
- Tripp, Karol (2010). Historia Iraku . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge . Numer ISBN 978-0-521-52900-6.
Dalsza lektura
- Baram, Amatzia ( hebr . פרופ' אמציה ברעם ; Uniwersytet w Hajfie ). „ Neoplemienność w Iraku: polityka plemienna Saddama Husajna 1991-96 ”. Międzynarodowy Dziennik Studiów Bliskiego Wschodu . Tom. 29, nr 1 (luty 1997), s. 1-31. Dostępne w JSTOR .
- Baram, Amacja. „ Od wojującego sekularyzmu do islamizmu: iracki reżim Baas 1968-2003 ” ( Archiwum ). Woodrow Wilson International Centre for Scholars , Program Historii i Polityki Publicznej, Gazeta Okazjonalna. Październik 2011.
- Blaydes, Lisa. 2018. Stan represji: Irak pod rządami Saddama Husajna . Wydawnictwo Uniwersytetu Princeton.
- Helfont, Samuelu. „ Saddam i islamiści: instrumentalizacja religii przez reżim Ba'thist w Sprawach Zagranicznych ”. Dziennik Bliskiego Wschodu . Tom 68, numer 3, lato 2014. s. 352–366. Dostępne w projekcie MUSE .