Bitwa pod Agincourt -Battle of Agincourt

Bitwa pod Agincourt
Część wojny stuletniej
Schlacht von Azincourt.jpg
Bitwa pod Agincourt, miniatura z XV wieku, Enguerrand de Monstrelet
Data 25 października 1415 ( Święto Kryspina )
Lokalizacja
Azincourt , Hrabstwo Saint-Pol (obecnie Pas-de-Calais )
50°27′49″N 2°8′30″E / 50,46361°N 2,14167°E / 50.46361; 2.14167 Współrzędne: 50°27′49″N 2°8′30″E / 50,46361°N 2,14167°E / 50.46361; 2.14167
Wynik angielskie zwycięstwo
Wojownicy
Royal Arms of England (1399-1603).svg Królestwo Anglii Francja moderne.svg Królestwo Francji
Dowódcy i przywódcy
Wytrzymałość
6000-8100 ludzi
(współczesne szacunki; patrz Liczby w Agincourt )
• Około 5 ⁄ 6 łuczników
• 1 ⁄ 6 uzbrojonych żołnierzy w ciężkiej zbroi		 14 000–15 000 ludzi lub do 25 000, jeśli liczyć uzbrojonych służących
• 10 000 zbrojnych
• 4000–5000 łuczników i kuszników
• Do 10 000 konnych i uzbrojonych służących ( brutto lokajów )
Ofiary i straty
Do 600 zabitych (112 zidentyfikowanych) • 6000 zabitych (z których większość należała do francuskiej szlachty)
• 700–2200 schwytanych

Bitwa pod Agincourt ( / æ æ dʒ ɪ n k ɔːr ( t )/ AJ -in-kor(t) ; francuski : Azincourt [azɛ̃kuʁ] ) był angielskim zwycięstwem w wojnie stuletniej . Miało to miejsce 25 października 1415 r. ( w dzień św. Kryspina ) w pobliżu Azincourt w północnej Francji. Niespodziewane angielskie zwycięstwo nad liczebnie silniejszą armią francuską podniosło morale i prestiż Anglików, sparaliżowało Francję i rozpoczęło nowy okres angielskiej dominacji w wojnie.

Po kilkudziesięciu latach względnego pokoju Anglicy wznowili wojnę w 1415 r., kiedy negocjacje z Francuzami zakończyły się fiaskiem. W następnej kampanii wielu żołnierzy zmarło z powodu chorób, a liczba Anglików zmalała; próbowali wycofać się do kontrolowanego przez Anglię Calais , ale ich drogę zablokowała znacznie większa armia francuska. Pomimo przewagi liczebnej, bitwa zakończyła się miażdżącym zwycięstwem Anglików.

Król Anglii Henryk V poprowadził swoje wojska do bitwy i brał udział w walkach wręcz. Król Francji Karol VI nie dowodził armią francuską, ponieważ cierpiał na choroby psychotyczne i związaną z nimi niepełnosprawność umysłową. Francuzami dowodził konstabl Charles d'Albret i wielu prominentnych francuskich szlachciców z partii Armagnac . Ta bitwa jest godna uwagi z powodu użycia angielskiego długiego łuku w bardzo dużej liczbie, przy czym angielscy i walijscy łucznicy stanowią prawie 80 procent armii Henryka.

Bitwa pod Agincourt jest jednym z najsłynniejszych zwycięstw Anglii i była jednym z najważniejszych triumfów Anglii w wojnie stuletniej, obok bitwy pod Crécy (1346) i bitwy pod Poitiers (1356). Stanowi tło wydarzeń w sztuce Williama Szekspira Henryk V , napisanej w 1599 roku.

Rachunki współczesne

Monumentalny mosiądz angielskiego rycerza noszącego zbroję w czasach Agincourt ( Sir Maurice Russell (zm. 1416), Kościół Dyrham , Gloucestershire)

Bitwa pod Agincourt jest dobrze udokumentowana przez co najmniej siedem współczesnych relacji, z których trzy pochodzą od naocznych świadków. Przybliżona lokalizacja bitwy nigdy nie była kwestionowana, a miejsce to pozostaje stosunkowo niezmienione po 600 latach.

Natychmiast po bitwie Henryk wezwał heroldów dwóch armii, którzy obserwowali bitwę wraz z głównym heroldem francuskim Montjoie, i ustalili nazwę bitwy jako Azincourt , od najbliższego ufortyfikowanego miejsca. Dwie z najczęściej cytowanych relacji pochodzą ze źródeł burgundzkich , jedna od Jeana Le Fèvre de Saint-Remy , który był obecny w bitwie, a druga z Enguerrand de Monstrelet . Relacja angielskiego naocznego świadka pochodzi od anonimowego autora Gesta Henrici Quinti , przypuszczalnie napisanej przez kapelana z królewskiego domu, który miał być w pociągu bagażowym podczas bitwy. Niedawna ponowna ocena strategii Henry'ego dotyczącej kampanii Agincourta zawiera te trzy relacje i dowodzi, że wojna była postrzegana jako prawnie słuszny proces rozwiązywania sporu dotyczącego roszczeń do tronu francuskiego.

Kampania

Główny artykuł: wojna stuletnia

Henryk V najechał Francję po niepowodzeniu negocjacji z Francuzami. Uzyskał tytuł króla Francji za pośrednictwem swojego pradziadka Edwarda III z Anglii , chociaż w praktyce królowie angielscy byli na ogół gotowi zrzec się tego roszczenia, gdyby Francuzi uznali angielskie roszczenia do Akwitanii i innych ziem francuskich (warunki Traktat z Bretanii ). Początkowo zwołał Wielką Radę na wiosnę 1414 roku, aby przedyskutować rozpoczęcie wojny z Francją, ale lordowie nalegali, aby dalej negocjował i łagodził swoje roszczenia. W późniejszych negocjacjach Henryk powiedział, że zrezygnuje ze swoich roszczeń do tronu francuskiego, jeśli Francuzi zapłacą 1,6 miliona koron zaległych z okupu Jana II (który został schwytany w bitwie pod Poitiers w 1356 r.) i podda się angielskim posiadanie ziem Anjou , Bretanii , Flandrii , Normandii i Turenii , a także Akwitanii . Henryk poślubił Katarzynę , młodą córkę Karola VI , i otrzymał posag w wysokości 2 milionów koron.

Francuzi odpowiedzieli, jak uważali, za hojne warunki małżeństwa z Katarzyną, posag w wysokości 600 000 koron i powiększoną Akwitanię. W 1415 roku negocjacje zostały wstrzymane, a Anglicy twierdzili, że Francuzi kpili z ich roszczeń i wyśmiewali samego Henryka. W grudniu 1414 roku angielski parlament został przekonany do przyznania Henrykowi „podwójnej dotacji”, podatku dwukrotnie wyższej od tradycyjnej stawki, aby odzyskać jego dziedzictwo od Francuzów. 19 kwietnia 1415 Henryk ponownie poprosił Wielką Radę o usankcjonowanie wojny z Francją i tym razem się zgodzili.

1833 rekonstrukcja chorągwi oblatanych przez wojska pod Agincourt

Armia Henryka wylądowała w północnej Francji 13 sierpnia 1415 r. niesiona przez ogromną flotę. Często zgłaszano, że składał się z 1500 statków, ale prawdopodobnie był znacznie mniejszy. Theodore Beck sugeruje również, że wśród armii Henryka był „lekarz królewski i mała grupa chirurgów”. Thomas Morstede , królewski chirurg Henryka V, został wcześniej zakontraktowany przez króla, aby dostarczyć zespół chirurgów i producentów narzędzi chirurgicznych do wzięcia udziału w kampanii Agincourt. Armia licząca około 12 000 ludzi i do 20 000 koni oblegała port Harfleur . Oblężenie trwało dłużej niż oczekiwano. Miasto poddało się 22 września, a armia angielska opuściła miasto dopiero 8 października. Sezon kampanii dobiegał końca, a armia angielska poniosła wiele ofiar z powodu chorób. Zamiast udać się na zimę bezpośrednio do Anglii, a jego kosztowna wyprawa zaowocowała zdobyciem tylko jednego miasta, Henryk postanowił przemaszerować większość swojej armii (około 9 000) przez Normandię do portu Calais , angielskiej twierdzy w północnej Francji, zademonstrować swoją obecnością na terytorium na czele armii, że jego prawo do rządzenia w księstwie było czymś więcej niż tylko abstrakcyjnym roszczeniem prawnym i historycznym. Chciał również, aby manewr był celową prowokacją do bitwy wymierzonej w delfina , który nie odpowiedział na osobiste wyzwanie Henry'ego, by walczyć w Harfleur.

Podczas oblężenia Francuzi zebrali armię, która zgromadziła się wokół Rouen . Nie była to wyłącznie armia feudalna , ale armia opłacana w systemie podobnym do angielskiego. Francuzi mieli nadzieję zebrać 9000 żołnierzy, ale armia nie była gotowa na czas, by odciążyć Harfleura.

Po marszu Henryka V na północ Francuzi przesunęli się, by zablokować je wzdłuż rzeki Somme . Przez pewien czas odnosili sukcesy, zmuszając Henry'ego do przemieszczenia się na południe, z dala od Calais, w celu znalezienia brodu . Anglicy w końcu przekroczyli Sommę na południe od Péronne , w Béthencourt i Voyennes i wznowili marsz na północ.

Bez przeszkody rzecznej do obrony Francuzi wahali się przed wymuszeniem bitwy. Śledzili armię Henryka, zwołując semonce des nobles , wzywając lokalnych szlachciców do przyłączenia się do armii. Do 24 października obie armie zmierzyły się ze sobą do bitwy, ale Francuzi odmówili, mając nadzieję na przybycie większej liczby żołnierzy. Obie armie spędziły noc 24 października na otwartym terenie. Następnego dnia Francuzi rozpoczęli negocjacje jako taktykę opóźniającą, ale Henryk nakazał swojej armii iść naprzód i rozpocząć bitwę, której, biorąc pod uwagę stan swojej armii, wolałby uniknąć lub walczyć defensywnie: w ten sposób Crécy i inne słynne zwycięstwa z długimi łukami zostały wygrane. Anglicy mieli bardzo mało jedzenia, przeszli 260 mil (420 km) w ciągu dwóch i pół tygodnia, cierpieli na takie choroby, jak czerwonka , a dobrze wyposażeni francuscy zbrojni znacznie przewyższali ich liczebnie. Armia francuska zablokowała Henrykowi drogę do bezpiecznego Calais, a opóźnianie bitwy tylko jeszcze bardziej osłabiłoby jego zmęczoną armię i pozwoliło na przybycie większej liczby francuskich oddziałów.

Ustawienie

Pole bitwy

Dokładna lokalizacja bitwy nie jest znana. Może znajdować się w wąskim pasie otwartego terenu utworzonego między lasami Tramecourt i Azincourt (w pobliżu nowoczesnej wioski Azincourt ). Jednak brak dowodów archeologicznych w tym tradycyjnym miejscu doprowadził do sugestii, że stoczono je na zachód od Azincourt. W 2019 r. historyk Michael Livingston również przedstawił argumentację dotyczącą miejsca na zachód od Azincourt, na podstawie przeglądu źródeł i wczesnych map.

Wdrożenie w języku angielskim

Bitwa pod Agincourt

Na początku 25-go Henryk rozmieścił swoją armię (około 1500 zbrojnych i 7000 łuczników ) na odcinku 750 jardów (690 m ) . Armia została podzielona na trzy grupy, z prawym skrzydłem dowodzonym przez Edwarda, księcia Yorku , centrum dowodzonym przez samego króla, a lewym skrzydłem pod dowództwem starego i doświadczonego barona Thomasa Camoysa . Łucznikami dowodził sir Thomas Erpingham , inny starszy weteran. Jest prawdopodobne, że Anglicy przyjęli swoją zwykłą linię bojową łuczników na obu flankach, z zbrojnymi i rycerzami pośrodku. Mogli też wystawić kilku łuczników na środku linii. Angielscy zbrojni w zbrojach i kolczugach zostali umieszczeni po cztery ramię w ramię. Anglicy i walijscy łucznicy na flankach wbijali w ziemię ostre drewniane kołki lub palisady pod kątem, by zmusić kawalerię do zboczenia z drogi. To użycie kołków mogło być zainspirowane bitwą pod Nikopolis w 1396 roku, w której siły Imperium Osmańskiego zastosowały taktykę przeciwko francuskiej kawalerii.

Anglicy , jak to było w zwyczaju, wyspowiadali się przed bitwą. Henryk, zaniepokojony niespodziewanymi najazdami wroga i chcąc, aby jego wojska pozostały skupione, nakazał wszystkim swoim ludziom spędzić noc przed bitwą w ciszy, pod groźbą odcięcia ucha. Powiedział swoim ludziom, że wolałby zginąć w nadchodzącej bitwie niż zostać schwytanym i wykupionym .

Henryk wygłosił przemówienie podkreślające słuszność jego sprawy i przypominając swojej armii o poprzednich wielkich klęskach, jakie królowie Anglii zadali Francuzom. Źródła burgundzkie każą mu zakończyć przemówienie, mówiąc swoim ludziom, że Francuzi chwalili się, że każdemu łucznikowi odetną dwa palce prawej ręki, aby nigdy więcej nie mógł naciągnąć długiego łuku. Czy to prawda, pozostaje kwestią otwartą; śmierć była normalnym losem każdego żołnierza, za którego nie można było wykupić okupu.

Wdrożenie we Francji

Armia francuska miała 10 000 żołnierzy i około 4 000–5000 różnych piechoty ( gens de trace), w tym łuczników, kuszników ( arbalétrierów ) i tarczowników ( pavisiers ), w sumie 14 000–15 000 ludzi. Prawdopodobnie każdemu zbrojnemu towarzyszył uzbrojony służący, gros lokaj (lub varlet), co w sumie stanowiło kolejne 10 000 potencjalnych wojowników, choć niektórzy historycy pomijają ich w liczbie walczących.

Francuzi zostali zorganizowani w dwie główne grupy (lub bitwy ), awangardę z przodu i główną bitwę z tyłu, obie składające się głównie z żołnierzy walczących pieszo i otoczonych przez więcej takich samych w każdym skrzydle. Istniała specjalna, elitarna kawaleria, której celem było rozbicie formacji angielskich łuczników, a tym samym utorowanie piechocie drogi do natarcia. Drugi, mniejszy oddział konny miał zaatakować tyły armii angielskiej wraz z jej bagażem i służbą. Wielu panów i dżentelmenów domagało się – i dostało – miejsca na frontach, gdzie mieliby większą szansę na zdobycie chwały i cennych okupów; spowodowało to zmasowanie większości zbrojnych na liniach frontu, a inne oddziały, dla których nie było już miejsca, miały być umieszczone z tyłu. Chociaż zaplanowano umieszczenie łuczników i kuszników przy skrzydłach piechoty, teraz uznano ich za niepotrzebnych i umieszczono ich za nimi. Ze względu na brak miejsca Francuzi rozegrali trzecią bitwę, tylną straż, która była konna i składała się głównie z jeźdźców dosiadających koni należących do ludzi walczących pieszo na przedzie.

Francuska awangarda i główna bitwa liczyły odpowiednio 4800 i 3000 żołnierzy. Obie linie były ustawione w ciasne, gęste formacje po około 16 rzędów każda i były ustawione na odległość strzału z łuku od siebie. Albret, Boucicaut i prawie wszystkim czołowym szlachcicom przydzielono stanowiska w awangardzie. Główną bitwę prowadzili książęta Alençon i Bar . Kolejnych 600 konnych żołnierzy stało w każdym skrzydle, z lewym pod hrabią Vendôme , a prawym pod hrabią Richemont . Aby rozproszyć wrogich łuczników, siły kawalerii złożonej z 800–1200 wybranych zbrojnych, dowodzone przez Cligneta de Bréban i Louisa de Bosredona , zostały równomiernie rozłożone między obie flanki awangardy (stojąc nieco z przodu, jak rogi). Około 200 konnych zbrojnych zaatakowało angielskie tyły. Francuzi najwyraźniej nie mieli jasnego planu rozmieszczenia reszty armii. Tylna straż, pozbawiona dowódcy, służyłaby jako „wysypisko” dla nadwyżek wojsk.

Teren

Pole bitwy było prawdopodobnie najważniejszym czynnikiem decydującym o wyniku. Niedawno zaorana ziemia, otoczona gęstymi lasami, sprzyjała Anglikom, zarówno ze względu na jej ciasnotę, jak i gęste błoto , przez które musieli przechodzić francuscy rycerze.

Relacje z bitwy opisują, jak Francuzi angażowali się w walkę z angielskimi zbrojnymi, zanim zostali wyrzuceni z boków przez łuczników w miarę rozwoju walki wręcz . Angielska relacja w Gesta Henrici mówi: „Gdy niektórzy z nich, zabici na początku bitwy, padają na froncie, niezdyscyplinowana przemoc i presja masy ludzi za nimi była tak wielka, że ​​żywi padali na ich szczyty. zmarli i inni padający na żywych również zostali zabici”.

Chociaż Francuzi początkowo odepchnęli Anglików, stali się tak ciasno stłoczeni, że opisywano ich jako mających problemy z prawidłowym używaniem broni. Francuski mnich ze św.

Ostatnie ulewne deszcze sprawiły, że pole bitwy było bardzo błotniste, co okazało się bardzo męczące, aby przejść w pełnej zbroi płytowej . Francuski mnich z St. Denis opisuje wojska francuskie jako „maszerujące przez środek błota, gdzie upadli na kolana. Tak więc zostali pokonani ze zmęczenia, zanim ruszyli na wroga”. Głębokie, miękkie błoto szczególnie sprzyjało siłom angielskim, ponieważ po powaleniu na ziemię ciężko opancerzeni francuscy rycerze mieli trudności z powrotem do walki w zwarciu. Barker twierdzi, że niektórzy rycerze, obciążeni zbroją, faktycznie utonęli w hełmach.

Walczący

Ruchy otwierające

John Gilbert  – Poranek bitwy pod Agincourt (1884), Guildhall Art Gallery

Rankiem 25 października Francuzi wciąż czekali na przybycie dodatkowych wojsk. Książę Brabancji (około 2000 ludzi), książę Anjou (około 600 ludzi) i książę Bretanii (według Monstreleta 6000 ludzi) maszerowali, by dołączyć do armii.

Przez trzy godziny po wschodzie słońca nie było walk. Podręczniki wojskowe z tamtych czasów stwierdzały: „Wszędzie i przy każdej okazji, że żołnierze piechoty maszerują twarzą w twarz z wrogiem, ci, którzy maszerują, przegrywają, a ci, którzy stoją w miejscu i trzymają się mocno, wygrywają”. Ponadto Francuzi spodziewali się, że dołączą do nich tysiące mężczyzn, jeśli będą czekać. Blokowali odwrót Henry'ego iz radością czekali tak długo, jak to trwało. Pojawiła się nawet sugestia, że ​​Anglicy uciekną zamiast walczyć, gdy zobaczą, że będą walczyć z tyloma francuskimi książętami.

Ludzie Henryka byli już bardzo zmęczeni głodem, chorobami i ucieczką. Najwyraźniej Henry wierzył, że jego uciekająca armia będzie lepiej radzić sobie w defensywie, ale musiał powstrzymać odwrót i jakoś nawiązać walkę z Francuzami, zanim bitwa obronna była możliwa. Wiązało się to z porzuceniem wybranej pozycji i wycofaniem się, natarciem, a następnie ponownym zamontowaniem długich zaostrzonych drewnianych kołków skierowanych na zewnątrz w kierunku wroga, co pomogło chronić łuczników przed szarżami kawalerii. (Użycie palików było innowacją dla Anglików: na przykład podczas bitwy pod Crécy łucznicy byli chronieni przez doły i inne przeszkody).

Wydaje się, że ciasnota terenu również ograniczyła planowane rozmieszczenie sił francuskich. Francuzi pierwotnie sporządzili plan bitwy, w którym łucznicy i kusznicy mieli stanąć przed ich zbrojnymi, z oddziałami kawalerii z tyłu specjalnie zaprojektowanymi, by „wpaść na łuczników i użyć ich siły, by ich złamać”, ale w końcu francuscy łucznicy i kusznicy zostali rozmieszczeni za i po bokach żołnierzy (gdzie wydaje się, że nie odegrali prawie żadnej roli, z wyjątkiem być może początkowej salwy strzał na początku bitwy). Siła kawalerii, która mogłaby zdewastować angielską linię, gdyby zaatakowała podczas przesuwania kołków, zaszarżowała dopiero po początkowej salwie strzał od Anglików. Nie jest jasne, czy opóźnienie nastąpiło, ponieważ Francuzi mieli nadzieję, że Anglicy przypuszczą frontalny atak (i ​​byli zaskoczeni, gdy Anglicy zamiast tego zaczęli strzelać z nowej pozycji obronnej), czy też francuscy rycerze konni nie zareagowali wystarczająco szybko na atak Zaliczka w języku angielskim. Kronikarze francuscy zgadzają się, że gdy nadeszła szarża konna, nie było w niej tylu ludzi, ile powinna; Gilles le Bouvier twierdzi, że niektórzy odeszli, aby się ogrzać, a inni spacerowali lub karmili swoje konie.

Atak kawalerii francuskiej

Kawaleria francuska, mimo że była zdezorganizowana i nie w pełnym składzie, szarżowała na łuczników. To była katastrofalna próba. Francuscy rycerze nie byli w stanie oskrzydlić łuczników (z powodu wdzierającego się lasu) ani przebić się przez szereg zaostrzonych kołków, które chroniły łuczników. John Keegan twierdzi, że głównym wpływem łuków na bitwę w tym momencie były rany koni: uzbrojeni tylko na głowie, wiele koni niebezpiecznie wymknęłoby się spod kontroli, gdyby zostało uderzone w plecy lub bok z dużej wysokości, strzały dystansowe użyte, gdy rozpoczęła się szarża. Konna szarża i późniejszy odwrót wzburzyły i tak już błotnisty teren między Francuzami a Anglikami. Juliet Barker cytuje współczesną relację mnicha z St. Denis , który opowiada, jak ranne i spanikowane konie galopowały przez nacierającą piechotę, rozpraszając ją i tratując w locie z pola bitwy.

Główny atak francuski

Król Henryk V w bitwie pod Agincourt, 1415, przez Sir Johna Gilberta w XIX wieku.

Pancerz płytowy francuskich żołnierzy pozwalał im zbliżyć się do linii angielskich mniej więcej 1000 jardów, będąc pod tym, co francuski mnich z Saint Denis określił jako „przerażający grad strzał”. Kompletny płaszcz był uważany za tak dobrą ochronę, że tarcze generalnie nie były używane, chociaż współczesne źródła burgundzkie rozróżniają Francuzów, którzy używali tarcz i tych, którzy tego nie robili, a Rogers sugerował, że przednie elementy sił francuskich używały siekier i tarcz . Współcześni historycy są podzieleni co do tego, jak skuteczne byłyby długie łuki w walce z ówczesnymi zbrojami płytowymi. Współczesne testy i współczesne relacje wskazują, że strzały nie mogły przebić lepszej jakości stalowej zbroi, która stała się dostępna dla rycerzy i zbrojnych o dość skromnych środkach w połowie XIV wieku, ale mogły przebić gorszej jakości zbroje z kutego żelaza . Rogers zasugerował, że łuk może przebić napierśnik z kutego żelaza z bliskiej odległości i przebić cieńszy pancerz kończyn nawet z odległości 200 metrów. Uważał rycerza w najlepszej jakości stalowej zbroi, niewrażliwego na strzałę na napierśniku lub szczycie hełmu, ale podatnego na strzały trafiające w kończyny, szczególnie z bliskiej odległości. W każdym razie, aby jak najlepiej chronić się przed strzałami, Francuzi musieli opuścić wizjery i pochylić głowę w hełmach, aby uniknąć strzału w twarz, ponieważ otwory na oczy i powietrze w ich hełmach należały do ​​najsłabszych. punkty w zbroi. Ta pozycja ze spuszczoną głową ograniczała ich oddech i wzrok. Następnie musieli przejść kilkaset jardów (metrów) przez gęste błoto i nacisk towarzyszy, mając na sobie zbroję o wadze 23-27 kg, zbierając lepką glinę . Coraz częściej musieli chodzić po poległych towarzyszach lub nad nimi.

Miniatura z Vigiles du roi Karola VII. Bitwa pod Azincourt 1415.

Pozostali przy życiu francuscy zbrojni dotarli do przodu linii angielskiej i odepchnęli ją, a łucznicy na flankach nadal strzelali z bliskiej odległości. Kiedy łucznikom skończyły się strzały, porzucili łuki i używając siekiery , mieczy i młotków , których używali do wbijania kołków, zaatakowali teraz nieuporządkowanych, zmęczonych i rannych francuskich zbrojnych zgromadzonych przed nimi. Francuzi nie mogli poradzić sobie z tysiącami lekko opancerzonych napastników, którzy byli znacznie mniej skrępowani błotem i ciężarem zbroi, w połączeniu z angielskimi żołnierzami. Uderzenie tysięcy strzał w połączeniu z przebijaniem ciężkiej zbroi przez błoto, upałem i trudnościami z oddychaniem w zbroi płytowej z opuszczonym przyłbicą oraz zmiażdżeniem ich liczby oznaczało, że francuscy zbrojni nie mogli „z trudem podnieść ich broń”, kiedy w końcu zaatakowali angielską linię. Wyczerpani francuscy żołnierze nie byli w stanie wstać po tym, jak Anglicy powalili ich na ziemię. W miarę rozwoju walki wręcz francuska druga linia również przyłączyła się do ataku, ale oni również zostali połknięci, a wąski teren oznaczał, że dodatkowe siły nie mogły być skutecznie wykorzystane. Rogers zasugerował, że Francuzi z tyłu głębokiego szyku próbowaliby dosłownie zwiększyć swoją wagę natarcia, nie zdając sobie sprawy, że utrudniają manewrowanie i walkę tym, którzy znajdują się na froncie, wpychając ich w angielską formację nakłuwacze. Po pierwszej fali Francuzi musieliby walczyć o ciała tych, którzy upadli przed nimi. W takiej „prasie” tysięcy ludzi Rogers zasugerował, że wielu mogło się udusić w swojej zbroi, jak opisano w kilku źródłach, i co było znane również z innych bitew.

Francuscy zbrojni zostali wzięci do niewoli lub zabici tysiącami. Walki trwały około trzech godzin, ale ostatecznie przywódcy drugiej linii zostali zabici lub schwytani, podobnie jak liderzy pierwszej linii. Angielska Gesta Henrici opisała trzy wielkie stosy zabitych wokół trzech głównych angielskich standardów. Według współczesnych relacji angielskich Henryk walczył wręcz. Słysząc, że jego najmłodszy brat Humphrey, książę Gloucester , został ranny w pachwinę, Henry wziął swoją straż domową i stanął nad swoim bratem, w pierwszym szeregu walczących, dopóki Humphrey nie został odciągnięty w bezpieczne miejsce. Król otrzymał cios toporem w głowę, który odrzucił kawałek korony, który stanowił część jego hełmu.

Atak na angielski pociąg bagażowy

Przedstawienie Henryka V z 1915 r. w bitwie pod Agincourt: Król nosi na tej opończy królewskie herby Anglii, ćwiartowane z francuską Fleur de Lys jako symbol jego roszczeń do tronu Francji.

Jedynym francuskim sukcesem był atak na słabo chroniony angielski pociąg bagażowy, w którym Ysembart d'Azincourt (kierujący niewielką liczbą zbrojnych i wieśniaków oraz około 600 chłopów) przejął niektóre z osobistych skarbów Henryka, w tym koronę. Ze źródeł nie wiadomo, czy była to część przemyślanego planu francuskiego, czy też akt lokalnej rozboju . Z pewnością d'Azincourt był miejscowym rycerzem, ale mógł zostać wybrany do dowodzenia atakiem ze względu na swoją lokalną wiedzę i brak dostępności starszego żołnierza. W niektórych relacjach atak miał miejsce pod koniec bitwy i sprawił, że Anglicy pomyśleli, że zostali zaatakowani od tyłu. Barker, podążając za Gesta Henrici , prawdopodobnie został napisany przez angielskiego kapelana, który faktycznie znajdował się w pociągu bagażowym, doszedł do wniosku, że atak miał miejsce na początku bitwy.

Henry dokonuje egzekucji francuskich jeńców

Bez względu na to, kiedy doszło do napadu na bagaż, w pewnym momencie po początkowym zwycięstwie Anglików Henry został zaniepokojony, że Francuzi przegrupowują się do kolejnego ataku. Gesta Henrici umieszcza to po tym, jak Anglicy pokonali atak francuskich zbrojnych, a zmęczone angielskie wojska przyglądały się francuskiej straży tylnej („w nieporównywalnej liczbie i wciąż świeżej”). Le Fèvre i Wavrin podobnie twierdzą, że były to oznaki przegrupowania się francuskiej straży tylnej i „marszu naprzód w szyku bojowym”, co sprawiło, że Anglicy myśleli, że wciąż są w niebezpieczeństwie. Nastąpiła rzeź francuskich jeńców. Wydaje się, że była to decyzja czysto Henryka, gdyż rycerze angielscy uznali za sprzeczne z rycerstwem i swoim interesem zabijanie cennych zakładników, za których na porządku dziennym było żądanie okupu . Henry zagroził, że powiesi każdego, kto nie wykona jego rozkazów.

W każdym razie Henryk nakazał rzeź prawdopodobnie kilku tysięcy francuskich jeńców, oszczędzając tylko najwyższych rangą (prawdopodobnie tych, którzy najprawdopodobniej uzyskają duży okup w rycerskim systemie wojennym). Według większości kronikarzy, Henry obawiał się, że więźniowie (którzy w niezwykłym obrocie wydarzeń faktycznie przewyższali liczebnie swoich porywaczy) uświadomią sobie swoją przewagę liczebną, uzbroją się w broń rozrzuconą po polu i pokonają wyczerpane siły angielskie. Współcześni kronikarze nie krytykowali go za to. W swoim studium bitwy John Keegan argumentował, że głównym celem nie było faktyczne zabicie francuskich rycerzy, ale raczej sterroryzowanie ich do uległości i stłumienie jakiejkolwiek możliwości wznowienia walki, co prawdopodobnie spowodowałoby dołączenie niezaangażowanych francuskich sił rezerwowych również walka. Takie wydarzenie stanowiłoby ryzyko dla wciąż przeważającej liczebnie Anglików i mogłoby z łatwością zamienić oszałamiające zwycięstwo we wzajemnie niszczycielską porażkę, ponieważ siły angielskie były teraz w dużej mierze zmieszane z Francuzami i ciężko ucierpiałyby od własnych strzał. łucznicy musieli wznowić strzelanie. Keegan spekulował również, że ze względu na stosunkowo małą liczbę łuczników faktycznie zaangażowanych w zabijanie francuskich rycerzy (około 200 według jego szacunków), wraz z odmową angielskich rycerzy do pomocy w służbie, którą uznali za obrzydliwie nierycerską, i w połączeniu z zwykła trudność w zabiciu tak dużej liczby więźniów w tak krótkim czasie, faktyczna liczba francuskich więźniów skazanych na śmierć mogła nie być znacząca, zanim francuskie rezerwy uciekły z pola, a Henry uchylił rozkaz.

Następstwa

Francuzi ponieśli katastrofalną klęskę. W sumie około 6000 ich wojowników leżało martwych na ziemi. Lista ofiar, jak zauważył pewien historyk, „czyta się jak apel wojskowych i politycznych przywódców minionego pokolenia”. Wśród nich zabito 90-120 wielkich lordów i chorągwi , w tym trzech książąt ( Alençon , Bar i Brabant ), dziewięciu hrabiów ( Blâmont , Dreux , Fauquembergue, Grandpré , Marle , Nevers , Roucy , Vaucourt, Vaudémont ) i jednego wicehrabiego ( Puisaye ) . , także arcybiskup. Spośród wielkich posiadaczy królewskich urzędów Francja straciła swojego konstabla (Albret), admirała ( pana Dampierre ), mistrza kuszników ( David de Rambures , zmarłego wraz z trzema synami), mistrza królewskiego domu (Guichard Dauphin) i prevôt marszałków. Według heroldów zginęło 3069 rycerzy i giermków, a co najmniej 2600 kolejnych zwłok zostało znalezionych bez herbów umożliwiających ich identyfikację. W linii męskiej wyginęły całe rodziny szlacheckie, aw niektórych regionach całe pokolenie szlachty ziemskiej zostało unicestwione. Zabito komorników z dziewięciu głównych miast na północy, często wraz z ich synami, krewnymi i zwolennikami. Według słów Juliet Barker, bitwa „wycięła wielkie pokosy przez naturalnych przywódców francuskiego społeczeństwa w Artois , Ponthieu , Normandii , Pikardii ”.

Szacunki dotyczące liczby więźniów wahają się od 700 do 2200, wśród nich książęta Orleanu i Burbon , hrabiowie Eu , Vendôme , Richemont (brat księcia Bretanii i przyrodni brat Henryka V) i Harcourt oraz marszałek Jean Le Maingre .

Podczas gdy liczne angielskie źródła podają liczby Anglików w liczbach dwucyfrowych, rekordowe dowody wskazują, że w walkach zginęło co najmniej 112 Anglików, podczas gdy Monstrelet donosi, że zginęło 600 Anglików. Należą do nich książę Yorku , młody hrabia Suffolk i walijski giermek Dafydd („Davy”) Gam . Jean de Wavrin , rycerz po stronie francuskiej, napisał, że w Anglii zginęło 1600 „mężczyzn wszystkich stopni”.

Chociaż zwycięstwo było militarnie decydujące, jego wpływ był złożony. Nie doprowadziło to od razu do dalszych angielskich podbojów, ponieważ priorytetem Henryka był powrót do Anglii, co uczynił 16 listopada, aby zostać przyjętym triumfalnie w Londynie 23 listopada. Henryk powrócił jako zwycięski bohater, postrzegany jako pobłogosławiony przez Boga w oczach swoich poddanych i mocarstw europejskich poza Francją. Ustanowił legitymację monarchii Lancasterów i przyszłych kampanii Henryka, aby realizować swoje „prawa i przywileje” we Francji. Inne korzyści dla Anglików były długoterminowe. Bardzo szybko po bitwie załamał się kruchy rozejm między frakcjami Armaniaku i Burgundii . Główny ciężar bitwy spadł na Armagnacs i to oni ponieśli większość starszych strat i ponieśli winę za klęskę. Burgundowie wykorzystali okazję iw ciągu 10 dni od bitwy zebrali swoje armie i pomaszerowali na Paryż. Ten brak jedności we Francji pozwolił Henrykowi przez osiemnaście miesięcy na przygotowanie się militarnie i politycznie do odnowionej kampanii. Kiedy ta kampania miała miejsce, ułatwiły ją szkody wyrządzone przez bitwę strukturom politycznym i wojskowym Normandii.

Liczby w Agincourt

Większość pierwotnych źródeł opisujących bitwę ma kilkakrotnie przewagę liczebną w języku angielskim. Dla kontrastu, Anne Curry w swojej książce Agincourt: A New History z 2005 r. argumentowała, opierając się na badaniach zachowanych akt administracyjnych, że armia francuska liczyła 12.000 żołnierzy, a armia angielska 9.000, w proporcjach od czterech do trzech. Bertrand Schnerb, profesor historii średniowiecznej na Uniwersytecie w Lille, choć niekoniecznie zgadza się z dokładnymi liczbami, których używa Curry, twierdzi, że Francuzi prawdopodobnie mieli 12–15 000 żołnierzy. Juliet Barker , Jonathan Sumption i Clifford J. Rogers skrytykowali poleganie Curry'ego na dokumentach administracyjnych, argumentując, że są one niekompletne i że kilka z dostępnych głównych źródeł już oferuje wiarygodną ocenę danych liczbowych. Ian Mortimer poparł metodologię Curry'ego, choć zastosował ją bardziej liberalnie, zauważając, że „minimalizuje liczby francuskie (ograniczając swoje liczby do tych w podstawowej armii i kilku konkretnych dodatkowych firmach) i maksymalizuje liczby angielskie (zakładając liczby wysłane do domu z Harfleur były nie większe niż listy chorych)” i doszedł do wniosku, że „najbardziej ekstremalną nierównowagę, która jest wiarygodna” jest 15 000 Francuzów wobec 8 000-9 000 Anglików. Barker wyraził opinię, że „jeśli różnica rzeczywiście była tak niska, jak trzy do czterech, to jest to nonsensem przebiegu bitwy opisanego przez naocznych świadków i współczesnych”.

Barker, Sumption i Rogers napisali, że Anglicy mieli prawdopodobnie 6000 ludzi, czyli 5000 łuczników i 900-1000 zbrojnych. Liczby te opierają się na Gesta Henrici Quinti i kronice Jeana Le Fèvre , jedynych relacji naocznych świadków w obozie angielskim. Curry i Mortimer zakwestionowali wiarygodność gesty , ponieważ pojawiły się wątpliwości, ile zostało napisane jako propaganda dla Henryka V. Obaj zauważają, że gesta znacznie przecenia liczbę Francuzów w bitwie; jego proporcje angielskich łuczników do zbrojnych w bitwie różnią się również od proporcji armii angielskiej przed oblężeniem Harfleur . Mortimer uważa również, że gesta znacznie zwiększa liczbę angielskich strat – 5000 – w Harfleur, i że „pomimo prób marszu, Henry stracił bardzo niewielu ludzi z powodu choroby lub śmierci; a mamy niezależne świadectwa, że ​​nie więcej niż 160 zostało schwytany w drodze". Z drugiej strony Rogers uważa liczbę 5000 za prawdopodobną, podając kilka analogicznych wydarzeń historycznych na poparcie swojej tezy, a Barker uważa, że ​​fragmentaryczne rejestry płac, na których opiera się Curry, faktycznie potwierdzają niższe szacunki.

Historycy mniej zgadzają się co do liczb francuskich. Rogers, Mortimer i Sumption dają Francuzom mniej więcej 10 000 zbrojnych, używając jako źródła herolda księcia Berry , naocznego świadka. Liczba ta jest poparta wieloma innymi współczesnymi relacjami. Curry, Rogers i Mortimer zgadzają się, że Francuzi mieli od 4 do 5 tysięcy żołnierzy rakietowych. Sumption wnioskuje zatem, że Francuzi mieli 14 000 ludzi, opierając się na mnichu św . Mortimer daje 14 lub 15 tysięcy bojowników. Jedną ze szczególnych przyczyn zamieszania mogła być liczba służących po obu stronach lub to, czy w ogóle należy ich uważać za walczących. Ponieważ Francuzi mieli o wiele więcej zbrojnych niż Anglicy, w związku z tym towarzyszyła im znacznie większa liczba służących. Rogers mówi, że każdemu z 10 000 zbrojnych towarzyszyć będzie gros kamerdyner (uzbrojony, uzbrojony i konny sługa wojskowy) oraz niekombatant, liczy tych pierwszych jako walczących i wnioskuje, że w rzeczywistości Francuzi liczyli 24 000 . Barker, który uważa, że ​​Anglicy mieli przewagę liczebną co najmniej cztery do jednego, mówi, że uzbrojeni słudzy stanowili tylną straż w bitwie. Mortimer odnotowuje obecność tylko stronic nie walczących, co wskazuje, że będą jeździć na wolnych koniach podczas bitwy i będą błędnie uważani przez Anglików za walczących.

Popularne reprezentacje

Agincourt Carol . z XV wieku

Bitwa pozostaje ważnym symbolem w kulturze popularnej. Poniżej wymieniono kilka godnych uwagi przykładów.

Muzyka

Wkrótce po zwycięstwie pod Agincourt powstało wiele popularnych pieśni ludowych o bitwie, z których najsłynniejsza to „ Agincourt Carol ”, wyprodukowana w pierwszej połowie XV wieku. Potem pojawiły się inne ballady, m.in. „ Podbój Francji przez króla Henryka Piątego ”, podnoszące popularność poszczególnych wydarzeń, o których oryginalni kronikarze wspominali jedynie mimochodem, takich jak dar piłek tenisowych przed kampanią.

Literatura

Główny artykuł: Henryk V (odtwórz)

Najsłynniejszym kulturowym przedstawieniem tej bitwy jest dziś akt IV Henryka V Williama Szekspira , napisany w 1599 roku. Sztuka skupia się na naciskach władzy królewskiej, napięciach między tym, jak król powinien wyglądać – rycerski, uczciwy i sprawiedliwy. i jak czasami musi się zachowywać król – makiaweliczny i bezwzględny. Szekspir ilustruje te napięcia, przedstawiając decyzję Henry'ego o zabiciu niektórych francuskich więźniów, próbując ją usprawiedliwić i zdystansować się od wydarzenia. Ten moment bitwy jest przedstawiany zarówno jako zerwanie z tradycjami rycerskimi, jak i kluczowy przykład paradoksu królowania.

Szekspirowski obraz bitwy również porusza temat nowoczesności. Kontrastuje współczesnego angielskiego króla i jego armię ze średniowiecznym, rycerskim, starszym wzorem Francuzów.

Sztuka Szekspira przedstawiła Henry'ego jako prowadzącego prawdziwie angielską siłę do bitwy, grając na znaczeniu związku między monarchą a zwykłymi żołnierzami w walce. Oryginalna sztuka nie zawiera jednak żadnych scen samej bitwy, co skłoniło krytyka Rose Zimbardo do scharakteryzowania go jako „pełnego działań wojennych, ale pozbawionego konfliktów”.

Sztuka wprowadziła słynne przemówienie św. Kryspina , uważane za jedno z najbardziej heroicznych przemówień Szekspira, które Henry wygłasza poruszająco swoim żołnierzom tuż przed bitwą, wzywając swoją „grupę braci” do stanięcia razem w nadchodzącej walce. Krytyk David Margolies opisuje, jak „emanuje honorem, chwałą militarną, miłością do ojczyzny i poświęceniem” i stanowi jeden z pierwszych przykładów literatury angielskiej łączącej solidarność i koleżeństwo z sukcesem w bitwie. Częściowo w rezultacie bitwa była używana jako metafora na początku I wojny światowej , kiedy to powszechnie porównywano do niej próby brytyjskich sił ekspedycyjnych , by powstrzymać niemieckie natarcia.

Szekspirowski portret strat jest ahistoryczny, ponieważ mówi się, że Francuzi stracili 10 000, a Anglicy „mniej niż” trzydziestu ludzi, co skłoniło Henry'ego do uwagi: „O Boże, twoje ramię było tutaj”.

Filmy

Szekspirowska wersja bitwy pod Agincourt została przekształcona w kilka mniejszych i dwa duże filmy. Ten ostatni, każdy zatytułowany Henry V , występuje w roli Laurence Olivier w 1944 roku i Kennetha Branagha w 1989 roku . Wykonane tuż przed inwazją Normandii przedstawienie Oliviera nadaje bitwie to, co Sarah Hatchuel nazwała „porywającym i heroicznym” tonem, ze sztucznym, kinowym wyglądem scen bitewnych. Wersja Branagha daje dłuższy, bardziej realistyczny obraz samej bitwy, czerpiąc zarówno ze źródeł historycznych, jak i obrazów z wojny wietnamskiej i falklandzkiej .

W swojej adaptacji filmowej z 2007 roku reżyser Peter Babakitis wykorzystuje efekty cyfrowe, aby wyolbrzymiać realistyczne elementy scen bitewnych, tworząc bardziej awangardową interpretację walk w Agincourt. Bitwa stanowi również centralny element filmu Netflix z 2019 roku „Król” .

Próbny proces

W marcu 2010 r. w Waszyngtonie odbył się próbny proces Henryka V za zbrodnie związane z rzezią więźniów, czerpiąc zarówno z zapisów historycznych, jak i sztuki Szekspira. Jako sędziowie uczestniczyli sędziowie Samuel Alito i Ruth Bader Ginsburg . Proces był bardzo różnorodny i dotyczył tego, czy istnieje powód do wojny, a nie tylko kwestia więźniów. Chociaż głosowanie publiczności było „zbyt bliskie, aby zadzwonić”, Henry został jednogłośnie uznany za winnego przez sąd na podstawie „zmieniających się standardów społeczeństwa obywatelskiego”.

Pole bitwy dzisiaj

Agincourt dzisiaj

W wiosce Agincourt znajduje się nowoczesne muzeum poświęcone bitwie. Muzeum wymienia nazwiska walczących obu stron, którzy zginęli w bitwie.

  • Pomnik Agincourt

  • Lista angielskich łuczników zabitych w Agincourt, jak zapisano w wiejskim muzeum

Uwagi

Bibliografia

Cytaty

Źródła ogólne

Dalsze czytanie

Zewnętrzne linki