Bitwa pod Alam el Halfa -Battle of Alam el Halfa

Bitwa pod Alam el Halfa
Część Kampanii Pustyni Zachodniej II wojny światowej
Karte - Schlacht bei Alam Halfa (1942).png
Mapa pola bitwy (w języku niemieckim)
Data 30 sierpnia – 5 września 1942
Lokalizacja
W pobliżu El Alamein , Egipt
30°40′N 29°10′E / 30,667°N 29,167°E / 30,667; 29.167
Wynik brytyjskie zwycięstwo
Wojownicy
 Wielka Brytania Nowa Zelandia
 
 Niemcy Włochy
 
Dowódcy i przywódcy
Zjednoczone Królestwo Bernard Montgomery Faszystowskie Włochy (1922–1943) Ettore Bastico Erwin Rommel
nazistowskie Niemcy
Wytrzymałość
XIII Korpus ( ósma armia ):
4 dywizje
Armia Pancerna Afryka :
6 dywizji
Ofiary i straty
1750 zabitych, rannych lub zdobytych
68 czołgów
67 samolotów
2900 zabitych, rannych lub zdobytych
49 czołgów
36 samolotów
60 dział
400 pojazdów transportowych

Bitwa pod Alam el Halfa miała miejsce między 30 sierpnia a 5 września 1942 r. na południe od El Alamein podczas II wojny światowej na pustyni Zachodniej . Panzerarmee Afrika ( Generalfeldmarschall Erwin Rommel ), próbował okrążyć brytyjską 8. Armię ( Generał porucznik Bernard Montgomery ). W Unternehmen Brandung (Operacja Surf), ostatniej wielkiej ofensywie państw Osi w kampanii na Pustyni Zachodniej, Rommel zamierzał pokonać ósmą armię przed przybyciem alianckich posiłków.

Montgomery wiedział o zamiarach Osi dzięki przechwyceniu sygnałów Ultra i zostawił lukę w południowym sektorze frontu, wiedząc, że Rommel planował tam zaatakować i rozmieścił większość swojej zbroi i artylerii wokół Alam el Halfa Ridge, 20 mil (32 km) za przód. W przeciwieństwie do poprzednich starć, Montgomery nakazał, by czołgi były używane jako działa przeciwpancerne, pozostając w swoich pozycjach obronnych na grzbiecie. Kiedy ataki Osi na grzbiet nie powiodły się i brakowało zapasów, Rommel nakazał wycofanie się. 2 Dywizja Nowozelandzka przeprowadziła operację Beresford przeciwko pozycjom włoskim, co było kosztowną porażką.

Montgomery postanowił nie wykorzystywać swojego zwycięstwa w defensywie, woląc kontynuować metodyczne budowanie siły przed jesienną ofensywą, drugą bitwą pod El Alamein . Rommel twierdził, że brytyjska przewaga powietrzna zadecydowała o wyniku, nie wiedząc o brytyjskim wywiadzie Ultra. Rommel przystosował się do rosnącej dominacji aliantów w powietrzu, utrzymując swoje siły w rozproszeniu. Wraz z porażką w Alam Halfa siły Osi w Afryce straciły inicjatywę, a strategiczne cele Osi w Afryce nie były już możliwe.

Tło

Po porażce Osi w pierwszej bitwie pod El Alamein i kontratakach 8. Armii ( gen. Sir Claude Auchinleck ) w lipcu 1942 r. W Alamein pozycja zaopatrzenia Osi była niepewna, ponieważ główne porty zaopatrzeniowe w Bengazi i Tobruku liczyły 800 mi (1300 km) i 400 mi (640 km) od frontu i Trypolis — 1200 mi (1900 km) od niego — było prawie zbędne ze względu na odległość od frontu. Pierwotny plan Osi na bitwę pod Gazalą w czerwcu zakładał zdobycie Tobruku, a następnie zatrzymanie się na sześć tygodni na granicy egipskiej w celu przygotowania inwazji na Egipt. Ogrom zwycięstwa Osi pod Gazalą skłonił Rommla do ścigania 8. Armii, aby uniemożliwić aliantom zorganizowanie kolejnego frontu obronnego na zachód od Kairu i Kanału Sueskiego . Siły powietrzne Osi, które zostały przydzielone do operacji Herkules , ataku na Maltę , zostały skierowane do Egiptu.

Brytyjczycy na Malcie byli w stanie odbudować swoje siły, aby wznowić ataki na konwoje z zaopatrzeniem Osi do Afryki Północnej. Od połowy sierpnia nastąpił duży wzrost strat Osi na morzu, w szczególności z powodu wzmocnionych śródziemnomorskich okrętów podwodnych. Pod koniec sierpnia siły Osi zostały wzmocnione przez wojska przylatujące z Krety, ale brakowało im zapasów, zwłaszcza amunicji i benzyny. W sierpniu nastąpiła poprawa w sile pancernej Panzerarmee Afrika , siła niemieckich czołgów wzrosła ze 133 „biegaczy” do 234, a liczba włoskich biegaczy wzrosła z 96 do 281 (z czego 234 to czołgi średnie). Siła Luftwaffe wzrosła do 298 samolotów z 210 przed bitwą pod Gazalą, a liczba włoskich samolotów wzrosła do 460.

Generał Sir Harold Alexander — nowy głównodowodzący (C-in-C) Dowództwa Bliskiego Wschodu — miał tylko niewielką odległość od baz zaopatrzeniowych i portów w Egipcie do linii frontu, ale dostawy z Wielkiej Brytanii, Wspólnoty Narodów i Stany Zjednoczone wciąż potrzebowały dużo czasu na przybycie. Latem 1942 r. zaczęto zwiększać wpływy ze sprzętu, zwłaszcza nowych czołgów Sherman i sześciofuntowych dział przeciwpancernych, które uzupełniały przestarzałe dwufuntówki . RAF i towarzyszące mu siły powietrzne pod dowództwem, wspierane przez nowe amerykańskie eskadry, utrzymywały znaczną przewagę w powietrzu. Źródła wywiadu wojskowego zostały zintegrowane i do połowy sierpnia siły brytyjskie i sojusznicze korzystały z taktycznie użytecznych informacji.

Niemiecki wywiad ostrzegł Rommla o przybyciu alianckiego konwoju o długości 100 000 ton (100 000  t ) przywożącego nowe pojazdy dla aliantów w Egipcie; posiłki dla Brytyjczyków przechyliłyby szalę przewagi nad Osią. Rommel zażądał od włoskiego Comando Supremo w Rzymie 6000 krótkich ton (5400 t) paliwa i 2500 krótkich ton (2300 t) amunicji przed atakiem pod koniec miesiąca, ale do 29 sierpnia ponad 50 procent statków zaopatrzeniowych z Włoch został zatopiony i tylko 1500 krótkich ton (1400 t) paliwa dotarło do Tobruku. Rommel musiał postawić na szybkie zwycięstwo, zanim rosnąca siła 8. Armii sprawiła, że ​​porażka była nieunikniona. Po tym , jak Albert Kesselring zgodził się pożyczyć trochę paliwa Luftwaffe, Rommelowi starczyło na 150 mil (240 km) na pojazd z żołnierzami i 250 mil (400 km) na inne pojazdy.

Preludium

Plan

Włoski XX Korpus Zmotoryzowany (XX Corpo d'Armata , Generale Giuseppe de Stefanis)

W El Alamein atak Osi musiałby przejść między wybrzeżem a depresją kattarską około 40 mil (64 km) na południe i nie do przebycia dla czołgów. Obrona ósmej armii była dość silna, ale Rommel uważał, że południowy kraniec między Munassib a Qaret El Himeimat był słabo utrzymywany i nie był intensywnie zaminowany. Jedna relacja wskazuje, że północne i środkowe sektory frontu były tak silnie ufortyfikowane, że południowy odcinek o długości 15 mil (24 km) między „pudełkiem” Nowej Zelandii na grzbiecie Alam Nayil a depresją katarską był jedynym miejscem, w którym doszło do ataku. może szybko odnieść sukces. Ponieważ zaskoczenie w miejscu było niemożliwe, Rommel musiał polegać na osiągnięciu zaskoczenia czasem i szybkością. Gwałtownie przebijając się na południu, siły Osi mogą dostać się na szlaki zaopatrzenia ósmej armii, wytrącić ją z równowagi i zdezorganizować obronę.

Rommel zaplanował nocny atak daleko za polami minowymi ósmej armii przed wschodem słońca. Na północy XXI Korpus Piechoty ( XXI Corpo d'Armata , Generale Enea Navarini ) składający się z 102 Dywizji Zmotoryzowanej „Trento” i 25 Dywizji Piechoty „Bologna” , XXXI Batalionu Guastatori (Saperów), niemieckiej 164. Dywizji Lekkiej i pododdziałów Brygady Spadochronowej Ramcke miała przeprowadzić frontalny pokaz naprawiania obrońców. Główny atak miał być prowadzony przez 15. Dywizję Pancerną i 21. Dywizję Pancerną oraz 90. Dywizję Lekką na południe, która raz skręciła na północ przez brytyjskie pola minowe. Ósma Armia zostałaby otoczona i zniszczona, pozostawiając siłom Osi promenadę przez Egipt do Kanału Sueskiego.

Obrona sojusznicza

Pole bitwy Alam el Halfa, sierpień 1942

Brytyjskie ultraskrypty przewidziały atak Osi, a Auchinleck przedstawił podstawowy plan obronny z kilkoma ewentualnymi działaniami obronnymi wokół Aleksandrii i Kairu na wypadek przebicia pancerza Osi. 13 sierpnia dowództwo 8 Armii przeszło w ręce generała porucznika Bernarda Montgomery'ego . Po wizycie na froncie Montgomery zarządził zniszczenie planów awaryjnych i podkreślił swój zamiar utrzymania ziemi wokół Alamein za wszelką cenę. W sektorze północnym, na południe od grzbietu Ruweisat na wybrzeżu, rozmieszczono XXX Korpus (generał porucznik William Ramsden ) składający się z 9. Dywizji Australijskiej , 1. Południowoafrykańskiej Dywizji Piechoty i 5. Indyjskiej Dywizji Piechoty z 23. Brygadą Pancerną w rezerwie za polami minowymi.

XIII Korpus (generał porucznik Brian Horrocks ) utrzymywał tereny na południe od grzbietu Ruweisat. Druga Dywizja Nowozelandzka została rozmieszczona na 8,0 km na południe od grani w Nowej Zelandii Box, która tworzyła róg głównej linii obronnej z zawiasem wyższego terenu w Alam Nayil. Ponieważ niewyraźny południowy sektor był trudny do obrony przed atakiem pancernym, Montgomery zdecydował się na lekkie utrzymanie 12 mil (19 km) frontu od Pudła Nowozelandzkiego do Qaret el Himeimat na skraju Depresji Kataru, aby zachęcić Rommla do pokonania przynętę i zaatakuj tam. Ta luka byłaby wydobywana i okablowana; 7. Grupa Brygady Zmotoryzowanej i 4. Lekka Brygada Pancerna ( 7. Dywizja Pancerna ) miały osłaniać pola minowe, ale w razie potrzeby wycofać się.

Atakujący spotkali się z głównymi pozycjami obronnymi, kiedy skręcili na północ i zbliżyli się do grzbietu Alam el Halfa, za frontem ósmej armii. W oczekiwaniu na atak Osi zakopano większość brytyjskich czołgów średnich (w 22. Brygadzie Pancernej ) i jednostek przeciwpancernych. Za brytyjskim pancerzem, na wzniesieniu na północnym wschodzie znajdowały się dwie brygady piechoty z 44. Dywizji Powiatów Ojczystych oraz koncentracja artylerii dywizyjnej i korpusowej. 10. Dywizja Pancerna przebudowywała się w Delcie Nilu na czołgi General Grant ze skuteczną armatą główną o średnicy 75 mm (2,95 cala) i miała wzmocnić pozycję Alam El Halfa, gdy tylko byłaby dostępna. Większość z 8. Brygady Pancernej przybyła do 30 sierpnia i zajęła stanowiska manewrowe na lewo od 22. Brygady Pancernej i na flankę spodziewanego natarcia nieprzyjaciela. Gdy Montgomery zobaczył dyspozycje Osi po początkowym ataku, zwolnił 23. Brygadę Pancerną z rezerwy XXX Korpusu na wschodnim krańcu Ruweisat Ridge, do XIII Korpusu, dołączonego do 10. Dywizji Pancernej. Do godziny 13:00 31 sierpnia 100 czołgów Valentine przemieściło się, aby wypełnić lukę między 22. Brygadą Pancerną a Nowozelandczykami.

Bitwa

30/31 sierpnia

Atak rozpoczął się w nocy 30 sierpnia, wykorzystując pełnię księżyca. Od samego początku sprawy potoczyły się źle dla Rommla; RAF zauważył koncentrację pojazdów Osi i przeprowadził na nie kilka ataków z powietrza. Fairey Albacore z Royal Navy zrzuciła flary oświetlające cele dla średnich bombowców Vickers Wellington i dla artylerii; również pola minowe, które uważano za cienkie, okazały się głębokie. Brytyjskimi jednostkami zajmującymi pola minowe były dwie brygady 7. Dywizji Pancernej (7. Zmotoryzowana i 4. Pancerna), których rozkazy miały zadać maksymalne straty przed wycofaniem się. Zrobili to i straty Osi zaczęły rosnąć. Byli wśród nich generał Walther Nehring , dowódca Afrika Korps , ranny w nalocie, oraz generał Georg von Bismarck , dowódca 21. Dywizji Pancernej, zabity przez wybuch miny.

31 sierpnia

Pomimo tych trudności, siły Rommla przeszły przez pola minowe do południa następnego dnia, skręciły w lewo i zostały przygotowane do głównego ataku, pierwotnie zaplanowanego na 06:00. Późne wykonanie zaplanowanego harmonogramu i ciągłe nękające ataki flankowe ze strony 7. Dywizji Pancernej zmusiły ich do skręcenia na północ w kierunku flanki Montgomery'ego dalej na zachód niż pierwotnie planowano i bezpośrednio w kierunku przygotowanych umocnień na Alam el Halfa. O godzinie 13:00 wyruszyła 15. Dywizja Pancerna, a godzinę później 21. Dywizja Pancerna. Jednostki alianckie utrzymujące grzbiet to brytyjska 22. Brygada Pancerna z 92 grantami i 74 czołgami lekkimi, wspierana przez jednostki przeciwpancerne z sześciofuntowymi działami oraz artylerię 44. Dywizji Krajów Ojczystych i 2. Dywizji Nowozelandzkiej.

Siły Osi miały około 200 czołgów uzbrojonych w działa w dwóch dywizjach pancernych i 240 w dwóch włoskich dywizjach pancernych. Włoskie czołgi były w większości przestarzałymi modelami, z wyjątkiem Semovente da 75/18 , który mógł pokonać alianckie czołgi średnie amunicją kumulacyjną, która była w stanie przebić 70 mm pancerza z odległości 50 metrów. Niemcy posiadali 74 opancerzone Panzery III z długolufowymi działami 50 mm (1,97 cala) (Pz.Kpfw III Ausf.L) i 27 Panzerów IV z długimi działami 75 mm (Pz.Kpfw IV Ausf.F2). Brytyjczycy mieli na froncie 700 czołgów, z czego 160 to Granty. Tylko 500 brytyjskich czołgów brało udział w bitwie pancernej, która trwała krótko.

Brytyjski myśliwiec Hurricane zestrzelony podczas bitwy przez włoski ogień przeciwlotniczy.

Gdy dywizje pancerne zbliżyły się do grzbietu, czołgi Panzer IV F2 otworzyły ogień z dużej odległości i zniszczyły kilka czołgów brytyjskich. Brytyjskie granty były utrudnione przez ich działa zamontowane na kadłubie, które uniemożliwiały im strzelanie z pozycji opuszczonych kadłuba . Gdy Niemcy weszli w zasięg, zostali narażeni na ostrzał brygady, a ich czołgi zostały mocno trafione. Próba oskrzydlenia Brytyjczyków została udaremniona przez działa przeciwpancerne, a wraz z zapadnięciem nocy i brakiem paliwa z powodu opóźnień i dużego zużycia paliwa z powodu złego „drogi”, generał Gustav von Vaerst , dowódca Afrika Korps , rozkazał Panzerom wycofać się. Podczas tego starcia Niemcy stracili 22 czołgi, a Brytyjczycy 21.

Toczyła się też ciężka walka piechoty. W sektorze centralnym Włosi z 25. Dywizji Piechoty „Bologna” i niemieckiego pułku piechoty 433 zaatakowali kilka jednostek indyjskich, południowoafrykańskich i nowozelandzkich na grani Ruweisat i zdołali zdobyć punkt 211, ale później zostali odparci przez kontratak. . Chociaż oficjalna historia Nowej Zelandii podczas II wojny światowej 1939–45 odnosi się do akcji piechoty włosko-niemieckiej jako po prostu „zwodów”, kapitan Cyril Falls , brytyjski historyk wojskowości, napisał, że był to silny kontratak, wymagający równego odpowiedź.

1–2 września

Noc z 31 sierpnia na 1 września nie przyniosła wytchnienia siłom Osi, ponieważ bombowce Albacore i Wellington powróciły do ​​ataku, koncentrując się na liniach zaopatrzenia Osi. Zwiększyło to trudności Rommla z zaopatrzeniem, ponieważ działania alianckie zatopiły ponad 50 procent z 5000 długich ton (5100 t) benzyny obiecanej mu przez Mussoliniego. 1 września 21. Dywizja Pancerna była nieaktywna (prawdopodobnie z powodu braku paliwa), a działania ograniczyły się do ataku 15. Dywizji Pancernej na wschodnią flankę 22. Brygady Pancernej. Atak rozpoczął się o świcie, ale został szybko zatrzymany przez atak z flanki 8. Brygady Pancernej. Niemcy niewiele ucierpieli, ponieważ Brytyjczycy mieli rozkaz oszczędzić swoje czołgi na nadchodzącą ofensywę, ale nie mogli też posunąć się naprzód i zostali mocno ostrzelani. 132. Dywizja Pancerna „Ariete” i 133. Dywizja Pancerna „Littorio” przesunęły się na lewo od Afrika Korps , a 90. Lekka Dywizja, a elementy włoskiego X Korpusu ustawiły się, by stawić czoła południowej flance Nowej Zelandii. Naloty trwały przez cały dzień i noc, a rankiem 2 września Rommel, zdając sobie sprawę, że jego ofensywa się nie powiodła i że pozostanie w wypłynięciu tylko powiększy jego straty, Rommel zdecydował się wycofać.

Wycofanie osi

Dzienny bombowiec RAF Baltimore

W wiadomości do Oberkommando der Wehrmacht (OKW) Rommel uzasadnił swoją decyzję przerwania ofensywy brakiem paliwa, przewagą w powietrzu alianckim i utratą zaskoczenia. 2 września samochody pancerne 4/8 Huzarów (4. Brygady Pancernej) zaatakowały 300 ciężarówek z zaopatrzeniem Osi w pobliżu Himeimat, niszcząc 57, a włoskie jednostki pancerne musiały zostać przeniesione w celu ochrony linii zaopatrzenia Osi. W powietrzu Desert Air Force (DAF) wykonało 167 bombowców i 501 lotów bojowych. Montgomery zdał sobie sprawę, że Afrika Korps ma zamiar się wycofać i planuje ataki 7 Dywizji Pancernej i 2 Dywizji Nowozelandzkiej (generał porucznik Bernard Freyberg ) pod warunkiem, że mają uniknąć nadmiernych strat. 7. Dywizja Pancerna zarządzała nalotami nękającymi, ale Dywizja Nowozelandzka zaatakowała z doświadczoną 5. Brygadą Nowozelandzką, nową 132. Brygadą Piechoty (Brigadier CB Robertson) z 44. Dywizji (Hrabstwa Ojczyste) pod dowództwem i wsparciem czołgów z 46. Królewskiego Pułku Czołgów (46. RTR, 23. Brygada Pancerna Armii).

3-4 września, Operacja Beresford

Brytyjski czołg Valentine w Afryce Północnej.

Operacja Beresford rozpoczęła się 3 września o godzinie 22:30. Piąta Brygada Nowozelandzka po lewej stronie zadała wiele strat włoskim obrońcom i pokonała kontrataki Osi następnego ranka. Obrońcy Osi zostali ostrzeżeni przez dywersyjne najazdy 6 Brygady Nowozelandzkiej (brygadier George Clifton ) na prawym skrzydle 132. Brygady Piechoty, która spóźniła się o godzinę na linię startu. Atak był kosztowną porażką; Czołgi Valentine 46. RTR zgubiły się w ciemności i wpadły na pole minowe, gdzie znokautowano dwanaście. 90. Dywizja Lekka zadała 697 ofiar 132. Brygadzie Piechoty i 275 ofiar Nowozelandczykom. Robertson został ranny, a Clifton został schwytany przez patrol X batalionu włoskiej 185. Dywizji Piechoty „Folgore” . Energiczna obrona Osi zasugerowała Freybergowi, że kolejny atak prawdopodobnie się nie powiedzie i doradziła wycofanie oddziałów z bardzo eksponowanych pozycji i przerwanie operacji. Montgomery i Horrocks zgodzili się i wojska zostały wycofane w nocy 4 września. Generalleutnant Fritz Bayerlein napisał później:

Atak naszej Luftwaffe przeciwko 10. Dywizji Indyjskiej [sic], która znajdowała się w miejscu zbiórki w celu kontrataku na środek frontu, spowodował, że zgromadzone tam jednostki rozproszyły się na wiatr. Ponadto wszystkie inne ataki innych jednostek na nasze flanki, zwłaszcza Nowozelandczyków, były zbyt słabe, aby mogły spowodować penetrację — można je było odeprzeć. Nocny atak na X Korpus Włoski przyniósł Brytyjczykom szczególnie wysokie straty. Niezliczeni zabici wroga leżały na polu bitwy, a 200 jeńców wzięto do niewoli, wśród których był gen (sic!) Clifton, dowódca 6. Brygady Nowozelandzkiej.

—  Generalleutnant Fritz Bayerlein

5 września

Pozycję na północ od nowozelandzkiej dywizji zajmowała 5 indyjska dywizja piechoty, zwolniona 9 września przez 4 indyjską dywizję piechoty . Po tej porażce przeciwko Dywizji Folgore , Afrika Korps wycofał się bez przeszkód, z wyjątkiem ataków DAF, który wykonał 957 lotów bojowych w ciągu 24 godzin. Do 5 września jednostki Osi wróciły prawie na pozycje wyjściowe i bitwa się skończyła.

Następstwa

Brytyjski żołnierz ogląda grób niemieckiego członka załogi czołgu, który zginął, gdy jego czołg PzKpfw III został zniszczony w bitwie, 29 września 1942 r.

Podczas bitwy pod Alam el Halfa alianci ponieśli 1750 ofiar, w porównaniu z 2930 ofiarami Osi. Alianci stracili więcej czołgów niż Osi, ale po raz pierwszy w tej kampanii nie było dużych dysproporcji w stratach czołgów. Ciągłe nękanie przez RAF kosztowało Panzerarmee Afrika wiele pojazdów transportowych. Bitwa była ostatnią wielką ofensywą podjętą przez Osi w Afryce Północnej, a większa siła ognia aliantów i ich opanowanie nieba przyniosły im zwycięstwo. Podczas bitwy spotkała się krytyka przywództwa Montgomery'ego, zwłaszcza jego decyzji o unikaniu strat, przez co brytyjskie formacje czołgów nie próbowały wykończyć Afrika Korps , gdy był rozciągnięty między polami minowymi a Alam Halfa. Friedrich von Mellenthin w Bitwach Pancernych namalował dramatyczny obraz dywizji pancernych , sparaliżowanych brakiem paliwa, pod ciągłym bombardowaniem i czekających na brytyjski atak.

Montgomery zwrócił uwagę, że ósma armia była w trakcie reformacji wraz z pojawieniem się nowych, niewyszkolonych jednostek i nie była gotowa do podjęcia ofensywy. Ani jego armia nie była jeszcze przygotowana na pościg o długości 1600 mil (2600 km), gdyby się przedarli, co spowodowało, że obie strony nie zakończyły kampanii pustynnej, po osiągnięciu taktycznego sukcesu. Montgomery nie chciał, aby jego czołgi marnowały się na daremne ataki na ekran przeciwpancerny Rommla, co często zdarzało się w przeszłości, przekazując inicjatywę siłom Osi. Rommel poskarżył się Kesselringowi: „Świnia nie atakuje!”. Odmowa Montgomery'ego utrzymała jego siły w nienaruszonym stanie, a ósma armia zgromadziła zapasy do październikowej ofensywy, która stała się znana jako druga bitwa pod El Alamein .

Zobacz też

Uwagi

Cytaty

Bibliografia

  • Barr, N. (2005). Wahadło wojny: Trzy bitwy pod Alamein . Woodstock: Overlook Press. Numer ISBN 1-58567-655-1.
  • Beretta, Davide (1997). Batterie semoventi, alzo zero: quelli di El Alamein [ Baterie samobieżne, Point Blank of El Alamein ]. Mediolan: Mursia. Numer ISBN 88-425-2179-5.
  • Boguś, H.; Rahn, R.; Stumpf, R.; Wegner, B. (2001). „(Część V) Wojna na Morzu Śródziemnym 1942-1943: Operacje w Afryce Północnej i środkowej części Morza Śródziemnego. 2. Bitwa pod Alam Halfa (30 sierpnia-6 września 1942)”. W Osers, E. (red.). Wojna globalna: rozszerzenie konfliktu w wojnę światową i zmiana inicjatywy 1941–1943 (wyd. Militărgeschichtliches Forschungsamt [Instytut Badawczy Historii Wojskowości] Poczdam, Niemcy) . Niemcy i II wojna światowa. Tom. VI. Przetłumaczone przez Osers, E.; Brownjohn, J.; Crampton, P.; Willmot, L. Oxford: Clarendon Press. s. 748-764. Numer ISBN 0-19-822888-0.
  • Buffetaut, Yves (1995). Operacja Supercharge-La seconde bataille d'El Alamein [ Operacja Supercharge: Druga bitwa pod El Alamein ]. Les grandes batailles de la Seconde Guerre mondiale, Collection hors-série Militaria (w języku francuskim). Paryż: Histoire Et Collections. OCLC  464158829 .
  • Cappellano, Filippo (2012). Włoskie czołgi średnie: 1939–45 . Oksford: Rybołów. Numer ISBN 978-1-84908-775-9.
  • Rzeźbiarz, Michael (1962). El Alamein . Wydania Wordswortha. Numer ISBN 1-84022-220-4.
  • Conetta, Carl; Rycerz Karol; Unterseher, Lutz (wrzesień 1997). „Obronne struktury wojskowe w akcji: przykłady historyczne” . Obrona budująca zaufanie: kompleksowe podejście do bezpieczeństwa i stabilności w nowej erze, grupa analityczna ds. alternatywnej polityki bezpieczeństwa i projekt dotyczący alternatywnych rozwiązań obronnych . 1994. Cambridge, Massachusetts: Commonwealth Institute. OCLC  45377322 .
  • Cox, Sebastian; Szary, Piotr (2002). Historia lotnictwa: punkty zwrotne od Kitty Hawk do Kosowa . Londyn: Frank Cass. Numer ISBN 0-7146-8257-8.
  • Fraser, David (1993). Krzyż Rycerski: Życie feldmarszałka Erwina Rommla . Londyn: Harper Collins. Numer ISBN 0-00-638384-X.
  • Falls, Cyryl (1948). „Następstwa wojny: Armia Ósemek od Alamein do Sangro”. Ilustrowane wiadomości londyńskie . The Illustrated London News & Sketch. 212 (5672–5684). ISSN  0019-2422 .
  • Hinsley, FH ; Tomasz, EE; Okup, CFG; Rycerz RC (1981). Brytyjski wywiad w II wojnie światowej. Jego wpływ na strategię i operacje . Tom. II. Londyn: HMSO . Numer ISBN 0-11-630934-2.
  • Lightbody, Bradley (2004). II wojna światowa: ambicje Nemezis . Londyn: Routledge. Numer ISBN 0-415-22404-7.
  • Mellenthin, Friedrich Wilhem von (1956). Bitwy pancerne: studium wykorzystania zbroi w II wojnie światowej . Przetłumaczone przez Turnera, LCF Nowy Jork: Ballantine. OCLC  638823584 .
  • Murphy, WE (1966) [1966]. 2 nowozelandzka artyleria dywizyjna . Oficjalna historia Nowej Zelandii w II wojnie światowej 1939–1945. Wellington: Oddział historii wojennej. OCLC  226971027 .
  • Naveh, Szymon (1997) [1991]. W pogoni za doskonałością wojskową; Ewolucja teorii operacyjnej . Londyn: Frank Cass. Numer ISBN 0-7146-4727-6.
  • Playfair, generał dywizji ISO ; z Flynn RN , kapitanem FC; Molony, brygadier CJC & Gleave, kapitan grupy TP (2004) [1. pub. HMSO 1960]. Butler, JRM (red.). Morze Śródziemne i Bliski Wschód: Brytyjskie fortuny osiągają najniższy poziom (od września 1941 do września 1942) . Historia II wojny światowej United Kingdom Military Series. Tom. III. Prasa morska i wojskowa. Numer ISBN 1-84574-067-X.
  • Roberts, generał dywizji GPB ; Bayerlein, generał porucznik Fritz . Basil Liddell Hart (red.). „Raport bitewny Instytutu Badań Walki USA: Alam Halfa” . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 21 października 2007 roku . Źródło 5 listopada 2007 .
  • Walker, Ronald (1967). „Rozdział 11, Podsumowanie bitwy” . Alam Halfa i Alamein . Oficjalna historia Nowej Zelandii w II wojnie światowej 1939–1945. Oddział Wydawnictw Historycznych Nowej Zelandii, Wellington. s. 165–181. OCLC  893102 .
  • Watson, Bruce Allen (2007) [1999]. Wyjdź z Rommla . Mechanicsburg PA: Stackpole. Numer ISBN 978-0-8117-3381-6.

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki