Bitwa pod Arausio - Battle of Arausio
Bitwa pod Arausio | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Część wojny cymbryjskiej | |||||||
Migracje cymbrów i krzyżaków. Zwycięstwa rzymskie. Zwycięstwa Cimbri i Teutons. | |||||||
| |||||||
Wojownicy | |||||||
Cymbrowie Teutones |
Republika Rzymska | ||||||
Dowódcy i przywódcy | |||||||
Król Boiorix Król Teutobod |
Quintus Servilius Caepio Gnaeus Mallius Maximus |
||||||
Wytrzymałość | |||||||
Około 200 000 |
80 000 żołnierzy (10–12 legionów ) |
||||||
Ofiary i straty | |||||||
15 000 zabitych | 80 000 zabitych lub do 120 000 zabitych, jeśli uwzględniono oddziały wsparcia i zwolenników obozu |
Bitwa pod arausio odbyło się w dniu 6 października 105 pne, w miejscu pomiędzy miastem Arausio (obecnie : Orange , Vaucluse ) i Rodanu . Wahał się przed wędrownych plemion Cymbrowie pod Boiorix i Teutoni pod Teutobod dwie rzymskie wojska , dowodzone przez prokonsula Quintus Servilius Caepio i konsula Gnejusz Mallius Maximus . Jednak gorzkie różnice między dowódcami uniemożliwiły wojskom rzymskim współpracę z druzgocącymi skutkami. Straszna porażka dała Gajuszowi Mariuszowi okazję do wysunięcia się na pierwszy plan i dokonania radykalnych reform w organizacji i rekrutacji legionów rzymskich . Straty rzymskie określane są jako sięgające 80 tys. żołnierzy oraz kolejne 40 tys. oddziałów pomocniczych ( sojuszników ) oraz służby i zwolenników obozu , praktycznie wszystkich ich uczestników w bitwie. Pod względem strat bitwa uważana jest za jedną z najgorszych porażek w historii starożytnego Rzymu .
Preludium
Migracje plemienia Cimbri przez Galię i sąsiednie terytoria zaburzały równowagę sił i podburzały lub prowokowały inne plemiona, takie jak Helwetowie , do konfliktu z Rzymianami. Zasadzka wojsk rzymskich i tymczasowa rebelia miasta Tolosa (dzisiejsza Tuluza) spowodowały mobilizację wojsk rzymskich w okolicy z osiemdziesięcioma silnymi siłami.
Po odzyskaniu Tolosy prokonsul Kwintus Serwiliusz Caepio przyjął strategię defensywną, czekając, aby zobaczyć, czy Cimbri ponownie ruszą w kierunku rzymskich terytoriów. 6 października 105 p.n.e.
Walka
Jeszcze przed wybuchem bitwy Rzymianie mieli kłopoty. Starszy z dwóch konsulów tego roku, Publiusz Rutilius Rufus , był doświadczonym i bardzo odznaczonym żołnierzem, weteranem niedawnej wojny w Numidii, ale z jakiegoś powodu sam nie dowodził kampanią wojskową, lecz pozostał w Rzymie, podczas gdy jego niedoświadczony, nie wypróbowany kolega Gnejusz Mallius Maximus poprowadził legiony na północ. Powody, dla których Rutilius sam nie objął władzy, nie wydają się być znane: być może napotkał polityczną opozycję z powodu przyjaźni z Gajuszem Mariusem , a może uważał, że Mallius Maximus zasłużył sobie na szansę zdobycia chwały, a może był po prostu chwilowo chory. Dwa z głównych dostępnych sił rzymskich rozbiły obóz nad Rodanem w pobliżu Arausio: jeden dowodzony przez Malliusa Maximusa, a drugi przez prokonsula Kwintusa Serwiliusza Caepio. Jako konsul roku, Maximus przewyższał Caepio i dlatego zgodnie z prawem powinien być starszym dowódcą połączonych armii. Ponieważ jednak Maksymus był novus homo, a zatem nie miał szlacheckiego pochodzenia rzymskiej arystokracji – oprócz braku doświadczenia wojskowego – Caepio odmówił służby pod nim i rozbił obóz po przeciwnej stronie rzeki.
Początkowy kontakt między tymi dwoma siłami miał miejsce, gdy wydzielona grupa pikietująca pod dowództwem legata Marka Aureliusza Skaurusa spotkała się z wysuniętą grupą cymbrów. Siły rzymskie zostały całkowicie obezwładnione, a legat został schwytany i postawiony przed królem Boiorysem . Skaurus nie był upokorzony jego pojmaniem i poradził Boiorixowi, aby zawrócił, zanim jego lud zostanie zniszczony przez siły rzymskie. Król cymbrów był oburzony tą bezczelnością i kazał zabić Skaurusa.
Jednak Caepio przekroczył rzekę tylko na bezpośredni rozkaz Senatu, ale nawet wtedy nalegał na oddzielny obóz i zignorował rozkazy Malliusa.
Według Mommsena Caepio był prawdopodobnie zmotywowany do działania przez myśl, że Maximus może odnieść sukces w negocjacjach i przypisywać sobie wszystkie zasługi za pomyślny wynik; 6 października rozpoczął jednostronny atak na obóz Cimbri. Jednak siły Caepio zostały unicestwione z powodu pospiesznego charakteru ataku i nieustępliwej obrony Cimbri. Cimbri zdołali również splądrować obóz Caepio, który pozostał praktycznie niebroniony. Sam Caepio uciekł z bitwy bez szwanku.
Z wielkim wzmocnieniem pewności siebie po łatwym zwycięstwie, Cimbri przystąpili do niszczenia sił dowodzonych przez Maximusa. Ta rzymska armia była już świadkiem całkowitego zagłady swoich kolegów, którzy byli już w stanie głębokiego przypływu z powodu wewnętrznych walk dowódców. W innych okolicznościach armia mogła uciec, ale złe położenie obozu pozostawiło ich plecami do rzeki. Wielu próbowało uciec w tamtym kierunku, ale przeprawa przez rzekę byłaby trudna przy obciążeniu zbroją. Liczba Rzymian, którym udało się uciec, była bardzo nieliczna. Dotyczy to również służby i zwolenników obozu, których zwykle było co najmniej o połowę mniej niż rzeczywistych żołnierzy. Chociaż faktyczna liczba ofiar pozostaje dyskusyjna, Liwiusz twierdzi, że całkowita liczba ofiar rzymskich (nie licząc zwolenników obozu i innych osób nie biorących udziału w walce ) wyniosła 80 000. Mommsen twierdzi, że oprócz 80 000 rzymskich żołnierzy zginęło o połowę mniej pomocników i zwolenników obozu.
Następstwa
Rzym był krajem walczącym i przyzwyczajonym do militarnych niepowodzeń. Jednak niedawny ciąg porażek, kończący się klęską pod Arausio, był niepokojący dla wszystkich mieszkańców Rzymu. Klęska pozostawiła ich nie tylko z krytycznym brakiem siły roboczej i zagubionym sprzętem wojskowym, ale także z przerażającym wrogiem obozującym po drugiej stronie niebronionych już przełęczy alpejskich. W Rzymie powszechnie uważano, że klęska była spowodowana arogancją Cepiona, a nie brakiem w armii rzymskiej, i powszechne niezadowolenie z klas rządzących rosło.
Następnie Cimbri starli się z plemieniem Arwernów i po ciężkiej walce wyruszyli w kierunku Pirenejów zamiast od razu maszerować do Włoch. To dało Rzymianom czas na reorganizację i wybranie człowieka, który miał stać się znany jako zbawiciel Rzymu.
Katastrofalna skala strat, która przecięła szeregi zarówno arystokratów, jak i mieszczan, zainspirowała senat rzymski i lud do zniesienia ograniczeń prawnych w czasie pokoju, które nie pozwalały człowiekowi zostać konsulem po raz drugi przed upływem dziesięciu lat. jego pierwszy konsulat i natychmiast zaproponować i wybrać wysoko wykwalifikowanego generała Gajusza Mariusza (pomimo jego nieobecności) na starszego konsula zaledwie trzy lata po jego pierwszym konsulacie. Następnie, przez kolejne bezprecedensowe cztery kolejne lata, nadal wybierali go na starszego konsula (a tym samym głównodowodzącego wszystkich sił rzymskich), podczas gdy wojna była ścigana.
Plutarch w swoim Żywocie Mariusza wspomina, że gleba pól, na których stoczono bitwę, była tak żyzna przez ludzkie szczątki, że były one w stanie wyprodukować „ magna copia ” (ogromną obfitość) plonów przez wiele lat.
W fikcji
Bitwa i wydarzenia z nią związane zostały szczegółowo opisane w powieści historycznej Colleen McCullough z 1990 roku Pierwszy człowiek w Rzymie . Występuje także w powieści historycznej Philipa Matyszaka Złoto Tolosy z 2013 roku .
Bibliografia
Źródła
- Gilman, Artur; Historia Rzymu od najdawniejszych czasów do końca republiki
- Liwiusz ; Książka LXVII
- Granius Licinianus ; strony 11-12
- Mommsen, Teodor ; Historia Rzymu, Księga IV