Pole walki - Battlefield

Bitwa Aleksandra pod Issus przez Albrechta Altdorfera , przedstawiająca bitwę pod Issus , w 333 rpne. Tutaj pole bitwy jest przedstawiany jako nierównych ziemi między górami, przed murami miasta z Issos w Cylicji . Rzeczywista lokalizacja bitwy jest dyskutowana przez historyków.

Pole bitwy , pole bitwy lub pole bitwy to miejsce, w którym toczy się obecna lub historyczna bitwa związana z walką naziemną . Powszechnie uważa się, że ogranicza się do punktu kontaktu między przeciwstawnymi siłami, chociaż w bitwach mogą uczestniczyć oddziały obejmujące szerokie obszary geograficzne. Chociaż termin ten sugeruje, że bitwy zazwyczaj toczą się na polu – otwartym odcinku równego terenu – dotyczy to każdego rodzaju terenu, na którym toczy się bitwa. Termin ten może mieć również znaczenie prawne, a pola bitew mają znaczną wartość historyczną i kulturową – pole bitwy zostało opisane jako „miejsce, w którym ideały i lojalność są wystawiane na próbę”. Różne ustawy i traktaty ograniczają pewne zachowania wojownicze do określonego pola bitwy. Inne systemy prawne promują zachowanie niektórych pól bitewnych jako miejsc o znaczeniu historycznym.

Współczesna teoria i doktryna wojskowa, wraz z postępem technologicznym w zakresie działań wojennych , przekształciła rozumienie pola bitwy z określonego przez teren do bardziej wieloaspektowego postrzegania wszystkich czynników wpływających na przebieg bitwy i jest konceptualizowana jako przestrzeń bitwy .

Wybór pól bitwy

Wystąpienie bitwy w określonym miejscu może być całkowicie przypadkowe, jeśli dojdzie do starcia wrogich sił, a żadna ze stron nie spodziewała się spotkania. Zazwyczaj jednak lokalizacja jest wybierana celowo, za zgodą obu stron lub, częściej, przez dowódcę jednej ze stron, który próbuje albo zainicjować atak na terenie sprzyjającym atakowi, albo rozmieścić siły na ziemi sprzyjającym atakowi. obrona, jeśli przewidujesz atak.

Uzgodnione pola bitew

Chociaż w trakcie operacji wojskowych powstaje wiele pól bitewnych, w wielu przypadkach formalne konwencje określały charakter i miejsce pola bitwy. Na podstawie badań antropologicznych zasugerowano, że wojny rytualne obejmujące bitwy na tradycyjnych „polach walki”, związane z zasadami minimalizowania ofiar, mogły być powszechne we wczesnych społeczeństwach.

W europejskim średniowieczu od czasu do czasu dochodziło do formalnego przygotowania pola bitwy. W Wikingowie mieli pojęcie „hazelled polu”, gdzie uzgodniona strona została wytyczonym z piwnymi prętów przed rozpoczęciem bitwy.

Formalne uzgodnienia między armiami, aby spotkać się w określonym dniu i dniu, były cechą wojen zachodnio-średniowiecznych, często powiązaną z konwencjami oblężniczymi . Ten układ był znany jako journée . Konwencjonalnie pole bitwy należało uznać za sprawiedliwe, niezbyt korzystne dla jednej lub drugiej strony. Ustalenia mogą bardzo szczegółowo określać, gdzie ma się odbyć bitwa. Na przykład podczas oblężenia Grancey w 1434 r. uzgodniono, że wojska spotkają się „w miejscu nad domem Guiota Rigoigne po prawej stronie w kierunku Sentenorges, gdzie są dwa drzewa”.

W zaciętej bitwie , chociaż pole bitwy nie jest formalnie uzgodnione, każda ze stron może zdecydować się na wycofanie się, zamiast angażowania się w bitwę. Wystąpienie bitwy odzwierciedla zatem ogólnie przekonanie obu stron, że pole bitwy i inne okoliczności są korzystne dla ich strony.

Geografia i wybór pola bitwy

Malowanie Bitwy pod Marston Moor podczas I wojny domowej w Anglii 1644 r. Położenie i zasięg pola bitwy podyktowane były wcześniejszymi przypadkowymi decyzjami ze strony walczących.
Feldmarszałek Lord Kitchener i generał porucznik William Birdwood oglądający pole bitwy Anzac z Russell's Top podczas bitwy pod Gallipoli , 15 listopada 1915.

Niektóre lokalizacje są wybierane ze względu na pewne cechy, dając przewagę jednej lub drugiej stronie.

W 1820 roku, generał Józef Rogiat, z Napoleon Bonaparte „s Grande Armée , mówił bardzo szczegółowo okoliczności, które sprawiają, że dla dobrej walki. Podzielił pole bitwy na dwie części: jedno korzystne do ataku, drugie do obrony i argumentował, że im większa przewaga jednego nad drugim, tym silniejsza jest pozycja. Dodał, że ważne jest również łatwe przemieszczanie się wojsk na front i rozmieszczenie sił na froncie, ponieważ umożliwiało to wsparcie i wzmocnienie w razie potrzeby. Wspomina wyżynę jako środek obserwowania wroga i ukrywania przyjaznych sił; chociaż udało się to złagodzić dzięki rozpoznaniu lotniczemu , ulepszonej komunikacji ( telefon polowy i radiowy ) oraz ogniu pośredniemu , pozostaje to ważne. (Na przykład pozycje strzeleckie dla czołgów „okrywające kadłub” były pożądane jeszcze w II wojnie światowej ).

Rogiat omówił także okładkę, w odniesieniu do narażenia na ogień armat; w dawnych czasach, byłoby do procarzy (w starożytnych czasów greckich i rzymskich) lub łuczników (takich jak walijskich longbowmen lub mongolskich łuczników konnych ) od starożytności również w 1400, a nieco później, byłoby strzelców ).

Rogniat opisuje „niekorzystne pole bitwy” jako jedno:

który jest wszędzie widziany i zarządzany z wysokości w zasięgu strzałów armatnich i muszkietów, i który jest obciążony bagnami, rzekami, wąwozami i wszelkiego rodzaju nieczystościami. Wróg porusza się po nim z trudem, nawet w kolumnie; nie może wziąć udziału w zawodach i musi cierpieć pod deszczem pocisków, nie mogąc odpłacać złem za zło.

Można to jednak nazwać idealną pozycją obronną. Następnie radzi, aby wojska były rozmieszczone tak, aby teren, którego bronią, był korzystny, podczas gdy teren, przez który wróg musi iść, był niekorzystny:

Pozycja, która łączy te dwa rodzaje pól walki, jest podwójnie silna, zarówno ze względu na swoją sytuację, jak i przeszkody, które ją osłaniają. Jeśli jednak spełnia tylko jeden z tych warunków, przestaje być łatwy do obrony. Załóżmy, że pozycja, na przykład, oferuje obrońcom pole bitwy dobrze położone, ale zapewniające łatwy dostęp do wszystkich punktów; napastnicy, nie znajdując przeszkód w ich rozmieszczeniu na zawodach, będą mogli je wymusić w stosunkowo krótkim czasie. Przypuśćmy, że inna pozycja przedstawia napastnikom pole bitwy pełne przeszkód i skalań, ale bez jednoczesnego oferowania na tyłach korzystnego terenu dla rozmieszczenia obrońców; ci mogliby wtedy działać tylko z trudem i byliby zmuszeni walczyć z napastnikami w samych plugastwach, bez żadnej przewagi. Ogólnie rzecz biorąc, najlepsze pozycje to te, których flanki są niedostępne i które z przodu dowodzą łagodnie nachylonego terenu, sprzyjającego zarówno atakowi, jak i obronie; dalej, jeśli linie opierają się na wioskach i lasach, z których każdy tworzy, dzięki swej wyrazistości, rodzaj bastionu obronnego, armia staje się prawie nie do zdobycia, nie sprowadzając się do bezczynności.

Na przykład podczas I wojny światowej An Nafud za Akabą wydawał się nieprzejezdny , dopóki siły arabskich rebeliantów dowodzonych przez TE Lawrence'a nie przekroczyły go, by zdobyć miasto . Podczas II wojny światowej Prypeckie Bagna stanowiły przeszkodę dla pojazdów, a Armia Czerwona z powodzeniem wykorzystywała tam kawalerię właśnie z tego powodu, podczas gdy w Afryce Północnej Depresja Kattarska była wykorzystywana jako „kotwica” dla linii obronnej.

Przekonanie, że dane miejsce jest nie do zdobycia, doprowadzi do wybrania go na pozycję obronną, ale może wywołać samozadowolenie. Podczas buntu żydowskiego w 70 r. uważano, że Masada jest nie do zdobycia; zdecydowana rzymska inżynieria wojskowa wykazała, że ​​tak nie jest. Podczas I wojny światowej Akaba była uważana za bezpieczną. Podczas II wojny światowej Pierwsze Siły Specjalne ujawniły , że Monte la Difensa jest zagrożone . (Wszystkie trzy przypadki zostaną później wykorzystane w filmach).

Pokonywanie przeszkód pozostaje problemem. Nawet pozornie otwarte pole, takie jak to, z którym mierzył się George Pickett w Gettysburgu , zostało przełamane płotami, na które trzeba było się wspiąć – podczas gdy jego dywizja była stale wystawiona na ogień od momentu, gdy opuściła drzewa. Na współczesnych bitew, wprowadzanie barier spowalniających zaliczkę wzrosła do formy sztuki: wszystko z rowów przeciwpancernych do drutu kolczastego do zębów smoka do improwizowanych urządzeń , zostały zatrudnione, oprócz pól minowych . Charakter pola bitwy wpływa na zastosowaną taktykę; w Wietnamie gęsta dżungla sprzyjała zasadzkom.

Historycznie siły zbrojne czasami szkoliły się przy użyciu metod odpowiednich dla równego pola bitwy, ale nie dla terenu, w którym prawdopodobnie będą walczyć. Mardoniusz zilustrował problem starożytnym Grekom , których paliczki nie nadawały się do walki, z wyjątkiem równego terenu bez drzew, cieków wodnych, rowów lub innych przeszkód, które mogłyby rozbić ich pliki, rzadko osiąganą doskonałość. Rzym miał te same preferencje. Do XX wieku wiele organizacji wojskowych posiadało jednostki specjalistyczne, wyszkolone do walki w określonych obszarach geograficznych, takich jak góry (jednostki alpejskie), pustynie (takie jak LRDG ) lub dżungla (takie jak brytyjskie Chindits, a później amerykańskie siły specjalne ) lub na nartach. Inni zostali przeszkoleni do dostarczania samolotem ( przenośny samolot ), szybowcem lub spadochronem ( powietrzny ); po opracowaniu śmigłowców rozwinęły się siły powietrzne. Rosnąca liczba ataków desantowych oraz ich szczególne zagrożenia i problemy doprowadziły do ​​powstania płetwonurków (a później SEALs ). Te wyspecjalizowane siły otworzyły nowe pola bitwy i dodały nową złożoność zarówno w ataku, jak i obronie: kiedy pole bitwy przestało być fizycznie połączone z bazą zaopatrzeniową, jak w Arnhem, w Birmie lub w Wietnamie, geografia pola bitwy mógł nie tylko dyktować, jak toczy się bitwa, ale także jaką bronią, a także wsparcie i logistyka mogą być krytyczne. Na przykład w Arnhem wystąpiły awarie w obu przypadkach, podczas gdy w Birmie dostawy z powietrza umożliwiły Chinditom zrobienie czegoś, co w innym przypadku byłoby niemożliwe. Armie na ogół unikały walki w miastach, gdy było to możliwe, a nowoczesne armie nie lubią rezygnować ze swobody manewru; w rezultacie, gdy jest się zmuszonym walczyć o kontrolę nad miastem, takim jak Stalingrad czy Ortona , broń, taktyka i trening nie są dostosowane do środowiska. Walka miejska to jedyna specjalność, która jeszcze się nie pojawiła.

Technologia i wybór pola bitwy

Nowe technologie wpływają również na to, gdzie toczą się bitwy. Adopcja rydwanów sprawia, że ​​pożądane są płaskie, otwarte pola bitewne i większe niż dla samej piechoty, a także daje możliwość wcześniejszego starcia z wrogiem.

Podczas wojny secesyjnej transport kolejowy miał wpływ na to, gdzie i jak będą toczone bitwy, podobnie jak komunikacja telegraficzna. Był to główny czynnik w wykonaniu niemieckiej inwazji na Francję podczas I wojny światowej: siły niemieckie mogły podróżować tylko tak daleko od przyczółków, na ile pozwalała ich zdolność transportu paszy; ambitny plan był skazany na porażkę, zanim został uruchomiony. Pojedyncze bitwy, takie jak Cambrai , mogą zależeć od pojawienia się nowej technologii, takiej jak (w tym przypadku) czołgi .

Synergia między technologiami może również wpływać na to, gdzie toczą się bitwy. Nadejście zwiadu powietrznego przypisuje się rozwojowi wojny w okopach , podczas gdy połączenie materiałów wybuchowych w amunicji i hydraulicznych mechanizmów odrzutu w artylerii, w połączeniu z obserwacją samolotów, spowodowało konieczność jego dalszego rozprzestrzeniania się i przyczyniło się do impasu podczas I wojny światowej. Proliferacja czołgów i samolotów ponownie zmieniła dynamikę podczas II wojny światowej.

Śmigłowce UH-1D, członkowie 2 batalionu 14 pułku piechoty z rejonu Filhol Rubber Plantation... - NARA - 530610

Zarówno w Birmie podczas II wojny światowej, jak iw Wietnamie, dopływ powietrza odgrywał ważną rolę w toczeniu bitew. Niektóre, takie jak Arnhem czy A Su , w ogóle by się nie wydarzyły, gdyby nie rozwój samolotów i śmigłowców. Podobnie jak wprowadzenie łodzi desantowych ; w połączeniu z ostrzałem artyleryjskim marynarki sprawiły, że lądowania na plaży stały się miejscem bitew, gdzie w starożytności nie słyszano nawet o kwestionowaniu desantu.

Preferencja Wietnamczyków do zasadzki na bardziej wyrafinowanego przeciwnika była funkcją mniejszego dostępu do wyrafinowanej technologii.

Chociaż technologia się zmieniła, teren nadal nie może być ignorowany, ponieważ nie tylko wpływa na ruch na polu bitwy, ale także na ruch do i z niego, a logistyka ma kluczowe znaczenie: polem bitwy w epoce przemysłowej może być linia kolejowa lub autostrada W miarę jak technologia staje się coraz bardziej wyrafinowana, długość „ogonu”, od którego zależą oddziały na froncie, wydłuża się, a liczba miejsc, w których można rozstrzygnąć bitwę (poza bezpośrednim punktem kontaktu), rośnie.

Konsekwencje prawne

Pojęcie pola bitwy pojawia się w różnych momentach prawa wojennego , prawa międzynarodowego i zwyczaju regulującego geograficzne ograniczenia użycia siły, brania jeńców wojennych i traktowania ich oraz zajmowania mienia wroga. Jeśli chodzi o zajmowanie mienia, zauważono, że w czasach starożytnych rozumiano, że przeważający wróg może swobodnie zabrać wszystko, co pozostawił na polu bitwy przez uciekającego wroga — broń, zbroję, wyposażenie, żywność, skarby — chociaż zwyczajowo „przechwytywanie łupów może odbywać się w pewnej odległości od pola bitwy; może to nastąpić kilka dni po bitwie, a nawet może nastąpić przy całkowitym braku jakiejkolwiek bitwy”.

Historyczne pola bitew

Miejsce II wojny światowej Bitwa pod Edson's Ridge na Wyspach Salomona , 12-14 września 1942, widziana podczas objazdu przez Sekretarza Stanu USA Johna Kerry'ego , 13 sierpnia 2014 r.

Lokalizacja

Miejsca starożytnych bitew mogą być apokryficzne. W Anglii informacje te są bardziej wiarygodnie rejestrowane od czasów podboju przez Normanów. Bitwy są zwykle nazywane od pewnych cech geograficznych pola bitwy , takich jak nazwa miasta, lasu lub rzeki, zwykle poprzedzana „Bitwa o...”, ale nazwa może słabo odzwierciedlać faktyczną lokalizację wydarzenia. Tam, gdzie źródła dokumentalne opisują bitwę, „czy takie odniesienia są współczesne, czy wiarygodne, należy uważnie ocenić”. Lokalizowanie pól bitewnych jest ważne w próbach odtworzenia wydarzeń bitew:

Pole bitwy jest źródłem historycznym wymagającym uwagi, interpretacji i zrozumienia, jak każda pisemna lub inna relacja. Aby zrozumieć bitwę, trzeba zrozumieć pole bitwy.

Ochrona pola bitwy

Wiele pól bitew z konkretnych bitew historycznych jest zachowanych jako zabytki.

Obszar badań pola bitwy obejmuje wszystkie miejsca związane z udziałem w zdarzeniu bitewnym: gdzie wojska rozmieszczone i manewrują przed, w trakcie i po starciu; jest to maksymalne wytyczenie miejsca historycznego i zapewnia więcej taktycznego kontekstu bitwy niż główny obszar. Główny obszar pola bitwy znajduje się w obszarze objętym badaniem i obejmuje tylko te miejsca, w których zlokalizowano walkę oraz kluczowe związane z nią działania i cechy; obszar rdzenia obejmuje m.in. to, co często określa się jako „ziemię uświęconą”.

Pole bitwy jest zazwyczaj miejscem dużej liczby zgonów. Biorąc pod uwagę intensywność walk, może nie być możliwe łatwe odzyskanie ciał z pola bitwy, co prowadzi do spostrzeżenia, że ​​„pole bitwy to cmentarz bez nagrobków”.

Niebezpieczne szczątki z I wojny światowej znalezione podczas rozminowywania na Monte Piana w Dolomitach

Pozostałości amunicji i materiały wojenne wciąż znajdują się na polach bitew i liniach frontu z czasów I i II wojny światowej. W szczególności pola bitew i pozycje w Alpach z czasów I wojny światowej, które często były odsłonięte, zostały tylko częściowo oczyszczone i nadal zdarzają się śmiertelne wypadki, ponieważ alpiniści i alpiniści zbierają amunicję.

Pomniki na polu bitwy pod Gettysburgiem .
Odtwórcy Wikingów podczas obchodów tysiąclecia bitwy pod Clontarf . Dublin, 2014.

Upamiętnienie na polu bitwy

Pola bitew mogą pomieścić pomniki bitew, które się tam rozegrały. Mogą one upamiętniać samo wydarzenie lub poległych w bitwie. Ta praktyka ma długą historię. Wśród starożytnych Greków i Rzymian powszechne było podnoszenie trofeum na polu bitwy, początkowo z broni odartej pokonanemu wrogowi. Później te trofea mogą być zastąpione bardziej trwałymi pomnikami z kamienia lub brązu.

Innym sposobem upamiętniania historycznych bitew jest rekonstrukcja historyczna . Takie wydarzenia zwykle odbywają się w miejscu pierwotnej bitwy, ale jeśli okoliczności sprawiają, że jest to niewygodne, rekonstruktorzy mogą odtworzyć bitwę w zupełnie innym miejscu. Na przykład w 1895 r. członkowie Gloucestershire Engineer Volunteers zrekonstruowali swoje słynne stoisko w Rorke's Drift w Afryce , 18 lat wcześniej, w ogrodach zimowych Cheltenham w Anglii . Pierwsza udokumentowana rekonstrukcja wojny koreańskiej odbyła się w North Vernon w stanie Indiana przez członków 20th Century Tactical Studies Group przedstawiająca żołnierzy kanadyjskich i północnokoreańskich 15 marca 1997 r.

Galeria obrazów pola bitwy battle

Zobacz też

Bibliografia