Centrum Kultury Telewizji w Pekinie ogień - Beijing Television Cultural Center fire
 44-piętrowy budynek TVCC w płomieniach (po prawej); z Centrala CCTV (lewy)
| |
| Data | 9 lutego 2009 |
|---|---|
| Czas | 20:27 |
| Lokalizacja | Pekin |
| Znany również jako | Pożar TVCC |
| Uczestnicy | CCTV |
| Wynik | Poważnie uszkodzony przez ogień |
| Zgony | 1 |
| Urazy inne niż śmiertelne | 7 |
Pekin Television Cultural Center ogień był ogromny płomień w dniu 9 lutego 2009 roku, w centralnej dzielnicy biznesowej w Pekinie Pekin, obejmujące niezrealizowane Pekin Television Cultural Center (TVCC) budynku. Budynek przylegający do centrali CCTV i należący do China Central Television , miał zostać ukończony w maju 2009 roku. TVCC został przebudowany i otwarty w 2012 roku.
O godzinie 20:27 9 lutego 2009 r., ostatniego dnia obchodów Chińskiego Nowego Roku , cały budynek stanął w ogniu z powodu pobliskiego niezatwierdzonego pokazu sztucznych ogni; wypuszczono go sześć godzin później.
Incydent i jego relacje z chińskich mediów państwowych wywołały w Chinach furorę. Funkcjonariusze CCTV zastosowali potężne materiały pirotechniczne bez wymaganego zezwolenia władz lokalnych i zignorowali powtarzające się ostrzeżenia policji, aby ich nie przetrzymywać. Podejmowane przez władze próby cenzurowania wiadomości o pożarze były szeroko potępiane przez obywateli i prasę międzynarodową.
tło
Budowa rozpoczęła się w 2004 roku i miała zostać ukończona w maju 2009 roku. Budynek miał nosić nazwę "Telewizyjne Centrum Kultury", TVCC, a jego głównym najemcą był Beijing Mandarin Oriental .
Jego pseudonimy obejmują gniazdo termitów lub but ze względu na radykalny projekt. Budynek, wraz z budynkiem centrali CCTV, został zbudowany przy użyciu znacznie mniejszej ilości stali niż konwencjonalne drapacze chmur i został zaprojektowany tak, aby wytrzymać poważne trzęsienia ziemi. Radykalna konstrukcja nadaje wieżom ich formę. W sumie do jego budowy zużyto 140 000 ton stali.
Budżet budowy budynku ma wynieść blisko 730 mln USD. Centrum obejmowałoby studio telewizyjne z miejscami dla 1500 widzów, studia nagraniowe, kina cyfrowe, punkty informacyjne i pięciogwiazdkowy hotel z 241 pokojami, zarządzany przez Mandarin Oriental . Całkowita wysokość 44-piętrowego budynku wynosiła 159m. Innowacyjny budynek w kształcie klina został zaprojektowany przez holenderskiego architekta Rema Koolhaasa i jego firmę Office for Metropolitan Architecture . Firmą inżynierską dla budynku była firma Arup , Azja Wschodnia, która zaprojektowała i zbudowała TVCC po obszernym wewnętrznym badaniu budynku World Trade Center, który zawalił się 11 września 2001 roku.
Ogień
Przyczyna została powiązana z ogromnym chińskim noworocznym pokazem fajerwerków w kompleksie, autoryzowanym przez samą CCTV , bez pozwolenia lub udziału pekińskiej policji, pekińskiej straży pożarnej, rządu miasta Pekin lub jakiegokolwiek innego departamentu rządowego. CCTV zignorowała trzy kolejne interwencje policji i ostrzeżenia i miała cztery kamery telewizyjne wyszkolone na fajerwerkach wartych wiele milionów juanów , które składały się z prawie 700 wybuchowych urządzeń pirotechnicznych , podają raporty.
Na miejsce zdarzenia przybyło sześciuset strażaków, aby zwalczyć pożar, który trwał pięć godzin i spowodował jedną śmierć i siedem obrażeń. Chińskie media doniosły, że jeden strażak – sekretarz oddziału partii komunistycznej w straży pożarnej – zmarł z powodu wdychania dymu, a siedem osób zostało rannych, w tym sześciu strażaków. Chińskie media ogłosiły zmarłego strażaka „rewolucyjnym męczennikiem” (革命烈士). China Free Press oszacowało, że pożar spowodował straty w wysokości ponad 4 miliardów juanów (588 milionów dolarów).
Xinhua poinformował, a miejskie biuro bezpieczeństwa publicznego potwierdziło, że policja w Pekinie zatrzymała funkcjonariusza CCTV. Xu Wei (徐威), odpowiedzialny za plac budowy CCTV, został zabrany na posterunek policji w centralnej dzielnicy biznesowej wschodniego Pekinu, podejrzany o organizowanie pokazu sztucznych ogni. CCTV później publicznie przeprosił:
Pożar spowodował poważne szkody w mieniu państwowym, a telewizja przemysłowa ma głęboki wyrzut sumienia. Stwarzało to również niedogodności dla osób mieszkających w pobliżu i powodowało korki uliczne, a CCTV wyraża szczere przeprosiny .
Przyczyna
Miejska Straż Pożarna w Pekinie potwierdziła, że przyczyną pożaru było nielegalne użycie wysoce wybuchowych fajerwerków na placu budowy. CCTV później przeprosił publiczność za niedogodności, głównie przekierowania ruchu, które spowodowały. Straż Pożarna poinformowała, że pożar rozpoczął się na dachu budynku i rozprzestrzenił się na niższe piętra pod wpływem silnego wiatru. Podobno toksyczne opary i brak sprawnych tryskaczy utrudniały ugaszenie pożaru.
Na amatorskim filmie zamieszczonym w Internecie widać było wybuch pożaru po tym, jak pocisk z fajerwerków wylądował na dachu niedokończonej konstrukcji. Jeden z raportów CNN zauważył, że „góra budynku eksplodowała”. Inny zauważył, że ogień szybko się rozprzestrzeniał i wieża została całkowicie pochłonięta przez płomienie w ciągu mniej niż 13 minut. „Widać było, że na miejscu było dużo gruzu, który bardzo szybko się zapalił”.
Dochodzenie
Nie opublikowano szczegółowego oszacowania szkód. Hotel jest ubezpieczony na 220 mln USD, przy czym faktyczna kwota wypłaty zostanie podjęta po zakończeniu dochodzenia policyjnego. Bezpośrednio po pożarze zatrzymano siedemnaście osób, w tym kierownika budowy siedziby CCTV, trzech dodatkowych pracowników telewizji przemysłowej, kierowcę przewożącego fajerwerki, cztery osoby, które pomogły skierować ładunek do miejsca ominięcia posterunków policyjnych oraz ośmiu pracowników firma fajerwerków, która uruchomiła pokaz.
Według Caijing , rzeczywisty koszt pokazu sztucznych ogni wyniósł 350 000 CNY; jednak CCTV został obciążony za to 1 milionem przez podmiot prawny kontrolowany przez Xu Wei, kierownika budowy. Sam Xu podobno otrzymał prowizję w wysokości 80 000 CNY.
Na początku lutego 2010 roku państwowe media ogłosiły, że 71 osób zostało pociągniętych do odpowiedzialności za pożar budynku, w tym szef CCTV Zhao Huayong , który przeszedł na emeryturę w maju 2009 roku; Rada Stanu oszacowała bezpośrednie straty gospodarcze na 163,83 mln juanów (23,99 mln USD). Spośród 71 pociągniętych do odpowiedzialności, 27 nie zostałoby oskarżonych, ale zostałoby obciążonych dyscyplinarnymi i administracyjnymi środkami dyscyplinarnymi. Zhao otrzyma degradację administracyjną wraz z poważnym ostrzeżeniem od Komunistycznej Partii Chin. Pod koniec lutego AFP powołała się na urzędnika Sądu Pośredniego Numer Dwa w Pekinie, który potwierdził, że 23 osoby zostały oskarżone w incydencie. Według państwowych mediów Xu Wei jest jednym z tych, którzy mają zostać osądzeni.
Cenzura
Notatka od urzędników państwowych, która została opublikowana w Internecie, wyjaśniła, że władze chętnie bagatelizują pożar, „ogromne zakłopotanie, które wielu ludzi uważa, że źle wróży na nowy rok”, według The New York Times . Notatka, która wyciekła, brzmiała: „Żadnych zdjęć, żadnych klipów wideo, żadnych szczegółowych raportów” i dalej „Wiadomości powinny być umieszczane tylko w obszarach wiadomości, a obszary zamieszczania komentarzy powinny być zamknięte”.
Żadne obrazy pożaru ani budynku nie były transmitowane w państwowej telewizji, a strona internetowa Xinhua odrzuciła tę historię. CCTV poinformowało później o tej wiadomości, umieszczając na swojej stronie internetowej wideo po pożarze.
Li Xiguang, profesor dziennikarstwa na uniwersytecie Tsinghua w Pekinie, powiedział, że decyzja o nieujawnianiu relacji była „głupia” i podważyła wiarygodność telewizji przemysłowej.
Następstwa
Odpowiedzi z głównych mediów
James Fallows z The Atlantic napisał, że „niebezpieczeństwa związane z fajerwerkami i petardami to coś więcej niż żart… że ludzie odpowiedzialni wydają się być pracownikami telewizji przemysłowej; Rysowanie wróżb z niepodważalnego spektaklu z udziałem wiodącego ośrodka propagandy/komunikacji w kraju i najbardziej charakterystycznego nowego punktu orientacyjnego miasta, powie wiele o emocjonalnym i politycznym stanie Chin w tej chwili”.
Chińscy internauci zajęli się znajdowaniem humoru w skądinąd tragicznej sytuacji i rozpowszechnianiem obrazów z Photoshopa, głównie na koszt CCTV. Duża liczba komentarzy i parodii (często wykorzystujących modny wizerunek Grass Mud Horse ) również odzwierciedla powszechny krytyczny pogląd internautów na CCTV jako potężną i monopolistyczną państwową machinę propagandową. Niektóre ostrzejsze i bardziej krytyczne posty zostały szybko usunięte przez władze, ale wiele humorystycznych obrazów i kreskówek jest szeroko rozpowszechnianych.
Jeremy Goldkorn z Los Angeles Times , który był redaktorem strony internetowej śledzącej chińskie media, powiedział: „Wśród młodych, wykształconych i miejskich Chin, tandetna sieć ( CCTV ) od dawna jest przedmiotem kpin, zarówno ze względu na jego niskie wartości produkcyjne i propagandowe doniesienia w wiadomościach… Ale pożar – który pochłonął hotel Mandarin Oriental, dramatyczną, kanciastą wieżę stojącą obok kultowego budynku telewizji przemysłowej – stał się nowym punktem odniesienia dla krytyków , co skłoniło rząd do szybkiego działania w celu wyciszenia oburzenia”.
Internauci w Chinach
Pomimo braku zdjęć w państwowych mediach, zdjęcia i taśmy wideo z pożaru, wykonane aparatami fotograficznymi i telefonami komórkowymi, szybko trafiły na blogi i fora, w tym na główne portale, takie jak Sina , Sohu i Youku .
Media donosiły, że chińscy obywatele w Internecie robili sarkastyczne i komiczne zdjęcia w telewizji przemysłowej. Zauważono, że nastąpiła „burza” krytyki, że nadawca państwowy, który stworzył jeden z największych w tym roku reportaży, nie poinformował o wydarzeniu ani niezwłocznie, ani uczciwie. Parodie incydentu były również powszechne, w tym edytowane obrazy często nawiązujące do innych chińskich memów internetowych, takich jak koń z błota trawy .
Odbudowa
Początkowe obrazy pożaru sugerowały, że wieża może zostać prawie zniszczona. Jednak Rem Koolhaas powiedział, że „po prostu odbudowują go tak, jak był, ponieważ nie było żadnych uszkodzeń strukturalnych”.
Główny budynek kompleksu, konstrukcja w kształcie pączka, nie został uszkodzony. Budynek, który pierwotnie miał zostać otwarty w 2009 roku, nie odnotował żadnych postępów w otwieraniu lub widocznym naprawie do końca tego roku. Obecnie jest naprawiany i nadal ma zostać otwarty.
Mandarin Oriental Beijing został przełożony tylko z powodu pożaru w nowej lokalizacji CCTV. Obecnie nie jest jeszcze znana konkretna godzina otwarcia. Podobno inny Mandarin Oriental Hotel w Wangfujing zostanie otwarty jako pierwszy. Ponadto prace rozbiórkowe budynku Xinyuan nr 3 po północnej stronie hotelu nie zostały ukończone (minęło 11 lat), więc godziny otwarcia hotelu Mandarin Oriental w CCTV będą nadal przesuwane. Budynek nr 3 Hujialou Xinyuan został również przekształcony w budynek mieszkalny w centralnej części CBD. Spowodowało to ogromny ból i niedogodności dla mieszkańców. Ponieważ CCTV nadal jest zgodne ze standardem wynagrodzeń z 2001 roku, w porównaniu z dzisiejszym szybkim rozwojem cen mieszkań, przepaść jest ogromna, więc w budynku nadal mieszka blisko 100 mieszkańców. Od pożaru w 2009 roku CCTV zastąpiło pięciu dyrektorów przed i po, ale nie ma wątpliwości co do wyburzenia niedokończonego budynku mieszkalnego.
Zobacz też
Bibliografia
Współrzędne : 39° 54′57″N 116°27′29″E / 39,91583°N 116.45806°E