Proces Bełżec - Belzec trial

Proces Bełżec
Landgericht München I
Pierwszy Sąd Rejonowy w Monachium (Landgericht München I). Miejsce próby, zdjęcie z 2012 roku.

Bełżec trial ( niemiecki : Bełżec-Prozess , polskie : Proces Bełżec ) w połowie 1960 roku była zbrodnie wojenne proces ośmiu byłych SS członków obozu zagłady w Bełżcu . Proces odbył się w pierwszym sądzie rejonowym w Monachium ( Landgericht München I ) i należy go rozpatrywać w kontekście procesu w Sobiborze , który nastąpił po procesie w Bełżcu, ponieważ pięciu oskarżonych zostało oskarżonych w obu procesach. Ponadto procesy w Bełżcu i Sobiborze, wraz z procesami w Treblince , stanowią zbiór dowodów zbrodni masowej zagłady w ramach tzw. Akcji Reinhardt.program - zabicie ponad dwóch milionów Żydów oraz 50 tysięcy Romów i Sinti . Procesy te są bezpośrednio związane z masowym mordem 100 000 ludzi w ramach oficjalnego nazistowskiego programu eutanazji znanego po wojnie jako Akcja T4 , ponieważ wielu ochroniarzy pracowało w ośrodkach eutanazji przed przeniesieniem do obozów zagłady. Pierwsze procesy o eutanazję przeprowadzono wkrótce po wojnie.

Proces przed pierwszym sądem okręgowym w Monachium

Sprawa sądowa przeciwko ośmiu oskarżonym, ledwo zauważona przez opinię publiczną, została rozpatrzona przez Sąd Okręgowy w Monachium w okresie od 8 sierpnia 1963 r. Do 21 stycznia 1965 r. W dniu 30 stycznia Sąd Okręgowy postanowił nie przeprowadzać pełnego procesu dla siedmiu osób. oskarżonych, ponieważ w czasie popełnienia przestępstwa zostaliby oni uznani za domniemanego ( rzekomego ) zagrożenia ze strony władz nazistowskich ( Putativnotstand ). Wśród siedmiu oskarżonych było pięciu z oskarżonych, którzy później stawili się w procesie w Sobiborze: Dubois, Fuchs, Jührs, Unverhau i Zierke. Apel prokuratury o postawienie przed sądem wszystkich oskarżonych został odrzucony przez Sąd Najwyższy w Monachium, a cała siódemka została uwolniona.

W procesie, który rozpoczął się 18 stycznia 1965 r. I zakończył 21 stycznia, jedynym oskarżonym był Josef Oberhauser.

W sumie przesłuchano 14 świadków, w tym profesora Wilhelma Pfannenstiela , który wraz z Kurtem Gersteinem w sierpniu 1942 r. Był świadkiem zagazowania żydowskich ofiar w Bełżcu; Ocalały z Bełżca Rudolf Reder, który nie potrafił ani wymienić ani opisać oskarżonego, oraz oskarżony - Dubois, Unverhau, Schluch, Zierke, Gley i Fuchs, przeciwko którym nie wszczęto postępowania - oraz były członek personelu obozu w Bełżcu Hans Gierzig , który nie mógł uczestniczyć w rozprawie z powodu choroby. Oberhauser, który nie skomentował sprawy, twierdził, że działa pod zwierzchnictwem , podobnie jak inni oskarżeni w procesie w Bełżcu, a także zwrócił uwagę na wyrok więzienia, który odbył już w NRD . Po konsultacji z prokuratorem generalnym NRD ustalono jednak, że Oberhauser odbył w NRD tylko część (osiem lat) swojego piętnastoletniego pozbawienia wolności i że nie został skazany w Magdeburgu za swoją rolę w Bełżcu. obozu zagłady, ale za udział w programie eutanazji Action T4 . Sąd nie zgodził się z jego obroną, że grozi mu domniemane zagrożenie, ponieważ Oberhauser, jako adiutant Christiana Wirtha (komendanta obozu w Bełżcu), musiał mieć z nim dobre stosunki. Jego późniejszy łagodny wyrok wydany przez Sąd Okręgowy w Monachium wziął pod uwagę bardziej rygorystyczne warunki w więzieniach NRD i potencjalną maksymalną karę 15 lat, gdyby te dwie zbrodnie (Bełżec i Akcja 4) zostały rozpatrzone łącznie w ramach jednego procesu sądowego . Apelacja do Sądu Federalnego podtrzymała wyrok na Oberhausera.

Szczegóły zbrodni i wyroków

Pozwany Rola w Bełżcu Przestępstwo Zdanie
Josef Oberhauser Pośrednictwo dla sztabu dowódcy SS i policji , brak określonej sfery obowiązków Dodatek do 300 000 spraw (oskarżonych o 450 000) zbiorowego zabójstwa i pięciu innych przestępstw polegających na pomaganiu i podżeganiu do zbiorowego zabójstwa w każdym ze 150 przypadków 4,5 roku pozbawienia wolności i utrata praw obywatelskich na okres trzech lat.
Erich Fuchs Obsługa przybywających więźniów, pozyskanie materiału do budowy nowej komory gazowej Akcesoria do 90 000 przypadków zbiorowego morderstwa Uwolnienie z powodu działania pod przymusem ( Putativnotstand )
Heinrich Gley Obsługa przybywających więźniów, dozór w rozbieralniach Dodatek do 170 000 przypadków zbiorowego morderstwa Uwolnienie na podstawie działania pod przymusem
Werner Dubois Obsługa przybywających więźniów (30 tys. Osób), kierownik ds. Pracy żydowskiej Dodatek do 360 000 przypadków zbiorowego morderstwa Uwolnienie na podstawie działania pod przymusem
Karl Schluch Oszustwo żydowskich ofiar ich losu w drodze do komory gazowej Dodatek do 360 000 przypadków zbiorowego morderstwa Uwolnienie na podstawie działania pod przymusem
Heinrich Unverhau Odzyskanie i wysyłka odzieży ofiar Dodatek do 360 000 przypadków zbiorowego morderstwa Uwolnienie na podstawie działania pod przymusem
Robert Jührs Obowiązki nadzorcze Dodatek do 360 000 przypadków zbiorowego morderstwa Uwolnienie na podstawie działania pod przymusem
Ernst Zierke Kowalstwo i obsługa przybywających więźniów Dodatek do 360 000 przypadków zbiorowego morderstwa Uwolnienie na podstawie działania pod przymusem

Ten pierwszy proces związany z trzema obozami zagłady w Bełżcu, Sobiborze i Treblince, utworzonych w ramach Akcji Reinhardt, ujawnił trudności, z jakimi boryka się niemieckie sądownictwo federalne w karaniu hitlerowskimi zbrodniami wojennymi . Po 1945 r. Przed niemieckimi sądami zadecydowano, że nie zostanie wprowadzone żadne specjalne prawo dotyczące zbrodni nazistowskich, ale będą one rozpatrywane w ramach zwykłego prawa karnego . Oprócz trudnych problemów rozróżniania sprawców i akcesoriów The dowody mogłyby często nie zostać dostarczone, jak jest to pokazane w innym przypadku:

Wśród czterech usiłowań zabójstwa, do nadmiernych czynów należało strzelanie z pistoletu maszynowego z bliskiej odległości do starszej kobiety przez Gomerskiego. Przypuszczalnie kobieta zmarła od strzałów, ale więzień, który obserwował ten akt, nie zwrócił uwagi na ten incydent ze strachu. Zatem sąd musiał podjąć próbę usiłowania zabójstwa, ponieważ nie było dowodów na to, że morderstwo zostało popełnione.

Ponadto obrona wykonywania rozkazów zwierzchnich , przynajmniej w procesie Bełżca, była czynnikiem hamującym nakładanie sankcji. Nie jest do końca jasne, dlaczego przyjęto tę obronę dla siedmiu oskarżonych w procesie w Bełżcu, ale nie dla pięciu oskarżonych w procesie w Sobiborze ani nawet dla Josefa Oberhausera.

W ramach procesu Johna Demjanjuka w latach 2009–2010 udostępniono zeznania świadków z lat czterdziestych i sześćdziesiątych XX wieku dotyczące innego byłego ochroniarza w Bełżcu, Samuela K., który miał wówczas 88 lat i mieszkał w Wachtberg im. Rhein-Sieg-Kreis. Centralne Biuro Sprawiedliwości administracji państwowej dla Ścigania Zbrodni Krajowych Socjalistycznych w Ludwigsburgu podjęła śledztwo w styczniu 2010 roku, ale nie zatrzymanie powstał.

Zobacz też

Uwagi i odniesienia

Literatura

  • Kerstin Freudiger: Die juristische Aufarbeitung von NS-Verbrechen. Mohr-Siebeck, Tübingen 2002, ISBN  3-16-147687-5 .
  • Informationsmaterial des Bildungswerks Stanislaw Hantz eV: Belzec , Reader - na podstawie niepublikowanego wcześniej rękopisu historyka i szefa Miejsca Pamięci Bełżec, Roberta Kuwalka

Linki zewnętrzne