Oblężenie szkoły w Biesłanie - Beslan school siege

Oblężenie szkoły w Biesłanie
Część II wojny czeczeńskiej , terroryzm w Rosji i terroryzm islamski w Europie
Biesłan kolaż.jpg
Od góry po lewej zgodnie z ruchem wskazówek zegara: budynek szkoły nr 1 z 2008 r., w gimnazjum krzyż prawosławny ku czci ofiar, cmentarz pamiątkowy „Drzewo smutku”, zdjęcia ofiar.
Lokalizacja Biesłan , Osetia Północna-Alania ( Rosja )
Współrzędne 43°11′03″N 44°32′27″E / 43.184104°N 44.540854°E / 43.184104; 44.540854 Współrzędne: 43°11′03″N 44°32′27″E / 43.184104°N 44.540854°E / 43.184104; 44.540854
Data 1 września 2004, 17 lat temu
~ 09:30 – 3 września 2004 ~ 17:00 ( UTC +3)
Cel Szkoła numer jeden (SNO)
Rodzaj ataku
Masowe morderstwo , branie zakładników , atak terrorystyczny , bombardowanie , strzelanina szkolna , strzelaniny
Bronie Broń palna , materiały wybuchowe
Zgony 333 (z wyłączeniem 31 terrorystów)
Ranny Około 783
Sprawcy Rijad-us Saliheen
Liczba  uczestników
32

Oblężenie szkoły w Biesłanie (określane również jako kryzys szkoła zakładników w Biesłanie czy masakry w Biesłanie ) był atak terrorystyczny, który rozpoczął się w dniu 1 września 2004 roku, trwał trzy dni, zaangażowany uwięzienie ponad 1100 ludzi jako zakładników (w tym 777 dzieci) i zakończyła się śmiercią 333 osób, w tym 186 dzieci, a także 31 napastników. Uważana jest za najbardziej śmiertelną strzelaninę szkolną w historii ludzkości.

Kryzys rozpoczął się, kiedy grupa uzbrojonych czeczeńskich terrorystów zajęte szkole numer jeden (SNO) w miejscowości Biesłanie , Osetii Północnej (w autonomicznej republice na Północnym Kaukazie obszarze Federacji Rosyjskiej ) w dniu 1 września 2004 roku zakładników chętnych było członkami z Riyad-us Saliheen , wysłanego przez czeczeńskich Warlord Szamila Basajewa , który zażądał wycofania z Rosji i uznanie niepodległości Czeczenii. Trzeciego dnia impasu rosyjskie siły bezpieczeństwa zaatakowały budynek czołgami , rakietami zapalającymi i inną ciężką bronią.

Wydarzenie to miało reperkusje polityczne i bezpieczeństwa w Rosji, prowadząc do serii reform rządu federalnego, konsolidujących władzę na Kremlu i wzmacniających uprawnienia prezydenta Rosji . Od 2016 r. pytania pozostawały bez odpowiedzi, ilu bojowników było zaangażowanych, charakter ich przygotowania i czy część grupy uciekła. Utrzymywała się krytyka zarządzania kryzysem przez władze rosyjskie, w tym zarzuty o dezinformację i cenzurę w mediach, a także kwestie dotyczące wolności dziennikarskiej, negocjacji z terrorystami, przypisania odpowiedzialności za ewentualny wynik i użycia nadmiernej siły.

Tło

Szkoła nr 1 była jedną z siedmiu szkół w Biesłanie, liczącym około 35 tysięcy mieszkańców mieście w Osetii Północnej-Alanii na rosyjskim Kaukazie . W szkole, położonej obok komendy powiatowej policji, mieszkało około 60 nauczycieli i ponad 800 uczniów. Jej gimnazjum, w którym większość zakładników była przetrzymywana przez 52 godziny, było nowym dodatkiem, mającym 10 metrów szerokości i 25 metrów długości. Pojawiły się doniesienia, że ​​mężczyźni przebrani za mechaników ukryli broń i materiały wybuchowe w szkole w lipcu 2004 roku, czemu władze później zaprzeczyły. Jednak kilku świadków zeznało, że zostali zmuszeni do pomocy swoim oprawcom w wyjęciu broni ze skrytek ukrytych w szkole. Pojawiły się również informacje, że „gniazdo snajperskie” na dachu hali sportowej zostało wcześniej ustawione.

Przebieg kryzysu

Dzień pierwszy

Osetia Północna na mapie Kaukazu Północnego

Atak na szkołę miał miejsce 1 września, tradycyjnie rozpoczynając rosyjski rok szkolny, zwany „Pierwszym Dzwonem” lub Dniem Wiedzy . W tym dniu dzieci w towarzystwie rodziców i innych krewnych biorą udział w uroczystościach organizowanych przez ich szkołę. Z powodu obchodów Dnia Wiedzy liczba osób w szkołach była znacznie wyższa niż normalnie. Wczesnym rankiem grupa kilkudziesięciu ciężko uzbrojonych partyzantów islamskich nacjonalistów opuściła leśny obóz położony w pobliżu wsi Psedach w sąsiedniej republice Inguszetii , na wschód od Osetii Północnej i na zachód od ogarniętej wojną Czeczenii. Terroryści nosili zielony wojskowy kamuflaż i czarne maski kominiarki , a w niektórych przypadkach nosili także wybuchowe pasy i wybuchową bieliznę. W drodze do Biesłanu, na wiejskiej drodze w pobliżu północnoosetyjskiej wioski Khurikau, złapali inguskiego oficera policji, majora sułtana Gurazhewa. Gurazhev został pozostawiony w samochodzie po tym, jak terroryści dotarli do Biesłanu, a następnie pobiegli w kierunku dziedzińca szkolnego i udali się do okręgowego wydziału policji, aby poinformować ich o sytuacji, dodając, że zabrano mu broń i odznakę służbową.

O 09:11 czasu lokalnego terroryści przybyli do Biesłanu policyjną furgonetką GAZelle i wojskową ciężarówką GAZ-66 . Wielu świadków i niezależnych ekspertów twierdzi, że były dwie grupy napastników, a pierwsza grupa była już w szkole, gdy druga grupa przyjechała ciężarówką. Początkowo niektórzy w szkole mylili bojowników z rosyjskimi siłami specjalnymi ćwiczącymi ćwiczenia bezpieczeństwa. Jednak napastnicy wkrótce zaczęli strzelać w powietrze i wpychać wszystkich z terenu szkoły do ​​budynku. W początkowym chaosie nawet 50 osobom udało się uciec i zaalarmować władze o zaistniałej sytuacji. W kotłowni udało się też ukryć kilka osób. Po wymianie strzałów przeciwko policji i uzbrojonej miejscowej ludności cywilnej, w której podobno zginął jeden napastnik, a dwóch zostało rannych, bojownicy zajęli budynek szkoły. Raporty o śmiertelności w tej strzelaninie wahały się od dwóch do ośmiu osób, a kilkanaście osób zostało rannych.

Napastnicy wzięli około 1100 zakładników. Liczbę zakładników początkowo rząd bagatelizował do 200–400, a następnie z nieznanego powodu ogłoszono, że wynosi ona dokładnie 354. W 2005 r. całkowita liczba zakładników wynosiła 1128. Bojownicy zapędzili jeńców do szkolnej sali gimnastycznej i skonfiskowali wszystkie ich telefony komórkowe pod groźbą śmierci. Kazali zakładnikom mówić po rosyjsku i tylko przy pierwszym kontakcie. Kiedy ojciec Rusłan Betrozow wstał, by uspokoić ludzi i powtórzyć zasady w miejscowym języku osetyckim , podszedł do niego bandyta, zapytał Betrozowa, czy skończył, a następnie strzelił mu w głowę. Inny ojciec, Vadim Bolloyev, który odmówił uklęknięcia, również został zastrzelony przez oprawcę, a następnie wykrwawiony na śmierć. Ich ciała zostały zabrane z hali sportowej, pozostawiając ślad krwi widoczny później na nagraniu zrobionym przez terrorystów.

Po zebraniu zakładników w sali gimnastycznej napastnicy wybrali 15–20 dorosłych, których uważali za najsilniejszych spośród nauczycieli, pracowników szkoły i ojców, i zabrali ich na korytarz obok stołówki na drugim piętrze, gdzie wybuch wkrótce miał miejsce. Wybuchowy pas na jednej z bombowców eksplodował, zabijając inną kobietę bombardującą (podobno druga kobieta zginęła od rany postrzałowej) i kilku wybranych zakładników, a także śmiertelnie raniąc jednego męskiego terrorystę. Według wersji przedstawionej przez ocalałego terrorystę, wybuch został wywołany przez polkownika (przywódcę grupy); uruchomił bombę za pomocą pilota, aby zabić tych, którzy otwarcie nie zgadzali się co do dzieci zakładników i zastraszyć innych możliwych dysydentów. Pozostałym przy życiu zakładnikom z tej grupy kazano się położyć i inny rewolwerowiec zastrzelił ich z karabinu automatycznego ; wszyscy oprócz jednego zginęli. Karen Mdinaradze, kamerzysta drużyny FC Alania , przeżyła eksplozję i strzelaninę; gdy okazało się, że wciąż żyje, pozwolono mu wrócić na halę sportową, gdzie stracił przytomność. Bojownicy zmusili następnie innych zakładników do wyrzucenia ciał z budynku i zmycia krwi z podłogi. Jeden z tych zakładników, Aslan Kudzayev, uciekł, wyskakując przez okno; władze na krótko zatrzymały go jako podejrzanego o terroryzm.

Początek oblężenia

Górna mapa szkoły przedstawiająca początkowe pozycje sił rosyjskich

Kordon bezpieczeństwa wkrótce został założony wokół szkoły, składający się z policji Rosyjskiej ( Milicja w Rosji ), Wojska Wewnętrzne , wojska rosyjskie siły, Spetsnaz (w tym elity Alpha i VYMPEL jednostek (FSB) rosyjskiej Federalnej Służby Bezpieczeństwa ), a OMON specjalny jednostki rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych (MVD). Linia trzech budynków mieszkalnych naprzeciwko sali gimnastycznej została ewakuowana i przejęta przez siły specjalne. Wykonany przez nich obwód znajdował się w odległości 225 metrów (738 stóp) od szkoły, w zasięgu granatników bojowników. Na miejscu nie było żadnego sprzętu przeciwpożarowego i pomimo wcześniejszych doświadczeń z kryzysu zakładników w moskiewskim teatrze w 2002 r. , było kilka gotowych karetek pogotowia. Chaos pogorszyła obecność osetyjskich ochotniczych milicjantów ( opolczenców ) i uzbrojonych cywilów wśród tłumu krewnych, którzy zgromadzili się na miejscu, w sumie może nawet 5000.

Napastnicy zaminowali salę gimnastyczną i resztę budynku za pomocą improwizowanych urządzeń wybuchowych (IED) i otoczyli ją tripwires . W dalszej próbie powstrzymania prób ratowania zagrozili, że zabiją 50 zakładników za każdego z własnych członków zabitych przez policję i 20 zakładników za każdego rannego strzelca. Zagrozili także wysadzeniem szkoły, jeśli zaatakują siły rządowe. Aby uniknąć przytłoczenia atakiem gazowym, tak jak ich towarzysze w moskiewskim kryzysie zakładników w 2002 roku, rebelianci szybko rozbili okna szkoły. Oprawcy uniemożliwili zakładnikom jedzenie i picie (nazywając to „ strajkiem głodowym ”), dopóki nie przybędzie prezydent Osetii Północnej Aleksander Dzasokhov , aby z nimi negocjować. FSB utworzyła jednak własną kwaterę kryzysową, z której Dzasochow został wykluczony i groziła mu aresztowaniem, gdyby próbował iść do szkoły.

Rosyjski rząd ogłosił, że nie użyje siły w celu ratowania zakładników, a negocjacje w sprawie pokojowego rozwiązania miały miejsce pierwszego i drugiego dnia, początkowo pod przewodnictwem Leonida Roshala , pediatry, o którego podobno porywacze prosili imiennie. Roshal pomagał negocjować uwolnienie dzieci podczas oblężenia Moskwy w 2002 roku, ale także doradzał rosyjskim służbom bezpieczeństwa, gdy przygotowywały się do szturmu na teatr, za co otrzymał nagrodę Bohatera Rosji . Jednak zeznania świadków wskazywały, że rosyjscy negocjatorzy pomylili Roshala z Władimirem Rushailo , rosyjskim urzędnikiem bezpieczeństwa. Zgodnie z raportem członka Dumy Państwowej Jurija Sawieljewa, oficjalna ("cywilna") kwatera główna szukała pokojowego rozwiązania, podczas gdy tajna ("ciężka") kwatera FSB przygotowywała atak. Savelyev pisał, że pod wieloma względami „ciężkie” ograniczały działania „cywilów”, w szczególności w ich próbach negocjacji z bojownikami.

Na prośbę Rosji wieczorem 1 września 2004 r. zwołano specjalne posiedzenie Rady Bezpieczeństwa ONZ , na którym członkowie Rady zażądali „natychmiastowego i bezwarunkowego uwolnienia wszystkich zakładników ataku terrorystycznego”. Prezydent USA George W. Bush wygłosił oświadczenie oferujące „wsparcie w jakiejkolwiek formie” dla Rosji.

Dzień drugi

2 września 2004 r. negocjacje między Roshalem a bojownikami zakończyły się niepowodzeniem, a oni odmówili przyjęcia żywności, wody lub lekarstw dla zakładników lub usunięcia zwłok z frontu szkoły. W południe pierwszy zastępca dyrektora FSB gen. pułkownik Władimir Proniczew pokazał Dzasochowowi podpisany przez premiera Michaiła Fradkowa dekret powołujący na szefa sztabu operacyjnego północnoosetyjskiego szefa FSB generała dywizji Walerija Andriejewa. Jednak w kwietniu 2005 dziennikarz Moscow News otrzymał kserokopie protokołów przesłuchań Dzasochowa i Andrejewa przez śledczych, ujawniając, że w Biesłanie utworzono dwie kwatery główne: formalną, na której ciążyła cała odpowiedzialność, oraz tajną („ciężkie ”), które podejmowały prawdziwe decyzje i nad którymi Andreyev nigdy nie był odpowiedzialny.

Rosyjski rząd bagatelizował liczby, wielokrotnie podając, że było tylko 354 zakładników; podobno rozgniewało to porywaczy zakładników, którzy dalej maltretowali swoich jeńców. Kilku urzędników stwierdziło również, że w szkole było tylko od 15 do 20 bojowników. Kryzys spotkał się z niemal całkowitym milczeniem ówczesnego prezydenta Rosji Władimira Putina i pozostałych przywódców politycznych Rosji. Dopiero drugiego dnia Putin po raz pierwszy publicznie skomentował oblężenie podczas spotkania w Moskwie z królem Jordanii Abdullahem II : „Naszym głównym zadaniem jest oczywiście ratowanie życia i zdrowia tych, którzy stali się zakładnikami. przez nasze siły zaangażowane w ratowanie zakładników będą oddani wyłącznie temu zadaniu”. Było to jedyne publiczne oświadczenie Putina na temat kryzysu do dnia po jego krwawym zakończeniu. W proteście kilka osób na miejscu wzniosło tablice z napisem: „Putin! Wypuść nasze dzieci! Spełnij ich żądania!” i „Putin! Jest co najmniej 800 zakładników!” Miejscowi powiedzieli też, że nie pozwolą na żadne szturmy ani "zatruwanie ich dzieci" (aluzja do moskiewskiego środka chemicznego kryzysowego z zakładnikami ).

Setki zakładników zapakowanych do szkolnej sali gimnastycznej z przewodowymi materiałami wybuchowymi przymocowanymi do obręczy do koszykówki (ramka z taśmy Aushev)

Po południu napastnicy wpuścili Rusłana Auszewa , szanowanego byłego prezydenta Inguszetii i emerytowanego generała Armii Radzieckiej , do budynku szkoły i zgodzili się osobiście przekazać mu 11 karmiących kobiet i wszystkie 15 dzieci. Starsze dzieci kobiet zostały pozostawione, a jedna matka odmówiła wyjazdu, więc Auszew zabrał swoje najmłodsze dziecko. Terroryści przekazali Auszewowi taśmę wideo zrobioną w szkole i notatkę z żądaniami ich rzekomego przywódcy, Szamila Basajewa, który nie był obecny w Biesłanie. Istnienie notatki było utrzymywane w tajemnicy przez władze rosyjskie, a taśmę uznano za pustą (co później okazało się nieprawdziwe). Fałszywie ogłoszono, że bojownicy nie stawiali żadnych żądań. W nocie Basayev zażądał uznania „formalnej niepodległości Czeczenii” w ramach Wspólnoty Niepodległych Państw . Powiedział również, że chociaż czeczeńscy separatyści „nie odegrali żadnej roli” w zamachach bombowych w rosyjskich mieszkaniach w 1999 roku , teraz w razie potrzeby będą publicznie brali za nie odpowiedzialność. Niektórzy rosyjscy urzędnicy i kontrolowane przez państwo media krytykowali później Auszewa za wejście do szkoły, oskarżając go o zmowę z terrorystami.

Brak jedzenia i wody odbił się na małych dzieciach, z których wiele zostało zmuszonych do długiego stania w gorącej, ciasnej sali gimnastycznej. Wiele dzieci rozebrało się z powodu upału w sali gimnastycznej, co doprowadziło do fałszywych pogłosek o niewłaściwych zachowaniach seksualnych. Wiele dzieci zemdlało, a rodzice obawiali się, że te dzieci umrą. Niektórzy zakładnicy pili własny mocz. Od czasu do czasu bojownicy (z których wielu zdjęło maski) wyjmowali niektóre nieprzytomne dzieci i polewali im głowy wodą przed oddaniem ich do hali sportowej. Później w ciągu dnia niektórzy dorośli również zaczęli mdleć ze zmęczenia i pragnienia. Z powodu warunków panujących w sali gimnastycznej, kiedy trzeciego dnia wybuchła strzelanina, wiele dzieci, które przeżyły, było tak zmęczonych, że ledwo było w stanie uciec przed rzezią.

Około 15:30 bojownicy przeciwko siłom bezpieczeństwa zdetonowali dwa granaty poza szkołą w odstępie około dziesięciu minut, podpalając samochód policyjny i raniąc jednego oficera, ale siły rosyjskie nie odpowiedziały ogniem. W miarę upływu dnia i nocy połączenie stresu i braku snu – i prawdopodobnie odstawienia narkotyków – sprawiło, że porywacze coraz bardziej histeryzowali i byli nieprzewidywalni. Płacz dzieci drażnił je, a kilka razy grożono płaczącym dzieciom i ich matkom, że zostaną rozstrzelane, jeśli płacz nie ustanie. Rosyjskie władze twierdziły, że terroryści „ podczas oblężenia słuchali niemieckiej grupy heavymetalowej Rammstein z osobistych zestawów stereo, aby utrzymać się podenerwowani i podnieceni”. (Rammstein wcześniej znalazł się pod ostrzałem po masakrze w Columbine High School i ponownie w 2007 roku po strzelaninie w Jokela High School ).

W nocy funkcjonariusz policji został ranny strzałami oddanymi ze szkoły. Rozmowy zostały zerwane, wznowione następnego dnia.

Dzień trzeci

Na początku trzeciego dnia Ruslan Aushev, Alexander Dzasokhov, Taymuraz Mansurov (przewodniczący parlamentu Osetii Północnej) i pierwszy zastępca przewodniczącego Izrail Totoonti wspólnie nawiązali kontakt z prezydentem Czeczeńskiej Republiki Iczkerii Aslanem Maschadowem . Totoonti powiedział, że zarówno Maschadow, jak i jego wysłannik z Zachodu Achmed Zakajew zadeklarowali, że są gotowi polecieć do Biesłanu, aby negocjować z bojownikami, co później potwierdził Zakajew. Totoonti powiedział, że jedynym żądaniem Maschadowa było jego niezakłócone przejście do szkoły; jednak szturm rozpoczął się godzinę po zawarciu zgody na jego przybycie. Wspomniał też, że przez trzy dni dziennikarze telewizji Al Jazeera oferowali udział w negocjacjach i wstąpili do szkoły, nawet jako zakładnicy, ale powiedziano im, że „ich usługi nie są nikomu potrzebne”.

Rosyjski doradca prezydenta, były generał policji i etniczny Czeczen Aslambek Asłachanow był także bliski przełomu w tajnych negocjacjach. Zanim wyjechał z Moskwy drugiego dnia, Asłachanow zgromadził nazwiska ponad 700 znanych rosyjskich osobistości, którzy dobrowolnie wstąpili do szkoły jako zakładnicy w zamian za uwolnienie dzieci. Asłachanow powiedział, że porywacze zgodzili się wpuścić go do szkoły następnego dnia o godzinie 15:00. Jednak szturm rozpoczął się dwie godziny wcześniej.

Pierwsze wybuchy i pożar w sali gimnastycznej

Przybliżony plan sytuacji
Zamaskowany zakładnik stojący na przełączniku umarlaka podczas drugiego dnia kryzysu (kadr z taśmy Aushev)

3 września około godziny 13:00 bojownicy zezwolili czterem pracownikom medycznym Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych w dwóch ambulansach zabrać 20 ciał z terenu szkoły, a także przywieźć do szkoły zwłoki zabitego terrorysty. Jednak o godzinie 13:03, gdy ratownicy medyczni zbliżyli się do szkoły, z sali gimnastycznej rozległ się wybuch. Terroryści następnie otworzyli do nich ogień, zabijając dwóch. Pozostała dwójka ukryła się za swoim pojazdem.

Drugi, „dziwnie brzmiący” wybuch został usłyszany 22 sekundy później. O 13:05 na dachu hali sportowej wybuchł pożar i wkrótce płonące krokwie i dach spadły na zakładników poniżej, z których wielu było rannych, ale wciąż żyli. W końcu zawalił się cały dach, zamieniając pomieszczenie w piekło. Podobno płomienie zabiły około 160 osób (ponad połowę wszystkich ofiar śmiertelnych zakładników).

Istnieje kilka sprzecznych opinii dotyczących źródła i charakteru eksplozji:

  • Według raportu z grudnia 2005 roku Stanislava Kesayeva, wiceprzewodniczącego parlamentu północnoosetyjskiego, niektórzy świadkowie powiedzieli, że snajper sił federalnych zastrzelił bojownika, którego stopa znajdowała się na detonatorze martwego człowieka , wywołując pierwszy wybuch. Świadczy o tym schwytana terrorystka Nur-Pashi Kulayev , a miejscowa policjantka i zakładniczka Fatima Dudiyeva powiedziała, że ​​została postrzelona w rękę „z zewnątrz” tuż przed wybuchem i że wybuchły trzy: dwa małe wybuchy o godzinie 13:03 a następnie większy o 13:29.
  • Według członka Dumy Państwowej Jurija Saweljewa, eksperta od broni i materiałów wybuchowych, wymiana strzałów nie rozpoczęła się od eksplozji w budynku szkolnym, ale od dwóch strzałów oddanych spoza szkoły, a większość urządzeń wybuchowych domowej roboty zainstalowanych przez terrorystów nie eksplodowała w ogóle. Powiedział, że pierwszy strzał został najprawdopodobniej wystrzelony z rakiety piechoty RPO-A Szmel na dach pobliskiego pięciopiętrowego domu nr 37 na School Lane i wycelowany w strych gimnazjum, drugi zaś został wystrzelony z RPG-27. granatnik znajdujący się w Domu nr 41 na tej samej ulicy, niszcząc fragment ściany sali gimnastycznej. Na dachach tych domów znaleziono puste łuski i wyrzutnie, a bronią alternatywną wymienioną w raporcie były granaty RPG-26 lub RPG-7 . Savelyev, członek komisji federalnej Torshin (patrz poniżej), powiedział, że te eksplozje zabiły wielu zakładników, a dziesiątki innych zginęło w wyniku pożaru. Jurij Iwanow, inny śledczy parlamentarny, twierdził dalej, że granaty zostały wystrzelone na bezpośredni rozkaz prezydenta Putina. Kilku świadków podczas procesu Kułajewa zeznało wcześniej, że pierwsze eksplozje były spowodowane pociskami wystrzelonymi z zewnątrz.
  • W końcowym raporcie Aleksander Torszyn, szef rosyjskiej komisji parlamentarnej, która zakończyła pracę w grudniu 2006 roku, powiedział, że bojownicy rozpoczęli bitwę od celowego zdetonowania bomb wśród zakładników, ku zaskoczeniu rosyjskich negocjatorów i dowódców. Oświadczenie to wykraczało poza poprzednie sprawozdania rządowe, które wspominały, że bomby eksplodowały w niewyjaśnionym wypadku. Raport Torshina z 2006 roku mówi, że wzięcie zakładników od początku było zaplanowane jako atak samobójczy i że nie przygotowano z góry szturmu na budynek. Według zeznań Nur-Paszy Kułajewa i kilku byłych zakładników i negocjatorów bojownicy (w tym ich przywódcy) obwiniali rząd o wybuchy.

Szturm sił rosyjskich

Część ściany hali sportowej została zniszczona przez eksplozje, co pozwoliło niektórym zakładnikom uciec. Lokalna milicja otworzyła ogień, a bojownicy odpowiedzieli ogniem. W krzyżowym ogniu zginęło kilka osób. Rosyjscy urzędnicy twierdzą, że bojownicy podczas biegu strzelali do zakładników, a wojsko strzelało. Rząd twierdzi, że gdy zaczęła się strzelanina, żołnierze nie mieli innego wyjścia, jak szturmować budynek. Jednak niektóre relacje mieszkańców miasta przeczą tej oficjalnej wersji wydarzeń.

Podpułkownik policji Elbrus Nogajew, którego żona i córka zginęły w szkole, powiedział: „Słyszałem komendę mówiącą: 'Przestań strzelać! Przestań strzelać!' podczas gdy radia innych żołnierzy mówiły: „Atakuj!”. Kiedy rozpoczęła się walka, prezes i negocjator koncernu naftowego Michaił Gutseriyev (etniczny Ingusz ) zadzwonił do porywaczy i usłyszał: „Oszukaliście nas!” w odpowiedzi. Pięć godzin później Gutseriyev i jego rozmówca podobno odbyli ostatnią rozmowę, podczas której mężczyzna powiedział: „Wina jest twoja i Kremla”.

Według Torszyna rozkaz rozpoczęcia operacji wydał szef północnoosetyjskiej FSB Walery Andrejew. Z wypowiedzi Andrejewa i Dzasochowa wynikało jednak, że to wicedyrektor FSB Władimir Proniczew i Władimir Anisimow faktycznie kierowali operacją w Biesłanie. Generał Andrejew powiedział też Sądowi Najwyższemu Osetii Północnej, że decyzję o użyciu ciężkiej broni podczas szturmu podjął szef Centrum Operacji Specjalnych FSB, generał pułkownik Aleksandr Tichonow .

Wybuchła chaotyczna bitwa, gdy siły specjalne walczyły o wejście do szkoły. Siły te obejmowały grupy szturmowe FSB i związane z nimi oddziały rosyjskiej armii i rosyjskiego MSW, wsparte szeregiem czołgów T-72 z 58. Armii Rosji (dowodzonej przez Tichonowa z wojska 2 września), BTR- 80 kołowych transporterów opancerzonych i uzbrojonych śmigłowców, w tym co najmniej jeden śmigłowiec szturmowy Mi-24 . Do tej chaotycznej bitwy przyłączyło się również wielu lokalnych cywilów, którzy przywieźli ze sobą własną broń, a przynajmniej jeden z uzbrojonych ochotników zginął. Domniemany przestępca Aslan Gagiyev twierdził, że jest wśród nich. W tym samym czasie regularni żołnierze z poboru podobno uciekli z miejsca rozpoczęcia walk. Świadkowie cywilni twierdzili, że miejscowa policja również wpadła w panikę, czasami strzelając w złym kierunku.

Co najmniej trzy, ale aż dziewięć potężnych rakiet Szmel zostało wystrzelonych na szkołę z pozycji sił specjalnych (trzy lub dziewięć pustych jednorazowych tub znaleziono później na dachach pobliskich bloków mieszkalnych). Użycie rakiet Szmel , sklasyfikowanych w Rosji jako miotacze ognia, a na Zachodzie jako broń termobaryczna , zostało początkowo odrzucone, ale później władze przyznały. Raport doradcy prokuratora wojskowego garnizonu północnoosetyjskiego stwierdzał, że używano również granatów z napędem rakietowym RPG-26 . Terroryści używali także granatników, ostrzeliwując rosyjskie pozycje w blokach mieszkalnych.

Według prokuratora wojskowego pojazd opancerzony BTR podjechał w pobliżu szkoły i otworzył ogień z ciężkiego karabinu maszynowego KPV kal. 14,5 x 114 mm w okna na drugim piętrze. Naoczni świadkowie (m.in. Totoonti i Kesayev) i dziennikarze widzieli tego popołudnia dwa czołgi T-72, z których przynajmniej jeden wystrzelił kilka razy z armaty 125 mm. Później podczas procesu dowódca czołgu Wiktor Kindejew zeznał, że na rozkaz FSB oddał „jeden ślepy strzał i sześć pocisków przeciwpiechotnych wybuchowych”. Użycie czołgów i transporterów opancerzonych zostało ostatecznie przyznane przez generała porucznika Wiktora Sobolewa, dowódcę 58 Armii. Inny świadek cytowany w raporcie Kesayeva twierdzi, że wskoczył na wieżę czołgu, próbując zapobiec ostrzałowi szkoły. Z płonącej hali sportowej bojownicy przenieśli dziesiątki zakładników do innych części szkoły, w szczególności do stołówki, gdzie zmuszeni byli stać przy oknach. Według ocalałych wielu z nich zostało zastrzelonych przez wojska znajdujące się na zewnątrz, ponieważ były używane jako żywe tarcze (m.in. Kudzejewa, Kusrajewa i Naldikojewa). Savelyev oszacował, że po przeniesieniu do stołówki zmarło od 106 do 110 zakładników.

Do godziny 15:00, dwie godziny po rozpoczęciu szturmu, wojska rosyjskie przejęły kontrolę nad większością szkoły. Jednak wraz z nadejściem wieczoru na terenie nadal trwały walki, w tym opór grupy bojowników broniących się w podziemiach szkoły. Podczas bitwy grupa około 13 bojowników przedarła się przez kordon wojskowy i schroniła się w pobliżu. Uważa się, że kilku z nich weszło do lokalnego dwupiętrowego budynku, który został zniszczony przez czołgi i miotacze ognia około godziny 21:00, zgodnie z ustaleniami komitetu osetyjskiego (Raport Kesayeva). Wyglądało na to, że kolejna grupa bojowników wraca przez linię kolejową, ścigana przez helikoptery do miasta.

Strażacy, których wezwał Andriejew dwie godziny po wybuchu pożaru, nie byli przygotowani do walki z szalejącym w gimnazjum pożarem. Jedna załoga wozu strażackiego przybyła po dwóch godzinach z własnej inicjatywy, ale mając zaledwie 200 litrów wody i nie była w stanie połączyć się z pobliskimi hydrantami. Pierwsza ciężarówka z wodą przyjechała o 15:28, prawie dwie i pół godziny po rozpoczęciu pożaru; drugi wóz strażacki przybył o 15:43. Niewiele karetek było dostępnych do transportu setek rannych ofiar, które w większości dowożono do szpitala prywatnymi samochodami. Jeden z podejrzanych bojowników został podobno zlinczowany na miejscu przez tłum cywilów. Nieuzbrojony bojownik został schwytany żywcem przez oddziały OMON podczas próby ukrycia się pod ciężarówką (później zidentyfikowany jako Nur-Pashi Kulayev). Wyglądało na to, że niektórzy z zabitych powstańców zostali okaleczeni przez komandosów.

Sporadyczne eksplozje i ostrzały trwały w nocy, pomimo doniesień, że wszelki opór bojowników został stłumiony, aż do około 12 godzin po pierwszych eksplozjach. Wcześnie następnego dnia Putin nakazał zamknięcie granic Osetii Północnej, podczas gdy niektórzy terroryści najwyraźniej nadal byli ścigani.

Następstwa

Matka Biesłanu na cmentarzu ofiar oblężenia w 2006 roku

Po zakończeniu kryzysu wielu rannych zmarło, zanim pacjenci zostali wysłani do lepiej wyposażonych placówek we Władykaukazie , ponieważ jedyny szpital w Biesłanie nie był przygotowany do radzenia sobie z ofiarami. Brakowało łóżek szpitalnych, leków i sprzętu neurochirurgicznego. Krewnym nie wolno było odwiedzać szpitali, w których leczono rannych, a lekarzom nie wolno było korzystać z telefonów komórkowych.

Dzień po szturmie buldożery zebrały gruz budynku, w tym części ciała ofiar, i wyniosły go na wysypisko śmieci. Pierwszy z wielu pogrzebów odbył się 4 września, dzień po ostatecznym szturmie, a wkrótce potem kolejne, w tym masowy pogrzeb 120 osób. Miejscowy cmentarz był za mały i musiał zostać powiększony na sąsiednią działkę, aby pomieścić zmarłych. Trzy dni po oblężeniu wciąż brakowało 180 osób. Wiele osób, które przeżyły, doznało ciężkiej traumy, a co najmniej jedna była zakładniczka popełniła samobójstwo po powrocie do domu.

Podczas swojej jedynej wizyty w Biesłanie prezydent Rosji Władimir Putin pojawił się w pospiesznej podróży do szpitala w Biesłanie we wczesnych godzinach rannych 4 września, aby zobaczyć kilka rannych ofiar. Był później krytykowany za to, że nie spotykał się z rodzinami ofiar. Po powrocie do Moskwy zarządził dwudniową żałobę narodową 6 i 7 września 2004 r. W swoim telewizyjnym przemówieniu Putin powiedział: „Pokazaliśmy się słabi. I słabi są bici”. Szacuje się, że drugiego dnia żałoby 135 000 osób przyłączyło się do zorganizowanego przez rząd wiecu przeciwko terroryzmowi na Placu Czerwonym w Moskwie. Szacuje się, że na Placu Pałacowym w Petersburgu zgromadziło się około 40 000 ludzi .

Po kryzysie w rosyjskich miastach wprowadzono zwiększone środki bezpieczeństwa. Ponad 10 000 osób bez odpowiednich dokumentów zostało zatrzymanych przez moskiewską policję podczas „polowania terrorystycznego”. Pułkownik Magomed Tołbojew , kosmonauta i Bohater Federacji Rosyjskiej , został zaatakowany i brutalnie pobity przez patrol moskiewskiej policji z powodu jego czeczeńsko brzmiącego nazwiska. Społeczeństwo rosyjskie wydawało się ogólnie popierać zwiększone środki bezpieczeństwa; sondaż opinii publicznej Levada-Center z 16 września 2004 r. wykazał, że 58% Rosjan popiera surowsze przepisy antyterrorystyczne i karę śmierci za terroryzm, podczas gdy 33% poparłoby zakaz wjazdu do rosyjskich miast wszystkim Czeczenom.

Długotrwałe skutki

W następstwie Biesłanu rząd przystąpił do zaostrzania przepisów dotyczących terroryzmu i rozszerzania uprawnień organów ścigania.

Ponadto Władimir Putin podpisał ustawę, która zastąpiła bezpośrednie wybory szefów podmiotów federalnych systemem, w którym są oni zgłaszani przez prezydenta Rosji i zatwierdzani lub odrzucani przez wybierane organy ustawodawcze podmiotów federalnych. Wielokrotnie zmieniano także system wyborczy do rosyjskiego parlamentu, eliminując wybór członków Dumy Państwowej przez okręgi jednomandatowe. Kreml umocnił kontrolę nad rosyjskimi mediami i coraz częściej atakował organizacje pozarządowe (zwłaszcza te z zagranicą).

Najazd na Biesłan miał więcej wspólnego z zaangażowanymi Inguszami niż z Czeczenami, ale był bardzo symboliczny dla obu regionów. Osety i Ingusze toczą konflikt o własność Prigorodnyj, który został rozpalony przez czystki stalinowskie w 1944 r. i czystki etniczne w Inguszetii w latach 1992-1993 przez Osety, z pomocą wojska rosyjskiego. W czasie nalotu w obozach namiotowych w Inguszetii i Czeczenii mieszkało ponad 40 000 inguskich uchodźców. Sama szkoła w Biesłanie została wykorzystana przeciwko Inguszetom: w 1992 roku sala gimnastyczna została użyta jako pióro do łapania Inguszy podczas czystek etnicznych przez Ossetów. Dla Czeczenów motywem była zemsta za zniszczenie ich domów i rodzin; Biesłan był jednym z miejsc, z których federalne naloty powietrzne rozpoczęły się w Czeczenii.

Dowiedziawszy się, że wiele dzieci zostało zabitych przez grupę terrorystyczną, w której byli Czeczeni, wielu Czeczenów poczuło wstyd. Rzecznik sprawy niepodległości Czeczenii stwierdził: „Tak większego ciosu nie można było nam zadać… Ludzie na całym świecie pomyślą, że Czeczeni są potworami, gdyby mogli zaatakować dzieci”.

Ofiary wypadku

Do 7 września 2004 r. rosyjscy urzędnicy stwierdzili, że zginęły 333 osoby, w tym 156 dzieci; w tym momencie 200 osób pozostało zaginionych lub niezidentyfikowanych. Raport Torshina stwierdzał, że ostatecznie żadne ciała nie pozostały niezidentyfikowane. Miejscowi stwierdzili, że ponad 200 zabitych zostało znalezionych z oparzeniami, a 100 lub więcej z nich spalono żywcem. W 2005 roku dwóch zakładników zmarło w wyniku obrażeń odniesionych w tym incydencie, podobnie jak zakładnik w sierpniu 2006 roku. 33-letnia bibliotekarka Jelena Avdonina zmarła na krwiaka w dniu 8 grudnia 2006 roku. W tym czasie The Washington Post stwierdził, że Liczba ofiar śmiertelnych wyniosła 334, nie licząc terrorystów. Miasto Biesłan podaje na swojej stronie internetowej 335 ofiar śmiertelnych. Liczba ofiar śmiertelnych obejmuje 186 dzieci.

Kategoria śmiertelności Liczba ofiar śmiertelnych
Dzieci w wieku od 1 do 17 lat 186
Rodzice, przyjaciele i inni goście 111
Nauczyciele i personel szkoły 17
Pracownicy FSB 10
ratownicy cywilni 6
Pracownicy MoES 2
Pracownicy MSW 1
Całkowity 333

Minister zdrowia i reformy społecznej Rosji Michaił Zurabow poinformował, że łączna liczba rannych w kryzysie przekroczyła 1200 osób. Dokładna liczba osób, które otrzymały pomoc ambulatoryjną bezpośrednio po kryzysie, nie jest znana, ale szacuje się ją na około 700 (753 według ONZ). Moskiewski analityk wojskowy Pavel Felgenhauer stwierdził 7 września 2004 r., że 90% ocalałych zakładników doznało obrażeń. Co najmniej 437 osób, w tym 221 dzieci, było hospitalizowanych; 197 dzieci trafiło do Dziecięcego Republikańskiego Szpitala Klinicznego we Władykaukazie, stolicy Osetii Północnej, a 30 na oddziałach resuscytacji krążeniowo-oddechowej w stanie krytycznym . Kolejne 150 osób zostało przeniesionych do szpitala ratunkowego we Władykaukazie. Sześćdziesiąt dwie osoby, w tym 12 dzieci, leczono w dwóch lokalnych szpitalach w Biesłanie, a sześcioro ciężko rannych dzieci zostało przewiezione do Moskwy na specjalistyczne leczenie. Większość dzieci leczono z powodu oparzeń, ran postrzałowych , ran odłamków i okaleczeń spowodowanych eksplozjami. Niektórym amputowano kończyny i usunięto oczy, a wiele dzieci zostało trwale kalekich. Miesiąc po ataku 240 osób (w tym 160 dzieci) nadal leczono w szpitalach we Władykaukazie i Biesłanie. Dzieci i rodzice, którzy przeżyli, zostali poddani leczeniu psychologicznemu w Centrum Rehabilitacji Władykaukazu.

Jeden z zakładników, nauczyciel wychowania fizycznego Yanis Kanidis ( Grek z Kaukazu, pochodzący z Gruzji), który zginął podczas oblężenia, uratował życie wielu dzieciom. Jedna z nowych szkół wybudowanych w Biesłanie została później nazwana na jego cześć.

Operacja stała się również najbardziej krwawą w historii rosyjskich antyterrorystycznych sił specjalnych. Zginęło dziesięciu członków sił specjalnych (7 członków Vympel i 3 Alpha). Uważano, że zginął komandos Wiaczesław Bocharow, ale okazało się, że został ciężko ranny w twarz, ale żywy, gdy odzyskał przytomność i udało mu się zapisać swoje nazwisko.

Wśród ofiar śmiertelnych znaleźli się wszyscy trzej dowódcy grup szturmowych: pułkownik Oleg Iljin i podpułkownik Dmitrij Razumowski z Wympel oraz major Aleksander Pierow z Alfy. Co najmniej 30 komandosów odniosło poważne rany.

Tożsamość zakładników, motywy i odpowiedzialność

Odpowiedzialność

Początkowo tożsamość i pochodzenie napastników były niejasne. Od drugiego dnia powszechnie zakładano, że są separatystami z pobliskiej Czeczenii, chociaż czeczeński doradca prezydenta Putina Aslambek Asłachanow zaprzeczył, mówiąc: „…nie byli Czeczenami. Kiedy zacząłem z nimi rozmawiać w Czeczenii , odpowiedzieli: „My nie rozumiem; mów po rosyjsku”. Uwolnieni zakładnicy powiedzieli, że biorący zakładników mówili po rosyjsku z akcentem typowym dla rasy białej .

Chociaż Putin rzadko wahał się przed obwinianiem czeczeńskich separatystów za przeszłe akty terroryzmu, unikał łączenia ataku z drugą wojną czeczeńską. Zamiast tego oskarżył kryzys o „bezpośrednią interwencję międzynarodowego terroryzmu”, ignorując nacjonalistyczne korzenie kryzysu. Rosyjskie źródła rządowe początkowo twierdziły, że dziewięciu bojowników w Biesłanie było Arabami, a jeden był czarnym Afrykaninem (nazywanym przez Andrejewa „ murzynem ”), chociaż później zidentyfikowano tylko dwóch Arabów. Niezależni analitycy, tacy jak moskiewski komentator polityczny Andriej Piontkowski, powiedzieli, że Putin starał się zminimalizować liczbę i skalę czeczeńskich ataków terrorystycznych, zamiast wyolbrzymiać je, jak to robił w przeszłości. Putin wydawał się łączyć wydarzenia z prowadzoną przez USA wojną z terroryzmem , ale jednocześnie oskarżał Zachód o pobłażanie terrorystom.

17 września 2004 r. przywódca czeczeńskich terrorystów Szamil Basajew , działający niezależnie od reszty północnokaukaskiego ruchu terrorystycznego, wydał oświadczenie, w którym przyznał się do odpowiedzialności za oblężenie szkoły w Biesłanie. Wydarzenie to było uderzająco podobne do czeczeńskiego nalotu na Budionnowsk w 1995 r. i kryzysu zakładników w moskiewskim teatrze w 2002 r., incydentów, w których setki rosyjskich cywilów było zakładnikami czeczeńskich terrorystów dowodzonych przez Basajewa. Basayev powiedział, że jego „brygada męczenników” Riyad-us Saliheen przeprowadziła atak, a także przyznał się do serii zamachów terrorystycznych w Rosji na kilka tygodni przed kryzysem w Biesłanie. Powiedział, że pierwotnie planował przejąć przynajmniej jedną szkołę w Moskwie lub Sankt Petersburgu, ale brak funduszy zmusił go do wybrania Osetii Północnej , „rosyjskiego garnizonu na Północnym Kaukazie”. Basayev oskarżył władze rosyjskie o „straszną tragedię” w Biesłanie. Basayev twierdził, że przeliczył się z determinacją Kremla, by zakończyć kryzys wszelkimi możliwymi sposobami. Powiedział, że jest „okrutnie w błędzie” i „nie był zachwycony tym, co się tam stało”, ale dodał również, że „planuje więcej operacji typu Biesłan w przyszłości, ponieważ jesteśmy do tego zmuszeni”. Był to jednak ostatni poważny akt terroryzmu w Rosji do 2009 roku, ponieważ Basayev został wkrótce przekonany do rezygnacji z masowych ataków przez nowego przywódcę terrorystycznego Abdula-Halima Sadulayeva , który uczynił Basayeva swoim zastępcą dowódcy, ale zakazał brania zakładników, porwania za okup i operacje wymierzone w ludność cywilną.

Przywódca czeczeńskich separatystów Asłan Maschadow zaprzeczył, jakoby jego siły brały udział w oblężeniu, nazywając to „bluźnierstwem”, dla którego „nie ma uzasadnienia”. Maschadow opisał sprawców Biesłanu jako „Szaleńców” wytrąconych ze zmysłów przez rosyjskie akty brutalności. Potępił akcję i wszystkie ataki na ludność cywilną oświadczeniem wystosowanym przez swojego wysłannika Achmeda Zakajewa w Londynie, obwiniając za to, jak to nazwał, radykalną grupę lokalną, i zgodził się na propozycję północnoosetyjskiej roli negocjatora. Później wezwał również zachodnie rządy do rozpoczęcia rozmów pokojowych między Rosją a Czeczenią i dodał, że „kategorycznie odrzucił wszystkie oskarżenia rządu rosyjskiego, że prezydent Maschadow miał jakikolwiek udział w wydarzeniach w Biesłanie”. Putin odpowiedział, że nie będzie negocjował z „zabójcami dzieci”, porównując wezwania do negocjacji z ułagodzeniem Hitlera i wyznaczył nagrodę za Maschadowa w wysokości 10 milionów dolarów (tyle samo, co za Basajewa). Maschadow został zabity przez rosyjskich komandosów w Czeczenii 8 marca 2005 r. i pochowany w nieznanym miejscu.

Krótko po kryzysie oficjalne rosyjskie źródła podały, że napastnicy byli częścią rzekomej międzynarodowej grupy kierowanej przez Basayeva, w skład której wchodziło wielu Arabów mających powiązania z Al-Kaidą , i twierdziły, że odbierali telefony w języku arabskim ze szkoły w Biesłanie. do Arabii Saudyjskiej i innego nieujawnionego kraju na Bliskim Wschodzie.

Dwóch Brytyjczyków- Algierczyków , Osman Larussi i Yacine Benalia , zostało początkowo wymienionych jako aktywnie uczestniczyli w ataku. Inny obywatel Wielkiej Brytanii, Kamel Rabat Bouralha , aresztowany podczas próby opuszczenia Rosji bezpośrednio po ataku, był podejrzewany o bycie kluczowym organizatorem. Wszystkie trzy były powiązane z meczetem Finsbury Park w północnym Londynie . Zarzuty udziału Al-Kaidy nie zostały powtórzone przez rosyjski rząd. Larussi i Benalia nie są wymienieni w Raporcie Torszyna i nigdy nie zostali zidentyfikowani przez władze rosyjskie jako podejrzani o atak w Biesłanie.

Następujące osoby zostały wskazane przez rosyjski rząd jako planiści i finansiści ataku:

  • Shamil Basayev – przywódca czeczeńskich terrorystów, który wziął na siebie ostateczną odpowiedzialność za atak. Zmarł w Inguszetii w lipcu 2006 roku w spornych okolicznościach.
  • Kamel Rabat Bouralha – Brytyjsko-Algierczyk podejrzany o zorganizowanie zamachu, podobno zatrzymany w Czeczenii we wrześniu 2004 r.
  • Abu Omar al-Saifsaudyjski obywatel i oskarżony finansista, zabity w Dagestanie w grudniu 2005 r.
  • Abu Zaid Al-KuwaitiKuwejt i oskarżony organizator, który zmarł w Inguszetii w lutym 2005 roku.

W listopadzie 2004 roku 28-letni Akhmed Merzhoyev i 16-letnia Marina Korigova z Sagopshi w Inguszetii zostali aresztowani przez rosyjskie władze w związku z atakiem w Biesłanie. Merzhoyev został oskarżony o dostarczanie terrorystom żywności i sprzętu, a Korigova o posiadanie telefonu, na który Cechoyev dzwonił wielokrotnie. Korigova została zwolniona, gdy jej obrońca pokazał, że po kryzysie dostała telefon od znajomego.

Motywy i żądania

Rosyjscy negocjatorzy twierdzą, że bojownicy z Biesłanu nigdy nie wysunęli wprost swoich żądań, chociaż w szkolnym zeszycie mieli notatki odręcznie napisane przez jednego z zakładników, w których pisali żądania całkowitego wycofania wojsk rosyjskich z Czeczenii i uznania niepodległości Czeczenii.

Podobno porywacze złożyli następujące żądania w dniu 1 września 11:00–11:30 w liście wysłanym wraz z lekarzem z oddziału ratunkowego zakładnikiem :

  • Uznanie niepodległości Czeczenii przez ONZ i wycofanie wojsk rosyjskich.
  • Obecność w szkole następujących osób: Aleksandra Dzasochowa (prezydenta Osetii Północnej), Murata Ziazikowa (prezydenta Inguszetii), Rusłana Auszewa (byłego prezydenta Inguszetii) i Leonida Roshala (pediatra). Alternatywnie, zamiast Roshala i Ausheva, porywacze mogliby nazwać Władimira Rushailo i Alu Alkhanova (promoskiewskiego prezydenta Czeczenii ).

Dzasokhov i Ziazikov nie przybyli do Biesłanu; Dzasokhov twierdził później, że został przymusowo zatrzymany przez „bardzo wysokiego rangą generała z Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, [który] powiedział: »Otrzymałem rozkaz aresztowania cię, jeśli spróbujesz iść«”. Podanym powodem nieprzybycia Ziazikowa było to, że był „chory”. Auszew, poprzednik Ziazikowa na stanowisku prezydenta Inguszetii, zmuszony do dymisji przez Putina w 2002 roku, wszedł do szkoły i zapewnił uwolnienie 26 zakładników.

Asłachanow powiedział, że porywacze domagali się również uwolnienia około 28 do 30 podejrzanych zatrzymanych w ramach represji po atakach terrorystycznych w Inguszetii na początku czerwca.

Później Basayev powiedział, że terroryści również zażądali od prezydenta Putina listu z rezygnacją.

Bracia zakładników

Według oficjalnej wersji wydarzeń, w zajęciu bezpośrednio uczestniczyło 32 bojowników, z których jeden został zabrany żywcem, a reszta została zabita na miejscu. Liczba i tożsamość osób biorących zakładników pozostaje kontrowersyjnym tematem, napędzanym często sprzecznymi oświadczeniami rządowymi i oficjalnymi dokumentami. W oświadczeniach rządowych z 3–4 września stwierdzono, że podczas oblężenia zginęło łącznie 26–27 bojowników. Co najmniej czterech bojowników, w tym dwie kobiety, zginęło przed rosyjskim szturmem na szkołę.

Wielu ocalałych zakładników i naocznych świadków twierdzi, że było znacznie więcej porywaczy, z których niektórzy mogli uciec. Początkowo twierdzono również, że trzech terrorystów zostało schwytanych żywcem, w tym ich przywódca Władimir Chodow i bojowniczka. Zeznania świadków podczas procesu Kułajewa donosiły o obecności wśród bojowników pewnej liczby najwyraźniej słowiańskich , nieakcentowanych, rosyjskojęzycznych i „doskonałych” osób posługujących się językiem osetyjskim, których nie widziano wśród ciał zabitych przez rosyjskie siły bezpieczeństwa. Wśród nieznanych mężczyzn (i kobiety, według jednego zeznań) był mężczyzna z rudą brodą, który podobno wydawał rozkazy przywódcom porywaczy i na którego zakładnikom nie wolno było patrzeć. Był prawdopodobnie bojownikiem znanym tylko jako „Fantomas”, etnicznym Rosjaninem, który służył jako ochroniarz Szamila Basajewa.

  • Raport Kesayeva (2005) oszacował, że w oblężeniu wzięło udział około 50 bojowników terrorystycznych, na podstawie relacji świadków i liczby broni pozostawionej na miejscu.
  • Raport Savelyeva (wrzesień 2006) mówi, że było od 58 do 76 bojowników, z których wielu zdołało uciec, prześlizgując się przez kordon wokół szkoły.
  • Raport Torszyna (grudzień 2006) ustalił, że w grę wchodziło 34 bojowników, z których 32 weszło do szkoły, a 31 zginęło tam, oraz że dwóch wspólników pozostaje na wolności (jednym z nich jest Yunus Matsijew, ochroniarz Basajewa).

Według Basayeva: „Trzydziestu trzech mudżahedinów wzięło udział w Nord-West . Dwie z nich to kobiety. Przygotowaliśmy cztery [kobiety], ale 24 sierpnia wysłałem dwie z nich do Moskwy. Następnie weszli na pokład dwóch samolotów, które wybuchły . W grupie było 12 mężczyzn, dwie Czeczenki, dziewięciu Inguszy, trzech Rosjan, dwóch Arabów, dwóch Osetyjczyków, jeden Tatar , jeden Kabardyńczyk i jeden Guran. Guranowie to ludzie mieszkający w pobliżu Bajkału, którzy są praktycznie zrusyfikowani ”.

Basayev powiedział dalej, że agent FSB (Khodov) został wysłany pod przykryciem do terrorystów, aby przekonać ich do przeprowadzenia ataku na cel w stolicy Osetii Północnej, Władykaukazie, i że grupa mogła wejść do regionu z łatwością, ponieważ FSB planowała schwytać ich w miejscu docelowym we Władykaukazie. Twierdził również, że nienazwany porywacz zakładników przeżył oblężenie i zdołał uciec.

Tożsamości

6 września 2004 r. nazwiska i tożsamość siedmiu napastników stały się znane po weekendowych pracach kryminalistycznych i wywiadach z ocalałymi zakładnikami i schwytanym napastnikiem. Badania kryminalistyczne wykazały również, że 21 osób biorących zakładników przyjmowało heroinę, metamfetaminę oraz morfinę w normalnie śmiertelnych ilościach; w śledztwie wymieniono używanie narkotyków jako powód zdolności bojowników do kontynuowania walki pomimo ciężko rannych i przypuszczalnie bardzo cierpiących. W listopadzie 2004 roku rosyjscy urzędnicy ogłosili, że zidentyfikowano 27 z 32 osób biorących zakładników. Jednak we wrześniu 2005 główny prokurator przeciwko Nur-Pashi Kulayev stwierdził, że tylko 22 z 32 ciał porywaczy zostały zidentyfikowane, co doprowadziło do dalszego zamieszania co do tego, które tożsamości zostały potwierdzone.

Większość podejrzanych w wieku 20–35 lat została zidentyfikowana jako Ingusze lub mieszkańcy Inguszetii (część z nich to uchodźcy czeczeńscy). Co najmniej pięciu podejrzanych o wzięcie zakładników zostało uznanych za zmarłych przez rosyjskie władze przed przejęciem, a ośmiu było wcześniej aresztowanych, a następnie zwolnionych, w niektórych przypadkach na krótko przed atakiem w Biesłanie.

Męski

Mężczyźni biorący zakładników zostali wstępnie zidentyfikowani przez rosyjski rząd jako:

  • Ruslan Tagirovich Khuchbarov (32 lata), nazywany „ Polkovnik ” (po rosyjsku „ pułkownik ”) – etniczny Ingusz, pochodzący z Gałaszek w Inguszetii. Renomowany przywódca grupy, kwestionowana tożsamość, prawdopodobnie uciekł i na wolności. Basayev zidentyfikował go jako „Płk Orstkhoyev”. Podobno określany przez innych bojowników także jako „Ali”, prowadził negocjacje w imieniu porywaczy. Początkowo raportowano, że to Ali Taziyev, inguski policjant, który stał się terrorystą, który został uznany za zmarłego w 2000 r.; ale zostało to później obalone przez prokuratorów rosyjskich. Podczas negocjacji "Ali" twierdził, że jego rodzina została zabita przez Rosjan w Czeczenii. Śledczy uznali go za Achmeda Jewłojewa („Magas”), inguskiego przywódcę terrorystycznego, znanego również jako Ali Tazijew, ale te doniesienia zostały później uznane za nieprawdziwe. „Magas” został zdobyty przez FSB w 2010 roku.
  • Władimir Anatolijewicz Chodow (28 l.), nazywany „Abdullah” – etniczny Osetyjczyk- Ukraińca ze wsi Elchotowo w dystrykcie Kirowskim w Osetii Północnej, był byłym uczniem Biesłańskiej SNO i jednym z renomowanych przywódców porywaczy zakładników. Niektórzy z ocalałych opisali go jako najbardziej przerażającego i agresywnego ze wszystkich bojowników. Khodov przeszedł na islam w więzieniu za gwałt. Oficjalnie był poszukiwany za serię zamachów bombowych we Władykaukazie, jednak przed zamachem mieszkał otwarcie w swoim rodzinnym mieście przez ponad miesiąc. Basayev twierdził, że Khodov był podwójnym agentem FSB o kryptonimie „ Putnik ” („Traveller”), wysłanym w celu infiltracji ruchu terrorystycznego.
  • Iznaur Kodzojew – Ingusz z Kantyszewa w Inguszetii, ojciec pięciorga dzieci. Jego kuzyn twierdził, że widział go w ich rodzinnej wiosce drugiego dnia oblężenia. W sierpniu 2005 r. siły rosyjskie w Iguszetii zabiły mężczyznę zidentyfikowanego jako Iznaur Kodzojew, który, jak powiedzieli, był jednym z biorców zakładników, mimo że jego ciało zostało zidentyfikowane wśród zabitych w Biesłanie. Kodzojew został również wcześniej ogłoszony przez Rosjan, że zostanie zabity na kilka miesięcy przed kryzysem w Biesłanie.
  • Khizir-Ali Akhmedov (30) – pochodzący z Bilto-Jurty w Czeczenii.
  • Rustam Atayev (25) – etniczny Czeczen pochodzący z Psedki w Inguszetii. Jego 12-letni młodszy brat i dwóch innych chłopców zostało zamordowanych w 2002 roku w Groznym przez niezidentyfikowanych mężczyzn w kamuflażu.
  • Rizvan Vachitovich Barchashvili (26) – pochodzi z kozackiej wioski Niestierowska w Inguszetii. Zmienił nazwisko na Aldzbekov. Jego ciało zostało zidentyfikowane przez testy DNA .
  • Usman Magomedovich Aushev (33) – Ingusz z Ekazhevo w Inguszetii.
  • Adam Magomied-Khasanovich Iliyev (20) - W Inguska z Małgobek , Ingushetia. Ilijew został aresztowany rok wcześniej za nielegalne posiadanie broni, a następnie zwolniony.
  • Ibragim Magomedovich Dzortov (28) - W Inguska z Nazran , Inguszetii.
  • Ilnur Gainullin (23) – etniczny Tatar i absolwent szkoły medycznej „z dobrej rodziny” w Moskwie.
  • Aslangirey Beksultanovich Gatagazhev (29) – Ingusz z Sagopshi w Inguszetii.
  • Sułtan Kamurzojew (27) – Czeczen z Kazachstanu . Inne źródła podają, że pochodzi z Nazranu w Inguszetii i został aresztowany jako bojownik terrorystyczny w Czeczenii w 2000 roku.
  • Magomed Khochubarov (21) – Ingusz z Nazranu. Pochodzący z Surchachi w Inguszetii Khochubarov był skazany za nielegalne posiadanie broni.
  • Khan-Pashi Kulayev (31) – Czeczen z Engenoi. Stracił rękę w rosyjskiej niewoli z powodu nieleczonej rany. Kulayev był starszym bratem Nur-Pashi i byłym ochroniarzem Basayeva. Został zwolniony z rosyjskiego więzienia przed atakiem.
  • Nur-Pashi Kulayev (24) – Czeczen z Engenoi zwerbowany do pomocy swojemu bratu Chan-Paszi, mimo że (jak twierdził) został przyjęty do promoskiewskich czeczeńskich sił milicji Ramzana Kadyrowa („ Kadyrowcy ”). Schwytany w Biesłanie i skazany na dożywocie.
  • Adam Kushtov (17) – etniczny Ingusz, który jako dziecko uciekł z Osetii Północnej podczas czystek etnicznych w 1992 roku.
  • Abdul-Azim Labazanov (31) – Czeczen urodzony na zesłaniu wewnętrznym w Kazachstanie. Początkowo walczył po stronie rosyjskiej w I wojnie czeczeńskiej, zanim uciekł do grupy Dokki Umarowa .
  • Arsen Merzhoyev (25) – Pochodzący z Engenoi w Czeczenii.
  • Adam Akhmedovich Poshev (22) – Ingusz z Malgobek, Inguszetia.
  • Mayrbek Said-Aliyevich Shaybekhanov (25) – Czeczen z Engenoi, mieszkający w Psedach w Inguszetii. Został aresztowany w Inguszetii, a następnie zwolniony na krótko przed atakiem na szkołę.
  • Islam Said-Aliyevich Shaybekhanov (20) – Czeczen z Engenoi, mieszkający w Psedach w Inguszetii.
  • Buran Tetradze (31) – Podobno etniczny Gruzin i pochodzący z Rustavi w Gruzji. Jego tożsamość/istnienie zostało obalone przez ministra bezpieczeństwa Gruzji.
  • Issa Torshkhoyev (26) – Inguski rodem z Malgobek w Inguszetii. Był poszukiwany od strzelaniny w 2003 roku, kiedy jego dom został najechany przez policję. Jego rodzina twierdziła, że ​​jego zainteresowanie przyłączeniem się do czeczeńskiego ruchu bojowników było podżegane, gdy Torshkhoyev był świadkiem zabicia pięciu jego bliskich przyjaciół przez rosyjskie siły bezpieczeństwa podczas tego samego nalotu. Jego ojciec, którego sprowadzono w celu zidentyfikowania jego ciała, twierdził podobno, że nie było to ciało jego syna.
  • Issa Zhumaldinovich Tarshkhoyev (23) – Ingusz z Malgobek, Inguszetia. Został aresztowany za napad z bronią w roku 1999, ale później został zwolniony.
  • Bei-Alla Bashirovich Tsechoyev (31) – Ingusz, wcześniej skazany za posiadanie nielegalnej broni palnej.
  • Musa Isajewicz Cechojew (35) – Ingusz. Pochodzący z Sagopshi w Inguszetii, właściciel ciężarówki, która zawiozła powstańców do szkoły.
  • Timur Magomedovich Tsokiyev (31) – Ingusz z Sagopshi w Inguszetii.
  • Aslan Akhmedovich Yaryzhev (22) – Ingusz z Malgobek w Inguszetii.
Płeć żeńska

W kwietniu 2005 roku ujawniono tożsamość bojowniczek szahidki :

  • Roza Nagayeva (30) – Czeczenka ze wsi Kirow- Jurt w dystrykcie Vedensky w Czeczenii i siostra Amnata Nagayeva, podejrzanego o bycie zamachowcem-samobójcą, który wysadził jeden z dwóch rosyjskich samolotów pasażerskich zestrzelonych 24 sierpnia 2004 roku. Roza Nagajewa została wcześniej wymieniona jako osoba, która zbombardowała stację metra Riżskaja w Moskwie 31 sierpnia 2004 roku.
  • Mairam Taburova (27) – Czeczenka ze wsi Mair-Tub w czeczeńskim okręgu Shalinsky .

Wcześniejsze doniesienia o nazwisku Yacine Benalia (35) – Brytyjczyk-Algierczyk, który podobno zginął wcześniej, oraz Osman Larussi (35) – Brytyjczyk-Algierczyk, który podobno już zginął. Nie są one wymienione w Raporcie Torshina.

Oficjalne śledztwa i procesy

Przesłuchanie i proces Kulayeva

Schwytany podejrzany, 24-letni Nur-Pashi Kulayev, urodzony w Czeczenii, został zidentyfikowany przez byłych zakładników jako jeden z porywaczy. Kontrolowany przez państwo Channel One pokazał fragmenty przesłuchania Kułajewa, w których powiedział, że jego grupą kierował urodzony w Czeczenii mężczyzna o pseudonimie Polkownik i urodzony w Północnej Osetii Władimir Chodow. Według Kulayev, Polkovnik zastrzelił innego Militant i zdetonowali dwa żeńskie zamachowców-samobójców, bo sprzeciwił się przechwytywania dzieci.

W maju 2005 roku Kulayev był oskarżonym w sądzie w Osetii Północnej. Został oskarżony o morderstwo, terroryzm, porwanie i inne przestępstwa i przyznał się do winy w siedmiu zarzutach; wielu byłych zakładników potępiło proces jako „zasłonę dymną” i „farsę”. Niektórzy z krewnych ofiar, którzy wykorzystali proces, aby oskarżyć władze, wezwali nawet do ułaskawienia Kułajewa, aby mógł swobodnie mówić o tym, co się wydarzyło. Dyrektor FSB Nikołaj Patruszew został wezwany do złożenia zeznań, ale nie stawił się na rozprawie. Dziesięć dni później, 26 maja 2006 roku, Nur-Pashi Kulayev został skazany na dożywocie. Kulayev zniknął później w rosyjskim systemie więziennym. Po pytaniach o to, czy Kulayev został zabity lub zmarł w więzieniu, rosyjscy urzędnicy rządowi powiedzieli w 2007 roku, że żyje i czeka na rozpoczęcie wyroku.

Dochodzenie prokuratorów federalnych

Członkowie rodzin ofiar ataków oskarżyli siły bezpieczeństwa o niekompetencję i zażądali pociągnięcia władz do odpowiedzialności. Putin osobiście obiecał grupie Mothers of Beslan , że przeprowadzi „obiektywne śledztwo”. 26 grudnia 2005 r. rosyjscy prokuratorzy badający oblężenie szkoły oświadczyli, że władze nie popełniły żadnych błędów.

komisja parlamentarna Torszyna

Na konferencji prasowej z zagranicznymi dziennikarzami 6 września 2004 r. Władimir Putin odrzucił perspektywę otwartego śledztwa publicznego, ale ostrożnie zgodził się z pomysłem parlamentarnego śledztwa kierowanego przez Dumę Państwową, zdominowaną przez partie prokremlowskie.

W listopadzie 2004 r. agencja informacyjna Interfax poinformowała szefa komisji parlamentarnej Aleksandra Torszyna, że ​​są dowody na udział "zagranicznej agencji wywiadowczej" (odmówił podania informacji). 22 grudnia 2006 r. rosyjska komisja parlamentarna zakończyła śledztwo w sprawie incydentu. W ich raporcie stwierdzono, że liczba bandytów, którzy zaatakowali szkołę, wynosiła 32 i zrzuciła dużą winę na policję północnoosetyjską, stwierdzając, że doszło do poważnych niedociągnięć w środkach bezpieczeństwa, ale także krytykując władze za zaniżanie liczby zaangażowanych zakładników . Ponadto komisja stwierdziła, że ​​atak na szkołę został dokonany z premedytacją przez kierownictwo czeczeńskich terrorystów, w tym umiarkowanego przywódcę Asłana Maschadowa. W innym kontrowersyjnym posunięciu komisja stwierdziła, że ​​strzelanina, która zakończyła oblężenie, została zainicjowana przez biorących zakładników, a nie siły bezpieczeństwa. O „uzasadnionej” decyzji o użyciu miotaczy ognia Torshin powiedział, że „prawo międzynarodowe nie zabrania używania ich przeciwko terrorystom”. Ella Kesayeva, aktywistka kierująca Biesłańską grupą wsparcia, zasugerowała, że ​​raport miał być sygnałem, że Putin i jego otoczenie nie są już zainteresowani dyskusją na temat kryzysu.

28 sierpnia 2006 r. członek Dumy Jurij Sawielewew, członek federalnego parlamentarnego panelu śledczego, opublikował swój własny raport, który według niego dowodzi, że rosyjskie siły celowo szturmowały szkołę, używając maksymalnej siły. Według Savelyeva, eksperta od broni i materiałów wybuchowych, siły specjalne wystrzeliły granaty z napędem rakietowym bez ostrzeżenia jako preludium do zbrojnego ataku, ignorując trwające negocjacje. W lutym 2007 roku dwóch członków komisji (Sawielew i Jurij Iwanow) potępiło śledztwo jako przykrywkę, a oficjalną wersję wydarzeń Kremla sfabrykowaną. Odmówili podpisania raportu Torshina.

Procesy lokalnych funkcjonariuszy policji

Jedynymi funkcjonariuszami osądzonymi w związku z masakrą byli trzej miejscowi policjanci z Obwodu Prawobereżnego (ROVD). Zostali oskarżeni o zaniedbanie w powstrzymaniu bandytów przed przejęciem szkoły. W dniu 30 maja 2007 roku sędzia Sądu Prawoberieżnego udzielił im amnestii . W odpowiedzi grupa kilkudziesięciu miejscowych kobiet zbuntowała się i splądrowała salę sądową, wybijając okna, przewracając meble i zrywając rosyjską flagę. Grupy ofiar powiedziały, że proces był wybielaniem mającym na celu ochronę ich przełożonych przed winą. Ofiary oblężenia powiedziały, że odwołają się od wyroku sądu.

W czerwcu 2007 r. sąd w Kabardyno-Bałkarii oskarżył dwóch funkcjonariuszy policji z rejonu Malgobekskiego ROWD Muchazhira Jewlojewa i Achmeda Kotijewa o zaniedbanie, oskarżając ich o niezapewnienie napastnikom utworzenia obozu szkoleniowego i inscenizacyjnego w Inguszetii. Oboje przyznali się do niewinności i zostali uniewinnieni w październiku 2007 roku. Werdykt został podtrzymany przez Sąd Najwyższy Inguszetii w marcu 2008 roku. Ofiary powiedziały, że odwołają się od decyzji do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka .

Krytyka rosyjskiego rządu

Zarzuty niekompetencji i naruszenia praw

Zajęcie się oblężeniem przez administrację Władimira Putina zostało skrytykowane przez wielu obserwatorów i organizacje oddolne, m.in. Matki Biesłanu i Głos Biesłanu . Wkrótce po kryzysie niezależny deputowany Władimir Ryżkow obwinił „najwyższe kierownictwo” Rosji. Początkowo Unia Europejska również skrytykowała odpowiedź.

Krytycy, w tym mieszkańcy Biesłanu, którzy przeżyli atak i krewni ofiar, skupili się na zarzutach, że szturm na szkołę był bezwzględny. Przywołują użycie ciężkiej broni, takiej jak czołgi i rakietowe miotacze ognia Shmel . Ich użycie zostało oficjalnie potwierdzone. Shmel jest rodzajem bomba paliwowo-powietrzna, opisany przez źródła związanego z wojskiem amerykańskim jako „tylko o najbardziej błędne bronią można sobie wyobrazić - zapalającego powietrze, ssanie tlen z zamkniętych pomieszczeniach i tworząc ogromną falę ciśnienia miażdżący wszystko niefortunne, że przeżyłem pożogę”. Pavel Felgenhauer poszedł dalej i oskarżył rząd o wystrzeliwanie rakiet ze śmigłowca szturmowego Mi-24, czemu władze zaprzeczają. Niektórzy obrońcy praw człowieka twierdzą, że co najmniej 80% zakładników zostało zabitych przez masowy ogień rosyjski. Według Felgenhauera: „To nie była operacja ratowania zakładników… ale operacja wojskowa mająca na celu unicestwienie terrorystów”. David Satter z Hudson Institute powiedział, że incydent „przedstawia mrożący krew w żyłach portret rosyjskiego przywództwa i całkowitego lekceważenia ludzkiego życia”.

Władze prowincji i policja zostały skrytykowane przez miejscowych za to, że pozwoliły na atak, zwłaszcza że policyjne blokady drogowe na drodze do Biesłanu zostały usunięte na krótko przed atakiem. Wielu obwiniało szerzącą się korupcję, która pozwoliła atakującym przekupić się przez punkty kontrolne; w rzeczywistości było to nawet to, czym otwarcie chwalili się swoim zakładnikom. Inni twierdzą, że bojownicy wybrali boczne drogi używane przez przemytników w zmowie z policją. Julia Łatynina twierdziła, że ​​major Gurazhev został schwytany po tym, jak podszedł do ciężarówki bojowników, aby zażądać łapówki za to, co uważał za operację przemytu ropy. Twierdzono również, że policja federalna wiedziała o czasie i miejscu planowanego ataku; według wewnętrznych dokumentów policyjnych uzyskanych przez „ Nowaja Gazeta ” moskiewskie MWD wiedziało o zabraniu zakładnika z czterogodzinnym wyprzedzeniem, dowiedziawszy się o tym od bojownika schwytanego w Czeczenii. Według Basajewa droga do Biesłanu została oczyszczona z blokad drogowych, ponieważ FSB planowała zaatakować grupę później, wierząc, że celem terrorystów jest przejęcie parlamentu Osetii Północnej we Władykaukazie.

Krytycy zarzucili również, że władze nie zorganizowały odpowiednio oblężenia, w tym nie zabezpieczyły miejsca zdarzenia przed wejściem ludności cywilnej, a służby ratunkowe nie były przygotowane przez 52 godziny kryzysu. Rosyjski rząd został również ostro skrytykowany przez wielu miejscowych ludzi, którzy dni, a nawet miesiące po oblężeniu nie wiedzieli, czy ich dzieci są żywe, czy martwe, ponieważ szpitale były odizolowane od świata zewnętrznego. Dwa miesiące po kryzysie szczątki ludzkie i dokumenty tożsamości zostały znalezione przez lokalnego kierowcę Murana Katsanova na wysypisku śmieci na obrzeżach Biesłanu; odkrycie wywołało dalsze oburzenie.

Ponadto pojawiły się poważne zarzuty, że urzędnicy federalni nie usiłowali usilnie negocjować z porywaczami (m.in. rzekoma groźba ze strony Moskwy aresztowania prezydenta Dzasochowa, jeśli ten przybędzie na negocjacje) i celowo dostarczają nieprawdziwym i niespójnym raportom o sytuacji głoska bezdźwięczna.

Niezależne raporty

Raport Jurija Saweljewa, parlamentarnego śledczego i jednego z czołowych rosyjskich naukowców zajmujących się rakietami, obarczył odpowiedzialnością za ostateczną masakrę działania rosyjskich sił i najwyższych urzędników w rządzie federalnym. Raport Savelyeva z 2006 roku, poświęcający 280 stron na ustalenie odpowiedzialności za pierwszy wybuch, konkluduje, że władze zdecydowały się na szturm na budynek szkoły, ale chciały stworzyć wrażenie, że działają w odpowiedzi na działania terrorystów. Savelyev, jedyny w komisji ekspert w dziedzinie fizyki spalania, oskarżył Torszyna o „celowe fałszowanie”.

Odrębne publiczne śledztwo przeprowadzone przez parlament północnoosetyński (kierowany przez Kesayeva) zakończyło się 29 listopada 2005 r., że zarówno lokalne, jak i federalne organy ścigania źle potraktowały sytuację.

skarga do Europejskiego Trybunału

W dniu 26 czerwca 2007 r. 89 krewnych ofiar złożyło wspólną skargę przeciwko Rosji do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ETPC). Skarżący twierdzą, że ich prawa zostały naruszone zarówno podczas brania zakładników, jak i późniejszych procesów. Sprawę wniosło ponad 400 Rosjan.

W wyroku z kwietnia 2017 r., który poparł prokuratorów, sąd uznał, że brak działania Rosji na podstawie „wystarczających” dowodów na prawdopodobny atak na szkołę w Osetii Północnej naruszył „prawo do życia” gwarantowane przez Europejską Konwencję Praw Człowieka . Sąd stwierdził, że błąd został pogłębiony przez rosyjskie użycie „masowej siły”. Wyniki opublikowano w kwietniu 2017 r. i stwierdzono, że rosyjskie działania związane z użyciem armat czołgowych, miotaczy ognia i granatników „przyczyniły się do ofiar wśród zakładników” i „nie były zgodne z wymogiem art. 2 dotyczącym użycia śmiercionośnej siły „nie więcej niż [jest] absolutnie konieczne”. W raporcie stwierdzono również, że „władze były w posiadaniu wystarczająco szczegółowych informacji o planowanym ataku terrorystycznym na tym obszarze, powiązanym z instytucją edukacyjną”, „jednak nie zrobiono wystarczająco dużo, aby zakłócić spotkanie i przygotowania terrorystów” lub ostrzec szkoły lub społeczeństwo.

Sąd ETPC w Strasburgu nakazał Rosji zapłacić 2,9 mln euro odszkodowania i 88 tys. euro kosztów sądowych. Ustalenia Trybunału zostały odrzucone przez rząd rosyjski. Kreml, mimo że jest zobowiązany do zaakceptowania orzeczenia, ponieważ jest sygnatariuszem Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, nazwał to orzeczenie „całkowicie nie do przyjęcia”. Rosyjski rząd zakwestionował ją w izbie wyższej: argumentował, że kilka wniosków sądu „nie zostało popartych”, ale ostatecznie zgodził się na orzeczenie po odrzuceniu skarg przez sąd w Strasburgu.

Domniemane zagrożenia, dezinformacja i ukrywanie informacji

Rosyjskie reportaże telewizyjne i fałszywe informacje

W przeciwieństwie do relacji w zagranicznych stacjach telewizyjnych (takich jak CNN i BBC ), kryzys nie był transmitowany na żywo przez trzy główne rosyjskie stacje telewizyjne będące własnością państwa. Dwa główne nadawcy państwowe, Channel One i Rossija , nie przerwały swoich regularnych programów po zajęciu szkoły. Po wybuchach i strzelaninach trzeciego dnia, NTV Russia wycofała się ze scen chaosu, by nadawać telenoweli z II wojny światowej . Według stacji radiowej Echo Moskwy („Echo Moskwy”) 92% ankietowanych stwierdziło, że rosyjskie kanały telewizyjne ukrywały część informacji.

Rosyjska telewizja państwowa podała jedynie oficjalne informacje o liczbie zakładników w trakcie kryzysu. Wytrwale podawano liczbę 354 osób, o czym początkowo informowali Lew Dżugajew (sekretarz prasowy Dzasochowa) i Walery Andrejew (szef republikańskiej FSB). Później twierdzono, że Dżugajew rozpowszechniał jedynie informacje przekazane mu przez „rosyjski sztab prezydencki, który znajdował się w Biesłanie od 1 września”. Torshin zrzucił winę na Andrejewa, dla którego zachował szczególną pogardę.

Celowo fałszywa liczba miała poważne konsekwencje dla traktowania zakładników przez ich rozzłoszczonych oprawców (podobno porywacze zakładników mówili: „Może powinniśmy zabić was wystarczająco dużo, aby dojść do tej liczby”) i przyczyniła się do ogłoszenia „ strajk głodowy". Jedno dochodzenie sugeruje, że mogło to skłonić bojowników do zabicia grupy męskich zakładników zastrzelonych pierwszego dnia. Rządowa dezinformacja wywołała również akty przemocy ze strony lokalnych mieszkańców, świadomych rzeczywistych liczb, wobec przedstawicieli mediów rosyjskich i zagranicznych.

8 września 2004 r. kilka wiodących rosyjskich i międzynarodowych organizacji praw człowieka – w tym Amnesty International , Human Rights Watch , Memoriał i Moskiewska Grupa Helsińska – wydało wspólne oświadczenie, w którym zwróciło uwagę na odpowiedzialność rosyjskich władz za rozpowszechnianie fałszywych informacji:

Niepokoi nas również fakt, że władze ukrywały prawdziwą skalę kryzysu, m.in. dezinformując społeczeństwo rosyjskie o liczbie zakładników. Wzywamy władze rosyjskie do przeprowadzenia wszechstronnego śledztwa w sprawie okoliczności wydarzeń w Biesłanie, które powinno obejmować zbadanie, w jaki sposób władze poinformowały całe społeczeństwo i rodziny zakładników. Wzywamy do upublicznienia wyników takiego śledztwa”.

Moskiewski tabloid Moskovskij Komsomolets zamieścił rubrykę zatytułowaną „Kronika kłamstw”, w której wyszczególniono różne wstępne doniesienia urzędników państwowych na temat wzięcia zakładników, które później okazały się fałszywe.

Incydenty z udziałem dziennikarzy rosyjskich i zagranicznych

Późno Nowaja Gazeta dziennikarka Anna Politkowska , który podano podczas oblężenia Moskwa 2002, został dwukrotnie uniemożliwił przez władze od wsiadania do lotu. Kiedy w końcu jej się to udało, zapadła w śpiączkę po tym, jak została otruta na pokładzie samolotu lecącego do Rostowa nad Donem .

Według raportu Organizacji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie (OBWE) po przybyciu do Biesłanu zatrzymano lub w inny sposób nękano kilku korespondentów (m.in. Rosjanki Anna Gorbatowa i Oksana Siemionowa z Nowego Izwiestii , Madina Szawłochowa z Moskovskij Komsomolec , Elena Milashina z Nowej Gazety i Simona Ostrovskiego z The Moscow Times ). Zatrzymano również na krótko kilku dziennikarzy zagranicznych, w tym grupę dziennikarzy z polskiej Gazety Wyborczej , francuskiego Libération i brytyjskiego The Guardian . Wielu zagranicznych dziennikarzy było narażonych na naciski sił bezpieczeństwa, a materiały skonfiskowano ekipom telewizyjnym ZDF i ARD (Niemcy), AP Television News (USA) i Rustavi 2 ( Gruzja ). Załoga Rustavi 2 została aresztowana; gruziński minister zdrowia poinformował, że korespondentka Nana Leżawa, która była przetrzymywana przez pięć dni w rosyjskich aresztach śledczych, została otruta niebezpiecznymi środkami psychotropowymi (jak Politkowska, Leżawa zemdlała po podaniu filiżanki herbaty). ). Ekipa innego gruzińskiego kanału telewizyjnego Mze została wydalona z Biesłanu.

Raf Shakirov, redaktor naczelny czołowego rosyjskiej gazety Izwiestia , został zmuszony do dymisji po krytyce przez głównych akcjonariuszy zarówno stylem i treścią emisji z dnia 4 września 2004 roku, w przeciwieństwie do mniej emocjonalnego pokrycia przez innych rosyjskich gazet, Izwiestija miał zawierały duże zdjęcia martwych lub rannych zakładników. Wyraził także wątpliwości co do rządowej wersji wydarzeń.

Tajne materiały wideo

Nagranie wideo nagrane przez porywaczy i przekazane Rusłanowi Auszewowi drugiego dnia zostało uznane przez władze za „puste”. Sam Aushev nie obejrzał taśmy, zanim przekazał ją agentom rządowym. Kilka dni po kryzysie w rosyjskiej telewizji NTV pokazano fragment taśmy nakręconej przez porywaczy. Kolejny fragment taśmy nakręconej przez porywaczy zakładników został pozyskany przez media i opublikowany w styczniu 2005 roku.

W lipcu 2007 Mothers of Beslan zwróciły się do FSB o odtajnienie archiwów wideo i audio w Biesłanie, twierdząc, że w śledztwie nie powinno być żadnych tajemnic. Nie otrzymali żadnej oficjalnej odpowiedzi na tę prośbę. Jednak Mothers otrzymały anonimowe nagranie wideo, które ujawniły, że może świadczyć o tym, że rosyjskie siły bezpieczeństwa rozpoczęły masakrę, wystrzeliwując granaty rakietowe na oblężony budynek. Film był utrzymywany w tajemnicy przez władze przez prawie trzy lata, zanim został oficjalnie wydany przez Mothers w dniu 4 września 2007 r. Film graficzny najwyraźniej pokazuje prokuratorów i ekspertów wojskowych, którzy badają niewypały bojowników oparte na odłamkach i uszkodzenia strukturalne w szkoła w Biesłanie tuż po masakrze. Na nagraniu widać dużą dziurę w ścianie hali sportowej, na której mężczyzna mówi: „Dziura w ścianie nie pochodzi z tej [rodzaju] eksplozji. Podobno ktoś [tam] strzelał”, dodając, że wiele ofiar nie nosi śladów rany odłamkowe. W innej scenie nakręconej następnego ranka umundurowany śledczy wskazuje, że większość IED w szkole faktycznie nie wybuchła, a następnie wskazuje na dziurę w podłodze, którą nazywa „przebiciem przez wybuchową postać”.

Teorie spiskowe

Kilku porywaczy zakładników, w tym jeden z przywódców, Władimir Chodow , było wcześniej zaangażowanych w działalność terrorystyczną, ale przed atakiem zwolniono je z aresztu rządowego, pomimo ich wysokiego profilu. Według publikacji w Nowej Gazecie „tak zwani terroryści z Biesłanu byli agentami naszych własnych sił specjalnych – UBOP [Centrum Przeciwdziałania Ekstremizmowi] i FSB”. Według dezertera FSB Aleksandra Litwinienki rosyjskie tajne służby musiały wcześniej wiedzieć o spisku i dlatego same musiały zorganizować atak jako operację pod fałszywą flagą . Powiedział, że wcześniej aresztowani terroryści zostaliby uwolnieni tylko wtedy, gdyby byli użyteczni dla FSB, a nawet w przypadku uwolnienia ich bez przekształcenia w aktywa FSB, byliby pod ścisłym reżimem nadzoru, który nie miałby pozwolił im przeprowadzić niepostrzeżenie atak w Biesłanie. Według Mothers of Beslan i Ella Kesayeva branie zakładników mogło być „wewnętrzną robotą”, powołując się na fakt, że bojownicy podłożyli broń w szkole przed incydentem. We wrześniu 2007 roku Taimuraz Chedzhemov, prawnik reprezentujący Matki Biesłanu, który próbował ścigać rosyjskich urzędników w związku z masakrą, powiedział, że wycofał się ze sprawy z powodu anonimowej groźby śmierci dla jego rodziny. Powiedział, że wierzy, że groźba śmierci była związana z decyzją grupy, którą reprezentował, aby wskazać wyższych urzędników zaangażowanych w chaotyczną operację ratunkową, których chcą postawić przed sądem.

Odpowiedź rządu

Ogólnie krytyka została odrzucona przez rząd rosyjski. Prezydent Władimir Putin wyraźnie odrzucił krytykę zagraniczną jako mentalność z okresu zimnej wojny i powiedział, że Zachód chce „pociągnąć za sznurki, aby Rosja nie podniosła głowy”.

Rosyjski rząd bronił użycia czołgów i innej ciężkiej broni, argumentując, że użyto jej dopiero po ucieczce ze szkoły ocalałych zakładników. Jest to jednak sprzeczne z relacjami naocznych świadków, w tym reporterów i byłych zakładników. Według ocalałych i innych świadków, wielu zakładników zostało poważnie rannych i nie mogli sami uciec, podczas gdy inni byli przetrzymywani przez terrorystów jako żywe tarcze i przechodzili przez budynek.

Zastępca prokuratora generalnego Rosji Nikołaj Szepel, pełniący funkcję zastępcy prokuratora na procesie Kułajewa, nie znalazł winy sił bezpieczeństwa w prowadzeniu oblężenia. „Według wniosków ze śledztwa komisja ekspertów nie stwierdziła żadnych naruszeń, które mogłyby odpowiedzialny za szkodliwe konsekwencje." Shepel przyznał, że komandosi strzelali z miotaczy ognia, ale powiedział, że to nie mogło wywołać pożaru, który spowodował większość zgonów; powiedział też, że podczas ataku wojska nie używały napalmu .

Aby rozwiać wątpliwości, Putin wszczął parlamentarne śledztwo w Dumie kierowane przez Aleksandra Torszyna, w wyniku którego raport tylko pośrednio skrytykował rząd federalny i obarczył winą za „całą liczbę błędów i niedociągnięć” władze lokalne. Ustalenia komisji federalnej i północnoosetyjskiej znacznie się różniły w wielu głównych aspektach. Zastępca prokuratora generalnego Władimir Kolesnikow , wysłany przez Putina we wrześniu 2005 roku w celu zbadania okoliczności, 30 września stwierdził, że "działania personelu wojskowego były uzasadnione i nie ma podstaw do wszczęcia śledztwa".

W 2005 roku „ Der Spiegel” udostępniono „ Der Spiegel” dokumenty wcześniej niepublikowane przez komisję krajową w Moskwie . Według gazety „zamiast wzywać do samokrytyki w obliczu katastrofy, komisja zaleciła rosyjskiemu rządowi mocniejsze rozprawienie się”.

Zwolnienia i procesy

Trzech lokalnych najwyższych urzędników złożyło rezygnację w następstwie tragedii:

  • Minister spraw wewnętrznych Północnej Osetii Kazbek Dżantijew złożył rezygnację wkrótce po kryzysie, mówiąc, że po tym, co wydarzyło się w Biesłanie, „[nie miał] prawa do zajmowania tego stanowiska jako oficer i mężczyzna”.
  • Niedługo po tym dymisję złożył również szef FSB Osetii Walery Andrejew. Później został jednak wyniesiony na prestiżowe stanowisko prorektora Akademii FSB.
  • Prezydent Osetii Północnej Aleksander Dzasokhov zrezygnował ze stanowiska 31 maja 2005 r. po serii demonstracji przeciwko niemu w Biesłanie i nacisków publicznych matek Biesłanu na Putina, aby go odwołać.

Pięciu funkcjonariuszy policji osetyjskiej i inguskiej zostało osądzonych przez miejscowe sądy; wszystkie z nich zostały następnie amnestii lub uniewinnione w 2007 roku. Do grudnia 2009 roku żaden z rosyjskich urzędników federalnych nie poniósł konsekwencji w związku z wydarzeniami w Biesłanie.

Inne incydenty i kontrowersje

Eskalacja ingusko-osetyjskiej wrogości

Nur-Pashi Kulayev twierdził, że atak na szkołę i atakowanie matek i małych dzieci nie był przypadkowy, ale celowo miał na celu maksymalne oburzenie w celu wywołania szerszej wojny na Kaukazie. Według Kułajewa napastnicy mieli nadzieję, że w większości ortodoksyjni Osetyjczycy zaatakują swoich w większości muzułmańskich sąsiadów z Inguszy i Czeczenów w poszukiwaniu zemsty, podsycając nienawiść etniczną i religijną oraz konflikty na całym Północnym Kaukazie. Północna Osetia i Inguszetia były wcześniej zaangażowane w krótki, ale krwawy konflikt w 1992 r. o sporne tereny w północnoosetyńskim okręgu Prigorodny , w wyniku którego zginęło do 1000 osób i około 40 000 do 60 000 przesiedleńców , głównie Inguszy. Rzeczywiście, wkrótce po masakrze w Biesłanie, 3000 osób demonstrowało we Władykaukazie, wzywając do zemsty na etnicznych Inguszach.

Spodziewany sprzeciw wobec sąsiednich narodów nie zmaterializował się na masową skalę. W jednym z odnotowanych incydentów grupa etnicznych żołnierzy osetyjskich pod dowództwem rosyjskiego oficera zatrzymała dwóch czeczeńskich żołnierzy Specnazu i dokonała egzekucji jednego z nich. W lipcu 2007 r. biuro wysłannika prezydenta w Południowym Okręgu Federalnym Dmitrija Kozaka ogłosiło, że grupa zbrojna z Północnej Osetii dokonała uprowadzeń w odwecie za wzięcie zakładników przez szkołę w Biesłanie. Podpułkownik FSB Alikhan Kalimatov, wysłany z Moskwy w celu zbadania tych spraw, został zastrzelony przez niezidentyfikowanych bandytów we wrześniu 2007 roku.

Afera Grabowoja i oskarżenia wobec działaczy Biesłanu

We wrześniu 2005 roku samozwańczy uzdrowiciel wiarą i cudotwórca Grigorij Grabovoy obiecał, że będzie mógł wskrzesić zamordowane dzieci. Grabovoy został aresztowany i oskarżony o oszustwo w kwietniu 2006 roku, pośród oskarżeń, że był wykorzystywany przez rząd jako narzędzie do zdyskredytowania Matek Biesłanu.

W styczniu 2008 r. rosyjscy prokuratorzy oskarżyli rosyjską prokuraturę o „ekstremizm” za apele w 2005 r. do Parlamentu Europejskiego o pomoc w przeprowadzeniu międzynarodowego śledztwa. Wkrótce pojawiły się inne zarzuty, niektóre z nich związane z incydentem sądowym z 2007 roku. Według stanu na luty 2008 roku grupa została oskarżona w czterech różnych sprawach karnych.

Memoriał

Plany rosyjskiego patriarchy Aleksego II dotyczące budowy cerkwi jako części pomnika w Biesłanie spowodowały poważny konflikt między Kościołem prawosławnym a przywództwem rosyjskich muzułmanów w 2007 roku. ruiny szkoły mają być zachowane, sprzeciwiając się rządowemu planowi ich wyburzenia.

Międzynarodowa odpowiedź

Atak w Biesłanie spotkał się z międzynarodową odrazą i powszechnym potępieniem. Kraje i organizacje charytatywne na całym świecie przekazały fundusze na rzecz pomocy rodzinom i dzieciom, które były zaangażowane w kryzys w Biesłanie.

Pod koniec 2004 roku Międzynarodowa Fundacja na rzecz Ofiar Aktu Terroru zebrała ponad 1,2 miliona dolarów, a celem było 10 milionów dolarów. Rząd izraelski zaoferował pomoc w rehabilitacji uwolnionych zakładników, a podczas wizyty rosyjskiego premiera Michaiła Fradkowa w Chinach w listopadzie 2005 r. chińskie Ministerstwo Zdrowia ogłosiło, że wysyła lekarzy do Biesłanu i oferuje bezpłatną opiekę medyczną każdej z ofiar, które nadal potrzebował leczenia. Ówczesny burmistrz Chorwacja „s stolicy Zagrzebiu , Vlasta Pavić zaoferował darmowe wakacje na Adriatyku do Biesłanie dzieci.

1 września 2005 r. UNICEF obchodził pierwszą rocznicę tragedii w szkole w Biesłanie, wzywając wszystkich dorosłych do ochrony dzieci przed wojną i konfliktami.

Maria Szarapowa i wiele innych rosyjskich tenisistek nosiło czarne wstążki podczas US Open 2004 na pamiątkę tragedii.

W sierpniu 2005 roku w Biesłanie wybudowano dwie nowe szkoły, za które sfinansował rząd moskiewski.

Wizerunek w mediach

Filmy

Muzyka

Książki

  • House of Meetings , autorstwa Martina Amisa , kilkakrotnie odwołuje się do tej masakry, po części po to, by pokazać, jak głęboko sceptyczni obywatele rosyjscy byli wobec informacji rozpowszechnianych przez rząd.
  • Biesłan: Tragedia szkoły numer 1 Timothy Phillips
  • Innocent Targets: When Terrorism Comes to School to szkolny podręcznik do terroryzmu, który zawiera rozdział poświęcony incydencie, a także kilka innych rozdziałów poświęconych ogólnemu komentarzowi na ten temat.
  • Mother Tongue , autorstwa Julie Mayhew , jest fabularyzowaną opowieścią o młodej kobiecie, która straciła siostrę w tragedii.
  • Incydent jest również wielokrotnie wspominany w powieściach napisanych przez Toma Clancy

Teatr

  • Us/Them - („Wij/Zij”) to spektakl Teatru dla Młodego Widza BRONKS, wystawiony po raz pierwszy w 2015 roku, napisany i wyreżyserowany przez Carly Wijs, który przedstawia fizyczną opowieść o kryzysie z punktu widzenia dwóch studenci.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki

Raporty

Zdjęcia i filmy

  1. ^ Times, Moskwa (1 września 2021). "Rosyjskie dzieci wracają do szkoły w 'Dniu Wiedzy ' " . Czasy moskiewskie . Pobrano 25 września 2021 .