Biologia i orientacja seksualna - Biology and sexual orientation

Przedmiotem badań jest związek biologii z orientacją seksualną . Chociaż naukowcy nie znają dokładnej przyczyny orientacji seksualnej , wysuwają teorię, że jest ona spowodowana złożoną wzajemną zależnością wpływów genetycznych , hormonalnych i środowiskowych . Hipotezy dotyczące wpływu środowiska społecznego po urodzeniu dziecka na orientację seksualną są jednak słabe, zwłaszcza w przypadku mężczyzn.

Naukowcy faworyzują biologiczne teorie wyjaśniające przyczyny orientacji seksualnej. Czynniki te, które mogą być związane z rozwojem orientacji seksualnej, obejmują geny , wczesne środowisko macicy (takie jak hormony prenatalne ) oraz budowę mózgu .

Badania naukowe i studia

Rozwój płodu i hormony

Wpływ hormonów na rozwijający się płód jest najbardziej wpływową hipotezą przyczynową rozwoju orientacji seksualnej. Mówiąc prościej, rozwijający się mózg płodu zaczyna się w typowym stanie „kobiecym”. Obecność chromosomu Y u mężczyzn powoduje rozwój jąder, które uwalniają testosteron, główny hormon aktywujący receptor androgenowy, w celu zmaskulinizowania płodu i mózgu płodu. Ten maskulinizujący efekt popycha mężczyzn w kierunku typowych męskich struktur mózgowych i przez większość czasu przyciąga do kobiet. Postawiono hipotezę, że homoseksualiści mogli być narażeni na działanie niewielkiej ilości testosteronu w kluczowych obszarach mózgu lub mieć różny poziom podatności na jego maskulinizujące efekty lub doświadczać wahań w krytycznych momentach. Przypuszcza się, że u kobiet wysoki poziom ekspozycji na testosteron w kluczowych regionach może zwiększać prawdopodobieństwo pociągu do osób tej samej płci. Wspieranie tego są badania palca wskaźnika cyfrowego prawej ręki, która jest solidna markerem prenatalnej ekspozycji testosteronu. Średnio lesbijki mają znacznie więcej męskich proporcji palców, co zostało wielokrotnie powtórzone w badaniach międzykulturowych. Podczas gdy bezpośrednie skutki są trudne do zmierzenia ze względów etycznych, eksperymenty na zwierzętach, w których naukowcy manipulują ekspozycją na hormony płciowe podczas ciąży, mogą również wywoływać trwające całe życie zachowanie typowe dla samców i wspinanie się u samic oraz zachowanie typowe dla samców.

Silnie wykazano, że matczyne odpowiedzi immunologiczne podczas rozwoju płodu powodują męski homoseksualizm i biseksualizm. Badania prowadzone od lat dziewięćdziesiątych wykazały, że im więcej kobiet ma męskich synów, tym większe prawdopodobieństwo, że później urodzeni synowie będą gejami. W czasie ciąży do krwiobiegu matki dostają się męskie komórki, które są obce jej układowi odpornościowemu. W odpowiedzi opracowuje przeciwciała, aby je zneutralizować. Te przeciwciała są następnie uwalniane na przyszłe płody płci męskiej i mogą neutralizować antygeny sprzężone z Y, które odgrywają rolę w maskulinizacji mózgu, pozostawiając obszary mózgu odpowiedzialne za pociąg seksualny w typowej dla kobiet pozycji lub przyciąganie do mężczyzn. Im więcej synów ma matka, tym zwiększy się poziom tych przeciwciał, tworząc w ten sposób obserwowany efekt braterskiej kolejności urodzeń . Dowody biochemiczne na poparcie tego efektu zostały potwierdzone w badaniu laboratoryjnym w 2017 r., w którym stwierdzono, że matki z synem homoseksualnym, szczególnie te ze starszymi braćmi, miały wyższy poziom przeciwciał przeciwko białku Y NLGN4Y niż matki z synami heteroseksualnymi. J. Michael Bailey opisał matczyne odpowiedzi immunologiczne jako „przyczynowe” męskiego homoseksualizmu. Szacuje się, że efekt ten dotyczy od 15 do 29% gejów, podczas gdy uważa się, że inni homoseksualni i biseksualni mężczyźni zawdzięczają orientację seksualną interakcjom genetycznym i hormonalnym.

Teorie socjalizacji, które dominowały w 1900, faworyzowały ideę, że dzieci rodzą się „niezróżnicowane” i są socjalizowane w rolach płciowych i orientacji seksualnej. Doprowadziło to do eksperymentów medycznych, w których nowonarodzeni i niemowlęta chłopcy byli chirurgicznie przenoszeni do dziewczynek po wypadkach, takich jak nieudane obrzezanie. Te samce były następnie hodowane i wychowywane jako samice, nie mówiąc o tym chłopcom, co wbrew oczekiwaniom nie czyniło ich kobiecymi ani pociągającymi mężczyzn. Wszystkie opublikowane przypadki wskazujące na orientację seksualną stały się silnie przyciągane do kobiet. Niepowodzenie tych eksperymentów pokazuje, że efekty socjalizacji nie wywołują u mężczyzn zachowań typu kobiecego, ani nie przyciągają ich do mężczyzn, oraz że organizacyjny wpływ hormonów na mózg płodu przed urodzeniem ma trwałe skutki. Wskazują one na „naturę”, a nie wychowanie, przynajmniej w odniesieniu do męskiej orientacji seksualnej.

Jądro z dymorfizmem płciowym obszaru przedwzrokowego (SDN-POA) jest kluczowym regionem mózgu, który różni się u samców i samic u ludzi i wielu ssaków (np. owiec/baranów, myszy, szczurów) i jest spowodowany płcią różnice w ekspozycji na hormony. Region INAH-3 jest większy u mężczyzn niż u kobiet i uważa się, że jest to region krytyczny w zachowaniach seksualnych. Badania sekcji wykazały, że homoseksualni mężczyźni mieli znacznie mniejszy rozmiar INAH-3 niż heteroseksualni mężczyźni, co jest przesunięte w typowym dla kobiet kierunku, odkrycie po raz pierwszy zademonstrowane przez neurologa Simona LeVaya , które zostało powtórzone. Badania sekcji są jednak rzadkie ze względu na brak funduszy i próbek mózgu.

Długoterminowe badania udomowionych owiec prowadzone przez Charlesa Roselli wykazały, że 6-8% baranów ma przez całe życie preferencje homoseksualne. Sekcja mózgów tryków również wykazała podobną mniejszą (sfeminizowaną) strukturę u tryków o orientacji homoseksualnej w porównaniu z trykami o orientacji heteroseksualnej w regionie mózgu równoważnym ludzkiemu SDN, jądrze z dymorfizmem płciowym owiec (oSDN). Wykazano również, że wielkość owczego oSDN kształtuje się raczej in utero niż po urodzeniu, co podkreśla rolę hormonów prenatalnych w maskulinizacji mózgu pod kątem atrakcyjności seksualnej.

Inne badania na ludziach opierały się na technologii obrazowania mózgu, takie jak badania prowadzone przez Ivankę Savic, które porównywały półkule mózgu. Badania te wykazały, że prawe półkule mężczyzny prostego są o 2% większe niż lewe, co LeVay opisał jako skromną, ale „bardzo istotną różnicę”. U kobiet heteroseksualnych obie półkule miały ten sam rozmiar. U gejów obie półkule były również tej samej wielkości lub nietypowej płci, podczas gdy u lesbijek prawa półkula była nieco większa niż lewa, co wskazuje na niewielkie przesunięcie w kierunku męskim.

Model zaproponowany przez genetyka ewolucyjnego Williama R. Rice'a twierdzi, że źle wyrażony epigenetyczny modyfikator wrażliwości lub niewrażliwości na testosteron, który wpłynął na rozwój mózgu, może wyjaśniać homoseksualizm i może najlepiej wyjaśnić niezgodność bliźniąt. Ryż i in. Proponują, aby te epimarks normalnie kanalizowały rozwój płciowy, zapobiegając przypadkom interpłciowym u większości populacji, ale czasami nie wymazują z pokolenia na pokolenie i powodują odwrócenie preferencji seksualnych. W oparciu o ewolucyjną wiarygodność Gavrilets, Friberg i Rice twierdzą, że wszystkie mechanizmy wyłącznych orientacji homoseksualnych prawdopodobnie wywodzą się z ich modelu epigenetycznego. Testowanie tej hipotezy jest możliwe dzięki obecnej technologii komórek macierzystych.

Wpływy genetyczne

Stwierdzono, że wiele genów odgrywa rolę w orientacji seksualnej. Naukowcy ostrzegają, że wiele osób błędnie rozumie znaczenie genetyczne i środowiskowe . Wpływ środowiska nie oznacza automatycznie, że środowisko społeczne wpływa lub przyczynia się do rozwoju orientacji seksualnej. Hipotezy dotyczące wpływu środowiska społecznego po porodzie na orientację seksualną są słabe, zwłaszcza w przypadku mężczyzn. Istnieje jednak rozległe niespołeczne środowisko, które jest niegenetyczne, ale wciąż biologiczne, takie jak rozwój prenatalny , które prawdopodobnie pomaga kształtować orientację seksualną.

Studia bliźniacze

Bliźnięta jednojajowe częściej mają tę samą orientację seksualną niż bliźnięta nieidentyczne. Wskazuje to, że geny mają pewien wpływ na orientację seksualną; jednak naukowcy znaleźli dowody na to, że inne wydarzenia w łonie matki odgrywają pewną rolę. Bliźnięta mogą mieć oddzielne worki owodniowe i łożyska , co skutkuje różną ekspozycją i czasem trwania hormonów.

W wielu badaniach bliźniąt podjęto próbę porównania względnego znaczenia genetyki i środowiska w określaniu orientacji seksualnej. W badaniu z 1991 r. Bailey i Pillard przeprowadzili badanie na bliźniakach płci męskiej rekrutowanych z „publikacji homofilskich” i stwierdzili, że 52% braci jednojajowych (MZ) (z których 59 było kwestionowanych) i 22% bliźniąt dwuzygotycznych (DZ) było zgodne dla homoseksualizmu. „MZ” oznacza bliźnięta jednojajowe z tymi samymi zestawami genów, a „DZ” oznacza bliźnięta dwujajowe, w których geny są zmieszane w stopniu podobnym do rodzeństwa niebliźniaczego. W badaniu 61 par bliźniąt naukowcy stwierdzili, że wśród ich głównie mężczyzn odsetek zgodności homoseksualizmu wynosi 66% wśród bliźniąt jednojajowych i 30% wśród bliźniąt dwuzygotycznych. W 2000 roku Bailey, Dunne i Martin przebadali większą próbę 4901 australijskich bliźniaków, ale zgłosili mniej niż połowę poziomu zgodności. Stwierdzili 20% zgodność u samców bliźniąt jednojajowych lub MZ i 24% u samic bliźniąt jednojajowych lub MZ. Własna zgłaszane zygotyczności , atrakcyjności seksualnej, fantazji i zachowania były oceniane przez kwestionariusz i zygotyczności został serologicznie sprawdzone w razie wątpliwości. Inni badacze popierają biologiczne przyczyny zarówno męskiej, jak i kobiecej orientacji seksualnej.

Badanie z 2008 r. obejmujące wszystkie dorosłe bliźnięta w Szwecji (ponad 7600 bliźniąt) wykazało, że zachowanie osób tej samej płci tłumaczy się zarówno dziedzicznymi czynnikami genetycznymi, jak i unikalnymi czynnikami środowiskowymi (które mogą obejmować środowisko prenatalne podczas ciąży, narażenie na choroby we wczesnym okresie życia, grupy, które nie są dzielone z bliźniakiem itp.), chociaż badanie bliźniąt nie może określić, który czynnik odgrywa rolę. Wpływy wspólnego środowiska (wpływ środowiska rodzinnego, wychowania, wspólnych grup rówieśniczych, kultury i poglądów społecznych oraz dzielenie tej samej szkoły i społeczności) nie miały wpływu na mężczyzn, a słaby na kobiety. Jest to zgodne z powszechnym odkryciem, że rodzicielstwo i kultura wydają się nie odgrywać żadnej roli w męskiej orientacji seksualnej, ale mogą odgrywać niewielką rolę u kobiet. W badaniu stwierdzono, że wpływy genetyczne na każdego partnera tej samej płci w ciągu życia były silniejsze w przypadku mężczyzn niż kobiet i że „sugerowano, że indywidualne różnice w zachowaniach heteroseksualnych i homoseksualnych wynikają z unikalnych czynników środowiskowych, takich jak prenatalna ekspozycja na hormony płciowe, postępująca immunizacja matki do białek płciowych lub czynników neurorozwojowych”, chociaż nie wyklucza innych zmiennych. Wykorzystanie wszystkich dorosłych bliźniaków w Szwecji zostało zaprojektowane, aby odpowiedzieć na krytykę badań z ochotnikami, w których potencjalna skłonność do udziału bliźniąt homoseksualnych może wpływać na wyniki:

Modelowanie biometryczne ujawniło, że u mężczyzn efekty genetyczne wyjaśniały 0,34–0,39 wariancji [orientacji seksualnej], wspólne środowisko 0,00 oraz środowisko specyficzne dla jednostki 0,61–0,66 wariancji. Odpowiednie szacunki wśród kobiet wynosiły 0,18-0,19 dla czynników genetycznych, 0,16-0,17 dla wspólnych czynników środowiskowych i 0,64-0,66 dla unikalnych czynników środowiskowych. Chociaż szerokie przedziały ufności sugerują ostrożną interpretację, wyniki są zgodne z umiarkowanymi, głównie genetycznymi, rodzinnymi skutkami i umiarkowanym do dużego wpływu wspólnego środowiska (społecznego i biologicznego) na zachowania seksualne osób tej samej płci.

Badania sprzężeń chromosomowych

Lista lokalizacji chromosomowych związanych z orientacją seksualną
Chromosom Lokalizacja Powiązane geny Seks Studium 1 Początek Notatka
chromosom X Xq28
Spekulacyjny
tylko dla mężczyzn Hamera i in. 1993

Sanders i in. 2015

genetyczny
Chromosom 1 1p36 obie płcie Ellis i in. 2008 potencjalne powiązanie genetyczne 2
Chromosom 4 4p14 Tylko dla kobiet Ganna i in. 2019
Chromosom 7 7q31 obie płcie Ganna i in. 2019
Chromosom 8 8p12 NKAIN3 tylko dla mężczyzn Mustański i in. 2005

Sanders i in. 2015

Sanders i in. 2017

Chromosom 9 9q34 ABO obie płcie Ellis i in. 2008 potencjalne powiązanie genetyczne 2
Chromosom 11 11q12 OR51A7 (spekulacje) tylko dla mężczyzn Ganna i in. 2019 System węchowy w preferencjach godowych
Chromosom 12 12q21 obie płcie Ganna i in. 2019
Chromosom 13 13q31 SLITRK6 tylko dla mężczyzn Sanders i in. 2017 Gen związany z międzymózgowiem
Chromosom 14 14q31 TSHR tylko dla mężczyzn Sanders i in. 2017
Chromosom 15 15q21 TCF12 tylko dla mężczyzn Ganna i in. 2019
1 Zgłoszone badania pierwotne nie są rozstrzygającym dowodem na jakikolwiek związek.
2 Nie uważa się za przyczynowy.

Badania powiązań chromosomowych w orientacji seksualnej wykazały obecność wielu czynników genetycznych w całym genomie. W 1993 roku Dean Hamer i współpracownicy opublikowali wyniki analizy powiązań na próbie 76 homoseksualnych braci i ich rodzin. Hamera i in. odkryli, że homoseksualiści mieli więcej homoseksualnych wujków i kuzynów po matczynej stronie rodziny niż po ojcowskiej. Bracia homoseksualni, którzy wykazali ten matczyny rodowód, zostali następnie przebadani pod kątem sprzężenia z chromosomem X, używając dwudziestu dwóch markerów na chromosomie X, aby sprawdzić podobne allele. W innym odkryciu, trzydzieści trzy z czterdziestu badanych par rodzeństwa miały podobne allele w dystalnym regionie Xq28 , co było znacznie wyższe niż oczekiwany odsetek 50% dla braci braterskich. Zostało to popularnie nazwane w mediach „ genem gejowskim ”, wywołując znaczne kontrowersje. Sanders i in. w 1998 r. ogłosili podobne badanie, w którym odkryli, że 13% wujków homoseksualnych braci po stronie matki było homoseksualistami, w porównaniu z 6% po stronie ojca.

Późniejsza analiza przeprowadzona przez Hu et al. powielił i udoskonalił wcześniejsze ustalenia. Badanie to ujawniło, że 67% homoseksualnych braci w nowej nasyconej próbce miało wspólny marker na chromosomie X przy Xq28. W dwóch innych badaniach (Bailey i in., 1999; McKnight i Malcolm, 2000) nie udało się znaleźć przewagi homoseksualnych krewnych w macierzyńskiej linii homoseksualnych mężczyzn. Jedno badanie przeprowadzone przez Rice et al. w 1999 roku nie udało się powtórzyć wyników powiązania Xq28. Metaanaliza wszystkich dostępnych danych dotyczących powiązań wskazuje na istotny związek z Xq28, ale także wskazuje, że dodatkowe geny muszą być obecne, aby wyjaśnić pełną dziedziczność orientacji seksualnej.

Mustański i in. (2005) przeprowadzili skanowanie całego genomu (zamiast tylko skanu chromosomu X) na osobach i rodzinach, o których wcześniej informowali Hamer i in. (1993) oraz Hu i in. (1995), a także dodatkowe nowe przedmioty. W pełnej próbie nie znaleźli powiązania z Xq28.

Wyniki pierwszego dużego, kompleksowego, wieloośrodkowego badania powiązań genetycznych męskiej orientacji seksualnej zostały przedstawione przez niezależną grupę badaczy z American Society of Human Genetics w 2012 roku. ponad 300 000 markerów polimorfizmu pojedynczego nukleotydu . Dane silnie powtórzyły wyniki Hamera Xq28, określone przez mapowanie wyniku zarówno dwupunktowego, jak i wielopunktowego (MERLIN) LOD. Znaczące powiązanie wykryto również w regionie okołocentromerowym chromosomu 8, pokrywając się z jednym z regionów wykrytych w poprzednim badaniu całego genomu laboratorium Hamer. Autorzy doszli do wniosku, że „nasze odkrycia, wzięte w kontekście poprzedniej pracy, sugerują, że zmienność genetyczna w każdym z tych regionów przyczynia się do rozwoju ważnej cechy psychologicznej męskiej orientacji seksualnej”. Orientacja seksualna kobiet nie wydaje się być powiązana z Xq28, choć wydaje się być umiarkowanie dziedziczna.

Oprócz udziału chromosomów płci , sugerowano również potencjalny autosomalny wkład genetyczny w rozwój orientacji homoseksualnej. W badanej populacji składającej się z ponad 7000 uczestników Ellis i in. (2008) stwierdzili statystycznie istotną różnicę w częstości występowania grupy krwi A między homoseksualistami a heteroseksualistami. Odkryli również, że „niezwykle wysoki” odsetek homoseksualnych mężczyzn i homoseksualnych kobiet był Rh ujemny w porównaniu z heteroseksualistami. Ponieważ zarówno grupa krwi, jak i czynnik Rh są genetycznie dziedziczonymi cechami kontrolowanymi przez allele zlokalizowane odpowiednio na chromosomie 9 i chromosomie 1, badanie wskazuje na potencjalny związek między genami w autosomach a homoseksualizmem.

Biologia orientacji seksualnej została szczegółowo zbadana na kilku modelach zwierzęcych. U muszki owocówki Drosophila melanogaster , pełna ścieżka różnicowania płciowego mózgu i zachowań, które kontroluje, jest dobrze ugruntowana zarówno u samców, jak iu samic, zapewniając zwięzły model biologicznie kontrolowanych zalotów. U ssaków grupa genetyków z Koreańskiego Zaawansowanego Instytutu Nauki i Technologii wyhodowała samice myszy pozbawione konkretnego genu związanego z zachowaniami seksualnymi. Bez genu myszy wykazywały męskie zachowania seksualne i pociąg do moczu innych samic myszy. Te myszy, które zachowały gen mutarotazy fukozy (FucM), były przyciągane przez samce myszy.

W wywiadach dla prasy badacze wskazywali, że dowodów na wpływy genetyczne nie należy utożsamiać z determinizmem genetycznym. Według Deana Hamera i Michaela Baileya aspekty genetyczne są tylko jedną z wielu przyczyn homoseksualizmu.

W 2017 r. Scientific Reports opublikował artykuł z badaniem asocjacyjnym obejmującym cały genom dotyczący męskiej orientacji seksualnej. Badaniami objęto 1077 homoseksualnych mężczyzn i 1231 heteroseksualnych mężczyzn. Zidentyfikowano gen o nazwie SLITRK6 na chromosomie 13 . Badania potwierdzają inne badania, które przeprowadził neurobiolog Simon LeVay . Badania LeVaya sugerują, że podwzgórze gejów różni się od heteroseksualnych mężczyzn. SLITRK6 jest aktywny w śródmózgowiu, gdzie znajduje się podwzgórze. Naukowcy odkryli, że receptor hormonu stymulującego tarczycę (TSHR) na chromosomie 14 wykazuje różnice w sekwencji między gejami a heteroseksualnymi mężczyznami. Choroba Gravesa-Basedowa jest związana z nieprawidłowościami TSHR, a wcześniejsze badania wskazują, że choroba Gravesa-Basedowa występuje częściej u gejów niż u heteroseksualnych mężczyzn. Badania wykazały, że geje mają niższą masę ciała niż osoby heteroseksualne. Sugerowano, że nadaktywny hormon TSHR obniżył masę ciała u gejów, choć pozostaje to nieudowodnione.

W 2018 roku Ganna i in. przeprowadził kolejne badanie asocjacyjne całego genomu dotyczące orientacji seksualnej mężczyzn i kobiet z danymi od 26 890 osób, które miały co najmniej jednego partnera tej samej płci i 450 939 osób z grupy kontrolnej. Dane w badaniu poddano metaanalizie i uzyskano z badania UK Biobank i 23andMe . Naukowcy zidentyfikowali cztery warianty częstsze u osób, które zgłosiły przynajmniej jedno doświadczenie tej samej płci na chromosomach 7, 11, 12 i 15. Warianty na chromosomach 11 i 15 były specyficzne dla mężczyzn, przy czym wariant na chromosomie 11 znajdował się w gen węchowy i wariant na chromosomie 15 zostały wcześniej powiązane z łysieniem typu męskiego. Cztery warianty były również skorelowane z zaburzeniami nastroju i zdrowia psychicznego; duże zaburzenie depresyjne i schizofrenia u mężczyzn i kobiet oraz choroba afektywna dwubiegunowa u kobiet. Jednak żaden z czterech wariantów nie mógł wiarygodnie przewidzieć orientacji seksualnej.

W sierpniu 2019 roku badanie asocjacyjne całego genomu 493 001 osób wykazało, że setki lub tysiące wariantów genetycznych leżą u podstaw zachowań homoseksualnych u obu płci, w szczególności warianty 5 są znacząco powiązane. Niektóre z tych wariantów miały wpływ na płeć, a dwa z tych wariantów sugerowały powiązania ze szlakami biologicznymi, które obejmują regulację hormonów płciowych i węch . Wszystkie warianty razem uchwyciły od 8 do 25% zmienności indywidualnych różnic w zachowaniach homoseksualnych. Te geny częściowo pokrywają się z genami kilku innych cech, w tym otwartości na doświadczenie i podejmowanie ryzyka. Dodatkowe analizy sugerowały, że na zachowania seksualne, pociąg, tożsamość i fantazje wpływa podobny zestaw wariantów genetycznych. Odkryli również, że efekty genetyczne, które odróżniają zachowania heteroseksualne od homoseksualnych, nie są takie same, jak te, które różnią się wśród osób nieheteroseksualnych z niższym i wyższym odsetkiem partnerów tej samej płci, co sugeruje, że nie ma jednego kontinuum od preferencji heteroseksualnych do homoseksualnych, jak sugerowano. według skali Kinseya .

Badania epigenetyczne

Badania sugerują związek między genetycznym wyglądem matki a homoseksualizmem jej synów. Kobiety mają dwa chromosomy X, z których jeden jest „wyłączony”. Inaktywacja chromosomu X następuje losowo w całym zarodku, w wyniku czego komórki są mozaikowe, względem których chromosom jest aktywny. Jednak w niektórych przypadkach wydaje się, że to wyłączenie może nastąpić w sposób nielosowy. Bocklandt i in. (2006) donoszą, że wśród matek homoseksualnych mężczyzn liczba kobiet ze skrajnym skrzywieniem dezaktywacji chromosomu X jest znacznie wyższa niż u matek bez synów homoseksualnych. 13% matek z jednym synem gejem i 23% matek z dwoma synami gejami wykazywało skrajne skrzywienie, w porównaniu z 4% matek bez synów gejów.

Kolejność urodzenia

Blanchard i Klassen (1997) donieśli, że każdy dodatkowy starszy brat zwiększa szanse mężczyzny na bycie gejem o 33%. Jest to obecnie „jedna z najbardziej wiarygodnych zmiennych epidemiologicznych, jakie kiedykolwiek zidentyfikowano w badaniu orientacji seksualnej”. Aby wyjaśnić to odkrycie, zaproponowano, że płody męskie wywołują matczyną reakcję immunologiczną, która staje się silniejsza z każdym kolejnym płodem męskim. Ta hipoteza dotycząca matczynej immunizacji (MIH) zaczyna się, gdy komórki płodu płci męskiej dostają się do krążenia matki podczas ciąży lub porodu. Płody męskie wytwarzają antygeny HY, które są „prawie na pewno zaangażowane w różnicowanie płciowe kręgowców”. Te białka sprzężone z Y nie zostałyby rozpoznane przez układ odpornościowy matki, ponieważ jest ona kobietą, co powoduje, że wytwarza ona przeciwciała, które przemieszczają się przez barierę łożyskową do przedziału płodowego. Od tego momentu antymęskie ciała przekraczałyby barierę krew/mózg (BBB) ​​rozwijającego się mózgu płodu, zmieniając struktury mózgu z dymorfizmem płciowym w zależności od orientacji seksualnej, zwiększając prawdopodobieństwo, że wyeksponowany syn będzie bardziej przyciągał mężczyzn niż kobiety. To właśnie na ten antygen proponuje się, aby matczyne przeciwciała przeciw HY zarówno reagowały, jak i „zapamiętywały”. Kolejne płody płci męskiej są następnie atakowane przez przeciwciała HY, które w jakiś sposób zmniejszają zdolność antygenów HY do wykonywania ich zwykłych funkcji w maskulinizacji mózgu.

W 2017 roku naukowcy odkryli biologiczny mechanizm osób homoseksualnych, które mają starszych braci. Uważają, że białko neuroligin 4 Y jest odpowiedzialne za to, że późniejszy syn był gejem. Odkryli, że kobiety miały znacznie wyższy poziom anty-NLGN4Y niż mężczyźni. Ponadto matki synów homoseksualnych, szczególnie te ze starszymi braćmi, miały znacznie wyższy poziom przeciwciał anty-NLGN4Y niż próbki kontrolne kobiet, w tym matki synów heteroseksualnych. Wyniki sugerują związek między matczyną odpowiedzią immunologiczną na NLGN4Y a późniejszą orientacją seksualną u potomstwa płci męskiej.

Efekt braterskiej kolejności urodzeń nie dotyczy jednak przypadków, w których pierworodny jest homoseksualistą.

Płodność kobiet

W 2004 roku włoscy badacze przeprowadzili badanie około 4600 osób, które były krewnymi 98 homoseksualnych i 100 heteroseksualnych mężczyzn. Żeńskie krewne homoseksualnych mężczyzn miały zwykle więcej potomstwa niż te heteroseksualnych mężczyzn. Żeńskie krewne homoseksualnych mężczyzn ze strony matki zwykle miały więcej potomstwa niż te ze strony ojca. Naukowcy doszli do wniosku, że na chromosomie X przekazywany jest materiał genetyczny, który zarówno promuje płodność u matki, jak i homoseksualizm u jej męskiego potomstwa. Odkryte powiązania wyjaśniałyby około 20% badanych przypadków, wskazując, że jest to bardzo istotny, ale nie jedyny czynnik genetyczny determinujący orientację seksualną.

Badania feromonów

Badania przeprowadzone w Szwecji sugerują, że homoseksualiści i heteroseksualni mężczyźni reagują inaczej na dwa zapachy, które, jak się uważa, mają związek z podnieceniem seksualnym . Badania wykazały, że kiedy zarówno heteroseksualne kobiety, jak i geje są narażeni na działanie pochodnej testosteronu znajdującej się w męskim pocie, aktywowany jest obszar podwzgórza. Z drugiej strony mężczyźni heteroseksualni mają podobną reakcję na związek podobny do estrogenu, który znajduje się w moczu kobiet. Wniosek jest taki, że pociąg seksualny, niezależnie od płci tej samej lub przeciwnej, działa podobnie na poziomie biologicznym. Naukowcy zasugerowali, że tę możliwość można dalej zbadać, badając młode osoby, aby sprawdzić, czy znaleziono podobne reakcje w podwzgórzu, a następnie skorelować te dane z orientacją seksualną dorosłych.

Badania struktury mózgu

Doniesiono, że wiele sekcji mózgu ma dymorfizm płciowy; to znaczy różnią się między mężczyznami i kobietami. Istnieją również doniesienia o zmianach w strukturze mózgu odpowiadających orientacji seksualnej. W 1990 r. Dick Swaab i Michel A. Hofman donieśli o różnicy w wielkości jądra nadskrzyżowaniowego między mężczyznami homoseksualnymi i heteroseksualnymi. W 1992 roku Allen i Górski zgłosili różnicę związaną z orientacją seksualną w wielkości spoidła przedniego , ale to badanie zostało obalone przez liczne badania, z których jedno wykazało, że cała zmienność była spowodowana pojedynczym odstającym elementem.

Badania nad różnicami fizjologicznymi między mózgami mężczyzn i kobiet opierają się na założeniu, że ludzie mają mózg męski lub żeński, co odzwierciedla różnice behawioralne między obiema płciami. Niektórzy badacze twierdzą, że brakuje na to solidnego wsparcia naukowego. Chociaż zidentyfikowano spójne różnice, w tym wielkość mózgu i określonych obszarów mózgu, mózgi mężczyzn i kobiet są bardzo podobne.

Jądra dymorficzne płciowo w przednim podwzgórzu

LeVay przeprowadził również niektóre z tych wczesnych badań. Badał cztery grupy neuronów w podwzgórzu zwane INAH1, INAH2, INAH3 i INAH4. Był to istotny obszar mózgu do zbadania ze względu na dowody na to, że odgrywał on rolę w regulacji zachowań seksualnych u zwierząt , a także ponieważ wcześniej donoszono, że INAH2 i INAH3 różnią się wielkością między mężczyznami i kobietami.

Uzyskał mózgi od 41 zmarłych pacjentów szpitala. Badanych podzielono na trzy grupy. Pierwsza grupa składała się z 19 gejów, którzy zmarli na choroby związane z AIDS . Druga grupa składała się z 16 mężczyzn, których orientacja seksualna była nieznana, ale których naukowcy przypuszczali, że są heteroseksualni. Sześciu z tych mężczyzn zmarło na choroby związane z AIDS. Trzecia grupa składała się z sześciu kobiet, które naukowcy uznali za heteroseksualne. Jedna z kobiet zmarła na chorobę związaną z AIDS.

Osoby zakażone HIV w przypuszczalnie heteroseksualnych grupach pacjentów zostały zidentyfikowane w dokumentacji medycznej jako osoby nadużywające narkotyków dożylnie lub osoby otrzymujące transfuzję krwi . Dwóch mężczyzn, którzy zidentyfikowali się jako heteroseksualni, wyraźnie zaprzeczyło, by kiedykolwiek uprawiali homoseksualny akt seksualny. Akta pozostałych osób heteroseksualnych nie zawierały informacji o ich orientacji seksualnej; zakładano, że byli głównie lub wyłącznie heteroseksualni „na podstawie liczebnej przewagi heteroseksualnych mężczyzn w populacji”.

LeVay nie znalazł dowodów na różnicę między grupami w wielkości INAH1, INAH2 lub INAH4. Jednak grupa INAH3 wydawała się być dwa razy większa w grupie heteroseksualnych mężczyzn niż w grupie gejów; różnica była bardzo istotna i pozostała znacząca, gdy tylko sześciu pacjentów z AIDS było włączonych do grupy heteroseksualnej. Wielkość INAH3 w mózgach homoseksualnych mężczyzn była porównywalna z wielkością INAH3 w mózgach heteroseksualnych kobiet.

William Byne i współpracownicy próbowali zidentyfikować różnice w wielkości zgłoszone w INAH 1-4, powtarzając eksperyment, używając próbki mózgu od innych osób: 14 homoseksualnych mężczyzn zarażonych wirusem HIV, 34 przypuszczalnie heteroseksualnych mężczyzn (10 zarażonych wirusem HIV) i 34 przypuszczalnie heteroseksualne kobiety (9 HIV-dodatnich). Naukowcy odkryli znaczącą różnicę w wielkości INAH3 między heteroseksualnymi mężczyznami a heteroseksualnymi kobietami. Rozmiar INAH3 homoseksualnych mężczyzn był najwyraźniej mniejszy niż heteroseksualnych mężczyzn i większy niż heteroseksualnych kobiet, chociaż żadna z różnic nie osiągnęła istotności statystycznej.

Byne i współpracownicy również zważyli i policzyli liczbę neuronów w testach INAH3, których nie przeprowadził LeVay. Wyniki dla wagi INAH3 były podobne do tych dla wielkości INAH3; to znaczy, waga INAH3 dla heteroseksualnych męskich mózgów była znacznie większa niż dla heteroseksualnych żeńskich mózgów, podczas gdy wyniki dla grupy homoseksualnych mężczyzn były pomiędzy tymi z pozostałych dwóch grup, ale nie całkiem znacząco różniły się od obu. Liczba neuronów wykazała również różnicę między mężczyznami a kobietami w INAH3, ale nie znaleziono trendu związanego z orientacją seksualną.

LeVay powiedział, że Byne powtórzył swoją pracę, ale zastosował dwustronną analizę statystyczną, która jest zwykle zarezerwowana dla sytuacji, gdy żadne wcześniejsze odkrycia nie wykorzystywały różnicy. LeVay powiedział, że „biorąc pod uwagę, że moje badania wykazały już, że INAH3 jest mniejsze u gejów, podejście jednostronne byłoby bardziej odpowiednie i przyniosłoby znaczną różnicę [między heteroseksualnymi i homoseksualnymi mężczyznami]”.

J. Michael Bailey skrytykował krytyków LeVaya – opisując twierdzenie, że różnica INAH-3 może być przypisana AIDS jako „pogarszanie”, ponieważ „INAH-3 nie różnił się między mózgami heteroseksualnych mężczyzn, którzy zmarli na AIDS, a tymi, którzy nie miał choroby”. Bailey skrytykował następnie drugi zarzut, który został podniesiony, że bycie gejem mogło w jakiś sposób spowodować różnicę w INAH-3, a nie odwrotnie, mówiąc: „problem z tym pomysłem polega na tym, że podwzgórze wydaje się rozwijać wcześnie. Ani jednego Ekspert, którego kiedykolwiek pytałem o badanie LeVaya, uważał, że zachowanie seksualne spowodowało różnice w INAH-3”.

Wykazano, że SCN homoseksualnych mężczyzn jest większy (zarówno objętość, jak i liczba neuronów są dwukrotnie większe niż u heteroseksualnych mężczyzn). Te obszary podwzgórza nie zostały jeszcze zbadane u homoseksualnych kobiet, biseksualnych mężczyzn ani kobiet. Chociaż funkcjonalne implikacje takich odkryć wciąż nie zostały szczegółowo zbadane, poddają one w wątpliwość powszechnie akceptowaną hipotezę Dörnera, że ​​homoseksualni mężczyźni mają „żeńskie podwzgórze” i że kluczowy mechanizm różnicowania „męskiego mózgu od pierwotnie kobiecego mózgu”. to epigenetyczny wpływ testosteronu podczas rozwoju prenatalnego.

Badanie przeprowadzone przez Garcię-Falguerasa i Swaaba z 2010 roku stwierdziło, że „mózg płodu rozwija się w okresie wewnątrzmacicznym w kierunku męskim poprzez bezpośrednie działanie testosteronu na rozwijające się komórki nerwowe lub w kierunku żeńskim poprzez brak wyrzutu tego hormonu. w ten sposób nasza tożsamość płciowa (przekonanie o przynależności do płci męskiej lub żeńskiej) i orientacja seksualna są zaprogramowane lub organizowane w naszych strukturach mózgowych jeszcze w łonie matki.Nic nie wskazuje na to, aby środowisko społeczne po urodzeniu miało wpływ na tożsamości płciowej lub orientacji seksualnej”.

Model owiec

RAM domowy jest używany jako model eksperymentalny do zbadania wczesnego programowania mechanizmów leżących u podstaw homosexuality nerwowych, opracowanie z obserwacji, że u około 8% baranów domowych seksualnie pociąga innych siłowników (zorientowane mężczyzn), w porównaniu do większości siłowników które są zorientowane na kobiety. U wielu gatunków istotną cechą zróżnicowania płciowego jest obecność jądra dymorfizmu płciowego (SDN) w podwzgórzu przedwzrokowym, które jest większe u samców niż u samic.

Roselli i in. odkrył SDN u owiec (oSDN) w podwzgórzu przedwzrokowym, które jest mniejsze u tryków zorientowanych na samce niż u tryków zorientowanych na samice, ale podobne pod względem wielkości do oSDN u samic. Neurony w oSDN wykazują ekspresję aromatazy, która jest również mniejsza u tryków zorientowanych na samce w porównaniu z trykami zorientowanymi na samice, co sugeruje, że orientacja seksualna jest nierozerwalnie związana z neurologią i może być pod wpływem hormonów. Wyniki nie wykazały jednak związku roli aromatazy neuronalnej w różnicowaniu płciowym mózgu i zachowania owiec, ze względu na brak defeminizacji preferencji dorosłego partnera seksualnego lub objętości oSDN w wyniku aktywności aromatazy w mózgu płodów podczas krytyczny okres. Powiedziawszy to, jest bardziej prawdopodobne, że morfologia i homoseksualizm oSDN mogą być zaprogramowane przez receptor androgenowy, który nie obejmuje aromatyzacji . Większość danych sugeruje, że tryki homoseksualne, podobnie jak tryki zorientowane na kobiety, są maskulinizowane i defeminizowane pod względem wznoszenia się, wrażliwości i wydzielania gonadotropin, ale nie są defeminizowane ze względu na preferencje partnerów seksualnych, co sugeruje również, że takie zachowania mogą być zaprogramowane w inny sposób. Chociaż dokładna funkcja oSDN nie jest w pełni znana, jej objętość, długość i liczba komórek wydają się korelować z orientacją seksualną, a dymorfizm w jego objętości i komórkach może wpływać na sygnały przetwarzania zaangażowane w dobór partnera. Potrzebne są dalsze badania, aby zrozumieć wymagania i czas rozwoju oSDN oraz jak programowanie prenatalne wpływa na ekspresję wyboru partnera w wieku dorosłym.

Niezgodność płci w dzieciństwie

Niezgodność płci w dzieciństwie jest silnym predyktorem orientacji seksualnej dorosłych, który był konsekwentnie powielany w badaniach i jest uważany za silny dowód biologicznej różnicy między osobami heteroseksualnymi i nieheteroseksualnymi. W recenzji autorstwa J. Michaela Baileya czytamy: „niekonformizm płci w dzieciństwie obejmuje następujące zjawiska wśród chłopców: przebieranie się, pragnienie posiadania długich włosów, bawienie się lalkami, niechęć do sportów wyczynowych i brutalnych zabaw, preferowanie dziewczynek jako towarzyszek zabaw, przejawianie podwyższonej separacji Niepokój i pragnienie bycia dziewczynką lub wiara w to, że jest się dziewczyną.U dziewcząt nonkonformizm płciowy obejmuje ubieranie się i zabawę z chłopcami, okazywanie zainteresowania sportami wyczynowymi i brutalną zabawą, brak zainteresowania konwencjonalnie kobiecymi zabawkami, takimi jak lalki i makijaż, i pragnąc być chłopcem”. To nonkonformistyczne zachowanie płciowe zwykle pojawia się w wieku przedszkolnym, chociaż często jest widoczne już w wieku 2 lat. okazja. Nie jest to również cecha jednowymiarowa, ale raczej ma różne stopnie.

Dzieci, które wyrosły na osoby nieheteroseksualne, były przeciętnie w dzieciństwie znacznie bardziej niezgodne z płcią. Potwierdzają to zarówno badania retrospektywne, w których homoseksualiści, osoby biseksualne i heteroseksualne są pytane o ich typowe dla płci zachowania w dzieciństwie, jak i badania prospektywne, w których dzieci o wysokim stopniu niezgodności płci są śledzone od dzieciństwa do dorosłości, aby poznać ich orientację seksualną. Przegląd badań retrospektywnych, które mierzyły cechy niezgodności płci, oszacował, że 89% homoseksualnych mężczyzn przekroczyło poziom niezgodności płci u heteroseksualnych mężczyzn, podczas gdy tylko 2% heteroseksualnych mężczyzn przekroczyło medianę homoseksualną. W przypadku orientacji seksualnej kobiet liczby te wynosiły odpowiednio 81% i 12%. Wiele innych ocen, takich jak domowe nagrania wideo z dzieciństwa, zdjęcia i raporty rodziców, również potwierdza to odkrycie. Krytycy tych badań postrzegają to jako potwierdzenie stereotypów; jednak żadne badanie nigdy nie wykazało, że badania te wyolbrzymiały niezgodność płci w dzieciństwie. J. Michael Bailey argumentuje, że homoseksualiści często zaprzeczają, jakoby w dzieciństwie byli niezgodni z płcią, ponieważ mogli być z tego powodu zastraszani lub maltretowani przez rówieśników i rodziców, a także dlatego, że często nie uważają kobiecości za atrakcyjną u innych homoseksualnych mężczyzn i dlatego nie chcieliby uznać to w sobie. Dodatkowe badania w kulturach zachodnich i niezachodnich, w tym w Ameryce Łacińskiej, Azji, Polinezji i na Bliskim Wschodzie, potwierdzają słuszność niezgodności płci w dzieciństwie jako predyktora nieheteroseksualności dorosłych.

Badania te nie oznaczają, że wszystkie osoby nieheteroseksualne były niezgodne płciowo, ale raczej wskazują, że na długo przed poznaniem pociągu seksualnego osoby nieheteroseksualne, przeciętnie, wyraźnie różnią się od innych dzieci. Niewiele jest dowodów na to, że dzieci niezgodne z płcią były zachęcane lub uczone, aby zachowywać się w ten sposób; raczej nonkonformizm płci w dzieciństwie zazwyczaj pojawia się pomimo konwencjonalnej socjalizacji. Eksperymenty medyczne, w których chłopcom zmieniano płeć i wychowywano je jako dziewczynki, nie uczyniły ich kobiecymi ani pociągającymi mężczyzn.

Chłopcy, którzy zostali chirurgicznie przypisani do płci żeńskiej

Między 1960 a 2000 rokiem wielu noworodków i niemowląt chłopców zostało chirurgicznie przekwalifikowanych jako kobiety, jeśli urodzili się z wadliwymi penisami lub jeśli stracili penisy w wypadkach. Wielu chirurgów wierzyło, że tacy mężczyźni byliby szczęśliwsi, gdyby zostali przekwalifikowani społecznie i chirurgicznie. We wszystkich siedmiu opublikowanych przypadkach, które dostarczyły informacji o orientacji seksualnej, badani dorastali, by być pociągnięci do kobiet. Sześć przypadków przyciągały wyłącznie samice, a jeden przypadek „głównie” przyciągały samice. W artykule przeglądowym w czasopiśmie Psychological Science in the Public Interest , sześciu badaczy w tym J. Michael Bailey stan ten ustanawia silne argumenty, że mężczyzna orientacja seksualna jest częściowo założona przed porodem:

Jest to wynik, którego oczekiwalibyśmy, gdyby męska orientacja seksualna była całkowicie spowodowana naturą, i jest przeciwieństwem wyniku oczekiwanego, gdyby wynikała z wychowania, w którym to przypadku spodziewalibyśmy się, że żadna z tych osób nie będzie pociągała głównie kobiet. Pokazują, jak trudno jest wykoleić rozwój męskiej orientacji seksualnej środkami psychospołecznymi.

Dalej argumentują, że rodzi to pytania o znaczenie środowiska społecznego dla orientacji seksualnej, stwierdzając: „Jeśli nie można niezawodnie sprawić, by mężczyzna płci męskiej stał się przyciągany do innych mężczyzn poprzez odcięcie jego penisa w niemowlęctwie i wychowanie go jako dziewczynkę, to co inna interwencja psychospołeczna mogłaby prawdopodobnie mieć taki efekt?” Dalej stwierdza się, że ani eksstrofia kloakalna (powodująca zniekształcenie prącia), ani wypadki chirurgiczne nie są związane z anomaliami prenatalnych androgenów, a zatem mózgi tych osób po urodzeniu były zorganizowane przez mężczyzn. Sześciu z siedmiu zidentyfikowanych jako heteroseksualni mężczyźni podczas obserwacji, mimo że zostali chirurgicznie zmienieni i wychowani jako kobiety, a naukowcy dodają: „dostępne dowody wskazują, że w takich przypadkach rodzice są głęboko zaangażowani w wychowywanie tych dzieci jako dziewczynek i jako typowych dla płci sposób, jak to tylko możliwe." Bailey i in. opisują te korekty płci jako „prawie doskonały quasi-eksperyment” w mierzeniu wpływu „natury” na „wychowanie” w odniesieniu do męskiego homoseksualizmu.

Teoria „egzotyka staje się erotyczna”

Daryl Bem , psycholog społeczny z Cornell University , wysunął teorię, że wpływ czynników biologicznych na orientację seksualną może być zapośredniczony przez doświadczenia z dzieciństwa. Temperament dziecka predysponuje je do preferowania pewnych czynności od innych. Ze względu na ich temperament, na który mają wpływ zmienne biologiczne, takie jak czynniki genetyczne, niektóre dzieci będą przyciągać czynności, z których często korzystają inne dzieci tej samej płci. Inni wolą zajęcia typowe dla innej płci. To sprawi, że dziecko zgodne z płcią będzie się czuło inne niż dzieci płci przeciwnej, podczas gdy dzieci niezgodne płciowo będą się czuły inne niż dzieci swojej płci. Według Bema to poczucie odmienności wywoła pobudzenie psychiczne, gdy dziecko znajdzie się w pobliżu członków płci, którą uważa za „inną”. Bem teoretyzuje, że to podniecenie psychologiczne zostanie później przekształcone w podniecenie seksualne: dzieci zostaną pociągnięte seksualnie do płci, którą postrzegają jako inną („egzotyczną”). Ta propozycja jest znana jako teoria „egzotyka staje się erotyczna”. Wetherell i in. stwierdzają, że Bem „nie zamierza swojego modelu jako absolutnej recepty dla wszystkich jednostek, ale raczej jako modalne lub przeciętne wyjaśnienie”.

Dwaj krytycy teorii Bema w czasopiśmie Psychological Review doszli do wniosku, że „badania cytowane przez Bema i dodatkowe badania pokazują, że teoria egzotyczna staje się erotyczna nie jest poparta dowodami naukowymi”. Bem był krytykowany za poleganie na nielosowej próbie homoseksualistów z lat 70. (zamiast zbierania nowych danych) i za wyciąganie wniosków, które wydają się zaprzeczać pierwotnym danym. „Badanie oryginalnych danych wykazało, że praktycznie wszyscy respondenci znali dzieci obojga płci” i że tylko 9% homoseksualistów stwierdziło, że „żaden lub tylko kilku” ich znajomych to mężczyźni, a większość gejów (74%) ) poinformował o posiadaniu w szkole podstawowej „szczególnie bliskiego przyjaciela tej samej płci”. Co więcej, „71% homoseksualistów stwierdziło, że czuje się inaczej niż inni chłopcy, ale tak samo 38% heteroseksualnych mężczyzn. Różnica w przypadku homoseksualistów jest większa, ale nadal wskazuje, że poczucie odmienności od rówieśników tej samej płci było powszechne wśród heteroseksualnych mężczyzn”. Bem przyznał również, że geje częściej mają starszych braci ( efekt braterskiej kolejności urodzeń ), co wydaje się przeczyć nieznajomości mężczyzn. Bem przytoczył badania międzykulturowe, które również „wydają się zaprzeczać twierdzeniom teorii EBE”, takie jak plemię Sambii w Papui Nowej Gwinei, które rytualnie wymuszało akty homoseksualne wśród nastolatków; jednak gdy ci chłopcy osiągnęli dorosłość, tylko niewielka część mężczyzn nadal angażowała się w zachowania homoseksualne - podobne do poziomów obserwowanych w Stanach Zjednoczonych. Dodatkowo model Bema można interpretować jako sugerujący, że jeśli można zmienić zachowanie dziecka, można zmienić jego orientację seksualną, ale większość psychologów wątpi, by było to możliwe.

Neurobiolog Simon LeVay powiedział, że chociaż teoria Bema została ułożona w „wiarygodnym porządku czasowym”, to ostatecznie „brakuje jej empirycznego wsparcia”. Psycholog społeczny Justin Lehmiller stwierdził, że teoria Bema otrzymała pochwałę „za sposób, w jaki płynnie łączy wpływy biologiczne i środowiskowe” i że „istnieje również pewne wsparcie dla modelu w tym sensie, że niezgodność płci w dzieciństwie jest rzeczywiście jednym z najsilniejszych predyktorów dorosłych. homoseksualizm”, ale ważność modelu „została zakwestionowana na wielu podstawach, a naukowcy w dużej mierze go odrzucili”.

Orientacja seksualna i ewolucja

Ogólny

Praktyki seksualne, które znacznie zmniejszają częstotliwość stosunków heteroseksualnych, również znacznie zmniejszają szanse na udaną reprodukcję iz tego powodu wydają się nieprzystosowane w kontekście ewolucyjnym, zgodnie z prostym darwinowskim modelem (konkurencja między osobnikami) doboru naturalnego – na założenie, że homoseksualizm zmniejszy tę częstotliwość. Kilka teorii zostało wysuniętych w celu wyjaśnienia tej sprzeczności, a nowe dowody eksperymentalne wykazały ich wykonalność.

Niektórzy uczeni sugerowali, że homoseksualizm jest pośrednio adaptacyjny, ponieważ zapewnia przewagę reprodukcyjną w nieoczywisty sposób heteroseksualnemu rodzeństwu lub ich dzieciom, co jest hipotetycznym przykładem doboru krewniaczego . Przez analogię, allel (szczególna wersja genu), który powoduje anemię sierpowatą, gdy obecne są dwie kopie, nadaje również odporność na malarię z mniejszą postacią niedokrwistości, gdy obecna jest jedna kopia (jest to nazywane przewagą heterozygotyczną ). .

Brendan Zietsch z Queensland Institute of Medical Research proponuje alternatywną teorię, według której mężczyźni wykazujący cechy żeńskie stają się bardziej atrakcyjni dla kobiet, a tym samym mają większe prawdopodobieństwo kojarzenia się, pod warunkiem, że zaangażowane geny nie prowadzą ich do całkowitego odrzucenia heteroseksualności.

W badaniu z 2008 r. jego autorzy stwierdzili, że „Istnieją znaczne dowody na to, że orientacja seksualna człowieka jest genetycznie uwarunkowana, więc nie wiadomo, w jaki sposób homoseksualizm, który ma tendencję do obniżania sukcesu reprodukcyjnego, utrzymuje się w populacji ze stosunkowo wysoką częstotliwością”. Wysunęli hipotezę, że „chociaż geny predysponujące do homoseksualizmu zmniejszają sukces reprodukcyjny homoseksualistów, mogą przynosić pewną przewagę heteroseksualistom, którzy je noszą”. Ich wyniki sugerowały, że „geny predysponujące do homoseksualizmu mogą dawać przewagę kojarzącą się heteroseksualistom, co może pomóc wyjaśnić ewolucję i utrzymanie homoseksualizmu w populacji”. Jednak w tym samym badaniu autorzy zauważyli, że „niegenetyczne alternatywne wyjaśnienia nie mogą być wykluczone” jako powód, dla którego heteroseksualni w parze bliźniąt homoseksualnych i heteroseksualnych mają więcej partnerów, w szczególności powołując się na „presję społeczną na drugiego bliźniaka, aby działał w bardziej heteroseksualny sposób” (a tym samym poszukiwanie większej liczby partnerów seksualnych) jako przykład jednego alternatywnego wyjaśnienia. Badanie potwierdza, że ​​duża liczba partnerów seksualnych może nie prowadzić do większego sukcesu reprodukcyjnego, w szczególności zauważając, że „brak dowodów dotyczących liczby partnerów seksualnych i rzeczywistego sukcesu reprodukcyjnego, zarówno w teraźniejszości, jak i w naszej ewolucyjnej przeszłości”.

Hipoteza przewagi heteroseksualnej zyskała silne poparcie we włoskim badaniu z 2004 r., które wykazało zwiększoną płodność u matrylinearnych krewnych gejów. Jak pierwotnie wskazał Hamer, nawet niewielki wzrost zdolności rozrodczych u samic noszących „gen gejowski” może z łatwością wyjaśniać jego utrzymanie na wysokim poziomie w populacji.

Hipoteza wujka geja

Hipoteza „gejowskiego wuja” zakłada, że ​​osoby, które same nie mają dzieci, mogą jednak zwiększyć rozpowszechnienie genów swojej rodziny w przyszłych pokoleniach, zapewniając zasoby (np. żywność, nadzór, obronę, schronienie) potomstwu swoich najbliższych krewnych.

Hipoteza ta jest rozszerzeniem teorii doboru krewniaczego , która została pierwotnie opracowana w celu wyjaśnienia pozornych aktów altruistycznych, które wydawały się nieprzystosowane. Pierwotna koncepcja została zasugerowana przez JBS Haldane w 1932 roku, a później została opracowana przez wielu innych, w tym Johna Maynarda Smitha , WD Hamiltona i Mary Jane West-Eberhard . Ta koncepcja została również wykorzystana do wyjaśnienia wzorców niektórych owadów społecznych, w których większość członków nie rozmnaża się.

Vasey i VanderLaan (2010) przetestowali teorię na wyspie Samoa na Pacyfiku, gdzie badali kobiety, heteroseksualnych mężczyzn i fa'afafine , mężczyzn, którzy preferują innych mężczyzn jako partnerów seksualnych i są akceptowani w kulturze jako odrębna trzecia kategoria płci . Vasey i VanderLaan odkryli, że fa'afafine stwierdzili, że są znacznie bardziej chętni do pomocy krewnym, ale znacznie mniej zainteresowani pomaganiem dzieciom, które nie są rodziną, dostarczając pierwszych dowodów na poparcie hipotezy doboru krewniaczego.

Hipoteza jest zgodna z innymi badaniami dotyczącymi homoseksualizmu, które pokazują, że jest on bardziej rozpowszechniony zarówno wśród rodzeństwa, jak i bliźniąt.

Vasey i VanderLaan (2011) dostarczają dowodów na to, że jeśli istnieje przystosowany do adaptacji fenotyp męski androfilowy, a jego rozwój jest zależny od określonego środowiska społecznego, to kolektywistyczny kontekst kulturowy jest sam w sobie niewystarczający do wyrażenia takiego fenotypu.

Różnice biologiczne u gejów i lesbijek

Niektóre badania wykazały korelacje między fizjologią ludzi a ich seksualnością; badania te dostarczają dowodów, które sugerują, że:

  • Geje i heteroseksualne kobiety mają średnio półkule mózgu o równych proporcjach. Lesbijki i heteroseksualni mężczyźni mają średnio nieco większe prawe półkule mózgu.
  • Jądra nadskrzyżowaniowe z podwzgórza zostało znalezione przez Swaab i Hopffman być większe niż u mężczyzn homoseksualnych niż gejów; Wiadomo również, że jądro nadskrzyżowaniowe jest większe u mężczyzn niż u kobiet.
  • Geje zgłaszają średnio nieco dłuższe i grubsze penisy niż mężczyźni niebędący gejami.
  • Średnia wielkość INAH 3 w mózgach gejów jest w przybliżeniu taka sama jak INAH 3 u kobiet, która jest znacznie mniejsza, a komórki gęściej upakowane, niż w mózgach heteroseksualnych mężczyzn.
  • Stwierdzono, że spoidło przednie było większe u gejów niż kobiet i heteroseksualnych mężczyzn, ale późniejsze badanie nie wykazało takiej różnicy.
  • Funkcjonowanie ucha wewnętrznego i ośrodkowego układu słuchowego u lesbijek i kobiet biseksualnych bardziej przypomina właściwości funkcjonalne występujące u mężczyzn niż u kobiet niebędących gejami (badacze argumentowali, że odkrycie to jest zgodne z prenatalną hormonalną teorią orientacji seksualnej ).
  • Reakcja zaskoczenia (eyeblink następujące głośny dźwięk) jest podobnie zmaskulinizowania w lesbijek i biseksualnych kobiet.
  • Mózgi osób homoseksualnych i niegejowskich reagują inaczej na dwa domniemane feromony płciowe (AND, występujące w wydzielinach męskich pod pachami oraz EST, występujące w moczu kobiet).
  • Ciało migdałowate , obszar mózgu, jest bardziej aktywny u gejów niż niegejów, gdy jest narażony na działanie materiałów podniecających seksualnie.
  • Stwierdzono, że stosunek długości palca wskazującego i serdecznego różni się średnio między kobietami niebędącymi gejami i lesbijkami.
  • Geje i lesbijki znacznie częściej są leworęczni lub oburęczni niż niegejscy mężczyźni i kobiety; Simon LeVay twierdzi, że ponieważ „[h]i preferencje można zaobserwować przed urodzeniem… [s]obserwacja zwiększonej niepraworęczności u gejów jest zatem spójna z ideą, że na orientację seksualną wpływają procesy prenatalne”, być może dziedziczność.
  • Badanie przeprowadzone na ponad 50 gejach wykazało, że około 23% miało kręcone włosy w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara , w przeciwieństwie do 8% w ogólnej populacji. Może to korelować z leworęcznością.
  • Geje mają zwiększoną gęstość prążków w odciskach palców na lewym kciuku i małych palcach .
  • Długość kończyn i rąk homoseksualistów jest mniejsza w porównaniu do wzrostu niż w populacji ogólnej, ale tylko wśród białych mężczyzn.

J. Michael Bailey argumentował, że niezgodne z płcią zachowania homoseksualistów we wczesnym dzieciństwie , w przeciwieństwie do markerów biologicznych, są lepszym dowodem na to, że homoseksualizm jest wrodzoną cechą. Twierdzi, że geje są „karani o wiele bardziej niż nagradzani” za ich niezgodność płciową w dzieciństwie, i że takie zachowanie „pojawia się bez zachęty i pomimo sprzeciwu”, co czyni je „ sine qua non wrodzoności”.

Aspekty polityczne

To, czy uwarunkowania genetyczne lub inne fizjologiczne stanowią podstawę orientacji seksualnej, jest kwestią wysoce upolitycznioną. The Advocate , amerykańskie czasopismo dla gejów i lesbijek, poinformowało w 1996 roku, że 61% jego czytelników uważa, że ​​„głównie pomogłoby to prawom gejów i lesbijek, gdyby okazało się, że homoseksualizm jest zdeterminowany biologicznie”. Międzynarodowe badanie przeprowadzone w Stanach Zjednoczonych , na Filipinach i w Szwecji wykazało, że ci, którzy wierzyli, że „homoseksualiści rodzą się w ten sposób”, mieli znacznie bardziej pozytywne nastawienie do homoseksualizmu niż ci, którzy wierzyli, że „homoseksualiści wybierają taki sposób” lub „ naucz się być takim".

Analiza równej ochrony w prawie amerykańskim określa, kiedy wymagania rządowe tworzą „podejrzaną klasyfikację” grup, a zatem kwalifikują się do wzmożonej kontroli w oparciu o kilka czynników, z których jednym jest niezmienność .

Dowody na to, że orientacja seksualna jest biologicznie zdeterminowana (a zatem być może niezmienna w sensie prawnym) wzmocniłyby argumenty prawne za wzmożoną kontrolą przepisów dyskryminujących na tej podstawie.

Dostrzegane przyczyny orientacji seksualnej mają istotny wpływ na status mniejszości seksualnych w oczach konserwatystów społecznych. Family Research Council , A konserwatywny chrześcijanin think tank w Waszyngtonie, twierdzi w książce Getting to prosto , że znalezienie ludzie rodzą się gejem „byłoby awansować na pomysł, że orientacja seksualna jest cechą wrodzoną, jak rasa, że homoseksualiści, jak African- Amerykanie powinni być prawnie chronieni przed „dyskryminacją”; i że dezaprobata homoseksualizmu powinna być tak samo społecznie napiętnowana jak rasizm. Jednak to nieprawda”. Z drugiej strony niektórzy społeczni konserwatyści, tacy jak wielebny Robert Schenck, argumentowali, że ludzie mogą zaakceptować wszelkie dowody naukowe, jednocześnie moralnie przeciwstawiając się homoseksualizmowi. Członek zarządu National Organization for Marriage i pisarz Orson Scott Card poparł badania biologiczne nad homoseksualizmem, pisząc, że „nasze wysiłki naukowe w odniesieniu do homoseksualizmu powinny polegać na identyfikacji przyczyn genetycznych i macicznych… tak, aby można było zminimalizować występowanie tej dysfunkcji .... [Nie należy tego jednak postrzegać] jako atak na homoseksualistów, chęć „popełnienia ludobójstwa” wobec społeczności homoseksualnej… Nie ma „leku” na homoseksualizm, ponieważ nie jest to choroba. , jednak różne sposoby życia z pragnieniami homoseksualnymi”.

Niektórzy orędownicy praw mniejszości seksualnych sprzeciwiają się temu, co postrzegają jako próby patologizowania lub medykalizacji „dewiacyjnej” seksualności i decydują się walczyć o akceptację w sferze moralnej lub społecznej. Dziennikarz Chandler Burr stwierdził, że „niektórzy, powołując się na wcześniejsze psychiatryczne „leczenia” homoseksualizmu, dostrzegają w biologicznych poszukiwaniach nasiona ludobójstwa. aborcji płodów homoseksualistów, których ścigano w łonie matki”. LeVay powiedział w odpowiedzi na listy od gejów i lesbijek, które wyrażały taką krytykę, że badania „przyczyniły się do statusu gejów w społeczeństwie”.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura