Czarny Ogród -Black Garden
 Pierwsza edycja
| |
| Autor | Thomas de Waal |
|---|---|
| Kraj | Zjednoczone Królestwo |
| Język | język angielski |
| Podmiot | Pierwsza wojna w Górskim Karabachu |
| Wydawca | NYU Prasa |
Data publikacji |
2003 |
| Typ mediów | Wydrukować |
| Strony | 360 stron |
| Numer ISBN | 0-8147-6032-5 |
Czarny ogród: Armenia i Azerbejdżan przez pokój i wojnę to książka Thomasa de Waala z 2003 roku, oparta na studium Armenii i Azerbejdżanu , dwóch byłychrepublik sowieckich , podczas pierwszej wojny w Górskim Karabachu . Składa się z historii konfliktu w Górskim Karabachu od 1988 roku połączonej z wywiadami przeprowadzonymi w terenie po wojnie.
Książka zdobyła nagrodę Outstanding Academic Title 2003 przyznawaną przez Choice Reviews .
Opinie
Neal Ascherson w The New York Review of Books opisał Black Garden jako „godny podziwu i rygorystyczny”, a Amer Latif w „ Parameters” nazwał to „przejrzystą, bezstronną analizą zawiłości tego konfliktu”. Recenzent magazynu Time, Paul Quinn-Judge i Robert Chenciner z działu International Affairs, również pozytywnie ocenili książkę.
Książka została szczególnie doceniona za wyważone podejście, biorąc pod uwagę etno-nacjonalistyczny charakter konfliktu. W badaniach afrykańskich i azjatyckich Samuel Andoh napisał, że „większość artykułów na temat konfliktu ma tendencję do stronnictwa w stronę jednej lub drugiej strony, obarczając winą Armenię lub Azerbejdżan… Czarny Ogród … jest prawdopodobnie jednym z nielicznych wyjątków”.
Pisząc w Sprawach Zagranicznych , Robert Legvold pochwalił de Waala za przedstawienie „głębszej i bardziej przekonującej relacji o konflikcie niż ktokolwiek wcześniej… takiej, która prawdopodobnie będzie ćwiczyć partyzantów po obu stronach”.
Krytyka
Wielu ormiańskich naukowców i analityków skrytykowało książkę, argumentując, że przedstawia ona fałszywą równowagę między Armenią a Azerbejdżanem i zawiera nieścisłości. Profesor Alexander Manasyan z Yerevan State University , recenzując Black Garden , napisał, że de Waal „popiera punkt widzenia kierowany przez machinę propagandową Baku ” i „realizuje stanowisko Azerbejdżanu, zniekształcając istotę problemu, umiejętnie obchodząc wszystkie niekorzystne dla Azerbejdżanu fakty i wydarzenia [ sic ], umiejętnie oferując kłamstwo jako wiarygodną prawdę”.
Książka została również skrytykowana przez Karen Vrtanesyan, eksperta Armenii z Centrum Badań Strategicznych Ararat , jako „banalna propaganda, ale nie obiektywne badanie konfliktu ormiańsko-azerbejdżańskiego”. Vrtanesyan konkluduje, że „ Czarny ogród nie jest dziełem bezstronnym, ani jego autora nie można uznać za neutralnego obserwatora”.
Tatul Hakobyan , niezależny ormiański analityk i dziennikarz, napisał, że de Waal zacytował Serża Sarkisjana poza kontekstem w Czarnym Ogrodzie w związku z jego komentarzami na temat masakry w Khojaly .
Bibliografia
 |
Ten artykuł o książce o stosunkach międzynarodowych to kikut . Możesz pomóc Wikipedii, rozwijając ją . |