Blokada Strefy Gazy - Blockade of the Gaza Strip

Strefa Gazy z granicami kontrolowanymi przez Izrael/Egipcjan i ograniczoną strefą połowową

Blokada Strefy Gazy jest trwająca lądowy, lotniczy i morski blokada w Strefie Gazy nałożone przez Izrael i Egipt w 2007 roku, po Hamas przejął kontrolę nad Strefą Gazy w czasie bitwy pod Gazą , chwytając instytucji rządowych i zastąpienie Fatah i inne Urzędnicy Autonomii Palestyńskiej (AP) z członkami Hamasu. Wcześniej, po tym, jak Hamas wygrał wybory i utworzył rząd AP w marcu 2006 r. , kierowany przez Ismaila Haniya , Izrael i Kwartet ds. Bliskiego Wschodu określiły warunki, zanim będą dalej udzielać pomocy AP lub prowadzić jakikolwiek dialog z jakimkolwiek członkiem Hamasu. pod przewodnictwem rządu Autonomii Palestyńskiej. Warunkami tymi były: uznanie Izraela, wyrzeczenie się aktów przemocy i akceptacja wcześniejszych porozumień między Izraelem a Autonomią Palestyńską, w tym Porozumień z Oslo . Hamas odmówił zaakceptowania tych warunków i pomoc dla AP została wstrzymana i nałożono sankcje na AP .

Kiedy Hamas przejął Gazę, Egipt i Izrael w dużej mierze zamknęły swoje przejścia graniczne z Gazą, ponieważ siły Fatah i AP uciekły ze Strefy i nie były już w stanie zapewnić bezpieczeństwa po stronie palestyńskiej. Egipt obawiał się, że kontrola Hamasu nad Gazą zwiększy wpływy Iranu. Minister spraw zagranicznych Egiptu Aboul Gheit wyjaśnił również, że otwarcie przejścia granicznego w Rafah , jedynego przejścia na granicy egipsko -gazowej, podważyłoby legitymację AP. Izrael powiedział, że blokada była konieczna, aby chronić obywateli Izraela przed „ terroryzmem , atakami rakietowymi i wszelką inną wrogą działalnością” oraz aby zapobiec przedostawaniu się towarów podwójnego zastosowania do Gazy.

Izrael był oskarżany o naruszenie lub niewypełnienie określonych zobowiązań, do których zobowiązał się w ramach różnych porozumień o zawieszeniu broni przy różnych okazjach, aby złagodzić lub znieść blokadę. „Przejścia były wielokrotnie zamykane, a strefy buforowe przywracane. Import spadł, eksport został zablokowany, a mniej Gazańczyków otrzymało pozwolenia na wyjazd do Izraela i na Zachodni Brzeg”. Prezydent AP Mahmoud Abbas wyraził aprobatę dla egipskich ograniczeń granicznych. W 2014 r. i kolejnych latach Abbas wspierał represje Egiptu wobec przemytu tuneli i z zadowoleniem przyjął zalanie tuneli przez Egipt we współpracy z Autonomią Palestyńską.

Tło

W 1994 roku Izrael zbudował barierę Gaza-Izrael jako środek bezpieczeństwa, aby powstrzymać infiltrację terrorystów, w tym zamachowców-samobójców, do Izraela. Istnieją cztery przejścia graniczne między Izraelem a Strefą Gazy przez barierę: przejścia Kerem Szalom , Karni , Erez i Sufa . Wszystkie towary kierowane do Gazy, jak również towary eksportowane przez Izrael, muszą korzystać z jednego z tych przejść i przejść kontrolę bezpieczeństwa przed zezwoleniem na wjazd lub opuszczenie Gazy. W 2005 roku Izrael wycofał swoich osadników i siły ze Strefy Gazy.

Dodatkowo, począwszy od 2009 roku, Egipt zbudował podziemną barierę Egipt-Gaza wzdłuż granicy Egipt-Gaza . Deklarowanym celem było zablokowanie tuneli przemytniczych. Rafah Border Crossing to jedyne legalne przejście między Egiptem a Strefą Gazy, i był obsadzony przez PA sił bezpieczeństwa i Unii Europejskiej Border Assistance Mission Rafah . Wszystkie dostawy humanitarne i inne przewożone przez Izrael lub Egipt muszą przejść przez te przejścia po kontroli bezpieczeństwa.

Do 2013 r. pod granicą egipsko- gazową wykopano setki tuneli przemytniczych, aby przemycać towary, w tym paliwo, do Gazy, aby ominąć blokadę.

Blokady 2005-2006

Specjalny wysłannik kwartetu James Wolfensohn powiedział: „Od czasu wycofania się Izraela [sierpień–wrzesień 2005] Gaza została skutecznie odcięta od świata zewnętrznego, a konsekwencje humanitarne i ekonomiczne dla ludności palestyńskiej były ogromne. Palestyńscy robotnicy i kupcy do Izraela nie mogli przekroczyć granicy”.

15 stycznia 2006 r. przejście graniczne Karni - jedyny punkt eksportu towarów z Gazy - zostało całkowicie zamknięte dla wszelkiego rodzaju eksportu. Projekt szklarni doznał ogromnego ciosu, ponieważ zbiory cennych plonów, które miały być eksportowane do Europy przez Izrael, zostały zasadniczo stracone (mała część zbiorów została przekazana lokalnym instytucjom). Co więcej, zamknięcie Karni odcięło dotychczas prężny przemysł tekstylny i meblarski w Gazie od źródła dochodu. Od lutego 2006 r. przejście w Karni było sporadycznie otwarte dla eksportu, ale ilość towarów dopuszczonych do eksportu była minimalna w porównaniu z ilością towarów importowanych (co z kolei ledwo zaspokajało potrzeby Gazy). W okresie od 1 stycznia do 11 maja w szklarniach w Gazie zebrano ponad 12 700 ton produktów, z których prawie w całości przeznaczono na eksport; z tego tylko 1600 ton (mniej niż 13%) zostało faktycznie wywiezionych.

Sankcje dla rządów AP kierowanych przez Hamas

Wybory do Palestyńskiej Rady Legislacyjnej odbyło się w dniu 25 stycznia 2006 roku, i był zdecydowanie wygrał Hamas . Wybory odbyły się podczas pełnej blokady Gazy. Po zaprzysiężeniu PLC w dniu 18 lutego 2006 r., oprócz blokady Strefy Gazy, Izrael nałożył inne sankcje na AP, w tym wstrzymanie dochodów podatkowych AP (pobieranych przez Izrael w imieniu AP) i nałożenie ograniczeń na podróżowanie Członkowie Hamas PLC. Stanowisko Izraela jest takie, że Hamas jest organizacją terrorystyczną, która obiecała zniszczyć Izrael i jest odpowiedzialna za śmierć setek swoich obywateli i żadna nie chciała mieć żadnych bezpośrednich relacji z drugą. 20 lutego przywódca Hamasu Ismail Haniya został nominowany do utworzenia nowego rządu Autonomii Palestyńskiej , który został zaprzysiężony 29 marca.

Oprócz stanowiska Izraela w stosunku do kierowanego przez Hamas rządu AP, po wyborach, Kwartet ds. Bliskiego Wschodu stwierdził, że dalsza pomoc i dialog z AP za rządów Hamasu jest uzależniona od zgody Hamasu na trzy warunki: uznanie Izraela , zaprzeczenie aktów przemocy i zaakceptowanie wcześniejszych porozumień między Izraelem a Autonomią Palestyńską, w tym porozumień z Oslo. Haniya odmówił zaakceptowania tych warunków, a Kwartet zatrzymał wszelki dialog z AP, a zwłaszcza z każdym członkiem rządu Hamasu, zaprzestał udzielania pomocy AP i nałożył sankcje na AP za rządów Hamasu . Chociaż początkowo sprzeciwiały się temu Stany Zjednoczone, członek Kwartetu, rząd USA zgodził się w kwietniu 2006 roku na wstrzymanie 400 milionów dolarów pomocy zagranicznej dla Autonomii Palestyńskiej. Zamiast tego Stany Zjednoczone skierowały 100 milionów dolarów do Organizacji Narodów Zjednoczonych i innych niepalestyńskich grup, ale żadne pieniądze na pomoc nie zostały przekazane bezpośrednio rządowi Mahmuda Abbasa .

Jak zauważył Wolfensohn (a także w gazecie UE ), wstrzymanie własnych dochodów podatkowych AP – działanie podjęte wyłącznie przez Izrael, a nie przez Kwartet – było bardziej szkodliwe niż zaprzestanie międzynarodowej pomocy dla AP. Podatki te, pobierane w Palestynie (zarówno na Zachodnim Brzegu, jak iw Strefie Gazy) przez władze izraelskie, miały trafić do budżetu AP. Uwalniając lub wstrzymując te dochody, Izrael był w stanie, według słów Międzynarodowej Grupy Kryzysowej, „praktycznie włączać i wyłączać palestyńską gospodarkę”. Izrael wstrzymał te transfery z AP do czerwca 2007 roku. Wstrzymanie dochodów podatkowych przez Izrael oznaczało, że AP brakowało pieniędzy na opłacenie swoich pracowników, w tym policji, co jeszcze bardziej destabilizowało sytuację w Gazie.

W marcu 2007 Fatah zgodził się dołączyć do Hamasu w rządzie jedności Autonomii Palestyńskiej , również kierowany przez Haniya. Wkrótce potem, w czerwcu, Hamas przejął kontrolę nad Strefą Gazy podczas bitwy o Gazę , przejmując instytucje rządowe AP w Strefie i zastępując Fatah i innych urzędników AP członkami Hamasu.

Po przejęciu, oprócz innych środków, Izrael i Egipt zamknęły przejścia graniczne z Gazą , rozpoczynając blokadę Strefy Gazy. Tymczasem na Zachodnim Brzegu prezydent Mahmoud Abbas oficjalnie rozwiązał rząd AP kierowany przez Haniya, zawiesił części Ustawy Zasadniczej i stworzył nowy rząd AP na mocy dekretu , bez zgody PLC. Rząd ten został uznany przez społeczność międzynarodową, wznowiono stosunki międzynarodowe i pomoc dla rządu Autonomii Palestyńskiej na Zachodnim Brzegu, zniesiono sankcje gospodarcze, a Izrael wznowił przekazywanie mu dochodów podatkowych.

Obsługa blokady PA

W związku z konfliktem po przegranej jego partii w wyborach w 2006 roku , palestyński prezydent Mahmoud Abbas zatwierdził restrykcje na granicy z Egiptem przez nowy reżim, rzekomo mające na celu ochronę Egiptu przed niebezpieczeństwem. W 2014 r. i kolejnych latach Abbas wspierał represje Egiptu wobec przemytu tuneli i z zadowoleniem przyjął zalanie tuneli przez Egipt we współpracy z Autonomią Palestyńską.

W 2010 roku Abbas oświadczył, że sprzeciwia się zniesieniu izraelskiej blokady morskiej w Strefie Gazy, ponieważ wzmocniłoby to Hamas. Egipt również poparł to stanowisko.

W 2016 r. Abbas sprzeciwił się wwozowi katarskiego paliwa do elektrowni w Gazie przez Izrael, ponieważ jego PA nie byłby w stanie pobierać podatków od paliwa.

W 2016 roku większość partii palestyńskich z zadowoleniem przyjęła tureckie inicjatywy zakończenia surowego izraelskiego oblężenia Strefy Gazy poprzez budowę portu morskiego do przemieszczania ludzi i towarów. Ten krok został potępiony przez Fatah i PA, wysokiego rangą przywódcę Fatah, który powiedział, że jego ruch nie pozwoli na to, podczas gdy Komitet Wykonawczy Fatah powiedział, że to izraelski trik, by oddzielić Gazę od Zachodniego Brzegu. Z kolei urzędnik Hamasu potępił stanowisko AP; „To stanowisko dowodzi, że Autonomia Palestyńska jest częścią prowadzonego przez Izrael oblężenia Gazy od dziesięciu lat”.

W 2017 roku rząd AP nałożył własne sankcje na Gazę, w tym m.in. obcięcie wynagrodzeń tysiącom pracowników AP, a także pomoc finansową dla setek rodzin w Strefie Gazy. Autonomia Palestyńska początkowo oświadczyła, że ​​przestanie płacić za energię elektryczną i paliwo, które Izrael dostarcza do Strefy Gazy, ale po roku częściowo wycofała się.

Finansowanie i pomoc

W 2017 r. rząd Autonomii Palestyńskiej nałożył sankcje na rządzoną przez Hamas Strefę Gazy, w tym zaprzestał wypłacania wynagrodzeń tysiącom urzędników służby cywilnej w Gazie, a także pomocy finansowej dla rodzin w Strefie Gazy. Od 2018 r. Katar finansuje Palestyńczyków w Gazie. W lutym 2021 r., za zgodą Izraela, Katar zgodził się zapłacić 360 milionów dolarów rocznie, aby zapłacić za paliwo do elektrowni w Gazie, zapłacić urzędnikom i zapewnić pomoc dziesiątkom tysięcy zubożałych rodzin.

Po 11-dniowej wojnie w Gazie w maju 2021 r. Izrael zatrzymał katarskie pieniądze napływające do Gazy w obawie, że zostaną skierowane do Hamasu na cele wojskowe. W lipcu 2021 r. ogłoszono, że Organizacja Narodów Zjednoczonych zgodziła się nadzorować dystrybucję katarskich pieniędzy do Gazańczyków za pośrednictwem banków powiązanych z Palestyńską Władzą Monetarną w Ramallah. Izrael zgodził się na układ pod warunkiem, że żadne pieniądze nie zostaną skierowane do Hamasu. Jednak od 5 lipca wypłata pensji Hamasu opóźniła wznowienie finansowania Kataru, ponieważ kanał ich wypłaty prowadzi przez Autonomię Palestyńską, która nie chce wypłacać pensji nikomu powiązanemu z Hamasem. Banki Autonomii Palestyńskiej odmawiają udziału w obawie, że ich współpraca naraziłaby je na działania prawne wspierające i finansujące terroryzm. 19 sierpnia Narody Zjednoczone i Katar podpisały porozumienie o wznowieniu płatności gotówkowych Kataru dla 100 000 potrzebujących Gazańczyków. Nie obejmuje płatności gotówkowych dla pracowników Hamasu. Źródła palestyńskie podały, że Hamas ma wystarczająco dużo pieniędzy, by płacić swoim urzędnikom do końca roku. AP wycofała się z porozumienia 10 września w odniesieniu do wynagrodzeń urzędników państwowych, wstrzymując dystrybucję wszystkich katarskich funduszy.

16 sierpnia 2021 r. Izrael skonfiskował 23 tony czekolady przeznaczonej do importu do Gazy i podejrzewanej o wykorzystanie przez Hamas jako alternatywnej waluty do finansowania jego operacji.

Uderzenie

Pogarszająca się sytuacja gospodarcza i humanitarna budziła duże zaniepokojenie za granicą. Według Konferencji ONZ ds. Handlu i Rozwoju (UNCTAD) w styczniu 2003 r. izraelska blokada i zamknięcia pochłonęły aż 2,4 mld USD z gospodarki Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy.

Przez cały 2006 rok przejście w Karni funkcjonowało tylko częściowo, kosztując Palestyńczyków 500 000 dolarów dziennie, ponieważ osiągnięto mniej niż 10% minimalnych dziennych celów eksportowych Strefy Gazy. Podstawowe artykuły żywnościowe zostały poważnie uszczuplone, piekarnie zamknięto i wprowadzono racjonowanie żywności.

Bank Światowy szacuje, że w 2015 roku PKB straty spowodowane przez blokadę od 2007 była powyżej 50% i pociągnęło za sobą duże straty dobrostanu. Sektor produkcyjny Gazy, niegdyś znaczący, skurczył się realnie nawet o 60% z powodu wojen w ciągu ostatnich 20 lat i blokady. Eksport z Gazy praktycznie zniknął od czasu nałożenia blokady w 2007 roku. Stwierdzono, że „należy znaleźć rozwiązania umożliwiające szybszy napływ materiałów budowlanych do Gazy”, biorąc pod uwagę „uzasadnione obawy o bezpieczeństwo krajów sąsiednich”.

W maju 2015 r. Bank Światowy poinformował, że gospodarka Gazy znajduje się na „skraju upadku”. 40% ludności Gazy żyło w biedzie, mimo że około 80% otrzymało jakąś pomoc. Stwierdzono, że ograniczenia muszą zostać złagodzone, aby materiały budowlane mogły „wprowadzać się w wystarczających ilościach” i aby umożliwić eksport. "Gospodarka nie może przetrwać bez połączenia ze światem zewnętrznym" Bank Światowy stwierdził, że zaostrzone restrykcje spowodowały zmniejszenie produkcji sektora budowlanego o 83%.

Ruch ludzi

Z powodu powszechnej przemocy w Izraelu podczas Drugiej Intifady, która rozpoczęła się we wrześniu 2000 roku, Izrael zamknął wszystkie punkty wejścia między Izraelem a terytoriami palestyńskimi, w tym Strefą Gazy, oraz zamknął międzynarodowe lotnisko w Gazie . W dniu 9 października 2001 r. wszelki przepływ osób i towarów między Izraelem a terytoriami palestyńskimi został wstrzymany, a całkowite zamknięcie wewnętrzne weszło w życie 14 listopada 2001 r.

Palestyńscy robotnicy czekają na przejściu Erez, aby wejść do Strefy Gazy, lipiec 2005.

Intifada zakończyła się w lutym 2005 r., a siły izraelskie i osadnicy opuścili Strefę Gazy do 1 września 2005 r. w ramach jednostronnego planu wycofania się Izraela . Aby usprawnić przepływ osób i działalność gospodarczą w Strefie Gazy, Izrael i AP podpisały 15 listopada 2005 r. „ Porozumienie w sprawie przemieszczania się i dostępu ” (AMA). AMA przewidziała ponowne otwarcie przejścia w Rafah z Egiptem, które miało być monitorowane przez AP i Unię Europejską . Tylko ludzie z palestyńskimi dowodami osobistymi lub cudzoziemcy, podlegający izraelskiemu nadzorowi, mogli przekraczać granicę. W połowie listopada 2005 r. Izrael zaczął zezwalać niektórym robotnikom i handlarzom na wjazd do Izraela przez przejście Erez , jeśli mieli izraelskie zezwolenia; jednak do 21 stycznia 2006 r. przejście było otwarte średnio przez mniej niż 50% dni roboczych.

Palestyńczykom niezmiennie zakazano podróżowania między Gazą a Zachodnim Brzegiem. Po wycofaniu się Izraela z Gazy we wrześniu 2005 r. Izrael „[ustanowił] krajowe ramy prawne najwyraźniej mające na celu odizolowanie Gazy od Izraela i Zachodniego Brzegu”. Zachodni Brzeg jako pojedyncza jednostka terytorialna, stanowisko podtrzymane przez izraelski Sąd Najwyższy. Jednak po wycofaniu się w 2005 r. Izrael przyjął stanowisko, że mieszkańcy Gazy „nie mają prawa” do przekroczenia granicy Zachodniego Brzegu; i że chociaż istnieje „pewne połączenie” między Strefą Gazy a Zachodnim Brzegiem, „nie daje to mieszkańcom Gazy prawa wjazdu [na Zachodni Brzeg]”. Ci mieszkańcy Gazy, którzy nie próbowali przekroczyć właściwego terytorium Izraela, ale zamiast tego podróżowali po nim, korzystając z „długiej i drogiej” trasy przez Egipt i Jordanię, aby podróżować z Gazy na Zachodni Brzeg, wciąż byli zawracani przez izraelski personel graniczny na moście Allenby podczas próby wejścia na Zachodni Brzeg z Jordanii. Ta polityka nadal obowiązywała od 2014 roku: mieszkańcom Gazy, z wyjątkiem rzadkich „humanitarnych” przypadków, nie wolno wjeżdżać na Zachodni Brzeg – nawet jeśli nie podróżują przez właściwy Izrael, ale wokół niego, próbując wejść przez most Allenby .

AMA określiła godziny otwarcia przepraw między Gazą a Izraelem oraz liczbę ciężarówek/ładunków, które mają przez nie przejechać. Przewidywał również, że konwoje autobusowe, przewożące Palestyńczyków z Gazy na Zachodni Brzeg i odwrotnie, rozpoczną się 15 grudnia 2005 r.; a konwoje ciężarówek, przewożących towary na tej samej trasie, rozpoczną się 15 stycznia 2006 r. Porozumienie to nie zostało dotrzymane, ponieważ ani konwoje autobusów, ani ciężarówek nie rozpoczynają się w odpowiednich terminach. Izrael najpierw ogłosił, że zgodnie z jego interpretacją, Izrael był zobowiązany do uruchomienia „testowej” lub „pilotażowej” trasy autobusowej i tylko dla Palestyńczyków spełniających pewne izraelskie wymagania, a następnie opóźnił ten projekt pilotażowy „na czas nieokreślony”. Nie zrealizowano również części umowy dotyczącej godzin otwarcia i przepustowości przejść granicznych.

Palestyńczycy twierdzą, że Izrael nie honorował AMA w związku z przemieszczaniem się ludzi między Gazą a Zachodnim Brzegiem. Konwoje autobusowe między Gazą a Zachodnim Brzegiem (które miały rozpocząć się 15 grudnia 2005 r.) nigdy się nie rozpoczęły.

Gazańczykom niezmiennie zakazuje się wchodzenia na Zachodni Brzeg, a Izrael przyjął stanowisko, że nie mają do tego prawa. Ta pozycja nie zmieniła się od 2005 roku.

Blokada morska

Izraelska marynarka wymusza blokadę morską z portu w Gazie i linii brzegowej.

Zgodnie z porozumieniem Oslo II działalność palestyńskiej policji morskiej jest ograniczona do 6 mil morskich (11 km) od wybrzeża. Zgodnie z umową Gaza–Jerycho z 1994 r. , która nie została wdrożona, palestyńskie połowy miały być dozwolone do 20 mil morskich (37 km) od brzegu. W 2007 r. Izrael ograniczył rybakom możliwość podróżowania do 6 mil morskich (11 km) od brzegu. Urzędnicy izraelscy powiedzieli, że ograniczenia były konieczne z powodu wcześniejszych incydentów, w których Palestyńczycy używali łodzi rybackich do przemytu i ataków. Izraelskie łodzie patrolowe regularnie patrolują wybrzeże Gazy i ostrzeliwują palestyńskie statki rybackie, które przekraczają dozwoloną odległość od brzegu. W lipcu 2018 r. Izrael ograniczył obszar połowowy Gazy do 3 mil morskich (5,6 km).

Izrael przechwycił szereg statków próbujących sprowadzić zaopatrzenie do Gazy, twierdząc, że mogą dostarczać towary, które można wykorzystać do budowy broni. Misja humanitarna zorganizowana przez Ruch Wolnej Gazy , z Cynthią McKinney i Mairead Maguire na pokładzie, została przechwycona przez Izrael próbujący dopłynąć do Gazy. Zostali deportowani, ale dostawy zostały później dostarczone do Gazy drogą lądową ciężarówkami.

W dniu 29 kwietnia 2014 r . Arka Gazy , statek przebudowany w Gazie z łodzi rybackiej do przewozu ładunków do Europy, został zatopiony w wyniku eksplozji po telefonicznym ostrzeżeniu strażnika, który nie został ranny. Organizatorzy projektu podejrzewają, że winne są siły izraelskie.

W latach 2000-2018 Centrum Praw Człowieka Al Mezan udokumentowało 1283 incydenty z udziałem palestyńskich rybaków, w tym 1192 strzelaniny, które doprowadziły do ​​śmierci 8 rybaków i obrażeń 134 rybaków. Podczas tych incydentów zatrzymano 656 rybaków, a skonfiskowano 209 łodzi.

Wpływ na przemysł rybny

Raport Al Jazeery na temat wpływu na przemysł rybny

Blokada morska spowodowała szkody w przemyśle rybnym Gazy.

Biuro ONZ dla Koordynacji Pomocy Humanitarnej szacuje, że rybacy z Gazy muszą podróż przynajmniej 12-15 mil morskich od brzegu do połowu większych ławice i sardynki w szczególności są 6 NMI (11 km) od brzegu. Ławice bliżej brzegu zostały wyczerpane. Całkowity połów przed blokadą w 1999 r. wyniósł prawie 4000 ton, aw 2008 r. zmniejszono go do 2700 ton. W latach 90. przemysł rybny w Gazie był wart 10 milionów dolarów rocznie lub 4% całej palestyńskiej gospodarki; liczba ta zmniejszyła się o połowę w latach 2001-2006. 45 000 Palestyńczyków było zatrudnionych w przemyśle rybnym, przy pracach takich jak połów ryb, naprawa sieci i sprzedaż ryb. Ryby dostarczały również bardzo potrzebnego białka zwierzęcego do diety Gazańczyków.

Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża zauważa również, że „90% Gazy 4000 rybaków są uważane albo biedny (z miesięcznym dochodem pomiędzy USA 100 $ i USA 190 $) lub bardzo słabe (zarabiają mniej niż US $ 100 miesięcznie), w porównaniu z 50% w 2008 r.” Nezar Ayyash, szef związku rybaków w Gazie, powiedział, że był kilkakrotnie aresztowany, a jego łódź skonfiskowana. Według Palestyńskiego Syndykatu Rybaków w Strefie Gazy zarejestrowanych jest 3800 rybaków. Tylko 2000 z nich pracuje obecnie w wyniku restrykcji, ciągłych ataków i rosnących kosztów sprzętu wędkarskiego.

Ograniczenia energetyczne

Prawie całe paliwo płynne w Gazie i około połowa elektryczności jest dostarczana przez Izrael, podczas gdy jedyna elektrownia w Gazie zasilana jest surowym olejem napędowym importowanym przez Izrael. W normalnych czasach Izrael zwalnia z blokady paliwo dla elektrowni, a także dla podstawowych usług, takich jak szpitale, i nie odcina dostaw energii elektrycznej. Jednak w czasie konfliktu Izrael przerywał dostawy. Pod koniec października 2007 r., w odpowiedzi na nieustanny pożar rakietowy na południowym Izraelu, Izrael ograniczył eksport oleju napędowego do Gazy o 15%, a benzyny o 10%, a także stworzył ukierunkowane przerwy w dostawie prądu na 15 minut po ataku rakietowym. Według izraelskich urzędników przepływ energii do szpitali i izraelskie dostawy surowego oleju napędowego do jedynej elektrowni w Gazie pozostały bez zmian. Rząd izraelski argumentował, że te ograniczone cięcia energii były pokojowym sposobem protestu przeciwko atakom rakietowym Hamasu.

Następnego dnia prokurator generalny Izraela Menachem Mazuz zawiesił cięcia energii elektrycznej, a izraelski Sąd Najwyższy dał rządowi trzy dni na uzasadnienie swojej polityki cięcia energii.

W dniu 1 grudnia 2007 roku izraelski Sąd Najwyższy orzekł, że przerwy w dostawie prądu są niezgodne z prawem i nakazał izraelskim wojskowym zatrzymanie ich do następnego dnia. W swoim orzeczeniu sąd zezwolił jednak Izraelowi na dalsze ograniczanie dostaw oleju napędowego i benzyny do Gazy.

Kontrola przestrzeni powietrznej Gazan

Przejściowe porozumienia pokojowe z Oslo wyraźnie dają Izraelowi kontrolę bezpieczeństwa nad przestrzenią powietrzną Gazy i wodami przybrzeżnymi. Przestrzeń powietrzna Gazy jest kontrolowana przez radar. Bezzałogowe drony nadzoru powietrznego regularnie patrolują, są regularne przeloty izraelskich myśliwców, a balon obserwacyjny jest uwiązany w pobliżu przejścia Erez.

Ograniczenie podstawowych towarów

Izrael zezwala na ograniczone dostawy humanitarne od organizacji pomocowych do Strefy Gazy, ale nie na produkty podwójnego zastosowania, które mogą być również wykorzystywane do celów wojskowych. Według Koordynatora Działań Rządowych na Terytoriach Sił Obronnych Izraela, w maju 2010 r. obejmowało to ponad 1,5 mln litrów oleju napędowego i benzyny, owoce i warzywa, pszenicę, cukier, mięso, kurczaki i produkty rybne, nabiał, pasza dla zwierząt, produkty higieniczne, odzież i obuwie.

Według Gisha , przedmioty, którym w różnych czasach odmawiano importu do Gazy w 2010 r., obejmują zwykłe towary konsumpcyjne, takie jak dżemy, świece, książki, instrumenty muzyczne, szampony, papier A4 oraz zwierzęta gospodarskie, takie jak kurczaki, osły i krowy.

Według Biura ONZ ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej w różnych okresach Izrael blokował towary, w tym wózki inwalidzkie , suche artykuły spożywcze i kredki , artykuły papiernicze , piłki nożnej i instrumenty muzyczne. Międzynarodowa grupa pomocowa Mercy Corps poinformowała, że ​​została zablokowana w wysyłaniu 90 ton makaronów i innych artykułów spożywczych. Po międzynarodowej presji władze izraelskie poinformowały, że dają przesyłce zielone światło. Poinformowano również, że Izrael uniemożliwił grupom pomocowym wysyłanie innych przedmiotów, takich jak papier, kredki, pasta pomidorowa i soczewica. Z powodu izraelskiego zakazu importu materiałów budowlanych, takich jak cement i stal, które mogłyby być wykorzystywane przez Hamas do budowy bunkrów do celów wojskowych, Agencja ONZ ds. Pomocy i Robót zaczęła budować domy z cegły mułowej. Agencje pomocowe twierdzą, że żywność czeka na ciężarówkach iw magazynach, a wiele podstawowych artykułów jest odrzucanych przez Izrael jako „luksusy” lub odrzucanych z niewyjaśnionych powodów. Puszki „ blaszane są zakazane, ponieważ stal, z której są wykonane, może zostać wykorzystana przez Hamas do budowy broni lub konstrukcji, co utrudnia rolnikom z Gazy przechowywanie warzyw. Kiedyś jedynym dozwolonym owocem były banany. Podobno dlatego, że izraelski urzędnik był właścicielem plantacji bananów.

System ograniczeń

We wrześniu 2007 r. izraelski gabinet głosował za zaostrzeniem restrykcji w Strefie Gazy. W decyzji rządu stwierdzono, że „przepływ towarów do Strefy Gazy zostanie ograniczony; dostawy gazu i elektryczności zostaną zmniejszone; i zostaną nałożone ograniczenia na przemieszczanie się ludzi ze Strefy i do niej”.

W styczniu 2010 roku izraelska grupa Gisha pozwała izraelskie władze do sądu, zmuszając je do ujawnienia, które towary są dozwolone, a które nie. Rząd Izraela odpowiedział, że owoce w puszkach, soki owocowe i czekolada są zablokowane, podczas gdy w tym samym czasie do Strefy Gazy wpuszcza się konserwy mięsne, konserwy z tuńczyka, wodę mineralną, pastę sezamową , herbatę i kawę. Zakazane przedmioty obejmowały również kolendrę, szampon i buty.

W październiku 2010 r. wydano dokumenty, które ujawniły system utrzymywania minimalnego poziomu podstawowych towarów wprowadzanych do Strefy. Zawierała górną i dolną linię ostrzegawczą, identyfikującą nadwyżki i niedobory produktów notowanych w Gazie.

W październiku 2012 roku izraelski sąd zmusił izraelskiego koordynatora działań rządowych na terytoriach (COGAT) do wydania dokumentu, w którym wyszczególniono „czerwone linie” dla „spożycia żywności w Strefie Gazy” podczas blokady w 2007 roku. Według COGAT dokument był szkicem i nigdy nie został wdrożony. Chce dalej powiedzieć, że po opracowaniu dokumentu nigdy nie było żadnej dyskusji. Dokument oblicza minimalną liczbę kalorii potrzebną do ochrony Gazańczyków przed niedożywieniem i uniknięcie kryzysu humanitarnego. Liczba ta została przeliczona na liczbę dziennych ładunków ciężarówek, a liczba ta została zmniejszona, aby uwzględnić żywność produkowaną w Gazie, a dalej na podstawie „kultury i doświadczenia” Gazańczyków. Ta redukcja, jeśli zostałaby wprowadzona, spowodowałaby wzrost cukru i spadek owoców, warzyw, mleka i mięsa. Gisha , izraelska grupa praw człowieka, powiedziała, że ​​w rzeczywistości liczba ciężarówek wpuszczonych do Gazy była mniejsza niż przewidziano w obliczeniach. ONZ stwierdziła, że ​​gdyby polityka miała na celu ograniczenie importu żywności, byłaby to sprzeczna z zasadami humanitarnymi. Organ odpowiedzialny za obliczenia powiedział, że jego intencją było zapewnienie, aby nie wystąpiły niedobory, a nie ograniczenie importu żywności. Izraelscy urzędnicy przyznają teraz, że ograniczenia miały po części wywrzeć nacisk na Hamas, utrudniając życie Gazańczykom.

Izrael ogranicza ilość ładunku, jaki mogą przewozić ciężarówki, rzekomo ze względów bezpieczeństwa. W przeszłości łączna wysokość towarów ułożonych na ciężarówkach nie mogła przekraczać 1,2 metra. Władze izraelskie nie wyjaśniły jednak, dlaczego nie wykorzystały pełnego potencjału skanera, podarowanego przez rząd holenderski i skalibrowanego zgodnie ze specyfikacjami wojskowymi, który może skanować na wysokości 2 metrów. W lutym 2016 roku dozwoloną wysokość zwiększono do 1,5 metra.

Oś czasu blokady 2007-2010

Strefa Gazy

czerwiec 2007 – styczeń 2008

W czerwcu 2007 Hamas przejął kontrolę nad Strefą Gazy w bitwie o Gazę i usunął urzędników Fatah. Po przejęciu Hamasu sankcje nałożone po zwycięstwie wyborczym Hamasu w 2006 roku zostały dramatycznie zaostrzone. Tranzyty ciężarówek, które w 2005 r. wynosiły 12 000 miesięcznie, zostały zmniejszone do 2 000 do listopada tego roku, kiedy to w kontekście ostrzału rakietowego Hamasu i ataków izraelskich dostawy żywności zmniejszyły się o połowę, zmniejszono import paliwa i waluty obce. ograniczone przez te ostatnie.

Po przejęciu Gazy przez Hamas, Egipt i Izrael w dużej mierze zamknęły swoje przejścia graniczne z Gazą, ponieważ Fatah uciekł, a Autonomia Palestyńska nie zapewniała już bezpieczeństwa po stronie palestyńskiej.

W lipcu 2007 r. izraelscy urzędnicy oświadczyli, że planują otworzyć przejście graniczne w Rafah, aby umożliwić powrót pozostawionych Palestyńczykom, ale stwierdzili, że plan ten został odwołany po tym, jak Hamas zagroził ostrzałem uchodźców.

Artykuł w Jerusalem Post wspomniał o skargach Hamasu, że od czerwca 2008 roku Autonomia Palestyńska nie przyznaje już paszportów Gazańczykom, tym samym „uniemożliwiając dziesiątkom tysięcy Palestyńczyków podróżowanie za granicę”.

Egipt, obawiając się rozlania bojowości w stylu Hamasu na jego terytorium, utrzymywał granicę z Gazą w dużej mierze szczelną. Izrael całkowicie uszczelnił granicę 17 stycznia w odpowiedzi na ataki rakietowe na południowy Izrael i ataki bojowników palestyńskich na przejścia graniczne między Izraelem a Gazą.

Egipski rząd obawiał się również, że Iran chce założyć bazę na swoim terytorium, a także w Gazie za pośrednictwem swojego pełnomocnika Hezbollahu po spisku Hezbollahu w Egipcie w 2009 roku .

Styczeń 2008 naruszenie granicy Gaza-Egipt

22 stycznia 2008 r. Gazańczycy starli się z egipską policją przed granicą, żądając otwarcia przejścia granicznego w Rafah . Starcia obejmowały żywy ogień i obrażenia po obu stronach. Pięćdziesiąt kobiet udało się przejść, a policja egipska odpowiedziała atakiem z armatki wodnej. Przybyły dodatkowe egipskie siły bezpieczeństwa, które zdołały przywrócić spokój i zapobiec dalszej przeprawie.

Przełamanie granicy Gaza-Egipt rozpoczęło się 23 stycznia 2008 r., po tym, jak bandyci w Strefie Gazy dokonali eksplozji w pobliżu przejścia granicznego w Rafah, niszcząc część dawnej izraelskiej bariery Gazy . Organizacja Narodów Zjednoczonych oszacowała, że ​​aż połowa ludności Strefy Gazy przekroczyła granicę Egiptu w poszukiwaniu pożywienia i zaopatrzenia. Izrael powiedział, że bojownicy wykorzystali wyrwę w murze granicznym, aby wysłać uzbrojonych ludzi na Synaj w celu infiltracji Izraela przez granicę synajsko-izraelską . Wojska egipskie początkowo zezwoliły na przeprawę, ale nie pozwoliły Palestyńczykom podróżować dalej niż El Arisz . 25 stycznia siły egipskie zablokowały prawie wszystkie nielegalne punkty wjazdowe, aby powstrzymać napływ Gazańczyków, a egipska policja zamieszek wzniosła wzdłuż granicy ogrodzenia z drutu kolczastego i siatki. Palestyńczycy użyli buldożera, aby przewrócić ogrodzenie i ponownie zalali. Egipska policja graniczna zaczęła zatrzymywać Palestyńczyków przed przekroczeniem i uszczelniała drogę z Rafah do El Arish. 28 stycznia egipskie siły bezpieczeństwa i bojownicy Hamasu rozciągnęli drut kolczasty na jednym z wyłomów, zamykając go. Egipcjanie rozpoczęli naprawę jednego z dwóch pozostałych wyłomów 29 stycznia, a 3 lutego 2008 r. zamknęli granicę ze Strefą Gazy.

Przemoc w połowie 2008 r.

W połowie 2008 roku Izrael nadal kontrolował całą pomoc humanitarną dla Gazy i dostarczał zatwierdzone artykuły przez przejścia graniczne Karni , Kerem Shalom , Erez i Sufa .

Przez cały ten okres Hamas przeprowadzał naloty na te przejścia graniczne. Pierwszym była infiltracja 9 kwietnia przez czterech bojowników Hamasu przez przejście graniczne Kerem Shalom. Czterej bojownicy zaatakowali terminal w Nahal Oz, który służył do dostarczania paliwa do Gazy, zabijając dwóch robotników. Trzech bojowników zostało następnie zabitych przez izraelskie strajki, gdy próbowali uciec.

19 kwietnia we wczesnych godzinach porannych Hamas przypuścił kolejny atak na przejście graniczne. W operacji zginęło trzech bojowników, a trzynastu izraelskich żołnierzy zostało rannych.

Czerwiec 2008 próba złagodzenia ograniczeń

Na mocy porozumienia o zawieszeniu broni między Izraelem a Hamasem w czerwcu 2008 roku Izrael zgodził się na zniesienie blokady Strefy Gazy. Na prośbę Egiptu Izrael nie zawsze reagował na palestyńskie naruszenia zawieszenia broni, zamykając granicę.

Izrael oskarżył Hamas o transportowanie broni do Gazy przez tunele do Egiptu, nie powstrzymując ataków rakietowych, i zauważył, że Hamas nie będzie kontynuował negocjacji w sprawie uwolnienia izraelskiego zakładnika Gilada Szalita , który był przetrzymywany przez Hamas od 2006 roku. Decyzja Hamasu zraziła go do rząd Egiptu, który powiązał otwarcie przejścia granicznego Gaza-Egipt z uwolnieniem Szalita. Na wczesnym etapie zawieszenia broni izraelscy urzędnicy oświadczyli, że po zwolnieniu Szalita znaleźli „pewne poczucie postępu”.

ONZ odnotowała siedem naruszeń zawieszenia broni przez Izraelskie Siły Obronne (IDF) między 20 a 26 czerwca i trzy naruszenia przez grupy palestyńskie niezwiązane z Hamasem między 23 a 26 czerwca. 18 grudnia brygady Izz ad-Din al-Qassam , wojskowe skrzydło Hamasu, zgłosiły 185 izraelskich naruszeń w okresie ciszy. Intelligence i Terroryzm Centrum Informacji odnotowano w sumie 223 rakiet i pocisków moździerzowych 139 wystrzelona z Gazy w czasie ciszy, w tym 20 rakiet i pocisków moździerzowych 18 przed 4 listopada. Zauważył, że „Hamas dbał o utrzymanie zawieszenia broni” do 4 listopada, kiedy zawieszenie broni zostało „poważnie zniszczone”. Ogień rakietowy zmniejszył się o 98 procent w ciągu czterech i pół miesiąca między 18 czerwca a 4 listopada, w porównaniu do czterech i pół miesiąca poprzedzającego zawieszenie broni. Hamas odmówił odpowiedzialności za ostrzał rakietowy podczas ciszy. Human Rights Watch poinformował, że siły bezpieczeństwa Hamasu wykazały zdolność do powstrzymania ostrzału rakietowego, podczas gdy niektóre osoby zatrzymane za ostrzał rakietowy zostały zwolnione bez wyjaśnienia.

W sierpniu 2008 r. pierwsze zorganizowane przez organizacje pozarządowe próby naruszenia izraelskiego morskiego zamknięcia Strefy Gazy miały miejsce, gdy dwa statki z aktywistami Ruchu Wolnej Gazy i Międzynarodowego Ruchu Solidarności wypłynęły z Cypru w kierunku Gazy, niosąc aparaty słuchowe i balony. Łodzie dotarły do ​​Gazy 23 sierpnia 2008 r. po tym, jak rząd Izraela zezwolił im na swobodny przepływ. Kolejne cztery rejsy odbyły się od października do grudnia 2008 roku, kiedy pasażerowie zostali przetransportowani kolejną łodzią o nazwie „Dignity”, 66-stopowym jachtem należącym do Ruchu Wolnej Gazy . Dignity został trzykrotnie staranowany podczas żeglugi po wodach międzynarodowych przez izraelską marynarkę wojenną i poniósł znaczne szkody.

W dniu 28 października 2008 r. godność, przewożąca 26 aktywistów i środki medyczne, bez przeszkód zadokowała w porcie striptiz. Izrael początkowo zdecydował się zatrzymać statek, ale podjęto decyzję o przepuszczeniu go tuż przed dotarciem do Gazy. Godność płynęła do Gazy cztery razy, zanim 30 grudnia 2008 r. została zaatakowana na wodach międzynarodowych, gdy płynęła w kierunku Gazy, by dostarczać lekarstwa i pomoc medyczną.

W sierpniu 2008 roku pojawiły się doniesienia, że ​​Izrael pomimo zawieszenia broni nadal dopuszcza bardzo niewiele towarów. Depesza WikiLeaks z ambasady USA w Tel Awiwie z dnia 3 listopada 2008 r. ujawniła, że ​​Izrael nadal utrzymuje gospodarkę Strefy Gazy „na krawędzi zapaści” bez „pchania jej poza krawędź”. Telegram powiedział, że „izraelscy urzędnicy wielokrotnie potwierdzali urzędnikom ambasady, że zamierzają utrzymać gospodarkę Gazy na najniższym możliwym poziomie, aby uniknąć kryzysu humanitarnego”.

2008-2009 wojna w Gazie i następstwa

Wybuch spowodowany izraelskim nalotem na Gazę podczas wojny w Gazie .

W styczniu 2009 roku, po pierwszej fazie wojny w Gazie , Izrael powiedział, że zezwoli na pomoc humanitarną, ale będzie kontynuował blokadę gospodarczą w celu osłabienia władzy Hamasu. W czerwcu 2009 roku, w drugą rocznicę blokady, 38 Organizacji Narodów Zjednoczonych i pozarządowych organizacji humanitarnych wydało wspólny komunikat prasowy wzywający do „swobodnego i nieskrępowanego dostępu dla wszelkiej pomocy humanitarnej zgodnie z umowami międzynarodowymi i zgodnie z powszechnie uznawanymi międzynarodowymi prawa człowieka i normy prawa humanitarnego”. Od lipca 2009 r. Izrael powiedział, że czyni pomoc humanitarną w Strefie Gazy jednym ze swoich głównych priorytetów. Ilość towarów, które Izrael dopuszcza do Gazy, to jedna czwarta przepływu sprzed blokady.

Mark Regev , rzecznik premiera Izraela Ehuda Olmerta, powiedział: „Chcemy mieć pewność, że odbudowa dla mieszkańców Gazy nie jest odbudową dla reżimu Hamasu”. Rzecznik Departamentu Stanu USA, Robert Wood, powiedział 25 lutego, że „pomoc nigdy nie powinna być używana jako broń polityczna.

Przejście graniczne Rafah – brytyjski konwój pomocy wjeżdżający do Strefy Gazy z Egiptu w 2009 roku.

Olmert gabinet zdecydował w marcu 2009 roku, że żywność i środki medyczne do Gazy będą mogły poprzez nieskrępowane. Spotkało się to z oporem izraelskiego Ministerstwa Obrony, które kontroluje przejścia graniczne. Rzecznik izraelskiego wojska powiedział, że każdy element jest ustalany indywidualnie i że żywność jest codziennie przepuszczana. Według organizacji pozarządowej Gisha ilość żywności wchodzącej do Gazy wynosi według stanu na maj 2009 r. około 25% danych sprzed czerwca 2007 r. Badanie ONZ wykazało, że rodziny z Gazy jedzą mniej posiłków dziennie i polegają głównie na węglowodanach, takich jak ryż i mąka, ponieważ żywność białkowa jest droga lub niedostępna. Jaja kurze podwoiły cenę ze względu na zniszczenie kurników podczas wojny w Gazie.

Luty 2009 Incydent Hamas-UNRWA

3 lutego funkcjonariusze policji Hamasu skonfiskowali z centrum dystrybucyjnego UNRWA 3500 koców i ponad 400 paczek żywnościowych . Następnego dnia koordynator ONZ ds. pomocy w sytuacjach nadzwyczajnych zażądał natychmiastowego zwrotu pomocy. W oddzielnym incydencie 5 lutego Hamas skonfiskował 200 ton żywności z zasobów pomocy UNRWA. Następnego dnia UNRWA zawiesiła swoją działalność w Gazie. Hamas wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że incydent był nieporozumieniem między kierowcami ciężarówek i został rozwiązany poprzez bezpośredni kontakt z UNRWA. 9 lutego UNRWA zniosła wstrzymanie przepływu dostaw pomocy humanitarnej do Gazy po tym, jak władze Hamasu zwróciły wszystkie skonfiskowane dostawy pomocy.

czerwiec 2009 złagodzenie blokady

W czerwcu 2009 złagodzono blokadę, pozwalając na przetworzony hummus, ale nie hummus z dodatkami takimi jak orzeszki pinii czy grzyby.

Maj 2010 nalot flotylli do Gazy

31 maja 2010 r. izraelska marynarka wojenna przechwyciła konwój pomocy sześciu statków, znany jako „Flotilla Wolności Gazy”. dążenie do przełamania blokady, przewożenie pomocy humanitarnej i materiałów budowlanych. Flotylla odrzuciła izraelską prośbę o zmianę kursu do portu Aszdod , gdzie izraelski rząd zapowiedział, że przeprowadzi kontrolę pomocy i dostarczy (lub pozwoli organizacjom humanitarnym dostarczyć) zatwierdzone przez Izrael towary do Gazy.

Na zdjęciu: noże, klucze i drewniane pałki używane do atakowania żołnierzy podczas nalotu flotylli do Gazy w 2010 roku.
Widzimy tu wiele pudełek z przeterminowanymi lekami, które miały zostać dostarczone jako pomoc przez flotyllę do Gazy w 2010 roku. Większość ładunku była właśnie taka.

Izraelscy Shayetet 13 komandosów marynarki wojennej weszło na pokład statków z łodzi motorowych i helikopterów wystrzelonych z trzech statków rakietowych, podczas gdy flotylla wciąż znajdowała się na wodach międzynarodowych. Na głównym statku konwoju MV Mavi Marmara pasażerowie zaatakowali i zdołali schwytać trzech żołnierzy. Izraelscy żołnierze odpowiedzieli gumowymi kulami i ostrą amunicją od żołnierzy w helikopterach i na statku. Izrael został oskarżony o użycie nieproporcjonalnej siły, a kilka osób zostało zastrzelonych od tyłu. Na innych statkach żołnierze spotykali się z biernym oporem, który można było łatwo stłumić za pomocą nieśmiercionośnych technik. Zginęło dziewięciu pasażerów, a dziesiątki zostało rannych. Rannych zostało również dziewięciu żołnierzy, w tym dwóch poważnie. Wszystkie statki zostały skonfiskowane i odholowane do Aszdod , podczas gdy pasażerowie zostali uwięzieni w Izraelu, a następnie deportowani do swoich krajów. MV Rachel Corrie , siódmy statek, który został opóźniony, wypłynął z Malty w tym samym dniu o przejęciu flotylli. Izraelskie okręty marynarki wojennej śledziły Rachel Corrie , a po zignorowaniu trzech ostrzeżeń izraelscy komandosi wsiedli na statek z łodzi motorowych, aresztowali załogę i zmusili ją do wypłynięcia do Aszdod.

Flotylla Wolności II

Po nalocie flotylli w Gazie koalicja 22 organizacji pozarządowych zgromadziła w lipcu 2011 roku flotyllę 10 statków i 1000 aktywistów, aby przełamać blokadę.

Statki zawinęły do Grecji w ramach przygotowań do podróży do Gazy. Jednak rząd grecki ogłosił, że nie pozwoli statkom wypłynąć do Gazy, a Grecka Straż Przybrzeżna zatrzymała trzy statki próbujące ominąć zakaz podróży i opuścić port. 7 lipca większość aktywistów wyjechała do domu, pozostawiając tylko kilkudziesięciu, aby kontynuować inicjatywę. 16 lipca francuski jacht Dignite Al Karama mógł opuścić port po poinformowaniu władz greckich, że jego celem jest Aleksandria w Egipcie. Zamiast tego jacht skierował się bezpośrednio do Gazy. Izraelska marynarka wojenna zatrzymała Dignite Al Karama około 65 kilometrów od Strefy Gazy. Po tym, jak łódź została ostrzeżona i odmówiła zawrócenia, została otoczona przez trzy izraelskie okręty marynarki wojennej i zaokrętowana przez 13 komandosów Shayetet , którzy przejęli ją. Łódź została następnie przewieziona do Aszdod. Ostatecznie do żeglugi Flotylli Wolności nie doszło.

Trzecia Flotylla

4 listopada 2011 r. izraelska marynarka wojenna przechwyciła dwa statki zmierzające w kierunku Gazy w ramach prywatnej inicjatywy przełamania blokady. Shayetet 13 komandosów wsiadło na statki z łodzi motorowych i przejęło je bez oporu. Statki zostały następnie przewiezione do portu Aszdod.

Czerwiec 2010 złagodzenie blokady

W obliczu rosnących międzynarodowych wezwań do złagodzenia lub zniesienia blokady w odpowiedzi na nalot flotylli do Gazy , Egipt i Izrael złagodziły ograniczenia począwszy od czerwca 2010 roku. Izrael ogłosił, że wpuści do Gazy wszystkie towary ściśle cywilne, jednocześnie zapobiegając broni i temu, co określa jako „ "podwójnego użytku" przed wjazdem do Gazy. Egipt częściowo otworzył przejście graniczne w Rafah z Egiptu do Gazy, głównie dla ludzi, ale nie dla dostaw. Izraelska organizacja pozarządowa Gisha Legal Centre for Freedom of Movement poinformowała w publikacji z lipca 2010 r., że Izrael nadal uniemożliwia normalne funkcjonowanie gospodarki Gazy. Według Giszy Izrael nadal poważnie ogranicza i/lub uniemożliwia ludziom wjazd lub wyjazd ze Strefy Gazy. Biuro Narodów Zjednoczonych do spraw Koordynacji Pomocy Humanitarnej (UNOCHA) przeprowadziła ocenę wpływu humanitarnej złagodzenie blokady w styczniu i lutym 2011 roku i stwierdził, że nie doprowadzić do znaczącej poprawy warunków życia ludzi. Bank Światowy oszacował w 2015 r., że straty PKB spowodowane blokadą od 2007 r. wyniosły ponad 50% i pociągnęły za sobą duże straty dobrobytu.

1 czerwca 2010 r. częściowo otwarte zostało przejście graniczne w Rafah z Egiptu do Gazy. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Egiptu dało jasno do zrozumienia, że ​​przejście pozostanie otwarte głównie dla ludzi, a nie dla pomocy. Kilka ciężarówek z pomocą zaczęło wjeżdżać do Gazy następnego ranka, w tym niektóre przewożące generatory prądu z Egipskiego Czerwonego Półksiężyca , a setki Gazańczyków, którzy przebywali w Egipcie, wróciło do domu, chociaż niewielki ruch, ludzki lub towarowy, płynął z Gazy do Egiptu. 3 czerwca zarządca przejścia w Rafah po stronie Gazy, Salameh Barakeh, wyjaśnił, że przejście jest otwarte dla bezpłatnych przejazdów pacjentów, posiadaczy zagranicznych paszportów, osób posiadających status rezydenta w innych krajach, studentów i obcokrajowców. Urzędnicy Arabskiego Związku Lekarzy złożyli 3 czerwca 2010 r. wniosek do władz egipskich o przesłanie 400 ton żywności, koców, generatorów elektrycznych dla szpitali i materiałów budowlanych z Egiptu do Gazy, ale ich prośba została odrzucona przez władze egipskie bez konkretnego powodu. Emad Gad, analityk polityczny w egipskim Centrum Studiów Politycznych i Strategicznych Al-Ahram, uważa, że ​​rząd powinien kontrolować granicę Rafah, ponieważ jej całkowite otwarcie mogłoby pozwolić na przemyt broni lub nielegalne transakcje finansowe.

17 czerwca 2010 r. izraelska kancelaria premiera ogłosiła, że ​​izraelski gabinet bezpieczeństwa zgodził się na złagodzenie izraelskiej blokady w Strefie Gazy i wydał anglojęzyczny komunikat prasowy, w którym podjęto decyzję o złagodzeniu blokady. Tekst w języku angielskim brzmi: „Uzgodniono liberalizację systemu, w ramach którego towary cywilne trafiają do Gazy [i] zwiększenie napływu materiałów do projektów cywilnych, które znajdują się pod międzynarodowym nadzorem”. Jednak na posiedzeniu gabinetu nie zapadła żadna wiążąca decyzja, a w komunikacie wydanym w języku hebrajskim o takiej decyzji nie wspomniano. Kancelaria premiera poinformowała, że ​​wkrótce odbędzie się spotkanie i wyraziła nadzieję, że wtedy zostanie podjęta wiążąca decyzja.

20 czerwca 2010 r. izraelski gabinet bezpieczeństwa zatwierdził nowy system regulujący blokadę, który umożliwiłby wjazd do Strefy Gazy praktycznie wszystkim niemilitarnym towarom. Zgodnie z oświadczeniem rządu Izrael „rozszerzy transfer materiałów budowlanych przeznaczonych do projektów zatwierdzonych przez Autonomię Palestyńską, w tym szkół, instytucji opieki zdrowotnej, wody, urządzeń sanitarnych i innych – jak również (projekty), które są pod międzynarodowym nadzorem ”. Pomimo złagodzenia blokady lądowej, Izrael ogłosił zamiar kontynuowania kontroli wszystkich towarów zmierzających do Gazy drogą morską w porcie Aszdod. Na arenie międzynarodowej decyzja ta spotkała się z mieszanymi reakcjami.

Międzynarodowa odpowiedź na złagodzenie ograniczeń

Tony Blair , który z zadowoleniem przyjął decyzję Izraela o złagodzeniu restrykcji w imieniu Kwartetu na Bliskim Wschodzie , powiedział, że Kwartet – ONZ, USA, UE i Rosja – będzie kontynuował rozmowy z Izraelem „w celu doprecyzowania zasad”. Sugerując, że „przedmioty codziennego życia, w tym materiały do ​​budowy domów, infrastruktury i usług, o które prosi ONZ” powinny być wpuszczane do Gazy, stwierdził, że „decyzja o dopuszczeniu żywności i artykułów gospodarstwa domowego jest dobrym początkiem”. . Rzecznik Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych oświadczył, że Sekretarz Generalny będzie zachęcany, aby rząd Izraela dokonał przeglądu swojej polityki wobec Gazy. Dodał, że Organizacja Narodów Zjednoczonych będzie nadal dążyć do fundamentalnej zmiany polityki, zgodnie z ustaleniami Kwartetu. Rzecznik Hamasu Sami Abu Zuhri powiedział, że decyzja Izraela miała na celu „upiększenie” blokady i wprowadzenie w błąd opinii publicznej.

Brytyjski MSZ rzecznik powiedział: „To dobrze, że Izrael daje poważne rozważenie do rozwiązywania tych problemów, [b] ut potrzebne są dalsze prace Musimy zobaczyć dodatkowe kroki jeszcze zostać ogłoszone.”. Urzędnicy UE powiedzieli również, że byli rozczarowani decyzją. Niemiecki minister współpracy gospodarczej i rozwoju Dirk Niebel powiedział, że izraelska zapowiedź jest „niewystarczająca”. Podczas wizyty w kraju Niebel zamierzał odwiedzić oczyszczalnię ścieków finansowaną z niemieckiej pomocy rozwojowej, ale Izrael odmówił mu wjazdu do Strefy Gazy. Skomentował, że izraelski rząd czasami „nie ułatwia swoim przyjaciołom wyjaśnienia, dlaczego zachowuje się w taki sposób”. Rzecznik izraelskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych odpowiedział, że Izrael byłby zobowiązany zezwolić na wejście jakiegokolwiek innego europejskiego ministra, gdyby pozwolił Niebelowi odwiedzić Strefę Gazy, tym samym dając dodatkową legitymację rządowi Hamasu.

Chris Gunness z UNRWA skrytykował posunięcie Izraela w celu złagodzenia blokady jako nieodpowiednie, mówiąc, że „Nawet jeśli blokada zostanie złagodzona, pozostaje ona nielegalna w świetle prawa międzynarodowego, ponieważ jest to zbiorowa forma kary dla ludności cywilnej. Osiemdziesiąt procent populacji Gazy jest Dopuszczenie większej pomocy jest utrwalaniem tej zależności, a nie rozwiązywaniem kwestii samowystarczalności lub pierwotnych przyczyn kryzysu. liczba przejść otwartych w celu ułatwienia przepływu towarów. Operacja Cast Lead zniszczyła co najmniej 60 000 domów i budowli, które wymagają pilnej naprawy i odbudowy. Złagodzenie blokady nie rozwiązuje tego w odpowiedni sposób."

Maxwell Gaylard, zastępca specjalnego i humanitarnego koordynatora ONZ ds. Bliskiego Wschodu również skrytykował Izrael, mówiąc: „Pozwolenie na majonez i chipsy ziemniaczane w Gazie jest naprawdę nieistotne w radzeniu sobie z podstawowymi problemami. sektory sieci energetycznej, edukacji i zdrowia. Gospodarka Gazy rozpada się na kawałki, a jej infrastruktura jest niezwykle delikatna”.

Nowa polityka blokady przez Izrael

20 czerwca 2010 r. izraelski gabinet bezpieczeństwa zatwierdził nowy system regulujący blokadę, który pozwalałby na wjazd do Strefy Gazy praktycznie wszystkim przedmiotom niewojskowym lub podwójnego zastosowania. Zgodnie z oświadczeniem rządu Izrael „rozszerzy transfer materiałów budowlanych przeznaczonych do projektów zatwierdzonych przez Autonomię Palestyńską, w tym szkół, instytucji opieki zdrowotnej, wody, urządzeń sanitarnych i innych – jak również (projekty), które są pod międzynarodowym nadzorem ”. Pomimo złagodzenia blokady lądowej, Izrael będzie nadal kontrolował wszystkie towary zmierzające do Gazy drogą morską w porcie Aszdod .

Premier Izraela Benjamin Netanjahu powiedział, że decyzja ta umożliwiła Izraelowi skupienie się na prawdziwych kwestiach bezpieczeństwa i wyeliminuje „główne twierdzenie propagandowe Hamasu”, a także wzmocni argumenty za utrzymaniem blokady morskiej. Powiedział również , że decyzja byłaby skoordynowana ze Stanami Zjednoczonymi iz Tonym Blairem , przedstawicielem Kwartetu na Bliski Wschód . Blair scharakteryzował decyzję jako „bardzo znaczący krok naprzód”, ale dodał, że decyzja musi zostać wdrożona. W oświadczeniu Kwartet stwierdził, że sytuacja pozostaje „nie do utrzymania i nie do zaakceptowania” i utrzymywał, że pilnie potrzebne jest długoterminowe rozwiązanie. UNRWA wezwała do całkowitego zniesienia blokady Gazy, wyrażając obawę, że nowa polityka będzie nadal ograniczać zdolność Gazy do samodzielnego rozwoju. Przedstawicielka Unii Europejskiej ds. polityki zagranicznej Catherine Ashton z zadowoleniem przyjęła tę decyzję. Nazwała ten krok „znaczną poprawą” i wyraziła oczekiwanie, że środki wejdą w życie tak szybko, jak to możliwe, dodając, że „więcej pracy pozostaje do zrobienia”. Rząd USA z zadowoleniem przyjął decyzję, wyrażając przekonanie, że złagodzenie to znacząco poprawi życie mieszkańców Strefy Gazy i zapobiegnie przemytowi broni. Wyraziła zamiar wniesienia wkładu w międzynarodowe wysiłki na rzecz „badania dodatkowych sposobów poprawy sytuacji w Gazie, w tym większej swobody przemieszczania się i handlu między Gazą a Zachodnim Brzegiem”. Hamas odrzucił te środki jako błahe i „medialną propagandę” i zażądał całkowitego zniesienia blokady, w tym usunięcia wszelkich ograniczeń w imporcie materiałów budowlanych. Izraelski członek Knesetu Hanin Zoabi skomentował, że złagodzenie blokady udowodni, że „nie jest to blokada bezpieczeństwa, ale polityczna”, dodając, że flotylla „udało się podważyć legitymację blokady”.

Stany Zjednoczone, Organizacja Narodów Zjednoczonych, Unia Europejska i Rosja w 2010 r. wspólnie konsultowały się z Izraelem, Autonomią Palestyńską i Egiptem w sprawie dodatkowych środków, określanych przez Departament Stanu USA jako „fundamentalna zmiana w polityce” wobec Strefy Gazy.

Propozycja Liebermana

W lipcu 2010 r. izraelski minister spraw zagranicznych Avigdor Lieberman zaproponował inicjatywę przeniesienia pełnej odpowiedzialności za Strefę Gazy na społeczność międzynarodową. Zapowiedział, że planuje przedyskutować pomysł, który został nazwany „osobistą inicjatywą” z minister spraw zagranicznych UE Catherine Ashton .

Lieberman zaproponował wysłanie oddziałów francuskiej Legii Cudzoziemskiej i komandosów z państw członkowskich UE w celu zabezpieczenia przejść granicznych w Strefie Gazy w celu zapobieżenia przemytowi broni oraz uszczelnienia granicy z Izraelem. Statki, które przeszły inspekcje na Cyprze lub w Grecji, miałyby możliwość dokowania w Gazie i rozładowywania ładunków humanitarnych. UE pomogłaby ulepszyć i zbudować infrastrukturę cywilną, a Gaza stałaby się w pełni niezależnym podmiotem.

Ocena skutków humanitarnych

W styczniu i lutym 2011 r. Biuro Narodów Zjednoczonych ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej (UNOCHA) przeprowadziło ocenę skutków środków mających na celu złagodzenie ograniczeń dostępu. Doszli do wniosku, że nie przyniosły one znaczącej poprawy warunków życia ludzi.

Stwierdzili, że ograniczona reaktywacja sektora prywatnego wynikała ze zwiększonej dostępności towarów konsumpcyjnych i niektórych surowców, ale „pilotowy charakter pozostałych ograniczeń” i efekty trzyletniej ścisłej blokady uniemożliwiły znaczną poprawę warunków życia. Chociaż stopa bezrobocia w Gazie spadła z 39,3% do 37,4% w drugiej połowie 2010 r., nastąpił znaczny wzrost cen żywności. W Strefie Gazy nastąpiła niewielka lub żadna poprawa wskaźników braku bezpieczeństwa żywnościowego, które nadal dotyczyły 52% populacji. Niewiele z 40 000 jednostek mieszkalnych potrzebnych do zastąpienia domów utraconych podczas operacji „Płynny ołów” i do naturalnego wzrostu populacji może zostać zbudowanych w wyniku ciągłych ograniczeń w imporcie materiałów budowlanych. Po złagodzeniu blokady zatwierdzono ponad 100 projektów finansowanych przez organizacje międzynarodowe, mających na celu poprawę „skrajnie pogorszonych” usług wodno-sanitarnych, edukacyjnych i zdrowotnych. Realizacja tych projektów została opóźniona przez proces zatwierdzania wjazdów na materiały oraz ograniczone otwarcie przejścia Karni. OCHA ustaliła, że ​​w wyniku dotychczasowych projektów nie nastąpiła poprawa jakości usług świadczonych ludności Strefy Gazy. Nie odnotowano znaczącego wzrostu liczby zezwoleń na wyjazd udzielonych przez Izrael w celu umożliwienia dostępu do świata zewnętrznego, w tym do innych części terytoriów palestyńskich. Zezwolenia nadal były wydawane przez Izrael tylko w wyjątkowych przypadkach, przy czym w drugiej połowie 2010 r. wydano 106-114 dziennie. OCHA określiła ruch Egiptu, aby regularnie obsługiwać swoje przejście z Gazą dla specjalnych kategorii osób jako „znaczący, choć ograniczony , poprawa".

Doszli do wniosku, że złagodzenie ograniczeń jest „krokiem we właściwym kierunku”, ale wezwali Izrael do całkowitego zniesienia blokady, w tym usunięcia ograniczeń w imporcie materiałów budowlanych i eksportu towarów, oraz do zniesienia ogólnego zakazu przemieszczania ludzi między Gazą a Zachodnim Brzegiem przez Izrael w celu wypełnienia tego, co określili jako międzynarodowe zobowiązania wynikające z prawa humanitarnego i praw człowieka.

Według Światowej Organizacji Zdrowia niedobór podstawowych leków i sprzętu był główną przeszkodą w zapewnieniu odpowiedniej opieki zdrowotnej w Strefie Gazy od czasu konfliktu w 2012 roku. Szpitale w Gazie miały niedobór ponad 50% „medycznych materiałów eksploatacyjnych” jeszcze przed konfliktem. Pracownicy niektórych szpitali zgłaszali konieczność sterylizacji i ponownego użycia sprzętu jednorazowego użytku ze względu na brak elementów krytycznych. Palestyńskie szpitale nie są w stanie zaspokoić potrzeb swoich pacjentów z powodu niedorozwoju gospodarczego i różnej surowości izraelskiej blokady. Według B'Tselem, Ograniczenia ruchu blokada, która nie tylko ogranicza dostęp Gazańczyków do Izraela, ale także komunikację między Gazą a Zachodnim Brzegiem, odmówiła rybakom z Gazy dostępu do 85% wód, do których mieli zagwarantowany dostęp.

Podczas konfliktu izraelsko- gazowego w 2014 r. przesiedlono 108 000 osób, z których prawie wszyscy nadal mieszkają w obozach dla uchodźców UNWRA lub nieodpowiednich prowizorycznych schronieniach. 28 szkół, liczne studnie i inna ważna infrastruktura cywilna, taka jak główne oczyszczalnie ścieków i elektrownie, zostało zniszczonych podczas Operacji Ochronna Krawędź. Od tego czasu do Gazy wpuszczono ponad 2000 ciężarówek materiałów do odbudowy, ale według szacunków ONZ, 735 ciężarówek dziennie przez trzy lata byłoby konieczne do odbudowania całej uszkodzonej infrastruktury.

Dalsze luzowanie (2011–2013)

Po egipskiej rewolucji z 2011 r. Egipt na pewien czas otworzył przejście graniczne w Rafah na stałe z dniem 28 maja 2011 r. Ograniczona liczba kobiet w każdym wieku i mężczyzn w wieku poniżej 18 i powyżej 40 lat mogła wjechać do Egiptu bez wizy, nadal istnieją poważne ograniczenia w przepływie personelu i towarów do iz Gazy. W 2012 roku Egipt zaczął dostarczać paliwo do Strefy Gazy, aby złagodzić długotrwały kryzys paliwowy wynikający ze sporu między Egiptem a rządem Hamasu w Gazie o to, czy Gaza może handlować z Egiptem otwarcie, czy tylko przez Izrael.

W 2013 r. Izrael złagodził przepisy dotyczące wwozu materiałów budowlanych do Gazy. Rozporządzenie było próbą ograniczenia ostrzału rakietowego na południu.

Przed wizytą w Gazie zaplanowaną na kwiecień 2013 r. premier Turcji Recep Tayyip Erdogan wyjaśnił tureckiej gazecie Hürriyet, że spełnienie przez Izrael trzech warunków jest konieczne do wznowienia przyjaznych stosunków między Turcją i Izraelem: przeprosiny za nalot (premier Netanjahu przeprosił Erdogana telefonicznie w dniu 22 marca 2013 r., przyznał odszkodowania rodzinom dotkniętym nalotem i zniósł blokadę Gazy przez Izrael. Turecki premier wyjaśnił również w wywiadzie dla Hürriyeta , w związku z wizytą w Gazie w kwietniu 2013 r.: „Będziemy monitorować sytuację, aby zobaczyć, czy obietnice są dotrzymane, czy nie”. Jednocześnie Netanjahu zapewnił, że Izrael rozważy usunięcie blokady Gazy tylko wtedy, gdy na tym obszarze zostanie osiągnięty pokój („cisza”).

Blokada lądowa

Bractwa Muzułmańskiego w parlamencie egipskim chciał otwartego handlu przez granicę ze Strefą Gazy w 2012 roku, ruch, mówi się, że opór przez egipskiego Tantawi rządu.

Towary zablokowane

Według „Upadającej Gazy”, Amnesty International i inne organizacje poinformowały, że cement, szkło, stal, bitum, drewno, farba, drzwi, plastikowe rury, metalowe rury, metalowe pręty zbrojeniowe, kruszywo, generatory, kable wysokiego napięcia i drewniane słupy telegraficzne były „materiałami do odbudowy o wysokim priorytecie, które obecnie nie mają lub są bardzo ograniczone wjazdem do Gazy przez oficjalne przejścia”. Raport ONZ z 2009 roku autorstwa Kevina M. Cahilla nazwał ograniczenia „drakońskimi” i stwierdził, że wysiłki na rzecz odbudowy zostały podważone przez odmowę Izraela zezwolenia na import stali, cementu lub szkła, między innymi materiałów budowlanych , oraz politykę ograniczenia importu soczewica , makaron, pasta i sok pomidorowy , a także baterie do aparatów słuchowych dla dzieci niesłyszących. Powiedział, że pomimo ograniczeń UNRWA była w stanie zapewnić podstawowe zaopatrzenie w żywność ponad milionowi uchodźców w Strefie Gazy. Dodał, że „odwiedził stację żywieniową, w której setki przesiedleńców czekały, aby zebrać swoje skromne zszywki ryżu, cukru, soczewicy i oleju spożywczego. Chociaż ten program może uratować ludzi przed głodem, jest to dieta, która nie zapobiega najwyższym poziomom z niedokrwistością w regionie, z niepokojących wskaźników dzieciństwa karłowatości powodu nieodpowiedniego odżywiania.”

Palestyńczycy, którzy negocjowali zawieszenie broni w 2008 roku, wierzyli, że handel w Gazie ma zostać przywrócony do poziomu sprzed wycofania się Izraela w 2005 roku i zwycięstwa wyborczego Hamasu. Polityka Izraela wiązała złagodzenie blokady z sukcesem w ograniczaniu ostrzału rakietowego. Izrael zezwolił na 20% wzrost towarów przewożonych do Gazy w okresie przed przerwą, z 70 do 90 ładunków dziennie, w tym nie tylko dostawy humanitarne, ale także ubrania, buty, lodówki i materiały budowlane. Dostawy paliw wzrosły z wartości 55 MW do wartości 65 MW . BBC News podało 11 listopada, że ​​Gaza otrzymywała wtedy tylko 28% ilości towarów sprzedawanych przed przejęciem Hamasu.

W ciągu miesiąca od 4 listopada do 8 grudnia do Gazy wjechało około 700 ciężarówek towarów, co stanowi około 1/40 szacowanego handlu sprzed blokady.

Izrael stwierdził, że import żywności do Strefy był ograniczony przez jego niezdolność do działania na przejściach granicznych. Oskarżyła Hamas o pogłębianie niedoborów paliwa przez kierowanie strajkami związków zawodowych przez pracowników elektrowni. Oskarżyła również Hamas o niedofinansowanie systemu opieki zdrowotnej w Gazie , a następnie obwinianie Izraela za sytuację, pomimo rzekomego wolnego handlu zaopatrzeniem medycznym. Przesyłki z dozwolonymi środkami medycznymi wygasły z powodu długiego procesu wymaganego do przejścia przez przejścia graniczne, wymagającego ich zniszczenia. Izrael twierdzi, że ograniczenia podróżowania do Gazańczyków są konieczne do ochrony bezpieczeństwa narodowego, powołując się na przypadki trzech Gazańczyków, którzy twierdzili, że potrzebują pomocy medycznej w Izraelu, ale w rzeczywistości planowali ataki w Izraelu.

Tunele

Tunel przemytniczy w Rafah, 2009

Tunele przemytnicze z Gazy znajdują się głównie w Rafah , na granicy z Egiptem. Tunele łączą egipskie miasto Rafah z palestyńskim obozem uchodźców Rafah. W wyniku blokady tunele te stały się istotną arterią zaopatrzeniową Gazy. Wykorzystywane są do różnych celów, takich jak transport ludzi (wjazd i wyjazd) oraz materiałów handlowych, takich jak lekarstwa, żywność i ubrania, papierosy, alkohol i części samochodowe do Gazy. Są one również wykorzystywane do przemytu nielegalnej broni (w tym rakiet, moździerzy i materiałów wybuchowych) bojownikom z Gazy. Często samochody są cięte na cztery części, transportowane i ponownie składane w Gazie. Przed islamskim świętem Id al-Adha używano ich do transportu żywego bydła.

Według operatora tunelu Izrael bombarduje tunele z powietrza, podczas gdy Egipt albo pompuje trujące gazy i wodę, albo detonuje materiały wybuchowe, aby zniszczyć tunele. Podczas wojny w Gazie Izrael zniszczył większość tuneli, zmniejszając ich liczbę do 150 (z 3 000) pod koniec 2009 r. Egipt buduje podziemną stalową barierę, aby zapobiec omijaniu blokady przez tunele.

ONZ szacuje, że bezrobocie wzrosło z 32,5% we wrześniu do około 40%. Oprócz ludzi bezpośrednio zatrudnionych w tunelach, brak materiałów powstrzymał większość projektów budowlanych w Gazie i pozostawił wielu bez pracy.

Po egipskim zamachu stanu w 2013 r . wojsko Egiptu zniszczyło większość z 1200 tuneli wykorzystywanych do przemytu żywności, broni i innych towarów do Gazy. Po masakrze Rabaa w Egipcie w sierpniu 2013 r. przejście graniczne zostało zamknięte „bezterminowo”.

Strefa buforowa

W październiku 2014 r., kilka dni po ataku, w którym zginęło 33 egipskich żołnierzy, Egipt ogłosił, że może stworzyć strefę buforową między palestyńską Rafah a egipską Rafah, gdzie przypuszczalnie znajdowała się większość tuneli. Początkowo szerokość strefy buforowej wynosiła 500 metrów, ale 18 listopada 2014 r. Egipt zapowiedział, że poszerzy ją do 1 km. 29 grudnia 2014 r. strefa buforowa została ponownie rozszerzona do 5 km.

Władze egipskie rozpoczęły realizację fazy drugiej spłaszczania dużych połaci egipskiego Rafah, gdzie mieszkało ponad 2000 rodzin, i poszerzyły strefę buforową. Według egipskich raportów, druga faza polegała na zniszczeniu wszystkiego, co znajduje się w odległości dodatkowych 500 metrów od obszaru przygranicznego, oprócz 500 metrów oczyszczonych już kilka miesięcy wcześniej.

Skutki blokady ziemi na Gazę

Pojawiło się kilka raportów i badań analizujących wpływ blokady na Gazę.

W lipcu 2008 r. raport UNRWA na temat sytuacji w Gazie stwierdził, że „liczba gospodarstw domowych w Gazie poniżej granicy ubóstwa konsumpcyjnego nadal rosła, osiągając 51,8% w 2007 r. (z 50,7% w 2006 r.)”. W tym samym roku badanie Palestyńskiego Biura Statystycznego wykazało, że 80% rodzin w Gazie żyje poniżej granicy ubóstwa. Ocena Światowej Organizacji Zdrowia przeprowadzona w 2009 r. wykazała, że ​​poziom niedokrwistości u niemowląt (9-12 miesięcy) wynosił aż 65%, podczas gdy raport z badania społeczno-gospodarczego i bezpieczeństwa żywnościowego stwierdził, że 61% mieszkańców Gazy jest niepewna i uzależniona od żywności. w sprawie pomocy humanitarnej. Spośród osób niepewnych żywności, 65% to dzieci poniżej 18 roku życia. Wreszcie, raport Europejskiej Sieci Agencji Wdrażania Rozwoju (EUNIDA) zauważa, że ​​z powodu strefy buforowej bezpieczeństwa nałożonej wokół Gazy w ramach blokady, według stanu na czerwiec 2009 r. 46% gruntów rolnych było niedostępnych lub nie było już produkowanych.

W dniu 14 czerwca 2010 r. Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża zauważył, że rosnący niedobór towarów doprowadził do wzrostu kosztów towarów, podczas gdy jakość spadła. Istnieje również „ostry kryzys elektroenergetyczny”, w którym dostawy energii elektrycznej są „przerywane średnio na siedem godzin dziennie”. W konsekwencji zauważają, że ucierpiały usługi publiczne, w szczególności usługi zdrowotne, co stanowi „poważne zagrożenie dla leczenia pacjentów”. Ponadto sprzęt medyczny jest trudny do naprawy, a personel medyczny nie może wyjechać na dalsze szkolenia. Wreszcie, ICRC zauważa, że ​​warunki sanitarne cierpią, ponieważ w projektach budowlanych brakuje potrzebnego sprzętu lub sprzęt jest złej jakości. Tylko 60% ludności jest podłączone do systemu kanalizacji, a reszta zanieczyszcza warstwę wodonośną Gazy. W efekcie woda w dużej mierze „nie nadaje się do spożycia”.

Raport Programu Narodów Zjednoczonych ds. Rozwoju z 25 maja 2010 r. stwierdził, że w wyniku blokady większość przemysłu wytwórczego Gazy została zamknięta, a bezrobocie wyniosło około 40%, co stanowi spadek w porównaniu z poprzednimi latami. Blokada zapobiegła również bardzo potrzebnej budowie, zauważając, że prawie „żaden z 3425 domów zniszczonych podczas odlewania ołowiu nie został odbudowany, co spowodowało przemieszczenie około 20 000 osób”. Mniej niż 20% „wartości szkód w obiektach oświatowych zostało naprawionych”, tylko „naprawiono tylko połowę szkód w sieci energetycznej”, „nie dokonano naprawy infrastruktury transportowej”, „jedna czwarta zniszczone grunty rolne zostały zrekultywowane, a jedynie 40% prywatnych przedsiębiorstw zostało naprawionych”.

Raport UNRWA z sierpnia 2012 r. na temat skutków blokady i ogólnych trendów w Gazie przewidywał, że wzrost liczby ludności w regionie przewyższy rozwój infrastruktury gospodarczej. W swoim komunikacie prasowym koordynator ONZ ds. pomocy humanitarnej Maxwell Gaylard powiedział: „Do 2020 r. w Gazie będzie o pół miliona ludzi więcej, podczas gdy jej gospodarka będzie rosła powoli. lub wysyłanie dzieci do szkoły”.

W raporcie UN OCHA z 2015 r. stwierdzono, że „długoletnie ograniczenia dostępu nałożone przez Izrael osłabiły gospodarkę Gazy, powodując wysoki poziom bezrobocia, brak bezpieczeństwa żywnościowego i uzależnienie od pomocy”, oraz że „izraelskie ograniczenia w imporcie podstawowych materiałów i sprzętu budowlanego znacznie się pogorszyły jakość podstawowych usług oraz utrudniać odbudowę i naprawę domów."

Skutki ekonomiczne

Po wprowadzeniu blokady Izrael wstrzymał cały eksport ze Strefy Gazy. Izraelska organizacja praw człowieka Gisha, Centrum Prawne Wolności Przemieszczania się, uzyskała izraelski dokument rządowy, który mówi: „Kraj ma prawo zdecydować, że nie chce angażować się w stosunki gospodarcze lub udzielać pomocy ekonomicznej drugiej stronie konfliktu , lub że chce działać z wykorzystaniem „ wojny gospodarczej ”. Sari Bashi, dyrektor Gisha, powiedział, że pokazuje to, że Izrael nie nałożył blokady z podanych przez siebie powodów, jako środka bezpieczeństwa, aby zapobiec przedostawaniu się broni do Gazy, ale raczej jako kara zbiorowa dla palestyńskiej ludności Gazy.

W listopadzie 2010 r. izraelski rząd zezwolił Gazie na wznowienie eksportu produktów rolnych, jednocześnie wciąż zakazując eksportu produktów przemysłowych. Wkrótce potem rolnicy z Gazy zaczęli eksportować truskawki , paprykę , goździki i pomidorki koktajlowe . Eksport trafia do Europy przez Izrael, a następnie Izrael przekazuje pieniądze spółdzielniom rolniczym, które z kolei płacą palestyńskim rolnikom. Eksport realizowany był z pomocą Holandii , którą monitorował izraelski establishment obronny.

Szacuje się, że w listopadzie tunelami do Gazy wjeżdżało mniej niż 20 000 litrów paliwa tygodniowo, w porównaniu do prawie 1 miliona litrów dziennie do czerwca 2013 roku. Elektrownia w Gazie (GPP), która do niedawna dostarczała 30 procent energii elektrycznej dostępny w Gazie, od początku 2011 roku jest uzależniony wyłącznie od egipskiego oleju napędowego przemycanego przez tunele. 1 listopada, po wyczerpaniu rezerw paliwowych, GPP został zmuszony do zamknięcia, powodując przerwy w dostawie prądu do 16 godzin dziennie, w porównaniu z 8-12 godzin wcześniej.

Bank Światowy oszacował w 2015 r., że straty PKB spowodowane blokadą od 2007 r. przekroczyły 50% i pociągnęły za sobą duże straty dobrobytu. Sektor produkcyjny Gazy, niegdyś znaczący, skurczył się realnie nawet o 60 procent z powodu wojen w ciągu ostatnich 20 lat i blokady. Eksport z Gazy praktycznie zniknął od czasu nałożenia blokady w 2007 roku. Stwierdzono, że „należy znaleźć rozwiązania umożliwiające szybszy napływ materiałów budowlanych do Gazy”, biorąc pod uwagę „uzasadnione obawy o bezpieczeństwo krajów sąsiednich”.

Analizy prawne

Blokada została skrytykowana przez byłego sekretarza generalnego ONZ Ban Ki-moona , Radę Praw Człowieka ONZ (UNHRC) i inne organizacje praw człowieka.

Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża (MKCK) jest strażnikiem międzynarodowego prawa humanitarnego, prawa właściwego w sytuacjach konfliktu zbrojnego. Ta szczególna rola MKCK jest obecnie formalnie uznana w Statutach Międzynarodowego Ruchu Czerwonego Krzyża i Czerwonego Półksiężyca, które zostały przyjęte zarówno przez elementy Ruchu, jak i przez Państwa-Strony Konwencji Genewskich, czyli praktycznie wszystkie państw świata. Art. 5 Statutu stanowi, że rolą MKCK jest „wykonywanie zadań, które spoczywają na nim na mocy konwencji genewskich, praca na rzecz wiernego stosowania międzynarodowego prawa humanitarnego mającego zastosowanie w konfliktach zbrojnych oraz rozpoznawanie wszelkich skarg na podstawie rzekomych naruszenia tego prawa” (Artykuł 5.2c), a także „działać na rzecz zrozumienia i upowszechniania wiedzy o międzynarodowym prawie humanitarnym mającym zastosowanie w konfliktach zbrojnych oraz przygotowywać jego rozwój” (Artykuł 5.2g). MKCK nazwał izraelską blokadę Gazy „zbiorową karą” z naruszeniem międzynarodowego prawa humanitarnego. W 2010 roku nazwał również blokadę naruszeniem konwencji genewskich i wezwał do jej zniesienia.

Poglądy te są poparte dalszymi analizami prawnymi. Wieloreferencyjna analiza Uniwersytetu Kalifornijskiego w Hastings College of the Law odnotowała:

„Według zwyczajowego prawa międzynarodowego blokada jest aktem wojny. Jest stosowana w celu odcięcia komunikacji i zaopatrzenia wroga. Podczas gdy koncepcja współczesna wykracza poza swoje pierwotne i wyłączne korzenie morskie, obejmując zarówno blokady lądowe, jak i technologiczne, spójną cechą jest to, że celem blokady było pozbawienie przeciwnika wojskowego niezbędnych dostaw. Strona wojująca nakładająca blokadę na region składający się z ludności cywilnej musi umożliwić swobodny przepływ przesyłek pomocy dla ludności cywilnej. W rzeczywistości, legalność blokady zgodnie ze zwyczajowym prawem międzynarodowym zależy od tego, aby pomoc dla ludności cywilnej była zapewniona przez swobodny przepływ.

Przytoczone powody, dla których Izrael odmówił przyjęcia podstawowych potrzeb, są nie do utrzymania. Izrael twierdził, że jego restrykcje były konieczne, aby wywrzeć presję na urzędników Hamasu, aby wstrzymali lub znacznie utrudnili wystrzeliwanie rakiet na południowy Izrael. Jednak nie ma rozsądnego związku między pozbawieniem cywilów w Gazie środków na utrzymanie a stłumieniem wystrzeliwania rakiet przez Hamas na izraelskie miasta. Obowiązki Izraela wobec „osób chronionych” jako okupanta Strefy Gazy zgodnie z art. 55 Czwartej Konwencji Genewskiej wymagają, aby zezwolił na przepływ wszelkiej pomocy, żywności i wody, biorąc pod uwagę powagę kryzysu humanitarnego. Wydaje się, że blokada wyraźnie naruszyła ten przepis prawa okupacyjnego.

Blokada Izraela, która przez rozpoczęcie operacji „Płynny ołów” utrzymywała się przez osiemnaście miesięcy, naruszała prawo międzynarodowe pod innym względem. Zgodnie z art. 33 Czwartej Konwencji Genewskiej: „Żadna osoba podlegająca ochronie nie może być ukarana za przestępstwo, którego nie popełniła osobiście. Kary zbiorowe, podobnie jak wszelkie środki zastraszania lub terroryzmu […] wobec osób chronionych i ich mienia są zabronione. " Artykuł ten zakazuje stosowania zbiorowego karania osób chronionych, którego naruszenie stanowi zbrodnię wojenną. „Osoby podlegające ochronie” to osoby cywilne, które w przypadku konfliktu zbrojnego lub okupacji znajdują się w rękach władzy, której nie są obywatelami.

Powtarzając: Izrael ustanowił blokadę Strefy Gazy nie w odpowiedzi na brutalny atak, ale raczej w odpowiedzi na objęcie przez Hamas wyłącznej władzy w Strefie Gazy, a wcześniej w odpowiedzi na zwycięstwo Hamasu w palestyńskich wyborach w 2006 roku. Krótko mówiąc, Izrael zaangażował się w wojnę przeciwko okupowanym narodom i naruszył swoje prawne zobowiązania wobec nich na długo przed rozpoczęciem operacji „Płynny ołów”.

Centrum Globalnego Międzynarodowego Prawa Humanitarnego w Diakonii wskazało, że:

... jak określono w Rozporządzeniu Haskim (1899/1907), terytorium uważa się za okupowane, gdy znajduje się pod efektywną kontrolą wrogiej armii. Strefa Gazy pozostaje pod wojującą okupacją, ponieważ Izrael nadal utrzymuje skuteczną kontrolę nad istotnymi aspektami życia obywatelskiego w Strefie Gazy na co dzień, a także bezpośrednio sprawuje pewne elementy kontroli nad terytorium i ludnością Strefy Gazy. Dopóki Izrael sprawuje skuteczną kontrolę nad Strefą Gazy, jako mocarstwo okupacyjne musi w pełni wypełniać swoje zobowiązania wynikające z MPH i MPHRL. Obejmuje to zapewnienie dobrobytu okupowanej tam ludności palestyńskiej.

Reakcje

Izrael

 Izrael Od 2005 r. Izrael twierdzi, że zakończył okupację Gazy, kiedy w 2005 r . wycofał się z pasa przybrzeżnego . Po jednostronnym planie wycofania się Izraela ze Strefy Gazy, Izrael nie ma już wojsk stacjonujących w Gazie. Izrael zachował kontrolę nad przestrzenią powietrzną i linią brzegową Gazy oraz nad własną granicą z terytorium. Egipt kontroluje swoją granicę z Gazą. Izrael i Egipt również kontrolują przepływ towarów do i na zewnątrz. Izrael kontroluje import paliwa do Gazy, a także kontroluje większość energii elektrycznej wykorzystywanej w Gazie (około 60%), którą dostarcza z izraelskiej sieci elektrycznej. Doszło do serii ataków izraelskich sił lądowych, takich jak konflikt Izrael-Gaza w latach 2008–2009 , a także ataki rakietowe na Izrael i transgraniczne ataki grup bojowników z Gazy na wojska izraelskie.

We wrześniu 2007 roku, powołując się na nasilenie ataków rakietowych Kassam , Izrael ograniczył transfer energii elektrycznej, paliwa i innych dostaw do Gazy. Izrael stwierdził, że celem blokady było wywarcie nacisku na Hamas, aby zakończył ataki rakietowe i pozbawił go dostaw niezbędnych do kontynuacji ataków rakietowych. Izrael twierdzi, że nie jest prawnie odpowiedzialny za Gazę poza tym, co jest konieczne do uniknięcia kryzysu humanitarnego.

Raport Amerykańskiej Służby Badawczej Kongresu stwierdzał: „Chociaż w Izraelu istnieją różne poglądy na temat blokady Gazy… większość Izraelczyków utożsamia bezpieczeństwo z przetrwaniem i pokojem. Przywódcy Izraela wydają się wierzyć, że blokada Strefy Gazy [wśród innych środków bezpieczeństwa i odstraszania] przyniosła spokój. ... W dniu incydentu z flotyllą do Gazy żaden Izraelczyk nie zginął w wyniku terrorystycznego lub transgranicznego ataku rakietowego przez ponad rok. Dlatego izraelski rząd niechętnie rezygnuje z taktyki blokady... ze swojej perspektywy”.

Premier Izraela Benjamin Netanjahu utrzymywał, że blokada jest konieczna, aby broń nie dotarła do Gazy. Powiedział: „(I) jest naszym obowiązkiem – jak również naszym prawem, zgodnie z prawem międzynarodowym i zdrowym rozsądkiem – zapobiegać przedostawaniu się tej broni drogą powietrzną, morską i lądową”. Odnosząc się do flotylli w Gazie , dodał: „Gdyby blokada została naruszona, za tą flotyllą podążałyby dziesiątki, setki statków. tunele." Argumentował, że konsekwencją nieutrzymania blokady przez Izrael będzie „irański port w Gazie, zaledwie kilkadziesiąt kilometrów od Tel Awiwu i Jerozolimy”.

Dokument rządu izraelskiego stwierdzał:

Kraj ma prawo zdecydować, że nie chce angażować się w stosunki gospodarcze lub udzielać pomocy ekonomicznej drugiej stronie konfliktu, lub że chce prowadzić „wojnę gospodarczą”.

Rzecznik izraelskiego rządu dodał w 2010 r., że blokada ma na celu osiągnięcie celu politycznego i że Izrael „nie może całkowicie znieść embarga, dopóki Hamas będzie kontrolować” Gazę.

Przemawiając w 2006 roku, Dov Weisglass, doradca izraelskiego premiera Ehuda Olmerta, rzekomo powiedział, że „Ideą jest wprowadzenie Palestyńczyków na dietę, ale nie zmuszanie ich do śmierci z głodu”. Chociaż ten cytat jest szeroko komentowany, wydaje się, że oryginalny cytat brzmiał: „To jak spotkanie z dietetykiem. Palestyńczycy znacznie schudną, ale nie umrą”. Weisglass zaprzeczył temu doniesieniu.

Według amerykańskich depesz dyplomatycznych uzyskanych przez organizację WikiLeaks , dyplomaci stacjonujący w ambasadzie USA w Tel Awiwie zostali poinformowani przez Izraelczyków o blokadzie Strefy Gazy. Jeden z depesz stwierdza, że ​​„w ramach ogólnego planu embarga na Gazę izraelscy urzędnicy potwierdzili (...) przy wielu okazjach, że zamierzają utrzymać gospodarkę Gazy na krawędzi załamania, nie popychając jej do końca”. .

Egipt

 Egipt Argument Egiptu jest taki, że nie może otworzyć przejścia w Rafah, dopóki Autonomia Palestyńska pod przewodnictwem Mahmouda Abbasa nie będzie kontrolować przejścia i nie będą obecni międzynarodowi obserwatorzy. Minister spraw zagranicznych Egiptu Ahmed Aboul Gheit powiedział, że Hamas chce otwarcia granicy, ponieważ oznaczałoby to uznanie przez Egipt kontroli grupy w Gazie. „Oczywiście jest to coś, czego nie możemy zrobić”, powiedział, „ponieważ podważyłoby to prawowitość Autonomii Palestyńskiej i uświęciło podział między Gazą a Zachodnim Brzegiem”.

Według Sharifa Elmusy, profesora nadzwyczajnego nauk politycznych na Uniwersytecie Amerykańskim w Kairze, Izrael chce, aby Gaza zniknęła w Egipcie. Władze egipskie są zdeterminowane, aby uniknąć otwarcia przejścia w Rafah bez zakończenia izraelskiego oblężenia, co ostatecznie służyłoby izraelskiemu celowi przeniesienia problemu Gazy na Egipt. Po drugie, Kair obawia się, że pod rządami Hamasu przemoc może rozlać się na Synaj i zagrozić turystyce, narażając Egipt na oskarżenia USA i Izraela o nieskuteczną walkę z terroryzmem.

Po wydarzeniach z nalotu flotylli do Gazy w maju 2010 r., po otwarciu przez Egipt granic z Gazą, pojawiły się doniesienia, że ​​były prezydent Egiptu Hosni Mubarak został złapany między potrzebą uspokojenia rosnącego gniewu społeczeństwa na działania Izraela a koniecznością utrzymywania bliskich relacji z Izraelem. Ta przyjaźń była potrzebna do uzyskania ponad 2 miliardów dolarów amerykańskiej pomocy rocznie, pieniędzy, od których zdaniem wielu analityków zależał dawny reżim Mubaraka.

Podczas gdy Izrael twierdzi, że blokada jest konieczna, aby zapobiec przemytowi broni do Gazy, Egipt twierdzi, że jest ona potrzebna, aby zapobiec przemytowi broni z Gazy na Synaj.

W konflikcie izraelsko-gazowym w 2014 r. Izrael twierdził, że pod granicą izraelsko-gazową odkryto ponad 30 podziemnych tuneli bojowych, które są wykorzystywane przez bojowników do infiltracji Izraela. Twierdził również, że ponad 600 000 ton cementu potrzebnego do budowy tuneli zostało pierwotnie przeznaczonych na pomoc humanitarną i przekierowanych.

Stany Zjednoczone

 Stany Zjednoczone Chociaż Stany Zjednoczone oficjalnie popierają blokadę, sekretarz stanu Hillary Clinton spotkała się w lutym 2010 roku z izraelskim ministrem obrony Ehudem Barakiem i wezwała go do złagodzenia blokady. Stany Zjednoczone od dawna naciskają na Izrael, aby złagodził ograniczenia w Strefie Gazy. Mówiąc o nalocie flotylli do Gazy, który miał miejsce 31 maja 2010 r., Clinton stwierdził, że „sytuacja w Gazie jest niezrównoważona i nie do zaakceptowania”. Jeśli chodzi o zbliżającą się drugą flotyllę do Gazy, Clinton stwierdził, że „flotylla do Gazy nie jest potrzebna ani użyteczna”. W czerwcu 2010 sekretarz stanu Hillary Clinton powiedziała, że ​​potrzeby humanitarne na obszarze kontrolowanym przez Hamas muszą zostać zaspokojone wraz z uzasadnionymi izraelskimi obawami o bezpieczeństwo.

Organizacja Narodów Zjednoczonych

 Organizacja Narodów Zjednoczonych 24 stycznia 2008 r. Rada Praw Człowieka ONZ wydała oświadczenie wzywające Izrael do zniesienia oblężenia Strefy Gazy, umożliwienia ciągłych dostaw żywności, paliwa i leków oraz ponownego otwarcia przejść granicznych. Według The Jerusalem Post po raz piętnasty w ciągu niecałych dwóch lat rada potępiła Izrael za przestrzeganie praw człowieka na terytoriach palestyńskich. Postępowanie zostało zbojkotowane przez Izrael i Stany Zjednoczone. Wcześniej podsekretarz generalny ONZ ds. humanitarnych John Holmes określił blokadę jako „karę zbiorową”, mówiąc: „Wszyscy rozumiemy problemy bezpieczeństwa i potrzebę reagowania na nie, ale zbiorowe karanie mieszkańców Gazy nie jest uważamy, że jest to odpowiedni sposób, aby to zrobić”.

15 grudnia 2008 r., po oświadczeniu, w którym określił embargo na Gazę jako zbrodnię przeciwko ludzkości , specjalny sprawozdawca ONZ Richard A. Falk został uniemożliwiony przez władze izraelskie wjazdu na terytoria palestyńskie i wydalony z regionu. Ambasador Izraela przy ONZ Icchak Levanon powiedział, że mandat Specjalnego Sprawozdawcy jest „beznadziejnie niezrównoważony”, „w najlepszym razie zbędny, aw najgorszym złośliwy”.

W sierpniu 2009 r. szefowa ONZ ds. praw człowieka Navi Pillay skrytykowała Izrael za blokadę w 34-stronicowym raporcie, nazywając to pogwałceniem zasad wojny.

W marcu 2010 r. sekretarz generalny ONZ Ban Ki-Moon stwierdził, że blokada Gazy powoduje „niedopuszczalne cierpienie” i że rodziny żyją w „niedopuszczalnych, niezrównoważonych warunkach”.

Misja ONZ mająca na celu ustalenie faktów we wrześniu 2009 r. kierowana przez południowoafrykańskiego sędziego Richarda Goldstone'a ( raport Goldstone'a ) stwierdziła, że ​​blokada była prawdopodobnie zbrodnią przeciwko ludzkości i zaleciła skierowanie sprawy do Międzynarodowego Trybunału Karnego, jeśli sytuacja nie poprawi się w sześć miesięcy.

W maju 2010 roku Biuro ONZ ds. Koordynacji Pomocy Humanitarnej stwierdziło, że formalna gospodarka w Gazie załamała się od czasu nałożenia blokady. Oświadczyli również, że „ograniczenia nałożone na ludność cywilną przez ciągłą blokadę Strefy Gazy stanowią zbiorową karę, stanowiącą pogwałcenie międzynarodowego prawa humanitarnego”.

W czerwcu 2010 r. wysłannik ONZ na Bliski Wschód i były premier Wielkiej Brytanii Tony Blair stwierdził, że „Polityka Gazy jest kontrproduktywna, a to, co [Izrael] powinien zrobić, to pozwolić na odbudowę domów i urządzeń sanitarnych, energii i wody. systemów i umożliwić rozkwit biznesu. W rzeczywistości nie szkodzimy pozycji Hamasu, szkodząc ludziom w Gazie. Ludzie są krzywdzeni, gdy jakość usług jest niska, a ludzie nie mogą pracować. Wezwał także Hamas do powstrzymania „terroryzmu wychodzącego z Gazy”. W tym samym miesiącu Robert Serry, specjalny wysłannik ONZ ds. procesu pokojowego na Bliskim Wschodzie, również powiedział, że „Kryzys flotylli jest ostatnim symptomem nieudanej polityki. , i wymaga innej, bardziej pozytywnej strategii. Zamknięcie i blokada Strefy Gazy musi się skończyć. Obecnie istnieje pożądany międzynarodowy konsensus w sprawie Gazy.

W raporcie Palmera z września 2011 r . komisja śledcza ONZ ds. Flotylli do Gazy w 2010 r. stwierdziła, że ​​izraelska morska blokada Gazy jest legalna w świetle prawa międzynarodowego , ale skrytykowała charakter izraelskiego nalotu . Później w tym samym miesiącu pięciu niezależnych ekspertów ONZ ds. praw, którzy podlegali Radzie Praw Człowieka ONZ, odrzuciło ten wniosek, twierdząc, że blokada naraziła Palestyńczyków w Strefie Gazy na zbiorowe kary za „rażące naruszenie międzynarodowych praw człowieka i prawa humanitarnego”.

Unia Europejska

 Unia Europejska W maju 2011 roku unijna komisarz ds. pomocy humanitarnej Kristalina Georgieva powiedziała, że ​​Unia Europejska i ONZ „wzywają do natychmiastowego, trwałego i bezwarunkowego otwarcia przejść dla przepływu pomocy humanitarnej, towarów handlowych i osób”. a podsekretarz generalny ONZ ds. humanitarnych i pomocy w sytuacjach nadzwyczajnych Valerie Amos spotkała się w Tel Awiwie z izraelskim ministrem obrony Ehudem Barakiem . Następnie powiedziała w wywiadzie dla izraelskiego Ynet , że wierzy, że „kryzys humanitarny… został sztucznie stworzony z powodu blokady”, ale dodała, że ​​idea flotylli nie jest właściwym działaniem do podjęcia: „Nie jesteśmy w przychylność dla prób pomocy ludziom w ten sposób.”

indyk

 Turcja Premier Turcji Recep Tayyip Erdoğan wygłosił ostre komentarze przeciwko blokadzie, zwłaszcza po nalocie flotylli do Gazy. Erdoğan podniósł możliwość próby siłowego przełamania blokady, wysyłając turecką marynarkę wojenną do eskortowania każdej przyszłej flotylli lub próbując osobiście odwiedzić Gazę. Rząd turecki dał jasno do zrozumienia, że ​​sprzeciwia się blokadzie i uważa ją za nielegalną, a przed nalotem flotylli zażądał bezpiecznego przejścia. Minister spraw zagranicznych Turcji Ahmet Davutoğlu powiedział jednak, że Turcja jest skłonna do normalizacji stosunków z Izraelem, jeśli zniesie blokadę. Po złagodzeniu przez Izrael blokady tureckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych nazwało to „pozytywnym, ale niewystarczającym krokiem” i stwierdziło, że „Turcja uważa, że ​​nieludzka blokada Gazy przez Izrael stanowi zagrożenie dla regionalnego pokoju i stabilności i uważa, że ​​blokada musi zostać całkowicie zniesiona .

Irlandia

 Irlandia Po wizycie w Gazie w marcu 2010 r. irlandzki minister spraw zagranicznych Micheál Martin określił izraelską blokadę rządzonej przez Palestyńczyków Gazy jako „niehumanitarną i nie do przyjęcia” i wezwał Unię Europejską i inne kraje do zwiększenia presji na Izrael w celu zniesienia blokady. Michael Martin był pierwszym ministrem spraw zagranicznych UE, który wszedł do Gazy od ponad roku. Powiedział, że wszystko, co można osiągnąć przez blokadę, to „wzbogacenie Hamasu i jeszcze bardziej marginalizacja głosów umiaru”.

Zjednoczone Królestwo

 Wielka Brytania David Cameron , premier Wielkiej Brytanii , podczas pytań premiera stwierdził, że „Przyjaciele Izraela – a ja uważam się za przyjaciela Izraela – powinien mówić Izraelczykom, że blokada faktycznie wzmacnia kontrolę Hamasu nad gospodarką i Gazą i w ich własnym interesie leży podniesienie go i umożliwienie przepłynięcia tych niezbędnych dostaw... Powinniśmy zrobić wszystko, co w naszej mocy, za pośrednictwem ONZ, gdzie rezolucja 1860 jest absolutnie jasna co do potrzeby zakończenia blokady i otwarcia Strefy Gazy ”. W lipcu 2010 r. Cameron wezwał Izrael do złagodzenia blokady. Powiedział: „Dobra humanitarne i ludzie muszą płynąć w obu kierunkach. Gaza nie może i nie może pozostać obozem jenieckim”. W odpowiedzi Ephraim Sneh , były izraelski minister, powiedział: „Cameron ma rację – Gaza jest obozem jenieckim, ale ci, którzy kontrolują więzienie to Hamas. Jestem całkowicie przeciwny podwójnym standardom narodu, który walczy z talibami, ale pokazuje solidarność z ich braćmi, Hamasem.

Nick Clegg , wicepremier Wielkiej Brytanii przemawiający po nalocie flotylli do Gazy, skrytykował blokadę mówiąc: „Tak więc wydarzenia z ostatnich 24/48 godzin potwierdzają w moim przekonaniu, tak jak robią to, jeśli usłyszysz, co William Hague i David Cameron to zrobili i wszyscy w rządzie, pogląd, że blokada Gazy nie jest ani trwała, ani możliwa do utrzymania w obecnej formie”. Skomentował również, że „jeśli potrzebowaliśmy jakiegokolwiek potwierdzenia o nieuzasadnionej i nieuzasadnionej blokadzie Gazy, z dnia na dzień przypomniano nam o potrzebie zniesienia tej blokady. To, co dzieje się w Gazie, jest katastrofą humanitarną. Chociaż oczywiście Izrael ma wszelkie prawa aby bronić siebie i swoich obywateli przed atakiem, musimy teraz jak najszybciej znieść blokadę Gazy”.

William Hague The spraw zagranicznych , powiedział w przygotowanym przemówieniu w Izbie Gmin , że blokada Gazy jest „nie do przyjęcia i nie do utrzymania”, i że „widok od brytyjskiego rządu, w tym poprzedni rząd, że ograniczenia w Strefie Gazy należy uchylić – pogląd potwierdzony w rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ 1860, która wzywała do ciągłego dostarczania pomocy humanitarnej i wzywała państwa do złagodzenia sytuacji humanitarnej i gospodarczej”, oraz że „obecne izraelskie ograniczenia przynoszą odwrotny skutek dla długoterminowego bezpieczeństwa Izraela”. .

Działając jako liderka pracy Harriet Harman stwierdziła również, że „Ta blokada musi się skończyć”.

Organizacje humanitarne

Human Rights Watch twierdzi, że Izrael jest nadal mocarstwem okupacyjnym i odpowiada za Gazę na mocy Czwartej Konwencji Genewskiej z 1949 r. , która ma na celu ochronę ludności cywilnej.

Amnesty International stwierdziła, że ​​„blokada stanowi zbiorową karę w świetle prawa międzynarodowego i musi zostać natychmiast zniesiona” oraz że jako władza okupacyjna Izrael ma na mocy prawa międzynarodowego obowiązek zapewnienia dobrobytu mieszkańcom Gazy, w tym ich praw do zdrowia, edukacji, żywność i odpowiednie warunki mieszkaniowe.

7 marca 2008 r. kilka międzynarodowych grup pomocowych, w tym Amnesty International , CARE International UK i Oxfam , opublikowało raport mówiący, że sytuacja humanitarna w Strefie Gazy była bardziej dotkliwa niż kiedykolwiek od początku izraelskiej okupacji w 1967 roku. Krytykując palestyńskich bojowników wystrzeliwujących rakiety z Gazy do Izraela i przyznając, że „Izrael ma prawo i obowiązek ochrony swoich obywateli”, powiedzieli, że jako „okupująca władza w Gazie” ma również prawny obowiązek zapewnić dostęp do żywności, czystej wody, prądu i opieki medycznej. Wezwali Izrael do zniesienia blokady, określając ją jako zbiorową karę dla 1,5 miliona mieszkańców tego terytorium.

Według Międzynarodowego Komitetu Czerwonego Krzyża „trudności, z jakimi boryka się 1,5 miliona mieszkańców Gazy, nie mogą być rozwiązane poprzez pomoc humanitarną. Jedynym trwałym rozwiązaniem jest zniesienie zamknięcia”. MKCK określił również blokadę jako „ zbiorową karę nałożoną z wyraźnym naruszeniem zobowiązań Izraela wynikających z międzynarodowego prawa humanitarnego”.

W maju 2015 roku Euro-Mediterranean Human Rights Monitor opublikował raport omawiający sytuację w Strefie Gazy 9 miesięcy po konflikcie izraelsko-gazowym w 2014 roku. Raport poruszał kwestię ciągłości blokady Gazy na temat kosztów pomocy, odbudowy i odbudowy z powodu wojny zeszłego lata, która osiągnęła 4 miliardy dolarów, ponieważ międzynarodowi darczyńcy zobowiązali się do 3,5 miliarda dolarów na odbudowę Gazy, tylko 954 miliony dolarów zostały wydane na początku kwietnia. Raport rzucił również światło na kryzysy finansowe UNRWA, które zagrażały stabilności jej operacji w Gazie, co prawdopodobnie jeszcze bardziej wpłynęło na sytuację humanitarną w Strefie Gazy. Raport oskarżył władze egipskie o przyłączenie się do Izraela i narzucenie oblężenia Gazy. Według raportu Egipt zamknął przejście Rafah w 66% przypadków w 2014 roku, 100 dni od początku 2015 roku do maja tego samego roku. Ponieważ uwaga świata przeniosła się na inne palące kwestie, raport ostrzegał, że jeśli społeczność międzynarodowa nie przejmie swoich obowiązków, Gaza wybuchnie kolejną wojną. Euro-Mediterranean Human Rights Monitor pilnie wzywa społeczność międzynarodową do podjęcia praktycznych kroków w celu zakończenia blokady Gazy. Monitor wezwał również rząd egipski do otwarcia przejścia Rafah bez żadnych ograniczeń. Wreszcie monitor wezwał do wsparcia Palestyńczyków w sprawie komercyjnego portu morskiego w Gazie, który gwarantuje swobodny import i eksport towarów oraz prywatne podróże międzynarodowe.

Organizacje pozarządowe

Justus Weiner i Avi Bell z proizraelskiej grupy lobbystycznej JCPA powiedzieli, że działania bojowe i blokada Izraela nie mogą być uważane za zbiorową karę. Powołują się na art. 75 ust. 4 lit. b) protokołu I dodatkowego do konwencji genewskich z dnia 12 sierpnia 1949 r., który mówi, że zakaz karania zbiorowego zabrania nakładania na jednostki lub grupy kar o charakterze karnym na podstawie winy innej osoby, lub popełnienie czynów, które w przeciwnym razie naruszałyby zasady rozróżnienia i/lub proporcjonalności. Według Weinera i Bella blokada nie polega na „nałożeniu kar kryminalnych ani naruszeniu zasad dystynkcji i proporcjonalności”.

Islamski Front Akcji (IAF), A jordański islamistyczne grupy, skrytykował Egipcie blokady i oskarżył go o „współpracę” z Izraela i Stanów Zjednoczonych. „Władze egipskie … zwiększają cierpienie Palestyńczyków w Gazie, budując stalowy mur i zamykając przejścia graniczne z Gazą” – powiedział Hamzah Mansour, członek Rady Szury IAF.

Gideon Rose z Rady Stosunków Zagranicznych napisał, że blokada służy drugorzędnemu celowi, jakim jest osłabienie Hamasu przez uprzykrzanie życia mieszkańcom Gazy.

Osoby fizyczne

  • Jimmy Carter – W czerwcu 2009 roku były prezydent Jimmy Carter spotkał się z przywódcami Hamasu w Gazie przez trzy godziny. Przed spotkaniem z byłym premierem Palestyny ​​Ismailem Haniyehem i innymi przedstawicielami Hamasu prezydent Carter opowiedział się zdecydowanie przeciwko blokadzie gospodarczej Gazy. „Odpowiedzialność za tę straszliwą zbrodnię praw człowieka spoczywa w Jerozolimie, Kairze, Waszyngtonie i całej społeczności międzynarodowej. To nadużycie musi ustać; zbrodnie muszą zostać zbadane; mury muszą zostać zburzone, a podstawowe prawo do wolności musi ty – mówi Carter tłumowi podczas ceremonii wręczenia nagród dla uczniów szkół ONZ będących uchodźcami.
  • Papież Benedykt XVIPapież Benedykt XVI podczas swojej wizyty w Betlejem w maju 2009 r. wyraźnie wspomniał o losie Gazańczyków, mówiąc: „Proszę bądźcie pewni mojej solidarności z wami w ogromnym dziele odbudowy, które teraz jest przed nami i moje modlitwy, aby wkrótce embargo być podniesionym."
  • Jimmy Carter i Mary Robinson w sierpniu 2014 r. w szczytowym momencie konfliktu Izrael-Gaza w 2014 r. wezwali do zniesienia blokady z mandatem ONZ.

Międzynarodowa ulga

Po konflikcie Izrael-Gaza w 2014 r. w Egipcie odbyła się konferencja darczyńców, na której różne kraje zobowiązały się przekazać łączną sumę 5,4 mld USD. We wrześniu 2014 r. Turcja zaproponowała wysłanie statku do Gazy w celu złagodzenia niedoboru energii elektrycznej, ale w grudniu 2014 r. Izrael odrzucił propozycję, stwierdzając, że infrastruktura w Gazie nie jest kompatybilna ze statkiem.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki