Bob Casey Jr. Bob Casey Jr.
Bob Casey Jr. | |
|---|---|
 Oficjalny portret, 2016
| |
|
Senator Stanów Zjednoczonych z Pensylwanii | |
|
Przejęcie urzędu 3 stycznia 2007 r. Obsługa z Patem Toomey
| |
| Poprzedzony | Rick Santorum |
| Przewodniczący Senackiej Komisji ds. Starości | |
|
Przejęcie urzędu 3 lutego 2021 r. | |
| Poprzedzony | Susan Collins |
| Członek rangowy senackiej komisji starzeniowej | |
|
W biurze 03.01.2017 – 03.02.2021 | |
| Poprzedzony | Claire McCaskill |
| zastąpiony przez | Tim Scott |
| 34. skarbnik Pensylwanii | |
|
W biurze 18.01.2005 – 3.01.2007 | |
| Gubernator | Ed Rendel |
| Poprzedzony | Barbara Hafer |
| zastąpiony przez | Robin Wiessmann |
| 49. Audytor Generalny Pensylwanii | |
|
W biurze 21 stycznia 1997 – 18 stycznia 2005 | |
| Gubernator |
Tom Ridge Mark Schweiker Ed Rendell |
| Poprzedzony | Barbara Hafer |
| zastąpiony przez | Jacka Wagnera |
| Dane osobowe | |
| Urodzić się |
Robert Patrick Casey Jr.
13 kwietnia 1960 Scranton, Pensylwania , USA |
| Partia polityczna | Demokratyczny |
| Małżonka(e) | Teresa Foppiano ( M, 1985), |
| Dzieci | 4 |
| Rodzice |
Bob Casey senior Ellen Harding Casey |
| Rezydencja | Scranton, Pensylwania , Stany Zjednoczone |
| Edukacja |
Kolegium Świętego Krzyża ( BA ) Katolicki Uniwersytet Ameryki ( JD ) |
| Strona internetowa |
Strona Senatu Strona kampanii |
Robert Patrick Casey Jr. (ur 13 kwietnia 1960), amerykański prawnik i polityk, służąc jako starszy Senator Stanów Zjednoczonych z Pensylwanii , siedzenia pełnił od 2007 roku pełnił funkcje Pennsylvania Audytora Generalnego od 1997 do 2005 roku i jako Pensylwanii Skarbnik od 2005 do 2007 roku.
Urodzony w Scranton w Pensylwanii Casey jest synem Boba Caseya , byłego gubernatora Pensylwanii . Po ukończeniu Scranton Preparatory School w 1978 roku uczęszczał do Kolegium Świętego Krzyża . Otrzymał JD stopnia z The Catholic University of America Columbus School of Law . Casey praktykował prawo w Scranton w Pensylwanii, zanim rozpoczął karierę polityczną jako Audytor Generalny Pensylwanii, na które to stanowisko został wybrany w 1996 roku i ponownie wybrany w 2000 roku .
W 2002 roku Casey próbował pójść w ślady ojca, kandydując na gubernatora Pensylwanii, ale został pokonany w prawyborach Demokratów przez ostatecznego zwycięzcę wyborów powszechnych Eda Rendella . Po tym, jak został ograniczony czasowo ze stanowiska Audytora Generalnego, Casey został wybrany Skarbnikiem w wyborach w 2004 roku . Casey pokonał dwa perspektywie Republikańskiej spoczywających Rick Santorum w wyborach 2006 Senatu USA w Pensylwanii . Został ponownie wybrany w 2012 i 2018 roku , stając się pierwszym Demokratą w Pensylwanii, który wygrał trzecią z rzędu kadencję w Senacie.
Wczesne życie, edukacja, kariera prawnicza i rodzina
Casey urodziła się w Scranton w Pensylwanii , jako jedno z ośmiorga dzieci Ellen (z domu Harding) i Boba Caseya , 42. gubernatora Pensylwanii . Jest pochodzenia irlandzkiego.
Casey grał w koszykówkę i ukończył szkołę przygotowawczą Scranton w 1978 roku. Podążając śladami ojca, ukończył College of the Holy Cross w 1982 roku i uzyskał stopień doktora nauk prawnych (JD) w Columbus School of Law na Katolickim Uniwersytecie Ameryka w 1988 roku. Między college'em a szkołą prawniczą, Casey służył jako członek Jezuickiego Korpusu Ochotniczego i spędził rok ucząc piątej klasy i trenując koszykówkę w Gesu School w śródmieściu Filadelfii .
Casey praktykował prawo w Scranton od 1991 do 1996 roku.
Casey i jego żona Terese pobrali się w 1985 roku i mają cztery córki: Elyse, Caroline, Julię i Marenę.
Wczesna kariera polityczna
Państwowy Audytor Generalny
Casey kandydował i został wybrany na audytora generalnego stanu Pensylwania w 1996 roku. Został ponownie wybrany w 2000 roku i służył przez dwie kadencje, od 1997 do 2005 roku.
W 2002 roku w reportażu PoliticsPA określającym polityków w superlatywach z rocznika , został nazwany "Najbardziej Prawdopodobnym Sukcesem".
Wybory gubernatorskie w 2002 r.
Casey próbował pójść w ślady ojca, kandydując na gubernatora Pensylwanii . Casey zmierzyła się z byłym burmistrzem Filadelfii Edem Rendellem w prawyborach Demokratów . Partia Demokratyczna Pensylwanii poparła Caseya, którego postrzegała jako kandydata bardziej wybieralnego niż Rendell. W gorzkich prawyborach Rendell wygrał nominację, wygrywając tylko 10 z 67 hrabstw: Filadelfia i jej przedmieścia (Bucks, Chester, Montgomery i Delaware), eksurbs Lehigh Valley (Berks, Lehigh i Northampton), hrabstwo Lancaster i Center Hrabstwo, siedziba Penn State University . Rendell wygrał wybory powszechne.
Skarbnik Stanu
W 2004 r. Casey, który był ograniczony czasowo na stanowisku Audytora Generalnego, kandydował na Skarbnika Stanu . Został wybrany na platformie promującej odpowiedzialność rządu i służył w latach 2005-2007.
Senat USA
Wybory
2006
W 2005 roku Casey odebrał telefony od amerykańskiego senatora Chucka Schumera (D-NY), przewodniczącego Demokratycznej Komisji Kampanii Senatorskiej , a także senatora Harry'ego Reida (D-NV), przywódcy mniejszości w Senacie . Obaj mężczyźni poprosili go o kandydowanie do Senatu Stanów Zjednoczonych w 2006 roku przeciwko republikańskiemu zasiedziałemu Rickowi Santorumowi . 5 marca 2005 Casey rozpoczął kampanię o nominację Demokratów. Kandydowanie Caseya do Senatu było jego piątą kampanią w całym stanie w ciągu dziewięciu lat.
Casey został niemal natychmiast poparty przez gubernatora Eda Rendella , jego głównego przeciwnika w wyborach z 2002 roku . Został zatwierdzony przez dwa Demokratów, którzy zostali wymienieni jako możliwych kandydatów Senatu USA: były kongresman Joe Hoeffel , który miał działać przeciw Pensylwanii inny senator Arlen Specter , w 2004 roku, a były State Skarbnik Barbara Hafer , których wielu w pro-choice ruchu próbował przekonać do wystąpienia przeciwko Casey w prawyborach Demokratów.
Bardziej konserwatywne społecznie poglądy Caseya doprowadziły do dwóch wyzwań w prawyborach Demokratów. Jego dwaj przeciwnicy, profesor Chuck Pennacchio i prawnik Alan Sandals, argumentowali, że poglądy Casey na aborcję i inne kwestie społeczne są zbyt konserwatywne dla większości demokratów z Pensylwanii . Casey obalił to, argumentując, że jego opinie dały mu ponadpartyjny apel. Z łatwością pokonał obu pretendentów w prawyborach 16 maja, otrzymując 85% głosów.
W noc wyborczą Casey wygrała wyścig z 59% głosów, w porównaniu z 41% dla urzędującego senatora Ricka Santoruma . Margines zwycięstwa Caseya był najwyższy w historii demokraty kandydującego do Senatu Stanów Zjednoczonych w Pensylwanii. 17,4-punktowy margines zwycięstwa Casey był również największy dla pretendenta do jakiegokolwiek urzędującego senatora od czasu, gdy James Abdnor stracił George'a McGovern'a z miejsca o 18,8 punktu w 1980 roku .
2012
Casey ubiegał się o reelekcję w 2012 roku. Jego perspektywy na reelekcję były niepewne. Obserwatorzy zauważyli, że w miarę zbliżania się wyborów Casey, wczesny zwolennik Obamy, „zaczął sprzeciwiać się prezydentowi wprost lub wypracował bardziej zniuansowane reakcje na wydarzenia, które odróżniają go od Obamy. Analitycy twierdzą, że Casey chce zachować pewien dystans między siebie i prezydenta, którego aprobata pracy w Pensylwanii jest niska”. W październiku 2011 roku National Journal zauważył, że „obszar Scranton jest niezwykle ważny w 2012 roku” zarówno dla Obamy, jak i Caseya, ale „miasto ma jedno z najgorszych bezrobocia w całym stanie i jest wypełnione robotnikami t bardzo entuzjastycznie nastawiony do Obamy, kiedy po raz pierwszy kandydował na prezydenta. To, jak Casey pokieruje jego relacjami z prezydentem, będzie mówiło wiele o jego perspektywach na reelekcję”.
W grudniu 2011 roku ogłoszono, że AFL-CIO wyda „ponad 170 000 dolarów” na reklamy telewizyjne pro-Casey.
Casey z łatwością pokonała pretendenta Josepha Vodvarkę podczas wiosennych prawyborów Demokratów i zmierzyła się z byłym właścicielem spółki węglowej i kandydatem republikanów Tomem Smithem w jesiennych wyborach powszechnych. Pokonał Smitha 6 listopada 2012, 53,7% do 44,6%, aby wygrać drugą kadencję, co czyni go pierwszym Demokratą wybranym do Senatu na drugą kadencję w Senacie od zwycięstwa Josepha S. Clarka Jr. w 1962 roku.
2018
Casey pokonał swojego republikańskiego pretendenta, amerykańskiego kongresmana i byłego burmistrza Hazelton Lou Barlettę , różnicą 55,7% do 42,6%. Zwycięstwo uczyniło Casey pierwszym Demokratą, który został wybrany na trzecią kadencję w historii stanu, a także pierwszym, który wygrał sześć ogólnostanowych wyborów.
Tenuta
28 marca 2008 Casey poparł czołowego lidera Baracka Obamę w prawyborach Partii Demokratycznej . Zgłoś Pensylwania powiedział, że „uderzyło złota” poprzez poparcie Obama na początku 2008 Demokratycznej prezydenckich podstawowej , ruch, który dał mu „wewnątrz dostęp do salach Białego Domu ”. Casey prowadziła kampanię w całej Pensylwanii na rzecz kandydatury Obamy w miesiącach poprzedzających prawybory w tym stanie; grali razem w Pleasant Valley Lanes w Altoona .
Casey został opisany jako „równoumiarkowany, nie tylko w tonie, ale iw polityce”, ale odkąd Donald Trump wszedł do Białego Domu, Casey rozwinął „nową, bardziej słoną sprawność w mediach społecznościowych”. Wyraźny sprzeciw Caseya wobec wielu działań Trumpa skłonił jeden z lokalnych mediów do opisania swojej nowej strategii przed kampanią w 2018 roku jako: „Sprzeciwiaj się Trumpowi przy każdej możliwej okazji”.
18 lutego 2018 r., rozmawiając z Johnem Catsimatidisem w nowojorskiej stacji radiowej WNYM, Bob Casey Jr. wydał ostrzeżenie specjalnemu prawnikowi Robertowi Muellerowi, aby nie przedstawiał raportu w sprawie jego ustaleń w sprawie rosyjskiej ingerencji w śledztwo wyborcze w Stanach Zjednoczonych w 2016 r. , zbyt blisko do wyborów śródokresowych w 2018 roku . Mówiąc, że nie może „wnioskować, dokąd zmierza śledztwo Muellera”, stwierdził, że „poleciłby Muellerowi niepublikowanie raportu na temat jego ustaleń w połowie kadencji”, ponieważ „odwróciłoby to uwagę od wyborów lub spowodowałoby kwestionowanie integralność wyborów”.
Zadania Komitetu
- Komisja Finansów
- Komisja Zdrowia, Edukacji, Pracy i Emerytur
- Specjalna Komisja ds. Wywiadu
- Specjalny Komitet ds. Starzenia się (przewodniczący)
Członkostwo w Klubie
Stanowiska polityczne
Rolnictwo
W kwietniu 2019 r. Casey był jednym z siedmiu senatorów, którzy podpisali list pod przewodnictwem Debbie Stabenow i Joni Ernst do sekretarza rolnictwa Stanów Zjednoczonych Sonny'ego Perdue'a wzywający Departament Rolnictwa do wdrożenia środków ochronnych w ustawie o rolnictwie z 2018 r. Quality Initiative, która rozwinęłaby istniejącą inicjatywę mieszczącą się w Natural Resource Conservation Service”.
Opieka nad dzieckiem
W 2019 r. Casey, Mazie Hirono i Patty Murray kierowali 32 innymi senatorami we wprowadzeniu Ustawy o opiece nad dziećmi pracującymi, ustawy, która stworzyła 770 000 nowych miejsc pracy w opiece nad dziećmi i zapewniła, że rodziny poniżej 75 procent mediany stanu nie płaciły za opieka nad dziećmi z rodzinami o wyższych dochodach, które muszą płacić „swoją sprawiedliwą część za opiekę na ruchomej skali, niezależnie od liczby posiadanych dzieci”. Ustawodawstwo wspierało również powszechny dostęp do wysokiej jakości programów przedszkolnych dla wszystkich dzieci w wieku 3 i 4 lat oraz zapewniało pracownikom opieki nad dziećmi zmienione wynagrodzenie i szkolenie, aby pomóc zarówno nauczycielom, jak i opiekunom.
Gospodarka i miejsca pracy
Casey skrytykował to, co uważa za „drakońskie cięcia w Medicare i Medicaid ”, i stwierdził, że Medicare Part D jest „podstawowo wadliwy” i wymaga „całkowitego remontu”. Poparł także Ustawę o rozszerzeniu urlopu rodzinnego i medycznego, która rozszerzyła Ustawę o urlopie rodzinnym i medycznym, napisaną na początku lat 90. przez senatora z Connecticut Chrisa Dodda , na firmy zatrudniające co najmniej 25 pracowników.
Casey jest przeciwnikiem prywatyzacji ZUS . Casey skrytykował Santorum za głosowanie przeciwko podwyżce płacy minimalnej .
Casey głosował w styczniu 2010 r. za ponownym zatwierdzeniem prezesa Rezerwy Federalnej Bena Bernanke . Casey znalazła się wśród 41 senatorów, którzy byli współsponsorami ustawy PROTECT IP Act (PIPA) antypirackiej i antykradzieżowej, senackiej wersji ustawy Stop Online Piracy Act (SOPA).
W styczniu 2014 r. Casey opublikował nowy raport na temat nierówności dochodów w Pensylwanii i wezwał Kongres do zlikwidowania różnicy w dochodach poprzez podniesienie płacy minimalnej , rozszerzenie ubezpieczenia na wypadek bezrobocia i zwiększenie finansowania wczesnej edukacji. Bob Casey powiedział, że uważa, że Stany Zjednoczone nie wyczerpały swoich możliwości powstrzymania obcych krajów przed zalewaniem Stanów Zjednoczonych dostawami stali i oświadczył, że chce, aby administracja Trumpa broniła energii jądrowej w Pensylwanii.
W kwietniu 2017 r. Casey był jednym z ośmiu senatorów Demokratów, którzy podpisali list do prezydenta Trumpa, w którym zauważył, że dotowana przez rząd chińska stal została wprowadzona na amerykański rynek w ostatnich latach poniżej kosztów i zaszkodziła krajowemu przemysłowi stalowemu i przemysłowi rudy żelaza, wzywając Trumpa do poruszenia kwestii stali z prezydentem Chińskiej Republiki Ludowej Xi Jinpingiem podczas spotkania z nim.
Edukacja
Jako kandydat na Skarbnika Stanu w 2004 r., Casey sprzeciwiał się bonom szkolnym i wspierał wykorzystanie funduszy państwowych „w celu zwiększenia dostępności bezpiecznej, wysokiej jakości i przystępnej wczesnej opieki i edukacji dla rodzin, które zdecydują się korzystać z tych programów”.
Betsy DeVos i FIRE
Casey zakwestionowała nominację Donalda Trumpa Betsy DeVos na stanowisko Sekretarza Edukacji, ponieważ ona i jej mąż przekazali darowizny na rzecz Fundacji Praw Indywidualnych w Edukacji (FIRE), która ma na celu „obronę praw jednostki na kampusach uniwersyteckich”. „Pani DeVos musi w pełni wyjaśnić, czy popiera radykalny pogląd, że ofiarom napaści na kampusie powinno być trudniej uzyskać sprawiedliwość” – powiedział Casey. W artykule opublikowanym w The Wall Street Journal współzałożyciel FIRE, Harvey Silverglate, zauważył, że „FIRE energicznie broni prawa do wolności słowa i należytego procesu dla studentów i wykładowców” oraz że organizacja „jest bezstronna i broni studentów i wykładowcy z lewej i prawej strony, czyniąc „wspólną sprawę z politycznie zróżnicowanymi organizacjami, od Amerykańskiego Związku Swobód Obywatelskich i Krajowego Stowarzyszenia Prawników Obrony Kryminalnej po Fundację Dziedzictwa , Young Americans for Liberty i Cato Institute ”. Stanowisko Casey zostało zakwestionowane w USA Today przez Stuarta Taylora i KC Johnsona , którzy wskazali, że w przeciwieństwie do listu, w którym Casey i senator Patty Murray (WA) opisali napaść seksualną na kampusie jako „dotykającą miliony studentów”, 5178 gwałtów na kampusie zostały zgłoszone w 2014 roku. Politico wydało wybitny artykuł, który przypominał charakterystykę FIRE Casey, podczas gdy National Review i inne publikacje atakowały Casey i broniły FIRE.
Energia i środowisko
Casey sprzeciwia się odwiertom ropy w Arctic National Wildlife Refuge . Zamiast tego popiera zwiększone inwestycje federalne w technologię paliw hybrydowych i alternatywnych , aby pomóc odstawić Stany Zjednoczone od zagranicznej ropy. W debacie Casey skrytykował swojego republikańskiego przeciwnika Ricka Santoruma za to, że nie dostrzega niebezpieczeństwa globalnego ocieplenia . Popiera również zwiększone finansowanie oczyszczania terenów poprzemysłowych , a także przywrócenie zasady „zanieczyszczający płaci” w programie Superfund .
W lutym 2021 r. Casey był jednym z siedmiu demokratycznych senatorów USA, którzy przyłączyli się do republikanów w zablokowaniu zakazu szczelinowania hydraulicznego , powszechnie znanego jako szczelinowanie.
Polityka zagraniczna
Bob Casey uważa, że Izrael jest jednym z najbardziej zaufanych sojuszników Ameryki.
Wśród ponad 70 innych senatorów Casey napisał, aby wezwać Unię Europejską do uznania Hezbollahu za organizację terrorystyczną. W 2014 roku on i senator Rubio wezwali administrację Obamy do priorytetowego potraktowania kwestii wsparcia finansowego ISIS . Wprowadził ustawę Stop Terrorist Operational Resources and Money (STORM) z 2016 r., która karze kraje, które akceptują finansowanie terroryzmu przez swoich obywateli lub w ich granicach. Casey głosowała za Ustawą o Ochronie i Zachowaniu Międzynarodowej Własności Kulturalnej (Protect and Preserve International Cultural Property Act) , która miała zapewnić, że Stany Zjednoczone nie są rynkiem dla antyków zrabowanych z Syrii i która została podpisana przez Obamę.
Casey potępił ludobójstwo na Rohingya muzułmańskiej mniejszości w Birmie i wezwał do silniejszej reakcji na kryzys.
W kwietniu 2019 r. Casey był jednym z trzydziestu czterech senatorów, którzy podpisali list do prezydenta Trumpa zachęcający go „do wysłuchania członków własnej administracji i cofnięcia decyzji, która zaszkodzi naszemu bezpieczeństwu narodowemu i pogorszy warunki w Ameryce Środkowej”, twierdząc, że Trump „konsekwentnie wyrażał błędne zrozumienie pomocy zagranicznej USA” od czasu objęcia funkcji prezydenta i że „osobiście podkopywał wysiłki na rzecz promowania bezpieczeństwa narodowego i dobrobytu gospodarczego USA” poprzez zapobieganie wykorzystywaniu środków na bezpieczeństwo narodowe w roku fiskalnym 2018. Senatorowie argumentowali, że pomoc zagraniczna dla krajów Ameryki Środkowej spowodowała mniejszą migrację do USA, powołując się na pomoc w poprawie warunków w tych krajach.
Wydatki rządowe i podatki
W grudniu 2012 r. Casey wprowadziła przepisy, które przedłużyłyby obniżkę podatku od wynagrodzeń o kolejny rok i zapewniły ulgi podatkowe dla pracodawców, którzy dodają miejsca pracy.
W grudniu 2016 roku Casey dołączył do grupy innych senackich demokratów kierowanych przez Joe Manchina z Wirginii Zachodniej, którzy odmówili wycofania się z żądania przedłużenia wygasających świadczeń dla emerytowanych pracowników węgla. Casey, opisywany jako „niezwykle ożywiony”, powiedział, że „zagłosowałby przeciwko ustawie o obowiązkowych wydatkach, potrzebnej do utrzymania działania rządu”, jeśli świadczenia górników nie zostaną przedłużone.
Wraz ze wszystkimi innymi senackimi demokratami Bob Casey głosował przeciwko ustawie o obniżkach podatków i zatrudnieniu , mówiąc, że jest to „gratis dla superbogatych”. Bob Casey zaproponował również rozszerzenie kredytu podatkowego na opiekę nad dziećmi i osobami zależnymi przed przejściem TCJA, a ustawa o cięciach podatkowych i pracach zawierała większą ekspansję tego kredytu. Bob Casey wspiera również rozszerzenie kredytu podatkowego Earned Income i wspiera możliwość zwrotu Adoption Tax Credit.
W marcu 2019 r. Casey i trzydziestu ośmiu innych senatorów podpisało list do Komisji ds. Przywłaszczenia, w którym wyraził opinię, że pracownicy wykonawców, a co za tym idzie ich rodziny „nie powinny być karane za zawieszenie pracy rządu, którego nie zrobili”, jednocześnie zaznaczając, że w obie izby Kongresu, że jeśli zostaną uchwalone, zapewnią zwrot wynagrodzenia, aby zrekompensować pracownikom wykonawców utracone zarobki, zanim wezmą Komisję ds. Atrybucji do „uwzględnienia zwrotu wynagrodzenia dla pracowników wykonawców w dodatkowym rachunku środków na rok budżetowy 2019 lub jako część procesu regularnych środków na rok obrotowy 2020".
Prawa dotyczące broni
Na początku swojej kariery w Senacie Casey był uważany za silnego zwolennika prawa do posiadania broni, głosując przeciwko ograniczeniom prawa do posiadania broni w 2012 r. W 2009 r. Casey głosował za dopuszczeniem broni palnej do bagażu rejestrowanego w pociągach, a także głosował przeciwko ustawom, które ograniczyć posiadanie broni; w 2013 roku głosował za zakazem magazynów o dużej pojemności zawierających ponad 10 rund. W dniu 17 kwietnia 2013 r. Casey głosowała za przyjęciem ustawy o bezpieczeństwie publicznym i drugiej poprawce o ochronie praw, aby zmienić proces sprawdzania przeszłości i wymagać sprawdzenia przeszłości w przypadku transferów broni palnej dokonywanych na pokazach broni lub w Internecie. Jego kolega z Pensylwanii, senator Pat Toomey, był współsponsorem w tworzeniu ustawy.
16 czerwca 2016 r. The Washington Post doniósł, że Bob Casey „zwolennik broni palnej” stał się „ewangelistą przepisów dotyczących kontroli broni ”. Po masakrze w szkole w Sandy Hook w grudniu 2012 r. „całkowicie zmienił poglądy” w kilku kwestiach związanych z bronią, głównie w wyniku „zahaczenia” przez żonę i córkę. „Casey od tego czasu przyjął każdą ważną propozycję przeciwdziałania przemocy z użyciem broni ”, donosił Post, „w tym ponowny zakaz broni szturmowej i ulepszone sprawdzanie przeszłości przed zakupem broni”. W następstwie masakry w Orlando Pulse ujawnił ustawę o zapobieganiu przestępstwom z nienawiści , która uniemożliwiałaby osobom skazanym za przestępstwa z nienawiści kupowanie broni. Powiedział, że nigdy tak naprawdę nie myślał o problemie z bronią, aż do Sandy Hooka, „podążającego za tradycyjnymi pro-broniowymi poglądami Pensylwanii w stanie, w którym National Rifle Association dominuje od dziesięcioleci”. Po Sandy Hooku „uznał za niedopuszczalne, że NRA sprzeciwia się jakimkolwiek nowym prawom”.
W dniu 25 czerwca 2016 r. Philadelphia Magazine opublikował artykuł o „głębokim spojrzeniu Casey na kontrolę broni”, zauważając, że miało to miejsce „w ciągu kilku dni” i że Casey „była pierwszą, która wprowadziła przepisy dotyczące kontroli broni po masakra w Orlando”. Casey powiedział, że jego zmiana była wynikiem „pomyślenia o ogromie tego, co stało się z tymi dziećmi, co było nieopisanie przerażające, a następnie gdy moja żona i córka powiedziały do mnie:„ Zagłosujesz na to o godz. w pewnym momencie. Jak zamierzasz głosować? ". Powiedział, że "Musiałem zadać sobie to pytanie, ponieważ normalnie zostałbym na swoim pasie. Są tylko dwa pasy na tym. To jest pas NRA lub głosowanie na zdrowy rozsądek pas do pomiaru broni. Zdecydowałem więc, czy pozostanę na starej linii, po której podróżowałem długo, ale tak naprawdę nigdy nie zostałem zakwestionowany lub musiałem oddać naprawdę duży głos.
W styczniu 2019 r. Casey był jednym z czterdziestu senatorów, którzy wprowadzili ustawę o sprawdzaniu tła, ustawę, która wymagałaby sprawdzenia przeszłości w przypadku sprzedaży lub przeniesienia całej broni palnej, w tym wszystkich nielicencjonowanych sprzedawców. Wyjątki od wymogu sprawdzania przeszłości na podstawie ustawy obejmowały transfery między członkami organów ścigania, tymczasowe wypożyczanie broni palnej na polowania lub imprezy sportowe, przekazywanie broni palnej jako prezenty członkom najbliższej rodziny, przekazywanie broni palnej w ramach spadku lub wręczanie broń palną do innej osoby tymczasowo w celu natychmiastowej samoobrony.
Opieka zdrowotna
Casey poparł ustawę o reformie zdrowia prezydenta Baracka Obamy ; głosował za Ustawą o ochronie pacjenta i przystępnej cenie w grudniu 2009 roku, a także za Ustawą o godzeniu opieki zdrowotnej i edukacji z 2010 roku .
Bob Casey zdobył nagrodę Champion for Children Award 2012 od First Focus na cześć jego zaangażowania w poprawę życia dzieci.
W dniu 27 września 2013 r. Casey wprowadziła do Senatu Ustawę o Reautoryzacji Szpitala Dziecięcego GME z 2013 r. (S. 1557; 113. Kongres) . Ustawa ta ponownie autoryzowałaby program, który zapewnia fundusze szpitalom dziecięcym w Stanach Zjednoczonych, aby pomóc w szkoleniu absolwentów medycyny.
W dniu 25 marca 2014 r. Casey wprowadziła do Senatu ustawę o ratownictwie medycznym dla dzieci z 2014 r. (S. 2154; 113. Kongres) . Projekt ustawy zmieniający ustawę o ochronie zdrowia w celu ponownego zezwolenia na program ratownictwa medycznego dla dzieci do roku 2019. Projekt ustawy upoważniałby do przyznania około 20 milionów dolarów w 2015 roku i 101 milionów dolarów w okresie 2015-2019. Casey argumentował, że „ten tani program uratował życie niezliczonej liczbie dzieci i nastolatków w ciągu ostatnich 30 lat i zachęcam moich kolegów do wspierania tego niezwykle ważnego programu”.
W styczniu 2019 r. Casey był jednym z sześciu senatorów Demokratów, którzy wprowadzili American Miners Act of 2019, projekt ustawy zmieniającej Surface Mining Control and Reclamation Act z 1977 r. w celu wymiany funduszy przekraczających kwoty potrzebne do wypełnienia istniejących zobowiązań wynikających z Abandoned Fundusz Ziemi Kopalnianej do Planu Emerytalnego z 1974 r. w ramach działań mających na celu zapobieżenie niewypłacalności w wyniku bankructw spółek węglowych i kryzysu finansowego z 2008 r. Zwiększyła również podatek od funduszu powierniczego Black Lung Disability Trust Fund i zapewniła, że górnicy dotknięci bankructwem spółek węglowych w 2018 r. nie stracą opieki zdrowotnej.
W sierpniu 2019 r. Casey był jednym z dziewiętnastu senatorów, którzy podpisali list do sekretarza skarbu USA Steve'a Mnuchina i sekretarza ds. zdrowia i opieki społecznej Alexa Azara, prosząc administrację Trumpa o dane, aby pomóc w zrozumieniu stanów i Kongres w sprawie potencjalnych konsekwencji w przypadku rozstrzygnięcia w sądach sprawy Texas v. United States Affordable Care Act (ACA), powołującej się na to, że remont obecnego systemu opieki zdrowotnej stworzyłby „ogromną dziurę w portfelach ludzi, którym służymy a także rujnują budżety państwa”.
We wrześniu 2019 r., pośród dyskusji mających na celu zapobieżenie zamknięciu rządu, Casey był jednym z sześciu senatorów Demokratów, którzy podpisali list do przywództwa Kongresu, opowiadając się za przyjęciem przepisów, które na stałe finansowałyby opiekę zdrowotną i świadczenia emerytalne dla emerytowanych górników jako „rodzin w Wirginii”. Zachodniej Wirginii, Wyoming, Alabamie, Kolorado, Północnej Dakocie i Nowym Meksyku” zaczną otrzymywać powiadomienia o przerwaniu opieki zdrowotnej pod koniec następnego miesiąca.
Poronienie
Podczas gdy Casey identyfikuje się jako pro-life i publicznie wyrażał poparcie dla obalenia Roe v. Wade , artykuł w Politico z 2018 r. wskazał, że „po dekadzie w Senacie Casey stał się coraz bardziej wiarygodnym głosem za prawem do aborcji – zdobywając aż 100 procent w głosowaniu NARAL Pro-Choice America w 2016 i 2017 roku… chociaż jego ocena w 2018 roku z pewnością będzie niższa”. Politico przyznało, że karty wyników „są niedoskonałą kalkulacją stanowiska prawodawcy”, dodając, że Casey zapewnił, że w swojej karierze głosował przeciwko aborcji w 13 z 15 środków związanych z aborcją.
W 2005 roku Casey sprzeciwił się finansowaniu badań nad embrionalnymi komórkami macierzystymi . W 2006 roku Casey wspierany przez DFLA „s kobiet w ciąży support , który starał się ograniczyć aborcję poprzez zapewnienie wsparcia dla kobiet doświadczających nieplanowanych ciąż. Jednak Casey głosował przeciwko zakazowi przyznawania dotacji HHS organizacjom świadczącym usługi aborcyjne, w przypadku gdy takie usługi często nie są kluczowe dla głównego celu organizacji. Casey wspiera również sprzedaż bez recepty antykoncepcji awaryjnej.
W styczniu 2010 r., podczas debaty na temat ustawy o przystępnej cenie , Casey był oskarżany o to, że poradził sobie z zapisami dotyczącymi aborcji w ustawie o opiece zdrowotnej i nie zajął bezkompromisowego stanowiska w obronie życia. Casey był głównym sponsorem poprawki mającej zapobiec wykorzystywaniu funduszy rządowych na usługi aborcyjne, ale kiedy próbował zorganizować kompromis, który przemówiłby zarówno do Demokratów, jak i jedynego zwolennika partii (sen. Ben Nelson), rozgniewał niektóre grupy religijne. Według Politico „Podobnie jak konserwatywne grupy antyaborcyjne, [Casey] sprzeciwia się decyzji Roe i finansowaniu procedury [aborcji] przez podatników. Ale podobnie jak progresywne organizacje praw aborcyjnych popiera Obamacare, dostęp do antykoncepcji poprzez programy takie jak Title X i finansowanie Planned Parenthood”.
W 2011 roku Casey został sklasyfikowany przez NARAL Pro-Choice America jako „anti-choice” i nie został zatwierdzony w przewodniku wyborczym. W tym samym roku zagłosował przeciwko defundowaniu Planned Parenthood, przeciwko HR1 i za klauzurą za nominację Goodwin Liu , zdobywając 100% ocenę od NARAL.
W 2017 r. Casey głosowała za ustawą, która obaliłaby politykę miasta Meksyk , która zakazuje pomocy zagranicznej organizacjom, które zapewniają lub promują aborcję. Głos Caseya za odrzuceniem tej polityki skłonił aktywistów pro-life do zakwestionowania jego zaangażowania w sprawę pro-life. Casey został skrytykowany przez National Right to Life za głosowanie w 2017 roku przeciwko zatwierdzeniu Neila Gorsucha przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych.
W 2015 i 2018 roku Casey dołączyła do dwóch innych Demokratów ( Joe Manchin i Joe Donnelly ), głosując za ustawami zakazującymi aborcji po 20 tygodniach ciąży.
Kontrola urodzeń
W połączeniu ze swoją postawą pro-life, Casey wskazuje na kontrolę urodzeń jako narzędzie zmniejszające konieczność aborcji. Wezwał do zwiększenia funduszy na dostęp do środków kontroli urodzeń, w szczególności wspierając wysiłki Planned Parenthood na rzecz uczynienia antykoncepcji bardziej otwartą i dostępną dla kobiet.
Mieszkania
W kwietniu 2019 r. Casey był jednym z czterdziestu jeden senatorów, którzy podpisali ponadpartyjny list do podkomisji ds. mieszkalnictwa, chwaląc program Sekcji 4 Departamentu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast Stanów Zjednoczonych jako upoważniający „HUD do współpracy z krajowymi organizacjami non-profit zajmującymi się rozwojem społeczności aby zapewnić edukację, szkolenia i wsparcie finansowe dla lokalnych korporacji rozwoju społeczności (CDC) w całym kraju” i wyrażając rozczarowanie, że budżet prezydenta Trumpa „zaplanował ten program do wyeliminowania po dziesięcioleciach pomyślnego rozwoju gospodarczego i społecznego”. Senatorowie napisali o nadziei, że podkomisja poprze dalsze finansowanie sekcji 4 w roku podatkowym 2020.
Prawo imigracyjne
Casey poparła ustawę Secure Borders, Economic Opportunity and Immigration Reform Act z 2007 r. (S. 1348), przegłosowaną na 110. Kongresie Stanów Zjednoczonych , która umożliwiłaby osobom nieposiadającym dokumentów przebywającym obecnie w Stanach Zjednoczonych legalne obywatelstwo . Poparł także poprawkę Clintona, poprawkę Menendeza i poprawki Alaski.
Podczas wyścigu w Senacie w 2006 roku Casey wyraził poparcie dla ustawy o kompleksowej reformie imigracyjnej z 2006 roku .
Głosował za kontynuowaniem funduszy federalnych na zadeklarowane „miasta-sanktuarium”.
Brał udział w proteście na międzynarodowym lotnisku w Filadelfii przeciwko zakazowi podróży prezydenta Trumpa w styczniu 2017 roku . Opuszczając imprezę z czarnym krawatem w sobotę wieczorem, aby dołączyć do protestu, napisał na Twitterze: „Nie będę czekał, gdy obietnica Ameryki się zmniejszy”.
W maju 2017 r. Casey wraz z dziewięcioma innymi senatorami i 13 członkami Izby Reprezentantów poprosili w liście do Sekretarza Bezpieczeństwa Wewnętrznego o zaprzestanie przetrzymywania czworga dzieci i ich matek w Berks County Residential Center . Wiele rodzin było tam przetrzymywanych bez prawa do odwołania przez ponad półtora roku. Casey również osobiście zabrał się do mediów społecznościowych z namiętnymi apelami do Białego Domu w imieniu 5-latka z Hondurasu i jego 25-letniej matki przetrzymywanych w tym samym ośrodku, a teraz grozi im deportacja. Uciekli przed przemocą i groźbami śmierci i ubiegali się o azyl w USA w 2015 roku, ale nie udało im się przeprowadzić wiarygodnego wywiadu dotyczącego strachu . Adwokaci od tego czasu odwoływali się od swojej sprawy, a zespół prawny był w trakcie składania wniosku o specjalny status dla nieletnich imigrantów dla dziecka, kiedy 3 maja o 3:30 rano zostały one obudzone przez organy imigracyjne i celne i wsadzone do samolotu do Hondurasu. „To dziecko i jego matka zasłużyli na coś lepszego od tej administracji. Dostali absolutnie najgorsze” – zauważył Casey.
W czerwcu 2019 r. Casey i sześciu innych senatorów Demokratów kierowanych przez senatora z Hawajów Briana Schatza wysyłało listy do Biura ds. Odpowiedzialności Rządu wraz z urzędnikiem ds. zawieszenia i wykluczenia z kary oraz generalnym inspektorem w amerykańskim Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej, powołując się na ostatnie raporty, które wykazały „ istotne dowody na to, że niektórzy federalni kontrahenci i stypendyści nie zapewnili odpowiedniego zakwaterowania dla dzieci zgodnie z wymogami prawnymi i umownymi” i wezwali urzędników rządowych do ustalenia, czy federalni kontrahenci i stypendyści naruszają zobowiązania umowne lub przepisy federalne, a zatem powinni stawić czoła finansom konsekwencje.
Nominowani sędziowie
Wyraził poparcie dla zatwierdzenia zarówno Johna Robertsa, jak i Samuela Alito na miejsca w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych ; Uważano, że sędziowie ci byli za unieważnieniem sprawy Roe przeciwko Wade.
Casey głosowała za potwierdzeniem zarówno Soni Sotomayor, jak i Eleny Kagan przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych .
W marcu 2017 roku Casey głosował przeciwko zatwierdzeniu Neila Gorsucha do Sądu Najwyższego, powołując się na „prawdziwe obawy” związane z „sztywną i restrykcyjną” filozofią sądowniczą Gorsucha oraz niektóre z jego wcześniejszych opinii na temat kwestii związanych ze zdrowiem i bezpieczeństwem pracowników oraz prawami osoby niepełnosprawne. Głosował również przeciwko zatwierdzeniu Bretta Kavanaugha przed Sądem Najwyższym . 23 października 2020 r. Casey głosował przeciwko zatwierdzeniu Amy Coney Barrett do Sądu Najwyższego .
Prawa LGBT
Casey zagłosowała za ustawą „Nie pytaj, nie mów o odwołaniu” z 2010 r . .
Casey, długoletni zwolennik związków cywilnych, oświadczył, że popiera małżeństwa osób tej samej płci 1 kwietnia 2013 r. Popiera również adopcję dzieci przez pary tej samej płci.
W czerwcu 2019 r. Casey był jednym z osiemnastu senatorów, którzy podpisali list do sekretarza stanu USA Mike'a Pompeo z prośbą o wyjaśnienie decyzji Departamentu Stanu, by w tym roku nie wydawać oficjalnego oświadczenia upamiętniającego Miesiąc Dumy ani nie wydawać corocznego depeszy opisującej działania dla ambasad upamiętniających Miesiąc Dumy. Zakwestionowali również, dlaczego stanowisko specjalnego wysłannika LGBTI pozostało nieobsadzone i stwierdzili, że „zapobieganie oficjalnemu wywieszaniu tęczowych flag i ograniczanie komunikatów publicznych z okazji Miesiąca Dumy sygnalizuje społeczności międzynarodowej, że Stany Zjednoczone rezygnują z promowania praw LGBTI jako polityki zagranicznej priorytet."
Historia wyborcza
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert P. Casey, Jr. | 252,645 | 34,6% | Nie dotyczy | |
| Demokratyczny | Tom Foley | 242,190 | 33,2% | Nie dotyczy | |
| Demokratyczny | Bill Lloyd | 128 500 | 17,6% | Nie dotyczy | |
| Demokratyczny | Sandra Miller | 105 868 | 14,5% | Nie dotyczy | |
| Większość | 10 455 | 1,4% | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 729,203 | −32,2% | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert P. Casey, Jr. | 2 367 760 | 56,1% | +10,8% | |
| Republikański | Bob Nyce | 1 706 835 | 40,4% | -10,7% | |
| libertarianin | Sharon Shepps | 103 234 | 2,4% | -1,2% | |
| Konstytucja | Robert Lord | 43 487 | 1,1% | Nie dotyczy | |
| Większość | 514,204 | 12,2% | +9,8% | ||
| Okazać się | 4 221 316 | 65,3% | -1,0% | ||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert P. Casey, Jr. ( inc. ) | 2 651 551 | 56,8% | +0,7% | |
| Republikański | Katie prawda | 1 862 934 | 39,9% | −0,5% | |
| Zielony | Anna Goeke | 62 642 | 1,3% | Nie dotyczy | |
| libertarianin | Jessica Morris | 41 967 | 0,9% | -2,1% | |
| Konstytucja | Jan Ren | 23 971 | 0,5% | −0,5% | |
| Reforma | James Blair | 21 476 | 0,5% | Nie dotyczy | |
| Większość | 638,561 | 13,6% | +1,4% | ||
| Okazać się | 4 664 541 | 63,1% | -2,2% | ||
| Demokratyczny chwyt | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Ed Rendel | 702,442 | 56,5% | Nie dotyczy | |
| Demokratyczny | Robert P. Casey, Jr. | 539 794 | 43,5% | Nie dotyczy | |
| Większość | 162,648 | 13,1% | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 1,242,236 | 28,0% | +13% | ||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert P. Casey, Jr. | 3 353 489 | 61,3% | +14,1% | |
| Republikański | Pieprz Jean Craige | 1 997 951 | 36,5% | -12,8% | |
| libertarianin | Darryl Perry | 61 238 | 1,1% | -0,4% | |
| Zielony | Paweł Teese | 40 740 | 0,7% | -0,8% | |
| Konstytucja | Max Lampenfeld | 20 406 | 0,4% | −0,5% | |
| Większość | 1,233,154 | 22,5% | +24,0% | ||
| Okazać się | 5 473 824 | 68,9% | +5,8% | ||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | Huśtać się | ||||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert P. Casey, Jr. | 629,271 | 84,5% | Nie dotyczy | |
| Demokratyczny | Chuck Pennacchio | 66,364 | 8,9% | Nie dotyczy | |
| Demokratyczny | Sandały Alana | 48 113 | 6,5% | Nie dotyczy | |
| Demokratyczny | Inni | 1114 | 0,1% | Nie dotyczy | |
| Większość | 513 680 | 68,9% | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 744,862 | +1,3% | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert P. Casey, Jr. | 2 392 984 | 58,7% | +15,2% | |
| Republikański | Rick Santorum (w tym ) | 1 684 778 | 41,3% | -17,4% | |
| Większość | 708,206 | 17,3% | +10,4% | ||
| Okazać się | 4 077 762 | 41,8% | +3,0% | ||
| Demokratyczny zysk od Republikanów | Huśtać się | -24,4 | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert P. Casey, Jr. (w tym) | 565 488 | 80,9% | Nie dotyczy | |
| Demokratyczny | Józef Vodvarka | 133 683 | 19,1% | Nie dotyczy | |
| Większość | 431.805 | 61,8% | Nie dotyczy | ||
| Okazać się | 699,171 | -6,1% | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert P. Casey, Jr. (w tym) | 3 021 364 | 53,7% | -4,9% | |
| Republikański | Tom Smith | 2 509 114 | 44,6% | +3,3% | |
| libertarianin | Rayburn Smith | 96 926 | 1,7% | +1,7% | |
| Większość | 512 250 | 9,1% | - | ||
| Okazać się | 5,627,404 | ||||
| Demokratyczny chwyt | Huśtać się | -4,9% | |||
| Impreza | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratyczny | Robert P. Casey, Jr. (w tym) | 2 792 437 | 55,7% | +2,0% | |
| Republikański | Lou Barletta | 2 134 848 | 42,6% | -2,0% | |
| libertarianin | Dale Kerns | 50,907 | 1,0% | -0,7% | |
| Zielony | Neal Gale | 31,208 | 0,6% | Nie dotyczy | |
| Demokratyczny chwyt | Huśtać się | ||||
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Senator Bob Casey Jr. oficjalna strona Senatu USA
- Bob Casey do Senatu
- Bob Casey Jr. w Curlie
- Występy na C-SPAN
- Biografia w Biograficznym Katalogu Kongresu Stanów Zjednoczonych
- Profil w Głosuj mądrze
- Informacje finansowe (biuro federalne) w Federalnej Komisji Wyborczej
- Legislacja sponsorowana w Bibliotece Kongresu