Brigg (okręg parlamentu Wielkiej Brytanii) - Brigg (UK Parliament constituency)
Brigg | |
---|---|
Były okręg wyborczy hrabstwa dla Izby Gmin | |
Hrabstwo | Lincolnshire (obszar znajduje się teraz w North Lincolnshire ) |
1885 – 1974 | |
Liczba członków | Jeden |
Zastąpione przez | Brigg i Scunthorpe |
Utworzono z | Północne Lincolnshire |
Brigg było okręgiem wyborczym skupionym wokół miasta Brigg w Północnym Lincolnshire . Powrócił jeden członek parlamentu (MP) do Izby Gmin z dnia Parlamentu Zjednoczonego Królestwa , wybierany przez pierwszy-past-the-post systemu głosowania.
Okręg wyborczy został utworzony w wyborach powszechnych w 1885 r. i zniesiony w wyborach powszechnych w lutym 1974 r., kiedy został zastąpiony przez nowy okręg wyborczy Brigg i Scunthorpe .
Granic
1885-1918 : dzielnica Great Grimsby, sesyjne wydziały Barton-upon-Humber, Brigg i Winterton oraz część sesyjnej wydziału Grimsby.
1918-1950 : Miejskie Dzielnice Barton-upon-Humber, Brigg, Broughton, Brumby i Frodingham, Roxby-cum-Risby, Scunthorpe i Winterton oraz Wiejski Okręg Glanford Brigg.
1950-1974 : dzielnica Scunthorpe, dzielnice miejskie Barton-upon-Humber i Brigg oraz dzielnica wiejska Glanford Brigg.
Posłowie
Wybory
Wybory w latach 80. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Henry Meysey-Thompson | 5643 | 65,2 | ||
Konserwatywny | Henry Atkinson | 3006 | 34,8 | ||
Większość | 2637 | 30,4 | |||
Okazać się | 8649 | 83,8 | |||
Zarejestrowani wyborcy | 10 323 | ||||
Liberalne zwycięstwo (nowe miejsce) |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Samuel Danks Waddy | 3887 | 51,1 | -14,1 | |
Konserwatywny | John Maunsell Richardson | 3722 | 48,9 | +14.1 | |
Większość | 165 | 2.2 | -28.2 | ||
Okazać się | 7609 | 73,7 | -10,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 323 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | -14,1 |
Wybory w latach 90. XIX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Samuel Danks Waddy | 4448 | 52,5 | +1,4 | |
Konserwatywny | John Maunsell Richardson | 4021 | 47,5 | -1,4 | |
Większość | 427 | 5.0 | +2,8 | ||
Okazać się | 8469 | 81,9 | +8.2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 341 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | +1,4 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | John Maunsell Richardson | 4377 | 50,4 | +2,9 | |
Liberał | Harold Reckitt | 4300 | 49,6 | -2,9 | |
Większość | 77 | 0,8 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 8677 | 82,8 | +0,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 478 | ||||
Konserwatywny zysk z Liberal | Huśtawka | +2,9 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Harold Reckitt | 4886 | 54,3 | +1,8 | |
Konserwatywny | John Maunsell Richardson | 4110 | 45,7 | -1,8 | |
Większość | 776 | 8,6 | +3,6 | ||
Okazać się | 8996 | 77,2 | -4,7 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11,656 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | +1,8 |
Wybory w XX wieku
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Harold Reckitt | 4899 | 54,6 | +0,3 | |
Konserwatywny | George Herbert Peake | 4077 | 45,4 | -0,3 | |
Większość | 822 | 9,2 | +0,6 | ||
Okazać się | 8976 | 83,8 | +6,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 10 713 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | +0,3 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Harold Reckitt | 5753 | 58,8 | +4,2 | |
Konserwatywny | Geoffrey Henry Julian Skeffington Smyth | 4027 | 41,2 | -4,2 | |
Większość | 1,726 | 17,6 | +8,4 | ||
Okazać się | 9780 | 83,3 | −0,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11 737 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | +4,2 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Berkeley Sheffield | 5,389 | 50,5 | +9,3 | |
Liberał | Fryderyk Gość | 5273 | 49,5 | -9,3 | |
Większość | 116 | 1,0 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 10 662 | 89,5 | +6,2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 11,908 | ||||
Konserwatywny chwyt | Huśtawka | +9,3 |
Wybory w latach 1910
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Alfred Gelder | 6548 | 50,9 | -7,9 | |
Konserwatywny | Berkeley Sheffield | 6 311 | 49,1 | +7,9 | |
Większość | 237 | 1,8 | -15,8 | ||
Okazać się | 12 859 | 91,5 | +8.2 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14 048 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | -7,9 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Liberał | Alfred Gelder | 6506 | 53,6 | +2,7 | |
Konserwatywny | Thomas Jewell Bennett | 5,637 | 46,4 | −2,7 | |
Większość | 869 | 7,2 | +5,4 | ||
Okazać się | 12 143 | 86,4 | -5,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 14 048 | ||||
Liberalny chwyt | Huśtawka | +2,7 |
Wybory powszechne 1914/15 :
Kolejne wybory powszechne miały się odbyć przed końcem 1915 r. Partie polityczne przygotowywały się do wyborów i do lipca 1914 r. wybrano następujących kandydatów;
- Liberał : Alfred Gelder
- Unionista : Thomas Jewell Bennett
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
do | Unionista | Charles Wesley Weldon McLean | 8310 | 47,2 | +0,8 |
Rodzić | David Quibell | 4789 | 27,3 | Nowy | |
Liberał | Alfred Gelder | 4475 | 25,5 | -28.1 | |
Większość | 3521 | 19,9 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 17 574 | 60,5 | -25,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 29 054 | ||||
Unionistyczny zysk z Liberal | Huśtawka | ||||
C oznacza kandydata popieranego przez rząd koalicyjny . |
Wybory w latach 20.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Berkeley Sheffield | 15,463 | 62,7 | +15,5 | |
Rodzić | David Quibell | 9185 | 37,3 | +10,0 | |
Większość | 6278 | 25,4 | +5,5 | ||
Okazać się | 24 648 | 80,3 | +19.8 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 30 685 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | +2,8 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Berkeley Sheffield | 12 412 | 53,6 | -9,1 | |
Rodzić | David Quibell | 10,753 | 46,4 | +9,1 | |
Większość | 1659 | 7,2 | -18,2 | ||
Okazać się | 23,165 | 72,8 | −7,5 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 31 818 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | -9,1 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Unionista | Berkeley Sheffield | 15 125 | 56,4 | +2,8 | |
Rodzić | David Quibell | 11 669 | 43,6 | −2,8 | |
Większość | 3 456 | 12,8 | +5,6 | ||
Okazać się | 26 794 | 80,9 | +8,1 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 33.124 | ||||
Związkowiec trzymać | Huśtawka | +2,8 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | David Quibell | 16 117 | 45,2 | +1,6 | |
Unionista | Berkeley Sheffield | 12 506 | 35,0 | -21,4 | |
Liberał | Aleksander Cairns | 7060 | 19,8 | Nowy | |
Większość | 3611 | 10.2 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 35 683 | 82,5 | +1,6 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 43 226 | ||||
Zysk pracy od związkowca | Huśtawka | +11,5 |
Wybory w latach 30.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Konserwatywny | Michael John Hunter | 21.809 | 58,3 | +23,3 | |
Rodzić | David Quibell | 15 614 | 41,7 | −3,5 | |
Większość | 6195 | 16,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 37,423 | 82,1 | -0,4 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 45 565 | ||||
Konserwatywny zysk z pracy | Huśtawka | +13,4 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | David Quibell | 18 495 | 50,3 | +8,6 | |
Konserwatywny | Michael John Hunter | 18 292 | 49,7 | -8,6 | |
Większość | 203 | 0,6 | Nie dotyczy | ||
Okazać się | 36 787 | 74,2 | -7,9 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 49 597 | ||||
Zysk siły roboczej od konserwatystów | Huśtawka | +8,6 |
Wybory w latach 40.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Tom Williamson | 26 771 | 58,92 | +8,6 | |
Konserwatywny | Anthony Neville Dixon | 18 667 | 41.08 | -8,6 | |
Większość | 8104 | 17.84 | +17.2 | ||
Okazać się | 45 438 | 74,61 | +0,4 | ||
Praca wstrzymać | Huśtawka | +8,6 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Edward Lancelot Mallalieuie | 27,333 | 54,58 | -4,34 | |
Konserwatywny | Anthony Fell | 22 746 | 45,42 | +4,34 | |
Większość | 4587 | 9.16 | -8,68 | ||
Okazać się | 50 079 | 77,1 | +0,5 | ||
Praca wstrzymać | Huśtawka | -4,3 |
Wybory w latach 50.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Lance Mallalieu | 28 934 | 52,71 | -6,21 | |
Konserwatywny | Meaburn Francis Staniland | 18 521 | 33,74 | -7,34 | |
Liberał | Denis Martin Cowley | 7438 | 13.55 | Nowy | |
Większość | 10 413 | 18.97 | +1,13 | ||
Okazać się | 54,893 | 85,7 | +8,6 | ||
Praca wstrzymać | Huśtawka |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Lance Mallalieu | 31,151 | 57,46 | +4,76 | |
Konserwatywny | Charles P. Lawson | 23,062 | 42,54 | +8.84 | |
Większość | 8089 | 14,92 | -4,08 | ||
Okazać się | 54 213 | 82,42 | -3,28 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 65 775 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtawka | -2,04 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Lance Mallalieu | 27,847 | 54,95 | -2,51 | |
Konserwatywny | David SB Hopkins | 22 826 | 45.05 | +2,51 | |
Większość | 5021 | 9.90 | -5,02 | ||
Okazać się | 50,673 | 74,73 | -7,69 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 67,808 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtawka | -2,51 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Lance Mallalieu | 28 997 | 51,88 | -3,07 | |
Konserwatywny | Roland Croft Baker | 26,893 | 48.12 | +3,07 | |
Większość | 2104 | 3,76 | -6,14 | ||
Okazać się | 55 890 | 78,57 | +3,84 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 71,138 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtawka | -3,07 |
Wybory w latach 60.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Lance Mallalieu | 29480 | 49,76 | -2,12 | |
Konserwatywny | Roland Croft Baker | 22 674 | 38,27 | -9,95 | |
Liberał | Keith W. Baynes | 7088 | 11,96 | Nowy | |
Większość | 6806 | 11,49 | +7,73 | ||
Okazać się | 59 242 | 77,52 | -1,05 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 76.420 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtawka | +3.92 |
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Lance Mallalieu | 33 699 | 60,08 | +10,32 | |
Konserwatywny | Ann przemawia | 22 391 | 39,92 | +1,65 | |
Większość | 11,308 | 20.16 | +8.67 | ||
Okazać się | 56 090 | 72,39 | -5,13 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 77,484 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtawka | +4,34 |
Wybory w latach 70.
Przyjęcie | Kandydat | Głosy | % | ±% | |
---|---|---|---|---|---|
Rodzić | Lance Mallalieu | 31 434 | 53,38 | -6,70 | |
Konserwatywny | Ann przemawia | 27 449 | 46,62 | +6,70 | |
Większość | 3985 | 6,76 | -13.40 | ||
Okazać się | 58,883 | 67,55 | -4,84 | ||
Zarejestrowani wyborcy | 87,166 | ||||
Praca wstrzymać | Huśtawka | -6,70 |
Zobacz też
Bibliografia