Ustawa o radiofonii i telewizji 1990 - Broadcasting Act 1990

Broadcasting Act 1990 to prawo parlamentu brytyjskiego , zainicjowany w części ze względu na dyrektywę Rady Europejskiej 1989 (89/552), znany również jako Telewizja bez granic dyrektywy. Celem ustawy była liberalizacja i deregulacja brytyjskiego przemysłu nadawczego poprzez promowanie konkurencji; W szczególności ITV zostało wcześniej opisane przez Margaret Thatcher jako „ostatni bastion praktyk restrykcyjnych”. Do aktu doszło po ustaleniu przez Komitet Pawia .

Doprowadziło to bezpośrednio do zniesienia Niezależnego Urzędu Radiofonii i Telewizji i zastąpienia go Niezależną Komisją Telewizyjną i Urzędem Radiowym (oba zostały teraz zastąpione przez Ofcom ), które otrzymały uprawnienia do regulowania z „lżejszym akcentem” i nie miały tak silnego uprawnienia jako IBA; niektórzy nazywali to „deregulacją”. ITC zaczęła również regulować kanały nie naziemne, podczas gdy IBA regulowała tylko ITV , Channel 4 i British Satellite Broadcasting ; ITC przejęło tym samym obowiązki Cable Authority, które regulowało wczesne kanały naziemne, które w latach 80. były dostępne tylko dla bardzo małej liczby odbiorców.

Skutki Ustawy

Skutkiem tej ustawy było to, że zgodnie z literą prawa nadawcami stały się spółki telewizyjne lub radiowe, a nie regulator, jak miało to miejsce we wczesnej (1955–1964) erze Niezależnej Komisji Telewizji, kiedy to mniej uprawnień regulacyjnych, niż zakładano później.

W telewizji

W telewizji ustawa pozwoliła na utworzenie piątego analogowego kanału telewizji naziemnej w Wielkiej Brytanii, którym okazał się Kanał 5 oraz rozwój wielokanałowej telewizji satelitarnej. Stanowił również, że BBC , która wcześniej produkowała większość swoich programów telewizyjnych we własnym zakresie , jest teraz zobowiązana do pozyskiwania co najmniej 25% swojej produkcji od niezależnych firm produkcyjnych.

Akt ten był czasami opisywany, zarówno jako pochwała, jak i krytyka, jako kluczowa siła umożliwiająca realizację ambicji Ruperta Murdocha w Wielkiej Brytanii. Zreformował system przyznawania franczyz ITV, który okazał się kontrowersyjny, gdy Thames Television została zastąpiona przez Carlton Television , z powodów, które niektórzy uważali za polityczne (patrz Śmierć na skale ), oraz kiedy TV-am , podziwiany przez panią Thatcher za nieposłuszeństwo swojego kierownictwa związków zawodowych, straciła franczyzę na rzecz GMTV (obecnie były premier osobiście przeprosił szefa TV-am Bruce'a Gyngella ). Pozwoliło to również firmom posiadającym franczyzy ITV połączyć się ze sobą począwszy od 1994 roku, rozpoczynając proces, który ostatecznie doprowadził do tego, że wszystkie franczyzy w Anglii i Walii znalazły się pod kontrolą ITV plc w 2004 roku.

W radiu

W radiu pozwoliło to na uruchomienie trzech niezależnych stacji radiowych, z których dwie na falach średnich na częstotliwościach dawniej używanych przez BBC , a druga na FM na częstotliwościach dawniej wykorzystywanych przez służby ratunkowe. Nakreślono w nim plany dla wielu lokalnych i regionalnych komercyjnych stacji radiowych, na ogół wykorzystujących części pasma FM, które wcześniej nie były wykorzystywane do nadawania, które od tego czasu doczekały się realizacji. Jego plany rozwoju radia społecznościowego zostały opracowane dopiero w 2000 roku.

Spór

Ustawa przeszła przez parlament pomimo sprzeciwu ze strony większości Partii Pracy i niektórych członków rządzącej Partii Konserwatywnej , którzy postrzegali ją jako ilustrację spadku standardów, a czasami postrzegali ją jako umożliwiającą to, co było dla nich niepożądaną amerykanizacją. . Warto zauważyć, że Douglas Hurd od tego czasu skrytykował następstwa ustawy, opisując ją jako „jedną z mniej udanych reform tamtych lat”. Konserwatyści określiliby swoje stanowisko jako paternalistyczne jako wyrażenie pochwalne, podczas gdy zwolennicy ustawy używaliby go przeciwko nim jako nadużycia. Podczas kadencji Tony'ego Blaira jako lidera, polityka nadawania Partii Pracy generalnie przesunęła się znacznie bardziej w kierunku tego, co zostało przedstawione w ustawie.

Ówczesny minister spraw wewnętrznych , David Waddington , opisał ustawę jako zapowiedź „masowej ekspansji wyboru”, a zwolennicy ery wielokanałowej w brytyjskich nadawcach chwalili ustawę, a także późniejsze regulacje, na które miała wpływ, z takich właśnie powodów. Zwolennicy poprzedniego, bardziej uregulowanego systemu ostro krytykowali ustawę, a niektórzy obwiniali ją o to, co uważają za „ ogłupianie ” brytyjskiej telewizji i radia. Podobnie jak wiele innych reform z lat Thatcher, ma tendencję do bardzo silnej polaryzacji opinii. Jednym początkowo mniej oczywistym skutkiem ustawy było zaprzestanie monitorowania i egzekwowania standardów technicznych przez organ regulacyjny wraz z treścią programu.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki