Obszar Broca - Broca's area
| Obszar Broca | |
|---|---|
 Obszar Broca składa się z obszarów Brodmanna 44 (pars opercularis) i 45 (pars triangularis)
| |
 Obszar Broki (pokazany na czerwono)
| |
| Detale | |
| Część | Płat czołowy |
| Tętnica | Środkowy mózg |
| Żyła | Górna zatoka strzałkowa |
| Identyfikatory | |
| Siatka | D065711 |
| NeuroNazwy | 2062 |
| FMA | 242176 |
| Anatomiczne terminy neuroanatomii | |
Ośrodek Broki lub obszar Broca ( / b r oʊ k ə / , również w Wielkiej Brytanii : / b r ɒ k ə / , US : / b r oʊ k ɑː / ), to region w przednim płacie dominująca półkula , zwykle w lewo, w mózgu z funkcji związanych z produkcją mowy .
Przetwarzanie języka zostało powiązane z obszarem Broca, odkąd Pierre Paul Broca zgłosił upośledzenie u dwóch pacjentów. Utracili zdolność mówienia po uszkodzeniu tylnego dolnego zakrętu czołowego (pars triangularis) (BA45) mózgu. Od tego czasu przybliżony region, który zidentyfikował, stał się znany jako obszar Broki, a deficyt w produkcji językowej jako afazja Broki , zwana także afazją ekspresyjną . Obszar Broki jest obecnie zazwyczaj definiowany w kategoriach pars opercularis i pars triangularis dolnego zakrętu czołowego , reprezentowanych na mapie cytoarchitektonicznej Brodmanna jako obszar Brodmanna 44 i obszar Brodmanna 45 dominującej półkuli.
Funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego wykazało, że przetwarzanie języka obejmuje również trzecią część dolnego zakrętu czołowego pars orbitalis , a także brzuszną część BA6, które obecnie często znajdują się na większym obszarze zwanym regionem Broca .
Badania nad przewlekłą afazją wskazują na istotną rolę obszaru Broki w różnych funkcjach mowy i języka. Co więcej, badania fMRI zidentyfikowały również wzorce aktywacji w obszarze Broca związane z różnymi zadaniami językowymi. Jednak powolne niszczenie obszaru Broca przez guzy mózgu może pozostawić mowę względnie nienaruszoną, co sugeruje, że jej funkcje mogą przenosić się na pobliskie obszary mózgu.
Struktura
Obszar Broki jest często identyfikowany przez wizualne oględziny topografii mózgu albo przez punkty orientacyjne makrostrukturalne, takie jak sulci, albo przez określenie współrzędnych w określonej przestrzeni odniesienia. Obecnie używany atlas Talairach i Tournoux wyświetla mapę cytoarchitektoniczną Brodmanna na szablonowym mózgu. Ponieważ parcelacja Brodmanna opierała się na subiektywnej wizualnej inspekcji granic cytoarchitektonicznych, a Brodmann analizował tylko jedną półkulę jednego mózgu, wynik jest nieprecyzyjny. Ponadto, ze względu na znaczną zmienność w różnych mózgach pod względem kształtu, wielkości i położenia w stosunku do struktury dziobowej i żyralnej, wynikająca z tego precyzja lokalizacji jest ograniczona.
Niemniej jednak, obszar Broki w lewej półkuli i jego homolog w prawej półkuli to określenia zwykle używane w odniesieniu do trójkątnej części dolnego zakrętu czołowego (PTr) i wieczkowej części dolnego zakrętu czołowego (POp). PTr i POp są definiowane przez strukturalne punkty orientacyjne, które jedynie probabilistycznie dzielą dolny zakręt czołowy na przedni i tylny obszar cytoarchitektoniczny o wielkości odpowiednio 45 i 44, zgodnie ze schematem klasyfikacji Brodmanna .
Obszar 45 otrzymuje więcej połączeń aferentnych z kory przedczołowej , zakrętu skroniowego górnego i bruzdy skroniowej górnej , w porównaniu do obszaru 44, który ma tendencję do przyjmowania większej liczby połączeń aferentnych z obszarów ruchowych, somatosensorycznych i ciemieniowych dolnych.
Różnice między obszarami 45 i 44 w cytoarchitekturze i łączności sugerują, że obszary te mogą pełnić różne funkcje. Rzeczywiście, ostatnie badania neuroobrazowania wykazały, że PTr i Pop, odpowiadające odpowiednio obszarom 45 i 44, odgrywają różne role funkcjonalne u ludzi w odniesieniu do rozumienia języka i rozpoznawania/rozumienia działań.
U kobiet obszar Broki jest o około 20% większy niż u mężczyzn.
Funkcje
Rozumienie języka
Przez długi czas zakładano, że rola obszaru Broki jest bardziej poświęcona produkcji języka niż rozumieniu języka. Jednak istnieją dowody na to, że obszar Broca odgrywa również znaczącą rolę w rozumieniu języka. Pacjenci z uszkodzeniami w okolicy Broki, którzy wykazują agramatyczną produkcję mowy, wykazują również niezdolność do wykorzystania informacji składniowych do określenia znaczenia zdań. Ponadto wiele badań neuroobrazowych wskazuje na zaangażowanie obszaru Broki, zwłaszcza pars opercularis lewego dolnego zakrętu czołowego , podczas przetwarzania zdań złożonych. Co więcej, eksperymenty z funkcjonalnym rezonansem magnetycznym ( fMRI ) wykazały, że wysoce niejednoznaczne zdania powodują bardziej aktywowany dolny zakręt czołowy . Dlatego poziom aktywności w dolnym zakręcie czołowym i poziom niejednoznaczności leksykalnej są do siebie wprost proporcjonalne z powodu zwiększonych wymagań wyszukiwania związanych z wysoce niejednoznaczną treścią.
Istnieje również specjalizacja w określonych aspektach rozumienia w obszarze Broca. Praca Devlina i in. (2003) wykazali w powtarzanym badaniu przezczaszkowej stymulacji magnetycznej ( rTMS ), że nastąpił wzrost czasu reakcji podczas wykonywania zadania semantycznego w rTMS skierowanego na pars triangularis (znajdujące się w przedniej części obszaru Broca). Wzrost czasu reakcji wskazuje, że ten konkretny obszar jest odpowiedzialny za przetwarzanie tej funkcji poznawczej. Zakłócenie tych obszarów przez TMS zakłóca obliczenia wykonywane w obszarach, prowadząc do wydłużenia czasu potrzebnego do wykonania obliczeń (odzwierciedlanego w czasach reakcji). Późniejsze prace Nixona i in. (2004) wykazali, że gdy pars opercularis (znajdujący się w tylnej części obszaru Broca) był stymulowany w rTMS, nastąpił wzrost czasu reakcji w zadaniu fonologicznym . Gough i in. (2005) przeprowadzili eksperyment łączący elementy tych wcześniejszych prac, w którym zarówno zadania fonologiczne, jak i semantyczne były wykonywane ze stymulacją rTMS skierowaną na przednią lub tylną część pola Broki. Wyniki tego eksperymentu jednoznacznie rozróżniły specjalizację anatomiczną w obszarze Broca dla różnych komponentów rozumienia języka. Tutaj wyniki pokazały, że pod wpływem stymulacji rTMS:
- Zadania semantyczne wykazały skrócenie czasu reakcji tylko wtedy, gdy stymulacja była skierowana na przednią część obszaru Broki (gdzie zaobserwowano spadek o 10% (50 ms) w porównaniu z grupą kontrolną bez TMS)
- Zadania fonologiczne wykazały skrócenie czasu reakcji, gdy stymulacja była skierowana na tylną część obszaru Broca (gdzie zaobserwowano spadek o 6% (30 ms) w porównaniu z kontrolą)
Podsumowując, powyższa praca pokazuje specjalizację anatomiczną w obszarze Broki w zakresie rozumienia języka, przy czym przednia część obszaru Broki odpowiada za rozumienie znaczenia słów (semantyka), a tylna część obszaru Broki odpowiada za rozumienie brzmienia słów (fonologia).
Rozpoznawanie i produkcja akcji
Ostatnie eksperymenty wykazały, że obszar Broki jest zaangażowany w różne zadania poznawcze i percepcyjne. Jeden ważny wkład obszaru 44 Brodmanna znajduje się również w procesach motorycznych. Obserwacja znaczących cieni dłoni przypominających poruszające się zwierzęta aktywuje frontalny obszar językowy, pokazując, że obszar Broki rzeczywiście odgrywa rolę w interpretacji działań innych. Odnotowano również aktywację BA 44 podczas wykonywania chwytania i manipulacji.
Gesty związane z mową
Spekulowano, że ponieważ gesty związane z mową mogą potencjalnie zmniejszyć niejednoznaczność leksykalną lub zdaniową, zrozumienie powinno poprawić się w obecności gestów związanych z mową. W wyniku lepszego zrozumienia, zaangażowanie obszaru Broca powinno zostać zmniejszone.
Wiele badań neuroobrazowych wykazało również aktywację obszaru Broki podczas reprezentowania znaczących gestów ramion. Niedawne badania wykazały, że słowo i gest są powiązane na poziomie tłumaczenia poszczególnych aspektów gestu, takich jak cel motoryczny i intencja. To odkrycie pomaga wyjaśnić, dlaczego gdy ten obszar jest wadliwy, osoby używające języka migowego również cierpią na deficyty językowe. To odkrycie, że aspekty gestów są tłumaczone słowami w obszarze Broca, wyjaśnia również rozwój języka w kategoriach ewolucji. Rzeczywiście, wielu autorów sugeruje, że mowa wyewoluowała z prymitywnej komunikacji, która wyrosła z gestów. (Patrz poniżej.)
Mówienie bez obszaru Broki
Uszkodzenie obszaru Broki jest powszechnie kojarzone z mową telegraficzną składającą się ze słownictwa dotyczącego treści. Na przykład osoba z afazją Broki może powiedzieć coś w stylu: „Jedź do sklepu. Mamo”. to znaczy powiedzieć: „Moja mama zawiozła mnie dzisiaj do sklepu”. Dlatego treść informacji jest poprawna, ale brakuje gramatyki i płynności zdania.
Zasadnicza rola obszaru Broca w produkcji mowy została zakwestionowana, ponieważ można ją zniszczyć, pozostawiając język prawie nietknięty. W jednym przypadku inżyniera komputerowego usunięto wolno rosnącego guza glejaka . Guz i operacja zniszczyły lewy dolny i środkowy zakręt czołowy , głowę jądra ogoniastego , przednią kończynę torebki wewnętrznej oraz przednią wyspę . Jednak trzy miesiące po usunięciu wystąpiły minimalne problemy językowe i osoba wróciła do swojej pracy zawodowej. Te drobne problemy obejmują niezdolność do tworzenia zdań złożonych składniowo zawierających więcej niż dwa tematy, wielokrotne spójniki przyczynowe lub wypowiedzi relacjonowane . Zostały one wyjaśnione przez badaczy jako spowodowane problemami z pamięcią roboczą . Przypisywali również jego brak problemów rozległym mechanizmom kompensacyjnym, które umożliwia plastyczność neuronalna w pobliskiej korze mózgowej i przesunięcie niektórych funkcji do obszaru homologicznego w prawej półkuli.
Znaczenie kliniczne
Jąkanie
Zaburzenie mowy znane jako jąkanie jest postrzegane być związane z underactivity w obszarze Broki.
Afazja
Afazja to nabyte zaburzenie językowe, które wpływa na wszystkie modalności, takie jak pisanie, czytanie, mówienie i słuchanie, i jest wynikiem uszkodzenia mózgu. Często jest to choroba przewlekła, która powoduje zmiany we wszystkich dziedzinach życia.
Afazja ekspresyjna a inne afazje
Pacjenci z afazją ekspresyjną , zwaną także afazją Broki , to osoby, które wiedzą „co chcą powiedzieć, po prostu nie mogą tego wydobyć”. Zazwyczaj są w stanie zrozumieć słowa i zdania o prostej strukturze składniowej (patrz wyżej), ale są mniej lub bardziej niezdolni do płynnej mowy. Inne objawy, które mogą występować, to problemy z płynnością, artykulacją, znajdowaniem wyrazów, powtarzaniem wyrazów oraz tworzeniem i rozumieniem złożonych zdań gramatycznych, zarówno ustnych, jak i pisemnych.
Ta specyficzna grupa objawów odróżnia osoby z ekspresyjną afazją od osób z innymi typami afazji. Istnieje kilka odrębnych „typów” afazji, a każdy typ charakteryzuje się innym zestawem deficytów językowych. Chociaż osoby z afazją ekspresyjną mają tendencję do dobrego rozumienia języka mówionego, inne typy afazji mogą sprawić, że pacjenci w ogóle nie będą w stanie zrozumieć żadnego języka, nie będą w stanie zrozumieć żadnego języka mówionego ( agnozja słuchowo-werbalna ), podczas gdy jeszcze inne typy zachowują rozumienie języka, ale z deficytami. Osoby z ekspresyjną afazją mogą mniej zmagać się z czytaniem i pisaniem (patrz aleksja ) niż osoby z innymi typami afazji. Chociaż osoby z afazją ekspresyjną mają zwykle dobrą zdolność do samodzielnego monitorowania swojej wypowiedzi językowej ("słyszą, co mówią" i wprowadzają poprawki), inne typy afazji mogą wydawać się całkowicie nieświadome swoich deficytów językowych.
W klasycznym sensie ekspresyjna afazja jest wynikiem uszkodzenia obszaru Broki; często zdarza się, że zmiany w określonych obszarach mózgu powodują specyficzne, dysocjacyjne objawy, chociaż studia przypadków pokazują, że nie zawsze istnieje mapowanie jeden do jednego między lokalizacją zmiany a objawami afazowymi. Korelacja między uszkodzeniem określonych obszarów mózgu (najczęściej lewej półkuli) a rozwojem określonych typów afazji pozwala wydedukować (choć bardzo zgrubnie) lokalizację podejrzenia uszkodzenia mózgu tylko na podstawie obecności (i nasilenia) pewnego typu afazji, chociaż jest to skomplikowane ze względu na możliwość, że pacjent może mieć uszkodzenie wielu obszarów mózgu i może wykazywać objawy więcej niż jednego typu afazji. Badanie danych o uszkodzeniach w celu wywnioskowania, które obszary mózgu są niezbędne do prawidłowego funkcjonowania pewnych aspektów poznawczych, nazywa się metodą deficytu-uszkodzenia; metoda ta jest szczególnie ważna w dziedzinie neuronauki zwanej afazjologią . Kognitywistyka , a konkretnie neuropsychologia poznawcza, są gałęziami neuronauki, które również szeroko wykorzystują metodę deficytu-lezji.
| Rodzaj afazji | Powtarzanie mowy | Nazewnictwo | Rozumienie słuchowe | Płynność |
|---|---|---|---|---|
| Ekspresyjna afazja | Umiarkowane–ciężkie | Umiarkowane–ciężkie | Łagodna trudność | Niepłynny, wymagający wysiłku, powolny |
| Afazja receptywna | łagodne-ciężkie | łagodne-ciężkie | Wadliwy | Płynna parafaza |
| Afazja przewodzenia | Słaby | Słaby | Stosunkowo dobry | Biegły |
| Mieszana afazja transkortykalna | Umiarkowany | Słaby | Słaby | Niepłynny |
| Transkortykalna afazja ruchowa | Dobry | łagodne-ciężkie | Łagodny: lekki | Niepłynny |
| Transkortykalna afazja czuciowa | Dobry | Umiarkowane–ciężkie | Słaby | Biegły |
| Globalna afazja | Słaby | Słaby | Słaby | Niepłynny |
| Afazja anomiczna | Łagodny: lekki | Umiarkowane–ciężkie | Łagodny: lekki | Biegły |
Od czasu badań przeprowadzonych pod koniec lat 70. zrozumiano, że związek między obszarem Broki a afazją Broki nie jest tak spójny, jak kiedyś sądzono. Same zmiany w okolicy Broki nie powodują afazji Broki, a pacjenci z afazją Broki nie muszą mieć zmian w okolicy Broki. Wiadomo, że zmiany w obrębie samego obszaru Broki powodują przejściowy mutyzm, który ustępuje w ciągu 3–6 tygodni. Odkrycie to sugeruje, że obszar Broki może być uwzględniony w jakimś aspekcie werbalizacji lub artykulacji; jednak nie odnosi się to do jego roli w zrozumieniu zdania. Mimo to obszar Broki często pojawia się w badaniach obrazowania funkcjonalnego przetwarzania zdań. Jednak aktywuje się również w zadaniach na poziomie słów. Sugeruje to, że obszar Broki nie jest poświęcony wyłącznie przetwarzaniu zdań , ale obsługuje funkcję wspólną dla obu. W rzeczywistości obszar Broki może wykazywać aktywację w takich niejęzykowych zadaniach, jak obrazowanie ruchu.
Biorąc pod uwagę hipotezę, że obszar Broki może być najbardziej zaangażowany w artykulację, jego aktywacja we wszystkich tych zadaniach może wynikać z ukrytej artykulacji podmiotu podczas formułowania odpowiedzi. Pomimo tego zastrzeżenia, wydaje się, że konsensus wydaje się kształtować, że niezależnie od roli, jaką może odgrywać obszar Broki, może on odnosić się do znanych funkcji pamięci roboczej obszarów czołowych. (Istnieje szeroka dystrybucja współrzędnych Talairach opisywanych w literaturze funkcjonalnego obrazowania, które są określane jako część obszaru Broca.) Na przykład przetwarzanie pasywnego zdania głosowego może wymagać pamięci roboczej, aby pomóc w tymczasowym przechowywaniu informacji podczas manipuluje się innymi istotnymi częściami zdania (np. w celu rozstrzygnięcia przypisania ról tematycznych do argumentów). Miyake, Carpenter i Just zasugerowali, że przetwarzanie zdań opiera się na takich ogólnych mechanizmach werbalnej pamięci roboczej, podczas gdy Caplan i Waters uważają, że obszar Broki jest zaangażowany w pamięć roboczą, szczególnie w przypadku przetwarzania składniowego. Friederici (2002) dzieli obszar Broki na jego regiony składowe i sugeruje, że obszar 44 Brodmanna jest zaangażowany w pamięć operacyjną zarówno dla struktury fonologicznej, jak i składniowej. Obszar ten staje się aktywny najpierw dla fonologii, a później dla składni, gdy rozwija się przebieg procesu rozumienia. Obszar 45 Brodmanna i obszar 47 Brodmanna są postrzegane jako szczególnie zaangażowane w pamięć roboczą dla cech semantycznych i struktury tematycznej, gdzie wymagane są procesy ponownej analizy składniowej i naprawy. Obszary te pojawiają się w trybie online po tym, jak obszar 44 Brodmanna zakończy swoją rolę przetwarzania i są aktywne, gdy zrozumienie złożonych zdań musi opierać się na ogólnych zasobach pamięci. Wszystkie te teorie wskazują na ruch w kierunku poglądu, że problemy ze zrozumieniem syntaktycznym wynikają raczej z deficytu obliczeniowego niż pojęciowego. Nowsze teorie przyjmują bardziej dynamiczny pogląd na to, jak mózg integruje różne komponenty językowe i poznawcze, i badają przebieg tych operacji w czasie.
Badania neurokognitywne już wskazały obszary czołowe sąsiadujące z obszarem Broki jako ważne dla pamięci roboczej w zadaniach niejęzykowych i językowych. Analiza Cabezy i Nyberga badań obrazowania pamięci roboczej potwierdza pogląd, że BA45/47 jest rekrutowany do selekcji lub porównywania informacji, podczas gdy BA9/46 może być bardziej zaangażowany w manipulowanie informacjami w pamięci roboczej. Ponieważ do wytworzenia afazji Broca zazwyczaj wymagane są duże zmiany, jest prawdopodobne, że u niektórych pacjentów te regiony mogą również ulec uszkodzeniu i mogą przyczyniać się do ich deficytów rozumienia złożonych struktur morfosyntaktycznych.
Obszar Broki jako kluczowe centrum w łączeniu sekwencji fonemicznych
Obszar Broca był wcześniej związany z różnymi procesami, w tym segmentacją fonologiczną, przetwarzaniem składniowym i unifikacją, z których wszystkie obejmują segmentację i łączenie różnych typów informacji językowej. Chociaż powtarzanie i czytanie pojedynczych słów nie angażuje przetwarzania semantycznego i syntaktycznego, wymaga operacji łączącej sekwencje fonemiczne z gestami motorycznymi. Wyniki wskazują, że to powiązanie jest koordynowane przez obszar Broki poprzez wzajemne interakcje z korą skroniową i czołową odpowiedzialną odpowiednio za reprezentacje fonemiczne i artykulacyjne, w tym interakcje z korą ruchową przed właściwym aktem mowy. Opierając się na tych unikalnych odkryciach, wysunięto wniosek, że obszar Broki nie jest siedzibą artykulacji, ale raczej kluczowym węzłem w manipulowaniu i przekazywaniu informacji neuronowych przez wielkoskalowe sieci korowe odpowiedzialne za kluczowe elementy produkcji mowy.
Historia
W badaniu opublikowanym w 2007 r. zachowane mózgi Leborgne'a i Lelonga (pacjentów Broca) zostały ponownie zbadane za pomocą wolumetrycznego rezonansu magnetycznego o wysokiej rozdzielczości . Celem tego badania było przeskanowanie mózgu w trzech wymiarach i bardziej szczegółowe określenie zakresu zmian zarówno korowych, jak i podkorowych. Badanie miało również na celu zlokalizowanie dokładnego miejsca zmiany w płacie czołowym w odniesieniu do tego, co obecnie nazywa się obszarem Broki z zakresem zaangażowania podkorowego.
Pacjenci Broki
Louis Victor Leborgne (Opalany)
Leborgne był pacjentem Broca. W wieku 30 lat prawie zupełnie nie był w stanie wymyślić żadnych słów ani fraz. Był w stanie powtarzalnie wytworzyć tylko słowo tan . Po jego śmierci na powierzchni lewego płata czołowego odkryto zmianę neurosyfilityczną.
Lelong
Lelong był kolejnym pacjentem Broki. Wykazywał również zmniejszoną produktywną mowę. Mógł powiedzieć tylko pięć słów: „tak”, „nie”, „trzy”, „zawsze” i „lelo” (błędna wymowa jego własnego imienia). Podczas autopsji Lelonga odkryto uszkodzenie w bocznym płacie czołowym. Poprzedni pacjent Broki, Leborgne, miał tę zmianę w tym samym obszarze płata czołowego. Te dwa przypadki doprowadziły Broca do przekonania, że mowa jest zlokalizowana w tym konkretnym obszarze.
Wyniki MRI
Badanie mózgów dwóch historycznych pacjentów Broki za pomocą rezonansu magnetycznego o wysokiej rozdzielczości przyniosło kilka interesujących odkryć. Po pierwsze, wyniki MRI sugerują, że inne obszary poza obszarem Broki mogły również przyczyniać się do zmniejszonej produktywnej mowy pacjentów. To odkrycie jest znaczące, ponieważ stwierdzono, że chociaż same zmiany w obszarze Broki mogą powodować tymczasowe zaburzenia mowy, nie powodują poważnego zatrzymania mowy. Dlatego istnieje możliwość, że na afazję, określaną przez Broca jako brak produktywnej mowy, mogły mieć również wpływ zmiany chorobowe w innym regionie. Innym odkryciem jest to, że region, który był kiedyś uważany przez Broca za krytyczny dla mowy, nie jest dokładnie tym samym regionem, co obecnie znane jako obszar Broca. Badanie to dostarcza dalszych dowodów na poparcie twierdzenia, że język i poznanie są znacznie bardziej skomplikowane niż kiedyś sądzono i obejmują różne sieci obszarów mózgu.
Ewolucja języka
Pogoń za satysfakcjonującą teorią, która odnosi się do pochodzenia języka u ludzi, doprowadziła do rozważenia szeregu „modeli” ewolucyjnych. Modele te próbują pokazać, jak mógł ewoluować współczesny język, a wspólną cechą wielu z tych teorii jest idea, że początkowo komunikacja głosowa była używana jako uzupełnienie znacznie bardziej dominującego sposobu komunikacji za pomocą gestów. Język ludzki mógł ewoluować jako „ewolucyjne udoskonalenie ukrytego systemu komunikacji, już obecnego u niższych naczelnych, opartego na zestawie reprezentacji działań nakierowanych na cel ręka/usta”.
„Ręka/usta nakierowane na cel reprezentacje działań” to inny sposób powiedzenia „komunikacja gestami”, „język gestów” lub „komunikacja poprzez język ciała”. Niedawne odkrycie, że obszar Broki jest aktywny, gdy ludzie obserwują innych zaangażowanych w znaczące działania, jest dowodem na poparcie tej idei. Postawiono hipotezę, że prekursor nowoczesnego obszaru Broca był zaangażowany w tłumaczenie gestów na abstrakcyjne idee, interpretując ruchy innych jako znaczące działanie o inteligentnym celu. Twierdzi się, że z czasem zdolność przewidywania zamierzonego wyniku i celu zestawu ruchów ostatecznie dała temu obszarowi zdolność radzenia sobie z naprawdę abstrakcyjnymi ideami, a zatem (ostatecznie) stała się zdolna do kojarzenia dźwięków (słów) z abstrakcyjnymi znaczeniami. Obserwacja, że przednie obszary językowe są aktywowane, gdy ludzie obserwują Cienie Rąk, jest kolejnym dowodem na to, że ludzki język mógł wyewoluować z istniejących substratów neuronalnych, które ewoluowały w celu rozpoznawania gestów. W związku z tym badanie twierdzi, że obszar Broki jest „ośrodkiem motorycznym mowy”, który gromadzi i dekoduje dźwięki mowy w taki sam sposób, w jaki interpretuje mowę ciała i gesty. Zgodnie z tą ideą, substrat neuronalny regulujący kontrolę motoryczną u wspólnego przodka małp człekokształtnych i ludzi został najprawdopodobniej zmodyfikowany w celu zwiększenia zdolności poznawczych i językowych. Badania osób posługujących się amerykańskim językiem migowym i angielskim sugerują, że ludzki mózg rekrutował systemy, które wyewoluowały do wykonywania bardziej podstawowych funkcji znacznie wcześniej; te różne obwody mózgowe, według autorów, zostały wykorzystane do współpracy przy tworzeniu języka.
Inne niedawne odkrycie wykazało znaczące obszary aktywacji w obszarach podkorowych i kory nowej podczas wytwarzania komunikacyjnych gestów manualnych i sygnałów głosowych u szympansów. Co więcej, dane wskazujące, że szympansy celowo wykonują gesty manualne, a także sygnały głosowe w celu komunikowania się z ludźmi, sugerują, że prekursory ludzkiego języka są obecne zarówno na poziomie behawioralnym, jak i neuronatomicznym. Niedawno rozkład zależnej od aktywności ekspresji genów w korze nowej u marmozet dostarczył bezpośredniego dowodu na to, że brzuszno-boczna kora przedczołowa, która obejmuje obszar Broki u ludzi i jest powiązana z przetwarzaniem słuchowym charakterystycznych dla gatunku wokalizacji i kontrolą ustno-twarzową u makaków, jest zaangażowana podczas wyjście wokalne w małpie Nowego Świata . Odkrycia te przypuszczalnie ustaliły pochodzenie związanych z wokalizacją obwodów kory nowej na co najmniej 35 milionów lat temu, kiedy linie rodów małp ze Starego i Nowego Świata rozdzieliły się.
Dodatkowe obrazy
Obszar Broki (pokazany na czerwono). Animacja.
Przybliżona lokalizacja obszaru Broca zaznaczona na szaro.
Fasciculus łukowaty łączy obszar Broca i obszar Wernickego .
Film z sekcji ludzkiego mózgu (24 sek.). Demonstracja położenia obszaru Broki w dolnym zakręcie czołowym .
Strzałkowe sekcje obszaru Broca
Sekcje koronalne obszaru Broca
Przekroje poprzeczne obszaru Broca
Zobacz też
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- „Odkrycie przez Paula Broca obszaru mózgu rządzącego językiem artykulacyjnym”, analiza artykułu Broki z 1861 roku na BibNum [kliknij 'à télécharger', aby uzyskać wersję angielską] .