Kwestionariusz CAGE - CAGE questionnaire
Kwestionariusz CAGE | |
---|---|
Cel, powód | ocena problemów z piciem |
Część serii na |
Psychologia |
---|
Kwestionariusz CAGE , którego nazwa jest skrótem od czterech pytań, jest szeroko stosowanym screening test problemu picia i potencjalnych problemów alkoholowych . Kwestionariusz zajmuje mniej niż minutę i jest często używany w podstawowej opiece zdrowotnej lub w innych ogólnych warunkach jako narzędzie szybkiego badania przesiewowego, a nie dogłębny wywiad z osobami cierpiącymi na alkoholizm . Kwestionariusz CAGE nie ma określonej docelowej populacji i ma na celu znalezienie osób, które nadużywają alkoholu i potrzebują leczenia. Kwestionariusz CAGE jest rzetelny i aktualny ; nie nadaje się jednak do diagnozowania innych zaburzeń związanych z używaniem substancji, chociaż w tym celu często wdrażano nieco zmodyfikowane wersje kwestionariusza CAGE.
Przegląd
Kwestionariusz CAGE zadaje następujące pytania:
- Czy kiedykolwiek czułeś, co potrzebne do C ut dół picia?
- Czy ludzie A denerwują cię, krytykując twoje picie?
- Czy kiedykolwiek czułeś g uilty o piciu?
- Czy kiedykolwiek czuł pan potrzebował pić pierwszą rzeczą, w godzinach porannych ( E Ye-otwieracz), aby stały nerwy lub pozbyć się kaca?
Dwie odpowiedzi „tak” wskazują, że możliwość alkoholizmu powinna być dalej badana.
Kwestionariusz CAGE, pośród innych metod, został gruntownie zweryfikowany pod kątem stosowania w identyfikacji alkoholizmu. CAGE jest uważana za zwalidowaną technikę przesiewową o wysokim poziomie czułości i swoistości . Został on zweryfikowany za pomocą analizy charakterystyki działania odbiornika, co pozwoliło ustalić jego zdolność do wykrywania problematycznych zachowań związanych z piciem.
Historia
Kwestionariusz CAGE został opracowany w 1968 roku w North Carolina Memorial Hospital w celu zwalczania niedostatku środków przesiewowych w celu wykrycia problemowych zachowań związanych z piciem. Oryginalne badanie, przeprowadzone w ogólnej populacji szpitalnej, w której 130 pacjentów zostało losowo wybranych do udziału w pogłębionym wywiadzie, z powodzeniem wyodrębniło cztery pytania, które składają się na dzisiejszy kwestionariusz, ze względu na ich zdolność do wykrycia szesnastu alkoholików od pozostałych pacjentów .
Niezawodność
Rzetelność odnosi się do tego, czy wyniki są powtarzalne. Nie wszystkie rodzaje niezawodności odnoszą się do sposobu, w jaki CAGE jest zwykle używany. Spójność wewnętrzna (czy wszystkie pozycje mierzą ten sam konstrukt) zwykle nie jest raportowana w badaniach CAGE; podobnie jak wiarygodność między oceniającymi (która mierzyłaby, jak podobne byłyby odpowiedzi osób, gdyby wywiady były powtarzane lub gdyby różni oceniający słuchali tego samego wywiadu).
Kryterium | Ocena (odpowiednia, dobra, doskonała, zbyt dobra*) | Wyjaśnienie z odniesieniami |
---|---|---|
Normy | Nie dotyczy | Dane normatywne nie są gromadzone dla tego rodzaju działań przesiewowych |
Spójność wewnętrzna | Nie zgłoszony | Metaanaliza 22 badań wykazała, że mediana spójności wewnętrznej wyniosła
α= 0,74. |
Niezawodność między oceniającymi | Zwykle nie zgłaszane | Badania wiarygodności między oceniającymi sprawdzają, czy odpowiedzi osób są oceniane tak samo przez różnych oceniających, czy też ludzie ujawniają te same informacje różnym ankieterom. Być może nie zostało to jeszcze zrobione z CAGE; jednak inne badania wykazały, że cechy ankietera mogą zmienić skłonności ludzi do ujawniania informacji o drażliwych lub napiętnowanych zachowaniach, takich jak używanie alkoholu lub narkotyków. |
Niezawodność testu i ponownego testu (stabilność) | Zwykle nie zgłaszane | Badania niezawodności ponownego testu pomagają zmierzyć, czy rzeczy zachowują się bardziej jako stan lub cecha; rzadko wykonuje się je za pomocą badań przesiewowych |
Powtarzalność | Nie zgłoszony | Badania powtarzalności sprawdziłyby, czy wyniki mają tendencję do zmiany w czasie; rzadko się to robi z badaniami przesiewowymi |
Ważność
Trafność opisuje dowody, że narzędzie oceny mierzy to, co miało mierzyć. Istnieje wiele różnych sposobów sprawdzania poprawności. W przypadku pomiarów przesiewowych, takich jak CAGE, trafność diagnostyczna i trafność dyskryminacyjna są prawdopodobnie najbardziej użytecznymi sposobami patrzenia na trafność.
Kryterium | Ocena (odpowiednia, dobra, doskonała, zbyt dobra*) | Wyjaśnienie z odniesieniami |
---|---|---|
Ważność zawartości | Odpowiedni | Przedmioty są ważne dla twarzy; nie jest jasne, czy kompleksowo obejmują wszystkie aspekty problemowego picia |
Trafność konstrukcji (np. trafność predykcyjna, współbieżna, zbieżna i dyskryminacyjna) | Dobry | Liczne badania wykazują wartość przesiewową i predykcyjną w różnych grupach wiekowych i próbkach |
Trafność dyskryminacyjna | Świetny | Badania zwykle nie podają wartości AUC , ale połączoną czułość i swoistość często są doskonałe |
Uogólnienie ważności | Świetny | Liczne badania wykazują wartość przesiewową i predykcyjną w różnych grupach wiekowych i próbkach |
Wrażliwość na leczenie | Nie dotyczy | CAGE nie jest przeznaczony do stosowania jako miara wyniku |
Użyteczność kliniczna | Dobry | Bezpłatne (domena publiczna), obszerna baza badawcza, brief. |
*Tabela z Youngstrom et al. , rozszerzając Hunsley & Mash, 2008; *wskazuje nową konstrukcję lub kategorię
Ograniczenia
CAGE jest zaprojektowany jako kwestionariusz samoopisowy. Dla osoby jest oczywiste, czego dotyczą pytania. Ponieważ mówienie o zachowaniach związanych z piciem może być niewygodne lub napiętnowane, reakcje ludzi mogą być podatne na społeczne pożądanie . Uczciwość i dokładność odpowiedzi może się poprawić, jeśli osoba ufa osobie przeprowadzającej wywiad lub interpretującej wynik. Odpowiedzi mogą być również bardziej szczere, gdy formularz jest wypełniany online, na komputerze lub w innych anonimowych formatach.
Alternatywy
Niektóre alternatywy dla CAGE obejmują:
Test | Opis | |
---|---|---|
DOSTRAJAĆ | 5-elementowy kwestionariusz, który został pierwotnie opracowany dla kobiet w ciąży zagrożonych problemami z piciem | |
Test przesiewowy na alkoholizm w stanie Michigan (MAST) | 25-elementowa skala zaprojektowana do oceny objawów alkoholizmu w ciągu całego życia, z naciskiem na objawy w późnym stadium | |
Krótki MASZT | Skrócona 10-elementowa wersja MASZTU | |
Krótki test przesiewowy na alkoholizm w stanie Michigan | Druga skrócona wersja MAST, która nie zawiera pytań dotyczących fizycznych objawów picia | |
Test przesiewowy dla weteranów alkoholizmu | 25-elementowy kwestionariusz podobny do MAST, który rozróżnia obecne i przeszłe objawy | |
Test identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUDIT) | 10-itemowa skala skupiająca się na objawach występujących w ciągu ostatniego roku | |
Wskaźnik spożycia alkoholu przez młodzież | 24-itemowa skala opracowana specjalnie do oceny stopnia problemów z piciem u młodzieży (12–17 lat) |
Zobacz też
- Alkoholizm
- Nadużywanie substancji
- Kwestionariusz AUDYTU
- Test przesiewowy CRAFFT
- Test alkoholowy Paddingtona
- Kwestionariusz nasilenia uzależnienia od alkoholu
- Lista diagnostycznych skal klasyfikacji i ocen stosowanych w psychiatrii