COCOMO - COCOMO

Konstruktywna modelu kosztów ( COCOMO ) jest proceduralny koszt oprogramowania modelu szacowania opracowane przez Barry W. Boehm . Parametry modelu pochodzą z dopasowania formuły regresji na podstawie danych z projektów historycznych (63 projekty dla COCOMO 81 i 163 projekty dla COCOMO II).

Historia

Konstruktywny model kosztów został opracowany przez Barry'ego W. Boehma pod koniec lat siedemdziesiątych i opublikowany w 1981 roku w książce Boehm's Software Engineering Economics jako model szacowania nakładu pracy, kosztów i harmonogramu projektów oprogramowania. Opierał się na badaniu 63 projektów w TRW Aerospace, w których Boehm był dyrektorem ds. badań i technologii oprogramowania. W badaniu przeanalizowano projekty o wielkości od 2000 do 100 000 wierszy kodu oraz języki programowania od asemblera do PL/I . Projekty te opierały się na kaskadowym modelu tworzenia oprogramowania, który był dominującym procesem tworzenia oprogramowania w 1981 roku.

Odniesienia do tego modelu zwykle nazywają go COCOMO 81 . W 1995 r. opracowano COCOMO II i ostatecznie opublikowano w 2000 r. w książce Software Cost Estimation with COCOMO II . COCOMO II jest następcą COCOMO 81 i uważa się, że lepiej nadaje się do szacowania nowoczesnych projektów rozwoju oprogramowania; zapewniał wsparcie dla nowszych procesów rozwoju oprogramowania i został dostrojony przy użyciu większej bazy danych zawierającej 161 projektów. Zapotrzebowanie na nowy model pojawiło się, gdy technologia tworzenia oprogramowania przeniosła się z systemów mainframe i przetwarzania wsadowego z dnia na dzień do tworzenia komputerów stacjonarnych, ponownego wykorzystania kodu i korzystania z gotowych komponentów oprogramowania.

COCOMO składa się z hierarchii trzech coraz bardziej szczegółowych i dokładnych form. Pierwszy poziom, Basic COCOMO, jest dobry do szybkich, wczesnych, przybliżonych szacunków kosztów oprogramowania, ale jego dokładność jest ograniczona ze względu na brak czynników, które uwzględniałyby różnice w atrybutach projektu ( Cost Drivers ). Pośredni COCOMO uwzględnia te czynniki kosztowe, a Szczegółowy COCOMO dodatkowo uwzględnia wpływ poszczególnych faz projektu. Ostatnim z nich jest model Complete COCOMO, który zawiera zarówno podstawowe, jak i średniozaawansowane.

Pośrednie COCOMO

Intermediate COCOMO oblicza nakłady na rozwój oprogramowania jako funkcję rozmiaru programu i zestawu „czynników kosztowych”, które obejmują subiektywną ocenę atrybutów produktu, sprzętu, personelu i projektu. To rozszerzenie uwzględnia zestaw czterech „czynników kosztowych”, z których każdy ma szereg dodatkowych atrybutów:-

• Cechy produktu
  • Wymagany zakres niezawodności oprogramowania
  • Rozmiar bazy danych aplikacji
  • Złożoność produktu
• Atrybuty sprzętowe
  • Ograniczenia wydajności w czasie wykonywania
  • Ograniczenia pamięci
  • Zmienność środowiska maszyny wirtualnej
  • Wymagany czas realizacji
• Atrybuty personelu
  • Możliwości analityka
  • Możliwości inżynierii oprogramowania
  • Doświadczenie w aplikacjach
  • Doświadczenie maszyny wirtualnej
  • Doświadczenie w języku programowania
• Atrybuty projektu
  • Korzystanie z narzędzi programowych
  • Zastosowanie metod inżynierii oprogramowania
  • Wymagany harmonogram rozwoju

Każdy z 15 atrybutów otrzymuje ocenę w sześciopunktowej skali, która waha się od „bardzo niska” do „bardzo wysoka” (pod względem ważności lub wartości). Do oceny stosuje się mnożnik nakładu pracy z poniższej tabeli. Iloczyn wszystkich mnożników wysiłku daje współczynnik dostosowania wysiłku (EAF) . Typowe wartości EAF wahają się od 0,9 do 1,4.

Formuła Intermediate Cocomo przyjmuje teraz postać:

E = a _ja (KLoC) ^{b _ja} (EAF)

gdzie E jest nakładem pracy w osobo-miesiącach, KLoC jest szacunkową liczbą tysięcy dostarczonych linii kodu dla projektu, a EAF jest współczynnikiem obliczonym powyżej. Współczynnik a _i oraz wykładnik b _i podano w następnej tabeli.

Projekt oprogramowania	ja	b ja	c ja
Organiczny	3.2	1,05	0,38
Bliźniak	3,0	1.12	0,35
Osadzony	2,8	1,20	0,32

Obliczenie Czas rozwoju D, a także najbardziej efektywna liczba Osób P, wykorzystuje E w taki sam sposób, jak w Podstawowym COCOMO:

D = 2,5 E ^{c _i}

${\ Displaystyle P = E/D}$

Zwróć uwagę, że oprócz EAF parametr a _i różni się w Intermediate COCOMO od modelu Basic:

Projekt oprogramowania	b
Organiczny	2,4
Bliźniak	3,0
Osadzony	3,6

Parametry b i c są takie same w obu modelach.

Zobacz też

• Porównanie oprogramowania do szacowania rozwoju
• Przekroczenie kosztów
• COSYSMO
• Szacowanie w inżynierii oprogramowania
• Punkt funkcyjny
• Punkt obiektu
• Model Putnama
• SEER-SEM
• Szacowanie nakładu pracy na rozwój oprogramowania
• Ekonomia inżynierii oprogramowania
• CENA Systemy

Bibliografia

Dalsza lektura

• Kemerer, Chris F. (maj 1987). „Empiryczna walidacja modeli szacowania kosztów oprogramowania” (PDF) . Komunikaty ACM . 30 (5): 416–42. doi : 10.1145/22899.22906 .

Linki zewnętrzne

• COCOMO 81 dane dotyczące tera-OBIETNICY
• Analiza danych COCOMO 81 uzyskuje inną wartość wykładnika organicznego.