COVID-19 Case-Cluster-Study - COVID-19 Case-Cluster-Study

Hendrik Streeck , główny badacz

COVID-19 Cluster-Case-Study - potocznie, badanie Heinsberg , znany również jako Heinsbergprotokoll i Heinsbergu Protokoll. - to badanie dotyczące pandemii COVID-19 w Gangelt .

Badanie zostało zlecone i jest współfinansowane przez rząd Nadrenii Północnej-Westfalii, a prowadzi je Hendrik Streeck . W sferze publicznej agencja marketingowa StoryMachine zaprezentowała swoje wyniki na Facebooku i Twitterze . Badania współfinansowały również przedsiębiorstwa prywatne. Wyniki badania przyciągnęły uwagę międzynarodowych mediów.

Badanie miało na celu określenie śmiertelności i odporności na SARS-CoV-2 ; oszacował również liczbę niezarejestrowanych przypadków.

Pomimo faktu, że wielkość próby nie determinuje reprezentatywności badania, twierdzi główny badacz Streeck, przebadali oni więcej osób niż jest to zalecane przez Światową Organizację Zdrowia , badanie to „byłoby zatem statystycznie absolutnie reprezentatywne”.

Krytyka

Jedną ze słabości badania było obliczenie wskaźnika IFR, który reprezentuje śmiertelność COVID-19. Liczbę zgonów liczono tylko przez okres 14 dni. Ponieważ zgony kumulują się przez wiele tygodni, a nie bezpośrednio po zakażeniu, badanie wykazało zaledwie połowę związanych z nimi zgonów. Już samo to oznaczało, że IFR był prawie dwukrotnie wyższy niż obliczono. Kiedy badanie zostało opublikowane w Nature Communications w listopadzie 2020 r., Autorzy nie zmienili swoich obliczeń.

Bibliografia

  1. ^ "Hendrik Streeck, Bianca Schulte, Beate Kuemmerer i wsp .: Wskaźnik śmiertelności zakażenia SARS-CoV-2 w społeczności niemieckiej ze zdarzeniem super rozprzestrzeniającym się" .
  2. ^ Sydney, Philip Oltermann Helen Davidson w; Orlean, Oliver Laughland w Nowym; Bangkok, Rebecca Ratcliffe in; Paryż, Joanna Walters w Nowym Jorku Kim Willsher in; Palermo, Lorenzo Tondo w (2020-04-09). „Efekt klastra: jak spotkania społeczne były paliwem rakietowym dla koronawirusa” . The Guardian . ISSN   0261-3077 . Źródło 15.04.2020 .
  3. ^ Burger, Reiner (27.03.2020). „Ergebnisse ab nächster Woche: Am Beispiel von Heinsberg die Pandemie verstehen” . Frankfurter Allgemeine Zeitung . ISSN   0174-4909 . Źródło 16.04.2020 .
  4. ^ Kaplan, Robert M .; Chambers, David A .; Glasgow, Russell E. (sierpień 2014). „Duże zbiory danych i duża liczebność próby: uwaga ostrzegawcza na temat potencjału stronniczości” . Nauki kliniczne i translacyjne . 7 (4): 342–346. doi : 10.1111 / cts.12178 . ISSN   1752-8054 . PMC   5439816 . PMID   25043853 .
  5. ^ Matthias Jauch (12.04.2020). „Die Veröffentlichung zu Heinsberg war nicht leichtfertig” (Tagesspiegel) . Źródło 16.04.2020 . tekst oryginalny: "also statistisch absolut repräsentativ"
  6. ^ Schneider, Paula (15.04.2020). „Unwissenschaftlich: Statistikerin zerlegt Heinsberg-Studie, auf die sich Laschet stützt” . Ostrość . Źródło 2020-04-18 .
  7. ^ „Neuer Wirbel um Streecks Heinsberg-Studie” . ntv . 27 listopada 2020 r . Źródło 15 grudnia 2020 r .