Sądy wyższej instancji w Kalifornii - California superior courts

Sądy wyższej instancji w Kalifornii to stanowe sądy procesowe z ogólną jurysdykcją do rozpoznawania wszelkich spraw cywilnych lub karnych, które nie zostały specjalnie wyznaczone do rozpoznania w innym sądzie lub przed agencją rządową. Zgodnie z nakazem konstytucji stanu Kalifornia , każdy z 58 hrabstw Kalifornii ma sąd wyższej instancji. W sądach apelacyjnych działają również wydziały apelacyjne (sędziowie wyższych sądów zasiadających w charakterze sędziów apelacyjnych), które rozpoznają apelacje od orzeczeń w sprawach wcześniej rozpoznawanych przez sądy niższej instancji.

Organizacja

Sądy wyższej instancji to sądy stanowe najniższego szczebla w Kalifornii, posiadające ogólną jurysdykcję w sprawach cywilnych i karnych. Nad nimi znajduje się sześć sądów apelacyjnych w Kalifornii , z których każdy ma jurysdykcję apelacyjną nad sądami wyższymi w swoich okręgach oraz Sąd Najwyższy Kalifornii . W 2007 roku sądy wyższej instancji w Kalifornii składały się z ponad 1500 sędziów i stanowią największą część kalifornijskiego systemu sądowniczego, który z kolei jest jednym z największych systemów sądowniczych w Stanach Zjednoczonych .

Sędziowie sądów wyższych są wybierani przez wyborców każdego powiatu na sześcioletnią kadencję. Adwokaci z Kalifornii mogą występować przeciwko sędziom najwyższego sądu w wyborach dotyczących zatrzymania i czasami im się to udaje. Wakaty w sądach wyższych są obsadzane na podstawie nominacji dokonywanych przez wojewodę .

Ponieważ hrabstwo Los Angeles ma największą populację ze wszystkich hrabstw w Stanach Zjednoczonych , ma również największy sąd wyższej instancji. Los Angeles County Superior Court jest zorganizowana w kilkudziesięciu wysoko wyspecjalizowanych służb, zajmujących się wszystko od ruchomych naruszeń do zdrowia psychicznego . Każdego roku zajmuje się ponad 2,5 miliona spraw prawnych, z których około 4000 kończy się w rozprawach przysięgłych; przekłada się to na około 4300 spraw na sędziego. Jego 429 sędziom wspomaga 140 komisarzy i 14 sędziów.

W przeciwieństwie do tego, w wielu najmniejszych hrabstwach Kalifornii, takich jak Alpine , Del Norte, Inyo, Lake, Lassen, Mono i Trinity, każdy z nich ma zwykle tylko dwóch wyższych sędziów sądowych, którym zwykle pomaga jeden komisarz na pół etatu.

Aby kwalifikować się na stanowisko sędziego wyższego sądu w Kalifornii, trzeba być członkiem Stanowej Adwokatury Kalifornii od co najmniej dziesięciu lat.

Jednym z dziwactw prawa kalifornijskiego jest to, że gdy strona występuje do sądów apelacyjnych o nakaz mandatu (kalifornijska wersja mandamusa ), nazwa sprawy zmienia się na [imię i nazwisko składającego petycję] przeciwko Sądowi Najwyższemu (to znaczy, że pozwanym w apelacji jest sąd wyższej instancji ), a prawdziwy przeciwnik jest następnie wymieniony pod tymi nazwiskami jako „ prawdziwa partia w interesie ”. Dlatego kilka orzeczeń Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawach, które powstały w Kalifornii, nosi nazwy takie jak Asahi Metal Industry Co. przeciwko Sądowi Najwyższemu (1987) i Burnham przeciwko Sądowi Najwyższemu Kalifornii (1990). Podstawowym uzasadnieniem jest to, że jurysdykcją sądów apelacyjnych w Kalifornii jest wydanie nakazu nakazującego Sądowi Najwyższemu wpisanie nakazu do jego akt, podczas gdy rzeczywista strona zainteresowana ma prawo sprzeciwić się wnioskowi apelacyjnemu o nakaz. Zwykle „nie ma stawiennictwa pozwanego”, ale w pewnych rzadkich okolicznościach Sąd Najwyższy ma prawo sprzeciwić się wnioskowi o nakaz i faktycznie to uczynił.

Dywizje apelacyjne

Innym dziwactwem jest to, że ponieważ sądy wyższe są teraz w pełni zunifikowane ze wszystkimi sądami niższej jurysdykcji, sądy wyższe muszą rozpatrywać stosunkowo drobne sprawy, które wcześniej byłyby rozpatrywane przez takie sądy niższej instancji, takie jak wykroczenia , wykroczenia i „ograniczone” powództwa cywilne (działania, w których kwota będąca przedmiotem kontrowersji wynosi poniżej 25 000 USD). Sądy wyższe mają wydziały apelacyjne (sędziowie wyższych sądów zasiadających w charakterze sędziów apelacyjnych), które wcześniej były odpowiedzialne za rozpatrywanie odwołań od sądów niższych instancji. Teraz wydziały apelacyjne rozpatrują odwołania od decyzji innych sędziów wyższych sądów (lub komisarzy lub sędziów pro tem ), którzy rozpoznawali i rozstrzygali takie drobne sprawy. W przeciwieństwie do wydziałów apelacyjnych w innych stanach (takich jak Sąd Najwyższy Nowego Jorku, Wydział Apelacyjny ), wydziały apelacyjne sądów wyższych nie są uważane za odrębne sądy.

Podobnie jak w przypadku zdecydowanej większości sądów stanowych w Stanach Zjednoczonych, większość orzeczeń sądów wyższej instancji obejmuje jedynie podpisanie przez sędziego proponowanego nakazu sporządzonego przez jedną lub drugą stronę. W związku z tym decyzje sądu wyższego nie są zwykle zgłaszane ani w reporterach, ani w legalnych bazach danych.

Czasami jednak wydziały apelacyjne sądów wyższych poświadczają opinie do publikacji. Takie opinie są publikowane w dodatku California Appellate Reports Supplement , który jest dołączany do regularnych tomów California Appellate Reports , oficjalnego reportera sądów apelacyjnych.

Propozycja 220 z 1998 r. utworzyła Wydział Apelacyjny Sądu Najwyższego, który zastąpił poprzedni Wydział Apelacyjny, ale zachował tę samą władzę jurysdykcyjną.

Zarządzanie

Każdy sąd kalifornijski może ustanowić lokalne przepisy dla swojego rządu i rządu swoich urzędników, które nie będą sprzeczne z prawem lub z zasadami przyjętymi i ustalonymi przez Radę Sądowniczą Kalifornii .

Historia

Koncepcja posiadania wyższego sądu ogólnej jurysdykcji w każdym z hrabstw Kalifornii wywodzi się z ratyfikacji drugiej konstytucji Kalifornii w 1879 r. Wcześniej oryginalna konstytucja stanu Kalifornia z 1849 r. i ustawa o sądownictwie stanu Kalifornia z 1851 r. tworzyły sądy okręgowe obejmujące wiele hrabstw. ogólnej jurysdykcji, która sprawowała nadzór nad sądami okręgowymi oraz wymiarem sprawiedliwości sądów pokojowych o ograniczonej jurysdykcji.

Warto zauważyć, że sądy wyższe nie zawsze cieszyły się ujednoliconą jurysdykcją, którą posiadają obecnie. W połowie XX wieku Kalifornia miała aż siedem rodzajów sądów niższych o ograniczonej jurysdykcji pod sądami wyższymi. W 1947 r. stanowa Rada Sądownictwa zleciła badanie, z którego wynikało, że w tym czasie Kalifornia miała łącznie 768 sądów. Rada zaproponowała i ustawodawca uchwalił ustawę o sądach miejskich i sądowych z 1949 r., aby zredukować liczbę rodzajów sądów niższych do dwóch: sądy grodzkie i sądy pokojowe, które przemianowano na „sądy sprawiedliwości”. To zmniejszyło całkowitą liczbę sądów w Kalifornii do mniej niż 400. Aby ustawa stała się w pełni skuteczna, poprawka konstytucyjna musiała zostać przedłożona elektoratowi stanowemu jako Propozycja 3, która została należycie zatwierdzona w 1950 roku.

Począwszy od połowy lat 70. Kalifornia zaczęła powoli wycofywać się z korzystania z sądów (w których osoby niebędące prawnikami były upoważnione na mocy ustawy do przewodniczenia jako sędziowie) po przełomowej decyzji z 1974 r., w której Sąd Najwyższy Kalifornii jednogłośnie orzekł, że naruszenie należytego procesu, aby umożliwić osobie niebędącej prawnikiem przewodniczenie w procesie karnym, co może skutkować uwięzieniem oskarżonego. W odpowiedzi Rada Sądownictwa zaaranżowała natychmiastowe uchwalenie ustawy, która zapłaci nawet trzydziestu prawnikom już zasiadającym jako sędziowie w sądzie sprawiedliwości za „ jazdę po okręgu ” i wysłuchanie takich procesów w każdym sądzie, któremu przewodniczy sędzia niebędący prawnikiem.

California Law Revision Komisja opublikowała kompleksowe badania w styczniu 1994 roku w odpowiedzi na SCA 3 rewizji konstytucji zaproponowanej przez senator Bill Lockyera który byłby ujednoliconym przełożonego, komunalne i sprawiedliwości sądy w każdym okręgu w jednym „sąd rejonowy”. W sprawozdaniu Komisji dokonano dokładnej oceny opcji dotyczących proponowanej nazwy sądu, takich jak „rejon”, „sąd przełożony”, „hrabstwo”, „proces”, „ujednolicony” i „obwód” i stwierdzono, że preferowaną nazwą jest „sąd przełożony”. Komisja przyznała, że ​​nazwa może być myląca ze względu na brak sądów niższej instancji po zjednoczeniu, ale stwierdziła, że ​​przeważyły ​​nad tym korzyści płynące z dalszego używania znanej nazwy, bez konieczności wydawania pieniędzy na zmianę istniejących znaków i nagłówków sądów wyższej instancji, oraz brak konieczności zmiany ponad 3000 wzmianek o sądzie przełożonym w 1600 statutach.

W 1994 r. elektorat stanowy zatwierdził Propozycję 191, zmieniającą konstytucję stanową w celu wyeliminowania pozostałych sądów sprawiedliwości i zmuszenia ich do połączenia się z sądami miejskimi. W 1998 r. elektorat zatwierdził Propozycję 220, która zmieniła konstytucję stanową w celu upoważnienia sędziów sądów procesowych w każdym hrabstwie do decydowania o pozostawieniu sądów miejskich. Do 2001 roku sędziowie sądów pierwszej instancji we wszystkich okręgach Kalifornii zatwierdzili konsolidację sądów miejskich swoich okręgów w sądy wyższej instancji. Tak więc obecnie sądy wyższe w rzeczywistości nie są „wyższe” w stosunku do sądów niższych w ramach władzy sądowniczej. Oni jeszcze lepsze od niektórych rodzajów rozprawach administracyjnych w ramach władzy wykonawczej; niezadowoleni skarżący mogą odwołać się do sądów wyższej instancji poprzez mandamus administracyjny.

Wiele większych sądów wyższej instancji w Kalifornii ma wyspecjalizowane wydziały do ​​różnych rodzajów spraw, takich jak sprawy karne, cywilne, drogowe, drobne roszczenia, spadkowe, rodzinne, nieletnich i złożone sprawy sądowe, ale te wydziały są po prostu zadaniami administracyjnymi, które można zmienić według uznania każdego z nich. przewodniczący sądu przełożonego w odpowiedzi na zmieniające się obciążenie sprawami (czyli niezależnie od tego, czy wydział jest potocznie nazywany „sądem ruchu drogowego” czy „sądem rodzinnym”, wszystkie postanowienia wydają sędziowie sądu przełożonego). Natomiast sądy niższe były istotami ustawowymi i dlatego były nieco trudniejsze do przestawienia. Sędziowie stacjonujący w wiejskich sądach wyższych, zbyt małych, by tworzyć wyspecjalizowane wydziały, muszą być generalistami, którzy potrafią załatwić wszystko; stanowe centrum edukacji sędziowskiej zapewnia specjalny program szkoleniowy dla „sędziów okręgowych krów”.

Inną osobliwością prawa kalifornijskiego jest to, że tradycyjnie sądy wyższe nie posiadały własnych budynków ani nie zatrudniały własnego personelu, a rząd stanowy nie był zobowiązany do zapewnienia im takich rzeczy. Mimo że sądy wyższej instancji były wyraźnie częścią wymiaru sprawiedliwości rządu stanowego , w rzeczywistości były obsługiwane przez rządy hrabstw , od których oczekiwano, że zapewnią im budynki, ochronę i personel z własnych budżetów lokalnych. W tym samym czasie budowa i utrzymanie sądów były często pomijane wśród licznych obowiązkowych obowiązków nałożonych na hrabstwa przez prawo Kalifornii. Co gorsza, ponieważ tak wiele obowiązków delegowanych na rządy hrabstw miało charakter, który ludzie mogliby pozwać, ten układ stawiał sędziów wyższych sądów w niezręcznej sytuacji, ponieważ często orzekali w sprawach sądowych, w których uczestniczyły rządy hrabstw odpowiedzialne za utrzymanie swoich gmachów sądowych. i zapewnienie swoich pracowników. Paradoks stanowych urzędników sądowych pracujących w organizacjach zarządzanych przez hrabstwo zakończył się w 1996 r. sprawą, w której Sąd Najwyższy Kalifornii podtrzymał konstytucyjność ustawy, na mocy której sąd wyższy hrabstwa Mendocino był związany wyznaczeniem przez radę hrabstwa osób nieopłacanych urlopy dla wszystkich pracowników powiatu, także tych, którzy pracowali dla sądu najwyższego.

California State Ustawodawca starał się rozwiązać te problemy przez pierwsze uchwalając ustawę finansowania Lockyer-Isenberg procesu sądowego z 1997 roku, aby rozpocząć proces przechodzenia przełożonego sądy z budżetów powiatów do budżetu państwa. Następnie przyszła kolej na Ustawę o ochronie i zarządzaniu zatrudnieniem w sądach procesowych z 2000 r., aby oddzielić pracowników sądów procesowych od rządów okręgów, a następnie ustawę o obiektach sądów procesowych z 2002 r., aby przenieść budynki sądów z rządów okręgów na rząd stanowy. Pierwsze przeniesienie siedziby sądu, w hrabstwie Riverside, miało miejsce w październiku 2004 r. 29 grudnia 2009 r. Biuro Administracyjne Sądów ogłosiło, że proces przekazywania 532 obiektów pod kontrolę państwową został zakończony wraz z przeniesieniem siedziby sądu najwyższego hrabstwa Glenn.

Lista

Liczby w nawiasach oznaczają miasta/gminy z wieloma sądami

Miejsca w hrabstwach są wyróżnione pogrubioną czcionką .

Sąd Hrabstwo Lokalizacja(e) sądu Źródło
Sąd Okręgowy Hrabstwa Alameda Alameda Oakland (3) , Alameda , Berkeley (probata), Dublin , Fremont , San Leandro (2)
Sąd Okręgowy Hrabstwa Alpejskiego Alpejski Markleeville
Sąd Okręgowy Hrabstwa Amador Amador Jackson
Sąd Okręgowy Hrabstwa Butte Butte Oroville , Chico
Sąd Okręgowy w Calaveras Calaveras San Andreas
Sąd Okręgowy Hrabstwa Colusa Colusa Kolusa (2)
Sąd Okręgowy Contra Costa Contra Costa Martinez (3) , Pittsburg , Richmond , Walnut Creek
Sąd Okręgowy hrabstwa Del Norte Del Norte Miasto Półksiężyca
Sąd Okręgowy hrabstwa El Dorado El Dorado Placerville {3} , Cameron Park , South Lake Tahoe
Sąd Okręgowy Fresno Fresno Fresno (6)
Sąd Okręgowy Hrabstwa Glenn Glenn Wierzby , Orland
Sąd Okręgowy hrabstwa Humboldt Humboldta Eureka
Sąd Okręgowy Hrabstwa Cesarskiego Cesarski El Centro (2) , Brawley , Winterhaven
Sąd Okręgowy Inyo Injo Niepodległość , Biskup
Sąd Okręgowy hrabstwa Kern Kern Bakersfield (5) , Delano , Lake Isabella , Lamont , Mojave , Ridgecrest , Shafter , Taft
Sąd Okręgowy hrabstwa Kings Królowie Hanford
Sąd Okręgowy Hrabstwa Lake jezioro Lakeport , Clearlake
Sąd Okręgowy Hrabstwa Lassen Lassen Susanville
Sąd Okręgowy Hrabstwa Los Angeles Los Angeles Los Angeles (10) , Alhambra , Avalon , Bellflower , Beverly Hills , Burbank , Chatsworth , Compton , Downey , El Monte , Glendale , Inglewood (2), Lancaster (2), Long Beach , Monterey Park , Norwalk , Pasadena , Pomona , San Fernando , Santa Clarita , Santa Monica , Sylmar (młodzież), Torrance , Van Nuys (2), West Covina , Whittier
Sąd Okręgowy Madery Madera Madera
Sąd Okręgowy Hrabstwa Marin Marin San Rafael
Sąd Okręgowy Mariposa Motyl Motyl
Sąd Okręgowy w Mendocino Mendocino Ukiah , Fort Bragg
Sąd Okręgowy Merced merced Merced (4) , Los Banos
Sąd Okręgowy Modoc Modoc Alturas
Sąd Okręgowy Mono Mononukleoza Bridgeport , Mammoth Lakes
Sąd Najwyższy hrabstwa Monterey Monterey Salinas (2) , Marina , Monterey
Sąd Okręgowy hrabstwa Napa Napa Napa (2)
Sąd Najwyższy hrabstwa Nevada Nevada Nevada City , Truckee
Sąd Okręgowy Hrabstwa Orange Pomarańczowy Santa Ana (3) , Fullerton , Newport Beach , Orange , Westminster
Sąd Okręgowy w Placer Pakowacz Auburn (2) , Roseville (2), Tahoe City
Sąd Okręgowy Hrabstwa Plumas Plumy Quincy , Portola (wspólnie z Sierra)
Sąd Okręgowy hrabstwa Riverside Nadrzecze Riverside (4) , Banning , Blythe , Corona , Hemet , Indio , Moreno Valley , Murrieta (2), Palm Springs , Temecula
Sąd Najwyższy Hrabstwa Sacramento sakramento Sakrament (5)
Sąd Okręgowy Hrabstwa San Benito San Benito Hollister
Sąd Okręgowy Hrabstwa San Bernardino San Bernardino San Bernardino (5) , Barstow , Big Bear Lake , Colton (zdrowie psychiczne), Fontana , Joshua Tree , Needles , Rancho Cucamonga (2), Victorville
Sąd Okręgowy Hrabstwa San Diego San Diego San Diego (3) , Chula Vista , El Cajon , Kearny Mesa , Vista
Sąd Okręgowy Hrabstwa San Francisco San Francisco San Francisco (4)
Sąd Okręgowy Hrabstwa San Joaquin San Joaquin Stockton , Obóz Francuski (młodzież), Lodi , Manteca
Sąd Okręgowy Hrabstwa San Luis Obispo San Luis Obispo San Luis Obispo (3) , Grover Beach , Paso Robles
Sąd Okręgowy Hrabstwa San Mateo San Mateo Redwood City , San Mateo (młodzież), South San Francisco
Sąd Okręgowy hrabstwa Santa Barbara święta Barbara Santa Barbara (3) , Lompoc , Santa Maria (3), Solvang (ruch)
Sąd Okręgowy Hrabstwa Santa Clara Święta Clara San Jose (5) , Morgan Hill , Palo Alto (kryminalny), Santa Clara (ruch drogowy)
Sąd Najwyższy hrabstwa Santa Cruz Santa Cruz Santa Cruz , Watsonville
Sąd Okręgowy Shasta Szasta Czerwona (2)
Sąd Okręgowy Sierra Hrabstwo Sierra Downieville , Portola (wspólnie z Plumas)
Sąd Okręgowy Siskiyou Siskiyou Yreka
Sąd Okręgowy Solano Solano Fairfield (3) , Vallejo
Sąd Najwyższy Hrabstwa Sonoma Sonoma Święta Róża (4)
Sąd Okręgowy Stanislawa Stanisława Modesto (4) , Turlock
Sąd Okręgowy Hrabstwa Sutter Sutter Miasto Yuba
Sąd Najwyższy Hrabstwa Tehama Tehama Czerwony blef (2)
Sąd Okręgowy w Trinity Trójca Weaverville , Hayfork
Sąd Okręgowy Hrabstwa Tulare Tulare Visalia (4) , Dinuba , Porterville
Sąd Okręgowy Hrabstwa Tuolumne Tuolumne Sonora (2)
Sąd Najwyższy hrabstwa Ventura Ventura Ventura , Oxnard (młodzież), Simi Valley
Sąd Najwyższy hrabstwa Yolo Yolo Lesisty teren
Sąd Okręgowy Yuba Yuba Marysville

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki