Wojny wodne w Kalifornii - California water wars

Los Angeles Akwedukt w Owens Valley

The California wars woda była seria konfliktów politycznych między miasta Los Angeles i rolników i hodowców w Owens Valley of Wschodniej Kalifornii nad prawa wodnego .

Gdy Los Angeles rozrosło się pod koniec XIX wieku, zaczęło przerastać zasoby wody. Fred Eaton , burmistrz Los Angeles, promował plan przetransportowania wody z Owens Valley do Los Angeles przez akwedukt . Budowa akweduktu była nadzorowana przez Williama Mulhollanda i została ukończona w 1913 roku. Prawa do wody zostały nabyte w wyniku walk politycznych i, jak opisuje jeden z autorów, „szykan, podstęp… i strategia kłamstwa”.

Woda z rzeki Owens zaczęła być kierowana do Los Angeles w 1913 roku, co doprowadziło do konfliktu i ostatecznego zrujnowania gospodarki doliny. W latach dwudziestych tak dużo wody zostało odprowadzone z Owens Valley, że rolnictwo stało się trudne. Doprowadziło to do tego, że rolnicy próbowali zniszczyć akwedukt w 1924 roku. Los Angeles zapanowało i utrzymało przepływ wody. W 1926 roku jezioro Owens na dnie Owens Valley było całkowicie wyschnięte z powodu zmiany kierunku przepływu wody.

Zapotrzebowanie Los Angeles na wodę stale rosło. W 1941 roku Los Angeles skierowało wodę, która wcześniej zasilała jezioro Mono , na północ od Owens Valley, do akweduktu. Ekosystem Mono Lake dla ptaków migrujących był zagrożony przez obniżający się poziom wody. W latach 1979-1994 David Gaines i Komitet Mono Lake prowadzili spory sądowe z Los Angeles. Postępowanie sądowe zmusiło Los Angeles do zaprzestania kierowania wody z okolic jeziora Mono, które zaczęło powracać do poziomu, który może wspierać jego ekosystem.

Owens Valley przed wojnami wodnymi

Joseph Reddeford Walker eksplorował dolinę Owens

W PAIUTE tubylcy byli pierwotnych mieszkańców doliny, a Nawadnianie do uprawy roślin.

W 1833 roku Joseph Reddeford Walker poprowadził pierwszą znaną ekspedycję w rejon środkowej Kalifornii, który później został nazwany Doliną Owens . Walker zauważył, że warunki glebowe w dolinie były gorsze od tych po drugiej stronie pasma Sierra Nevada, a spływ z gór został wchłonięty przez jałową, pustynną ziemię. Po tym, jak Stany Zjednoczone przejęły kontrolę nad Kalifornią w 1848 roku , pierwszy publiczny pomiar gruntu przeprowadzony przez AW von Schmidta w latach 1855-1856 był pierwszym krokiem do zapewnienia rządowej kontroli nad doliną. Von Schmidt poinformował, że gleba w dolinie nie była dobra dla rolnictwa, z wyjątkiem ziemi w pobliżu strumieni, i błędnie stwierdził, że „Dolina Owens [była] bezwartościowa dla Białego Człowieka”.

W 1861 roku Samuel Bishop i inni farmerzy zaczęli hodować bydło na bujnych trawach, które rosły w Owens Valley. Ranczerzy weszli w konflikt z Pajutami o wykorzystanie ziemi i wody, a większość Pajutów została wyparta z doliny przez armię amerykańską w 1863 roku podczas wojny z Indianami w Owens Valley .

Wielu osadników przybyło na te tereny z obietnicą bogactwa z górnictwa. Dostępność wody z rzeki Owens sprawiła, że ​​rolnictwo i hodowla zwierząt były atrakcyjne. Ustawa Homestead Act z 1862 roku dała pionierom pięć lat na ubieganie się i przejęcie własności ich ziemi za niewielką opłatą za zgłoszenie i opłatą w wysokości 1,25 dolara za akr. Ustawa o zagrodzie ograniczyła ziemię, jaką osoba mogła posiadać do 160 akrów (64,7 ha) w celu tworzenia małych gospodarstw.

Ilość gruntów publicznych zasiedlonych pod koniec lat 70. i na początku lat 80. XIX wieku była wciąż stosunkowo niewielka. Ustawa o pustynnych gruntach z 1877 r. zezwalała jednostkom na nabywanie większej powierzchni, do 640 akrów (259,0 ha) , w nadziei na przyciągnięcie większej liczby osadników, dając im wystarczająco dużo ziemi, aby ich osadnictwo i wydatki na ziemię były opłacalne, ale „nie zawierały wymagań dotyczących miejsca zamieszkania”. W 1886 r. rozpoczęło się szybkie przejmowanie gruntów, a do połowy lat 90. XIX w. przejęto większość gruntów w Owens Valley. Duża liczba roszczeń wysuwanych przez spekulantów gruntami utrudniała rozwój regionu, ponieważ spekulanci nie brali udziału w budowie kanałów i rowów.

Przed akweduktem w Los Angeles większość z 200 mil (320 km) kanałów i rowów, które tworzyły system nawadniający w dolinie Owens, znajdowała się na północy, podczas gdy południowy region doliny był w większości zamieszkany przez ludzi hodujących zwierzęta gospodarskie. Systemy nawadniające stworzone przez firmy zajmujące się rowami nie miały odpowiedniego drenażu, w wyniku czego gleba była przesycona do tego stopnia, że ​​nie można było zebrać plonów. Systemy nawadniające znacznie obniżyły również poziom wody w jeziorze Owens , co zostało zintensyfikowane później przez przekierowanie wody przez akwedukt w Los Angeles. Na początku XX wieku północna część doliny Owens zajęła się hodowlą owoców, drobiu i nabiału.

Akwedukt w Los Angeles: początek wojen wodnych

Frederick Eaton

Frederick Eaton i William Mulholland byli dwoma najbardziej widocznymi bohaterami wojen wodnych w Kalifornii. Byli przyjaciółmi, pracując razem w prywatnym Los Angeles Water Company w latach 80. XIX wieku. W 1886 Eaton został inżynierem miejskim, a Mulholland został nadzorcą firmy Water Company. W 1898 Eaton został wybrany na burmistrza Los Angeles i odegrał kluczową rolę w przekształceniu Water Company w kontrolę miasta w 1902. Kiedy firma stała się Los Angeles Water Department , Mulholland nadal był nadzorcą ze względu na swoją rozległą wiedzę na temat systemu wodociągowego.

Eaton i Mulholland mieli wizję Los Angeles, które stanie się znacznie większe niż Los Angeles z początku XX wieku. Czynnikiem ograniczającym rozwój Los Angeles było zaopatrzenie w wodę. „Jeśli nie dostaniesz wody, nie będziesz jej potrzebować” – zauważył słynny Mulholland. Eaton i Mulholland zdali sobie sprawę, że dolina Owens ma duży spływ z Sierra Nevada , a akwedukt zasilany grawitacyjnie może dostarczać wodę z Owens do Los Angeles.

Uzyskanie praw wodnych 1902–1907

Na początku XX wieku Biuro Rekultywacji Stanów Zjednoczonych , wówczas znane jako United States Reclamation Service, planowało budowę systemu nawadniającego , aby pomóc rolnikom z Doliny Owens, co uniemożliwiłoby Los Angeles przekierowanie woda.

W latach 1902-1905 Eaton i Mulholland stosowali podstępne metody, aby uzyskać prawa do wody i zablokować Biuro Rekultywacji. Inżynier regionalny Biura, Joseph Lippincott, był bliskim współpracownikiem Eaton, Eaton był nominalnym agentem Biura za pośrednictwem Lippincotta, więc Eaton miał dostęp do informacji poufnych na temat praw wodnych i mógł zalecić Biuru działania, które byłyby korzystne dla Los Angeles. W zamian, chociaż Lippincott był zatrudniony przez Biuro, pełnił również funkcję płatnego prywatnego konsultanta Eaton, doradzając Los Angeles, jak najlepiej uzyskać prawa do wody.

Aby pomóc w nabyciu praw do wody w 1905 roku, Eaton złożył wysokie oferty zakupu ziemi w Owens Valley. Zapał Eatona wzbudził podejrzenia kilku mieszkańców hrabstwa Inyo . Eaton kupił ziemię jako prywatny obywatel, mając nadzieję, że sprzeda ją z powrotem do Los Angeles z niezłym zyskiem. Eaton twierdził w wywiadzie dla Los Angeles Express w 1905 roku, że przekazał wszystkie swoje prawa do wody miastu Los Angeles bez zapłaty za nie, „z wyjątkiem tego, że zatrzymałem bydło, które musiałem zabrać przy zawieraniu umów ... i pastwiska górskie bez wartości, z wyjątkiem wypasu”. Eaton przeniósł się do Owens Valley, aby zostać hodowcą bydła na zakupionej ziemi. Eaton zawsze zaprzeczał, jakoby działał w zwodniczy sposób.

Mulholland wprowadził w błąd opinię publiczną Los Angeles, dramatycznie zaniżając ilość wody dostępnej lokalnie dla rozwoju Los Angeles. Mulholland również wprowadzony w błąd mieszkańcom Owens Valley: wskazał, że Los Angeles będzie używać tylko nieużywane płynie w Owens Valley, podczas planowania na temat korzystania z pełni praw wody do wypełnienia warstwy wodonośnej w San Fernando Valley .

W 1907 roku Eaton był zajęty nabywaniem kluczowych praw do wody i podróżował do Waszyngtonu, aby spotkać się z doradcami Theodore'a Roosevelta, aby przekonać ich, że woda z rzeki Owens przydałaby się lepiej płynąc przez krany w Los Angeles, niż gdyby była używana na polach w dolinie Owens. i sady.

Spór o wodę z rzeki Owens stał się sporem politycznym w Waszyngtonie. Los Angeles potrzebowało prawa przejazdu przez teren federalny do budowy akweduktu. Kalifornijski senator Frank Flint sponsorował projekt ustawy o przyznaniu prawa drogi, ale kongresman Sylvester Smith z hrabstwa Inyo sprzeciwił się ustawie. Smith argumentował, że nawadnianie południowej Kalifornii nie jest bardziej wartościowe niż nawadnianie Owens Valley. Podczas negocjacji kompromisu Flint zaapelował do prezydenta Roosevelta. Roosevelt spotkał się z Flintem, sekretarzem spraw wewnętrznych Ethanem A. Hitchcockiem , komisarzem Biura ds. Lasów Giffordem Pinchotem i dyrektorem Służby Geologicznej Charlesem D. Walcottem . Na tym spotkaniu Roosevelt zdecydował się na Los Angeles.

Kilku autorów, takich jak Rolle i Libecap, twierdzi, że Los Angeles zapłaciło niesprawiedliwie niską cenę rolnikom z Owens Valley za ich ziemię. Gary Libecap z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Barbara zauważył, że cena, jaką Los Angeles było skłonne zapłacić innym źródłom wody za objętość wody, była znacznie wyższa niż cena, jaką otrzymali rolnicy. Rolnicy, którzy opierali się presji z Los Angeles do 1930 r., otrzymali najwyższą cenę za swoją ziemię; większość rolników sprzedawała swoją ziemię w latach 1905-1925 i otrzymywała mniej, niż Los Angeles było w stanie zapłacić. Jednak sprzedaż ich ziemi przyniosła rolnikom znacznie większy dochód, niż gdyby zatrzymywali ziemię pod uprawę i hodowlę. Żadna ze sprzedaży nie została dokonana pod groźbą domeny wybitnej .

Akwedukt został sprzedany mieszkańcom Los Angeles jako niezbędny do rozwoju miasta. Nieznana opinii publicznej, początkowa woda miała być użyta do nawadniania doliny San Fernando na północy, która nie była wówczas częścią miasta. Z hydrologicznego punktu widzenia dolina San Fernando była idealna: jej warstwa wodonośna mogła służyć jako bezpłatne magazynowanie wody bez parowania. Jedną z przeszkód w nawadnianiu była karta miejska Los Angeles, która zakazywała sprzedaży, dzierżawy lub innego korzystania z miejskiej wody bez zgody dwóch trzecich wyborców. Tego ograniczenia czarterowego można by uniknąć dzięki przyłączeniu dużej części doliny San Fernando do miasta. Aneksja podniosła też limit zadłużenia Los Angeles, co pozwoliło na sfinansowanie akweduktu.

Syndykat ziemi San Fernando był grupą bogatych inwestorów, którzy wykupili duże połacie ziemi w dolinie San Fernando, posługując się tajnymi informacjami wewnętrznymi od firmy Eaton. W skład syndykatu wchodzili przyjaciele Eaton, tacy jak Harrison Gray Otis i Henry E. Huntington . Konsorcjum to poczyniło znaczne wysiłki, aby wesprzeć przejście emisji obligacji, z której sfinansowano akwedukt. Podobno wysiłki te obejmowały zrzucanie wody ze zbiorników Los Angeles do kanałów ściekowych (tworząc w ten sposób fałszywą suszę) oraz publikowanie przerażających artykułów w Los Angeles Times , który opublikował Otis. Remi Nadeau , historyk i autor, zaprzeczył, że woda była zrzucana ze zbiorników, ponieważ system kanalizacji mógł nie być podłączony do zbiorników. Konsorcjum zjednoczyło środowisko biznesowe stojące za akweduktem, a jego zakupy były publiczne do czasu głosowania nad akweduktem.

Budowa i eksploatacja akweduktu 1908–1928

William Mulholland z tranzytem geodezyjnym, ok.1908-1913

Od 1907 do 1913 Mulholland kierował budową akweduktu. 233 mil (375 km) Los Angeles wodociągu , otwarty w listopadzie 1913 roku, wymaga więcej niż 2000 pracowników i kopania z 164 tuneli. Wnuczka Mulhollanda stwierdziła, że ​​złożoność projektu była porównywalna z budową Kanału Panamskiego . Woda z rzeki Owens dotarła do zbiornika w dolinie San Fernando 5 listopada 1913 roku. Tego dnia podczas ceremonii Mulholland wypowiedział swoje słynne słowa o tym inżynierskim wyczynie: „Jest. Weź to”.

Po ukończeniu budowy akweduktu w 1913 roku inwestorzy z San Fernando zażądali od Owens Valley tak dużej ilości wody, że ze „Szwajcarii Kalifornii” zaczęła się przekształcać w pustynię. Mulholland został zablokowany przed pozyskiwaniem dodatkowej wody z rzeki Kolorado, więc postanowił zabrać całą dostępną wodę z Doliny Owens.

W 1923 roku rolnicy i farmerzy utworzyli spółdzielnię nawadniającą kierowaną przez Wilfreda i Marka Wattersonów, właścicieli Inyo County Bank. Wykorzystując osobistą gorycz niektórych rolników, Los Angeles zdołało nabyć niektóre z kluczowych praw wodnych spółdzielni. Po zabezpieczeniu tych praw wodnych dopływy do Owens Lake zostały mocno przekierowane, co spowodowało, że jezioro wyschło do 1924 roku.

W 1924 roku rolnicy i farmerzy zbuntowali się. Po serii prowokacji Mulholland nastąpiły z kolei odpowiednie groźby ze strony lokalnych rolników i zniszczenie majątku w Los Angeles. W końcu grupa uzbrojonych ranczerów zajęła Bramy Alabamy i wysadziła część systemu, pozwalając wodzie wrócić do rzeki Owens.

Dynamit znaleziony podczas incydentów sabotażowych akweduktu w Owens Valley, około 1924 r

W sierpniu 1927 r., kiedy konflikt osiągnął szczyt, upadł bank hrabstwa Inyo, co masowo podkopało opór doliny. Kontrola wykazała, że ​​brakowało zarówno gotówki w skarbcu, jak i kwot wykazanych w księgach. Bracia Watterson zostali oskarżeni o defraudację, a następnie osądzeni i skazani w trzydziestu sześciu zarzutach. Ponieważ wszystkie lokalne transakcje były realizowane za pośrednictwem ich banku, zamknięcie pozostawiło kupcom i klientom niewiele więcej niż niewielką ilość pieniędzy, którą mieli pod ręką. Bracia twierdzili, że oszustwo zostało dokonane dla dobra Owens Valley przeciwko Los Angeles, a ta wymówka była powszechnie uważana za prawdziwą w hrabstwie Inyo. Upadek banku zniszczył dożywotnie oszczędności wielu ludzi, w tym płatności uzyskane ze sprzedaży domów i rancz do Los Angeles.

W obliczu upadku ruchu oporu i gospodarki Owens Valley ataki na akwedukt ustały. Miasto Los Angeles sponsorowało serię programów naprawczych i konserwacyjnych dla obiektów akweduktów, które stymulowały niektóre lokalne zatrudnienie, a pracownicy wodociągów w Los Angeles otrzymywali miesięczne wynagrodzenie, aby przynieść ulgę. Ale wielu firmom nie dało się powstrzymać przed zamknięciem swoich drzwi.

Aby sprostać rosnącym wymaganiom, miasto Los Angeles nadal kupowało prywatne grunty i prawa do wody. Do 1928 roku Los Angeles posiadało 90% wody w Owens Valley, a udziały rolnicze w regionie były praktycznie martwe.

Drugi akwedukt Owens Valley, 1970-obecnie

Terminus Drugiego Akweduktu w Los Angeles, niedaleko Sylmar .

W 1970 roku LADWP ukończyła drugi akwedukt . W 1972 roku agencja zaczęła kierować więcej wód powierzchniowych i pompować wody gruntowe w tempie kilkuset tysięcy akrów stóp rocznie (kilka metrów sześciennych na sekundę). Źródła i wycieki w Owens Valley wyschły i zniknęły, a roślinność zależna od wód gruntowych zaczęła obumierać.

Ponieważ LADWP nigdy nie sporządziło raportu o oddziaływaniu na środowisko (EIR) dotyczącego wpływu pompowania wód gruntowych, hrabstwo Inyo pozwało Los Angeles na warunkach kalifornijskiej ustawy o jakości środowiska . Los Angeles nie zaprzestało pompowania wód gruntowych, ale złożyło krótkie EIR w 1976 r. i drugie w 1979 r., które zostały odrzucone jako niewystarczające przez sądy.

W 1991 r. hrabstwo Inyo i miasto Los Angeles podpisały długoterminową umowę w sprawie wody Inyo-Los Angeles, która wymagała zarządzania pompowaniem wód gruntowych w celu uniknięcia znaczących skutków przy jednoczesnym zapewnieniu niezawodnego zaopatrzenia w wodę dla Los Angeles. W 1997 r. hrabstwo Inyo w Los Angeles, Komitet Owens Valley , Sierra Club i inne zainteresowane strony podpisały Memorandum of Understanding określające warunki ponownego nawadniania dolnej rzeki Owens do czerwca 2003 r. jako częściowe złagodzenie szkód Dolina Owens.

Pomimo warunków długoterminowej umowy wodnej, badania przeprowadzone przez Departament Wody Hrabstwa Inyo od 2003 r. wykazały, że wpływ na roślinność zależną od wód gruntowych doliny, taką jak łąki alkaliczne , utrzymuje się. Podobnie Los Angeles nie nawadniało dolnego Owens River przed upływem terminu w czerwcu 2003 roku. W grudniu 2003 roku LADWP rozstrzygnęło pozew wniesiony przez kalifornijskiego prokuratora generalnego Billa Lockyera , Komitet Owens Valley i Sierra Club. Zgodnie z warunkami ugody, terminy realizacji Projektu Lower Owens River zostały zmienione, a LADWP miał zwrócić wodę do dolnego Owens River do 2005 roku. Ten termin został przekroczony, ale 6 grudnia 2006 roku w tym samym miejscu odbyła się ceremonia gdzie William Mulholland uroczyście otworzył akwedukt, który zamknął przepływ przez rzekę Owens, aby ponownie uruchomić go w dół rzeki o długości 62 mil (100 km) . David Nahai , prezes LA Water and Power Board, sprzeciwił się słowom Mulhollanda z 1913 roku i powiedział: „ Oto jest… weź to z powrotem ”.

Niemniej jednak, pompowanie wód gruntowych jest kontynuowane z większą szybkością niż tempo, z jakim woda zasila warstwę wodonośną, co skutkuje długoterminowym trendem pustynnienia w dolinie Owens.

Jezioro Mono

W latach 30. zapotrzebowanie na wodę w Los Angeles nadal rosło. LADWP rozpoczęło skup praw wodnych do Basenu Mono (kolejny basen na północ od Owens Valley ). Zbudowano przedłużenie akweduktu, które obejmowało takie inżynierskie wyczyny, jak tunelowanie przez kratery Mono (aktywne pole wulkaniczne). Do 1941 roku rozbudowa została zakończona, a woda z różnych potoków (takich jak Rush Creek ) została skierowana do akweduktu. Aby spełnić wymagania kalifornijskiego prawa wodnego, LADWP założył wylęgarnię ryb na Hot Creek , w pobliżu Mammoth Lakes w Kalifornii .

Wieże tufowe w jeziorze Mono zostały odsłonięte przez przekierowania wody.

Wcześniej zmienione strumienie zasilały jezioro Mono , śródlądowy zbiornik wodny bez ujścia. Jezioro Mono było ważnym ogniwem ekosystemu, w którym gnieździły się mewy i ptaki wędrowne . Ponieważ potoki zostały zmienione, poziom wody w jeziorze Mono zaczął opadać, odsłaniając formacje tufu . Woda stała się bardziej słona i zasadowa, zagrażając krewetkom solankowym żyjącym w jeziorze. Wzrost zasolenia zmniejszał wielkość dorosłych osobników, tempo wzrostu i wielkość czerwiu, a także śmiertelność samic podczas cyklu rozrodczego . Zmieniające się poziomy zasolenia w wyniku przekierowania wody zagrażają temu gatunkowi, a także ptakom gniazdującym na dwóch wyspach ( Wyspie Negit i Wyspie Paoha ) na jeziorze. Spadający poziom wody zaczął tworzyć pomost lądowy na wyspę Negit, co po raz pierwszy pozwoliło drapieżnikom żerować na ptasich jajach.

W 1974 roku David Gaines zaczął studiować biologię jeziora Mono. W 1975 roku, będąc w Stanford, zaczął interesować innych ekosystemem Mono Lake. Doprowadziło to do raportu z 1977 r. na temat ekosystemu jeziora Mono, w którym podkreślono zagrożenia spowodowane zmianą kierunku wody. W 1978 roku powołano Komitet ds. Jeziora Mono w celu ochrony jeziora Mono. Komitet (i National Audubon Society ) pozwał LADWP w 1979 r., argumentując, że przekierowania naruszały doktrynę zaufania publicznego , która mówi, że żeglowne akweny muszą być zarządzane z korzyścią dla wszystkich ludzi. Spór osiągnął Sądu Najwyższego Kalifornii od 1983 roku, który rządził na rzecz Komitetu. Dalsze postępowanie sądowe zostało wszczęte w 1984 r., w którym stwierdzono, że LADWP nie przestrzega państwowych przepisów o ochronie rybołówstwa.

Ostatecznie wszystkie spory zostały rozstrzygnięte w 1994 roku przez Kalifornijski Stanowy Zarząd Zasobów Wodnych (SWRCB) . Przesłuchania SWRCB trwały 44 dni i były prowadzone przez wiceprzewodniczącego zarządu Marca Del Piero działającego jako jedyny funkcjonariusz ds. przesłuchań. W tym orzeczeniu (decyzja SWRCB 1631), SWRCB ustanowiła znaczące standardy ochrony zaufania publicznego i przywracania ekosystemów, a LADWP był zobowiązany do uwolnienia wody do jeziora Mono w celu podniesienia poziomu jeziora o 20 stóp (6,1 m) powyżej obecnego poziomu 25 stóp (7,6 m) poniżej poziomu z 1941 roku. Od 2011 roku poziom wody w jeziorze Mono wzrósł tylko o 13 stóp (4,0 m) z wymaganych 20 stóp (6,1 m). Los Angeles nadrobiło utraconą wodę dzięki finansowanym przez państwo projektom ochrony i recyklingu.

Dolina Środkowa

W lutym 2014 r., po trzech kolejnych latach opadów poniżej normy, Kalifornia stanęła w obliczu najpoważniejszej od dziesięcioleci sytuacji kryzysowej związanej z suszą, a populacje ryb w delcie rzeki Sacramento-San Joaquin znalazły się w bezprecedensowym kryzysie spowodowanym dziesięcioleciami masowego eksportu wody z Północnej Kalifornii na południe od Delty poprzez stanowe i federalne projekty wodne. „Rybactwo… ludzie i dobrobyt gospodarczy północnej Kalifornii są poważnie zagrożone”, według Billa Jenningsa, dyrektora California Sportfishing Protection Alliance Pół miliona akrów gruntów rolnych w Central Valley podobno było zagrożone odłogiem z powodu suszy. W lutym 2014 r. Izba przyjęła ustawę o zwiększeniu przepływów z delty rzeki Sacramento-San Joaquin do Doliny Centralnej, ustawę o awaryjnym dostarczaniu wody do doliny Sacramento-San Joaquin (HR 3964; 113. Kongres) . Joaquin rzeki San od 2009 roku, wygrał po 18 latach sporów, ze zwiększonymi wydaniach od Friant Dam wschód od Fresno. Demokratycznej senatorów Dianne Feinstein i Barbara Boxer proponuje awaryjnego przepisów suszę 300 milionów dolarów pomocy i przyspieszyć opinii środowiskowych projektów wodnych , dzięki czemu urzędnicy stanowi i federalni mają „elastyczność operacyjną”, aby przenieść wodę na południe, z delty do farm w dolinie San Joaquin .

14 lutego 2014 r. prezydent Barack Obama odwiedził niedaleko Fresno i ogłosił inicjatywy o wartości 170 milionów dolarów, z czego 100 milionów dolarów dla farmerów ponoszących straty w inwentarzu i 60 milionów dolarów na pomoc bankom żywności. Obama żartował z długiej i zapalnej historii polityki wodnej w Kalifornii, mówiąc: „Nie zamierzam w to brnąć. Chcę wyjść z tego żywy w Walentynki”.

Filmy dokumentalne i fabularne

Wojny wodne w Kalifornii były jednym z tematów omawianych w Cadillac Desert , książce dokumentalnej Marca Reisnera z 1984 r. na temat rozwoju gruntów i polityki wodnej w zachodnich Stanach Zjednoczonych. Książka została przerobiona na czteroczęściowy dokument o tej samej nazwie w 1997 roku.

Film Chinatown z 1974 roku został zainspirowany wojnami wodnymi w Kalifornii i zawiera fabularyzowaną wersję konfliktu jako główny element fabuły.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki