Cameron Todd Willingham - Cameron Todd Willingham

Cameron Todd Willingham
Cameron Todd Willingham.jpg
Strzał z kubka Willinghama
Urodzić się ( 1968-01-09 )9 stycznia 1968
Ardmore , Oklahoma , Stany Zjednoczone
Zmarł 17 lutego 2004 (2004-02-17)(w wieku 36 lat)
Huntsville , Teksas , Stany Zjednoczone
Przyczyną śmierci Wykonanie przez śmiertelny zastrzyk
Miejsce odpoczynku Cmentarz Rollins
Marshall County , Oklahoma, USA
Stan karny Wykonany
Przekonanie(a) 3 zarzuty zabójstwa kapitału , podpalenie
Kara karna Śmierć

Cameron Todd Willingham (9 stycznia 1968 - 17 lutego 2004) był Amerykaninem, który został skazany i stracony za zamordowanie trójki swoich małych dzieci przez podpalenie w domu rodzinnym w Corsicana w Teksasie , 23 grudnia 1991 roku. W 2004 r. egzekucja , pojawiły się spore kontrowersje dotyczące zasadności wyroku skazującego i interpretacji dowodów, które posłużyły do ​​skazania go za podpalenie i morderstwo.

Sprawa Willinghama i techniki śledcze zostały skrytykowane w artykule Chicago Tribune z 2004 roku. Sprawa została ponownie omówiona w raporcie śledczym z 2009 roku w The New Yorker . Relacja ta sugerowała, że ​​dowody podpalenia zostały błędnie zinterpretowane. Według raportu dochodzeniowego z sierpnia 2009 roku sporządzonego przez eksperta wynajętego przez Texas Forensic Science Commission , pierwotne twierdzenia o podpaleniu były wątpliwe. Straż Pożarna Corsicana kwestionuje ustalenia, stwierdzając, że raport przeoczył kilka kluczowych punktów w rejestrze. Film dokumentalny z 2011 roku Incendiary: The Willingham Case również badał tę sprawę.

Sprawa była skomplikowana przez zarzuty, że gubernator Teksasu Rick Perry utrudnił dochodzenie, zastępując trzech z dziewięciu członków Komisji Sądowej w celu zmiany ustaleń Komisji; Perry zaprzecza zarzutom.

Ogień

23 grudnia 1991 roku pożar zniszczył rodzinny dom Camerona Todda Willinghama na Corsicanie w Teksasie . W pożarze zginęły trzy córki Willinghama: dwuletnia Amber Louise Kuykendall i roczne bliźniaczki Karmen Diane Willingham i Kameron Marie Willingham. Sam Willingham uciekł z domu tylko z niewielkimi oparzeniami. Stacy Kuykendall, ówczesnej żony Willinghama i matki jego trzech córek, nie było w domu w czasie pożaru. Była na zakupach świątecznych prezentów w sklepie z używanymi rzeczami.

Prokuratorzy oskarżyli Willinghama, że ​​podpalił i zabił dzieci, próbując ukryć molestowanie dziewczynek. Nie było jednak dowodów na znęcanie się nad dziećmi. Kuykendall powiedział prokuratorom, że nigdy nie maltretował dzieci. „Nasze dzieci były zepsute, zepsute” – powiedziała, twierdząc, że nigdy nie skrzywdzi ich dzieci, ale według Kuykendalla ona sama była przez niego wykorzystywana.

Dochodzenie i proces

Dowód

Po pożarze śledztwo policyjne ustaliło, że pożar został wywołany przy użyciu jakiejś formy przyspieszacza w płynie. Dowody te obejmowały odnalezienie wzorów zwęglonych w podłodze w kształcie „kałuż”, odkrycie wielu punktów początkowych pożaru oraz odkrycie, że ogień płonął „szybko i gorąco”, wszystko to uważano za wskazujące na pożar, który został podpalony za pomocą płynnego przyspieszacza. Śledczy stwierdzili również zwęglenie pod aluminiową ościeżnicą drzwi przednich, co ich zdaniem było kolejnym wskaźnikiem obecności płynnego przyspieszacza, a wynik testu na taki przyspieszacz w obszarze drzwi przednich był pozytywny. Nie znaleziono jasnego motywu, a żona Willinghama zaprzeczyła, jakoby para walczyła przed nocą pożaru.

Świadkowie

Johnny Webb

Oprócz dowodów podpalenia przedstawionych na rozprawie, zeznawał wówczas informator więzienia Johnny Webb. Jego zeznania zostały skrytykowane jako kontrowersyjne z kilku powodów. Webb twierdził, że Willingham przyznał się, że podpalił, aby ukryć obrażenia lub śmierć jednej z dziewczynek, które spowodowała jego żona. Ale w chwili śmierci u żadnej z dziewczynek nie znaleziono obrażeń fizycznych, które byłyby nadal widoczne po skutkach pożaru. Webb powiedział później Davidowi Grannowi, reporterowi The New Yorker , że mógł się pomylić. Powiedział, że podczas leczenia choroby afektywnej dwubiegunowej przepisano mu wiele leków .

Na rozprawie Willinghama Webb przedstawił wyjaśnienie poszczególnych, wyraźnych oparzeń znalezionych na czole i ramieniu Amber. Powiedział, że Willingham przyznał się, że spalił ją dwukrotnie kawałkiem „zwiniętego” papieru, aby wyglądało to tak, jakby dzieci „bawiły się ogniem”.

Prokurator John Jackson zauważył, że Webb był uważany za niewiarygodnego, ale później poparł wcześniejsze zwolnienie Webba z więzienia. Webb później wysłał Jacksonowi „Wniosek o wycofanie zeznań”, w którym deklarował: „Pan Willingham jest niewinny wszystkich zarzutów”. Adwokaci Willinghama nie zostali powiadomieni. Webb później odwołał swoje wyrzeczenie. Webb powiedział później: „Przedawnienie się skończyło z powodu krzywoprzysięstwa , czyż nie?”

Webb i Jackson konsekwentnie zaprzeczali, jakoby Webbowi zaproponowano skrócenie kary w zamian za jego zeznania przeciwko Willinghamowi. Dowody takiej umowy wyeliminowałyby zeznania Webba. W lutym 2014 r. New York Times poinformował, że śledczy z Innocence Project powiedzieli, że odkryli w aktach Webba odręczną notatkę wskazującą, że właśnie taka umowa jest w grze.

James Grigson

Podczas karnej fazy procesu prokurator powiedział, że tatuaż Willinghama przedstawiający czaszkę i węża pasuje do profilu socjopaty. Dwóch ekspertów medycznych potwierdziło teorię. Psycholog został poproszony o zinterpretowanie plakatu Iron Maiden Willinghama . Powiedział, że zdjęcie pięści przebijającej czaszkę oznacza przemoc i śmierć. Dodał, że plakat Led Zeppelin Willinghama przedstawiający upadłego anioła był „wielokrotnie” wskaźnikiem działań „kultywnych”.

Psychiatra James Grigson , znany pod pseudonimem „Dr Śmierć” z wielokrotnych zeznań jako biegły sądowy, w których zalecał karę śmierci, powiedział, że człowiek z kryminalnej historii Willinghama był „niezwykle surowym socjopatą” i był nieuleczalny. Grigson służył jako biegły sądowy w oskarżeniu w procesach o morderstwo w całym stanie Teksas. Przed śmiercią został wydalony przez American Psychiatric Association i Texas Society of Psychiatric Physicians za nieetyczne postępowanie. APA stwierdziła, że ​​Grigson naruszył kodeks etyczny organizacji przez:

„przybyciu na diagnozę psychiatryczną bez uprzedniego zbadania osób, o których mowa, oraz za wskazanie, podczas zeznawania w sądzie jako biegły sądowy, że mógł przewidzieć ze stuprocentową pewnością, że osoby te będą angażować się w przyszłe akty przemocy”.

Prokuratura starała się ustalić, że zachowanie Willinghama w czasie pożaru iw następnych dniach było podejrzane. Gdy ogień się ogarnął, Willingham został wyprowadzony przez frontowe drzwi swojego domu, gdzie przykucnął przy wejściu. Widząc sąsiadkę Diane Barbee, Willingham zaczął krzyczeć na nią, żeby zadzwoniła pod numer 911, krzycząc: „Moje dzieci tam są!” Na rozprawie zachowanie Willinghama na miejscu zdarzenia zostało opisane jako oscylujące między opanowaniem a histerią – czasami wołającego o pomoc, a innym razem spokojnie odpychającego swój samochód przed płomieniami, które ogarniały jego dom. Willingham wyjaśnił później, że usunął samochód z obawy, że może eksplodować i pogorszyć pożar domu.

Świadkowie wydarzenia i dni później

Świadkowie opisali Willinghama jako „przypalonego włosów na klatce piersiowej, powiekach i głowie oraz dwucalowego oparzenia na prawym ramieniu, ale oskarżenie podkreśliło brak jakichkolwiek śladów wdychania dymu. Jego nadgarstki i ręce były poczerniałe od dymu W końcu został przewieziony do szpitala na leczenie, w kajdankach”.

Według ich zaprzysiężonych oświadczeń, zarówno Brandice Barbee, jak i Diane Barbee namawiały Willinghama, aby wrócił do domu i ratował swoje dzieci. Według Brandice Barbee „Wszystko, co widziałem, to dym”. Według Brandice odmówił i odsunął swój samochód od ognia, zanim wrócił, by usiąść na pobliskim trawniku, „ani razu nie próbując wejść do środka, by uratować swoje dzieci”. Gdy ogień osiągnął rozgorzenie i przybyła straż pożarna, Willingham stał się znacznie bardziej wzburzony, do tego stopnia, że ​​został powstrzymany przez służby ratunkowe.

W następnych dniach Willingham wrócił do domu z rodziną i przyjaciółmi. Sąsiedzi opisali tę grupę jako dziwną lekkomyślność, która po przybyciu władz stawała się posępna. Po powrocie na miejsce pożaru ze strażakiem Ronem Franksem, aby odzyskać własność osobistą (co zostało opisane jako bardzo zwykła prośba na procesie), Willingham był wyraźnie przerażony, że nie może znaleźć zestawu rzutek. W lokalnym barze, w którym odbyła się zbiórka pieniędzy dla rodziny Willinghamów, złożył zamówienie na zestaw zastępczy, stwierdzając, że „pieniądze nie stanowią teraz problemu”.

Motyw

Prokuratura twierdziła, że ​​Willingham mógł być motywowany chęcią pozbycia się niechcianych dzieci. Prokurator twierdził, że pożar, który zabił dzieci, był trzecią próbą zabicia ich przez Willinghama i że próbował przerwać każdą z dwóch ciąż swojej żony, kopiąc ją w celu spowodowania poronień.

Ale dziennikarz David Grann doniósł, że „… istnieją dowody na to, że Willingham uderzył swoją żonę, nawet gdy była w ciąży, ale nie było żadnych raportów policyjnych ani dowodów medycznych wskazujących na to, że Willingham próbował dokonać aborcji lub zabić swoje dzieci”. Napisał: „żona Willinghama upierała się podczas procesu i podczas przesłuchania, że ​​Willingham nie wykorzystywał fizycznie dzieci”. Zeznania na procesie Johnny'ego Webba, informatora więziennego, sugerowały, że Willingham podłożył ogień, aby ukryć obrażenia lub śmierć jednego z dzieci w wyniku działań jego żony.

Prokurator twierdził również, że Willingham był seryjnym molestowaniem żony , zarówno fizycznie, jak i emocjonalnie. Jackson twierdził, że Willingham maltretował zwierzęta i był socjopatą . Jednak ci, którzy nie są związani ze sprawą, malują inny obraz Willinghama. Jego były kurator sądowy, Polly Goodin, powiedział, że nigdy nie wykazywał dziwnych ani socjopatycznych zachowań i że „był prawdopodobnie jednym z moich ulubionych dzieci”. Bebe Bridges, była sędzia, która często była „po przeciwnej stronie” Willingham w systemie prawnym i która wysłała go do więzienia za kradzież, powiedziała, że ​​nie wyobraża sobie, by zabijał swoje dzieci. „Był uprzejmy i wydawało się, że go to obchodzi” – powiedziała.

Test

Willingham został oskarżony o morderstwo 8 stycznia 1992 r. Podczas procesu w sierpniu 1992 r. zaoferowano mu dożywocie w zamian za przyznanie się do winy, które odrzucił, twierdząc, że jest niewinny.

Na rozprawie inspektor pożarowy Vasquez zeznał, że istniały trzy miejsca powstania pożaru, co wskazywało, że ogień został „celowo podpalony ludzkimi rękami”. Próbka spalonego materiału w pobliżu drzwi domu dała wynik pozytywny na obecność benzyny lakowej, co wskazuje na obecność płynu do zapalniczek. Willingham uniknął pożaru bosymi stopami i bez śladów oparzeń. Zostało to potraktowane jako dowód, że akcelerator został nalany przez Willinghama, gdy wychodził z domu. Kilku świadków zeznawało w oskarżeniu.

W 2009 roku John Jackson, prokurator na rozprawie, stwierdził, że oparzenia Willinghama były „tak powierzchowne, że sugerowały, że sam się zadał, próbując odwrócić od niego podejrzenia”. Jednak dziennikarz z New Yorkera, David Grann, powiedział, że śledczy ds. pożarów, którzy analizowali sprawę, powiedzieli mu, że „oparzenia pierwszego i drugiego stopnia Willinghama były zgodne z tym, że był w ogniu przed momentem„ rozgorzenia ” – to znaczy, kiedy wszystko w pokój nagle się zapala”.

Komentując stan domu, Jackson dodał: „każda droga ewakuacyjna lub ratunkowa z płonącego domu była zablokowana przez lodówkę, która została przyciśnięta do tylnych drzwi, co wymagało, aby każda osoba próbująca uciec przed ucieczką przez pożogę z przodu domu." W domu Willinghamów były dwie lodówki. Jimmie Hensley, detektyw policyjny, i Douglas Fogg, zastępca komendanta straży pożarnej, którzy prowadzili śledztwo w sprawie pożaru, powiedzieli autorowi The New Yorker Grann, że nigdy nie wierzyli, że lodówka była częścią spisku podpaleń. „To nie miało [nic] wspólnego z ogniem” – powiedział Fogg.

Jackson zaprzeczył relacji Willinghama, twierdząc, że analiza gazometryczna krwi w Szpitalu Regionalnym Navarro wkrótce po tym, jak pożar ujawnił, że Willingham nie wdychał żadnego dymu. Zeznanie Willinghama i relacje naocznych świadków zawierały szczegółowe próby ratowania.

Zgodnie z typową praktyką kary śmierci w hrabstwie Navarro, Willinghamowi zaoferowano możliwość wyeliminowania siebie jako podejrzanego za pomocą badania wariograficznego , które według Jacksona Willingham odrzucił. Wbrew radom własnego adwokata Willingham odmówił kary dożywocia w zamian za przyznanie się do winy. Upierał się, że nie przyzna się do czegoś, czego nie zrobił, nawet jeśli oznaczałoby to oszczędzenie mu życia. Podczas procesu Willingham nie zeznawał; obrona wezwała tylko jednego świadka, opiekunkę Willinghamów, która stwierdziła, że ​​wierzy, iż Willingham nie mógł zabić swoich dzieci.

Odwołania, uwięzienie i egzekucja

Ellis Unit , gdzie początkowo zamknięto Willingham
Willingham został przeniesiony do jednostki Allan B. Polunsky Unit
Huntsville Unit , gdzie Willingham został stracony

Willingham miał numer 999041 Departamentu Sprawiedliwości w Teksasie. Będąc w celi śmierci, Willingham był początkowo osadzony w Oddziale Ellis , a później w Oddziale Połuńskiego .

Sprawa Willinghama zwróciła uwagę w grudniu 2004 roku, kiedy Maurice Possley i Steve Mills z Chicago Tribune opublikowali słabą taktykę śledczą. W 2009 roku raport śledczy Davida Granna w The New Yorker opierał się na analizach ekspertów od podpaleń i postępach w nauce o pożarach od czasu śledztwa z 1992 roku; zasugerował, że dowody na podpalenie były nieprzekonujące. Zasugerował, że gdyby ta informacja była dostępna w czasie procesu, dostarczyłaby podstaw do uniewinnienia Willinghama. Film dokumentalny z 2011 roku Incendiary: The Willingham Case również badał tę sprawę.

Willingham utrzymywał swoją niewinność aż do śmierci i spędził lata próbując odwołać się od wyroku skazującego. Sąd Apelacyjny w Teksasie odmówił Willinghamowi nakazu habeas corpus na miesiąc przed egzekucją. Willingham został stracony przez śmiertelny zastrzyk 17 lutego 2004 roku w zakładzie karnym Texas State Penitentiary w Huntsville. Miał 36 lat.

Gerald Hurst

W 2004 r. Gerald Hurst zbadał dowody podpalenia zebrane przez zastępcę marszałka straży pożarnej Manuela Vasqueza. Hurst indywidualnie zdyskredytował każdy dowód podpalenia, wykorzystując publicznie wspierane eksperymenty poparte odtworzeniem elementów, o których mowa, z których najbardziej godnym uwagi jest pożar Lime Street , który stworzył unikalny 3-punktowy rozbłysk .

Pozostało tylko badanie chemiczne pod kątem akceleratora. Frontowa weranda była jedynym miejscem, w którym akcelerator został zweryfikowany przez testy laboratoryjne, a zdjęcie domu wykonane przed pożarem wykazało, że był tam grill węglowy. Hurst spekulował, że prawdopodobnie woda rozpylona przez strażaków rozlała płyn do zapalniczek ze stopionego pojemnika. Wszystkie dwadzieścia wskazań wymienionych przez Vasqueza o użyciu przyspieszacza zostało obalone przez Hursta, który doszedł do wniosku, że „nie ma dowodów na podpalenie” – do tego samego wniosku doszli inni śledczy przeciwpożarowi.

Raport Hursta został wysłany do biura gubernatora Ricka Perry'ego , a także do Rady ds. Ułaskawień i Zwolnień Warunkowych wraz z apelem Willinghama o ułaskawienie. Żaden z nich nie odpowiedział na apele Willinghama. W odpowiedzi na zarzuty, że zezwolił na egzekucję niewinnego człowieka, zacytowano Perry'ego, który stwierdził: „Willingham był potworem. nie mam tych dzieci. Każda osoba wstała i zeznawała fakty w tej sprawie, których, szczerze mówiąc, nie ukrywacie.

Ale Hurst powiedział: „Cała sprawa opierała się na najczystszej formie śmieciowej nauki . Nie było żadnego dowodu wskazującego na podpalenie”. Rzeczniczka gubernatora Perry'ego powiedziała, że ​​rozważył „całość spraw, które doprowadziły do ​​skazania (Willinghama)”. Rzeczniczka dodała, że ​​wiedział o „roszczeniu o reinterpretację zeznań o podpaleniu”.

Pytanie o poczucie winy

Od czasu egzekucji Willinghama pojawiły się uporczywe pytania co do dokładności dowodów kryminalistycznych użytych w wyroku skazującym: w szczególności, czy można udowodnić, że do wywołania śmiertelnego pożaru użyto przyspieszacza (takiego jak wspomniany wyżej płyn do zapalniczek). Śledczy przeciwpożarowy Gerald L. Hurst przejrzał dokumenty sprawy, w tym transkrypcje procesu i godzinną taśmę wideo przedstawiającą następstwa miejsca pożaru. Hurst powiedział w grudniu 2004 roku, że „Nie ma nic, co mogłoby sugerować żadnemu rozsądnemu badaczowi podpaleń, że to był podpalenie. To był tylko pożar”.

W czerwcu 2009 roku stan Teksas nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy. W sierpniu 2009 roku, osiemnaście lat po pożarze i pięć lat po egzekucji Willinghama, raport sporządzony przez dr Craiga Beylera, wynajętego przez Texas Forensic Science Commission do zbadania sprawy, wykazał, że „odkrycie podpalenia nie może być podtrzymane”. Beyler powiedział, że kluczowe zeznanie marszałka straży pożarnej na procesie Willinghama „nie było zgodne z naukowym nastawieniem i jest bardziej charakterystyczne dla mistyków lub wróżbitów”.

Prokurator John Jackson i miasto Corsicana wydali formalne odpowiedzi na raport Beylera w sprawie śledztwa w sprawie pożaru, w którym zginęło troje dzieci Willinghama, na polecenie Texas Forensic Science Commission. Obaj byli ostro krytyczni wobec Beylera. W artykule z 2009 roku omawiającym powody, dla których Willingham został uznany za winnego, Jackson przypomniał zeznania świadków stwierdzające, że podsłuchano, jak Willingham szepnął do swojej zmarłej starszej córki w domu pogrzebowym: „Nie jesteś tą, która miała umrzeć”. Jackson stwierdził, że komentarz Willinghama był wskaźnikiem winy. W obawie, Babcia napisała:

„Gdyby śledczy podpaleni doszli do wniosku, że nie ma naukowych dowodów na to, że doszło do przestępstwa – jak ustalili czołowi śledczy ds. pożarów w kraju – słowa Willinghama na pogrzebie z pewnością byłyby postrzegane jako znak, że był dręczony przez fakt że przeżył bez ratowania swoich dzieci.”

W artykule śledczym Chicago Tribune z sierpnia 2009 roku stwierdzono: „W ciągu ostatnich pięciu lat sprawa Willingham była analizowana przez dziewięciu czołowych naukowców zajmujących się pożarami – najpierw dla Tribune , potem dla Projektu Innocence , a teraz dla Komisji. że pierwotni śledczy oparli się na przestarzałych teoriach i folklorze, aby uzasadnić decyzję o podpaleniu. Jedynym innym dowodem mającym znaczenie przeciwko Willinghamowi było dwukrotnie unieważnione zeznanie innego więźnia, który zeznał, że Willingham przyznał się do niego. wymiaru sprawiedliwości, do tego stopnia, że ​​niektóre jurysdykcje mają ograniczenia w ich używaniu”.

Texas Forensic Science Commission miała omówić raport Beylera na spotkaniu w dniu 2 października 2009 r., ale dwa dni przed spotkaniem gubernator Teksasu Rick Perry zastąpił przewodniczącego komisji (Sam Bassett) i dwóch innych członków (Alan Levy i Alice Watts). Nowy przewodniczący, John Bradley, odwołał spotkanie, wywołując oskarżenia, że ​​Perry ingeruje w śledztwo i wykorzystuje je dla własnej korzyści politycznej.

W październiku 2009 r. miasto Corsicana wydało dwa oświadczenia pod przysięgą, które zawierały oświadczenia Ronniego Kuykendalla, byłego szwagra Willinghama, pierwotnie złożone w 2004 r. Według oświadczeń była żona Willinghama powiedziała Ronnie, że Willingham przyznał się do niej że podpalił. 25 października Stacy Kuykendall powiedziała w telewizji Fort Worth Star-Telegram, że podczas ostatniego spotkania w więzieniu, na kilka tygodni przed śmiercią, Willingham przyznał się do podpalenia ognia w odpowiedzi na rzekome groźby rozwodu ze strony Stacy poprzedniego wieczoru.

Dziennikarze zaznajomieni ze sprawą zauważyli, że oświadczenie Stacy Kuykendall wyraźnie zaprzeczało wcześniejszym komentarzom, zeznaniom prawnym i licznym opublikowanym wywiadom przed i po egzekucji. Zauważył to również prokurator Willinghama, który powiedział: „Trudno mi robić głowy czy ogony z wszystkiego, co powiedziała lub czego nie powiedziała”. Na przykład, na początku 2009 roku, Kuykendall poparła swoją sprzeczność z 2004 r. wobec zeznania jej brata (mówiąc, że nie było przyznania się do winy) i wcześniej zawsze utrzymywała, że ​​przed pożarem między nią a Willinghamem układano się polubownie. W 2010 roku oświadczyła: „Todd zamordował Amber, Karmona i Kamerona. Spalił ich. Przyznał, że spalił je mnie, i został skazany za swoją zbrodnię.

Czteroosobowy panel Texas Forensic Science Commission badający dowody podpalenia przedstawione w sprawie potwierdzono 23 lipca 2010 r., że stanowi i lokalni śledczy podpaleni użyli „wadliwej nauki” w celu ustalenia, że ​​płomień został celowo ustawiony. Znalazł również niewystarczające dowody, aby udowodnić, że zastępca marszałka straży pożarnej Manuel Vasquez i zastępca komendanta straży pożarnej Corsicana Douglas Fogg dopuścili się zaniedbania lub wykroczenia przy podpalaniach.

W 2010 r. Innocence Project wniósł pozew przeciwko Stanowi Teksas, domagając się orzeczenia o „oficjalnym ucisku”. Sędzia Charlie Baird przeprowadził dochodzenie we wrześniu 2010 r. w Austin, ale Lowell Thompson, prokurator okręgowy hrabstwa Navarro, pojawił się na rozprawie z wnioskiem o wycofanie się Bairda z powodu konfliktu interesów – Baird kiedyś potwierdził skazanie Willinghama, siedząc jako przestępca Sędzia apelacyjny został również uznany przez grupę przeciwko karze śmierci. Gdy wniosek o odmowę został odrzucony, Thompson wniósł apelację do Trzeciego Sądu Apelacyjnego i zawiesił postępowanie. (Thompson później otrzymał nagrodę od Stowarzyszenia Adwokatów Okręgowych i Hrabstwa Teksas za ten wniosek i odwołanie.)

W 2014 r. Washington Post doniósł, że pojawiły się nowe dowody wskazujące, że Webb powiedział w nagranych wywiadach, że kłamał na stanowisku świadka w zamian za pomoc prokuratora w uzyskaniu skrócenia kary więzienia i wsparcie finansowe od bogatego ranczera. 3 marca 2015 roku, Texas State Bar wniósł pozew dyscyplinarny, Commission for Lawyer Discipline v. Jackson , przeciwko Jacksonowi za nieujawnienie informacji na temat jego umowy z Webbem. Według skargi: „Podczas rozprawy przedprocesowej 24 lipca 1992 roku [Jackson] powiedział sądowi, że nie ma dowodów korzystnych dla Willinghama. To oświadczenie było fałszywe”.

Filmy

Incendiary: The Willingham Case , film dokumentalny z 2011 roku opisujący sprawę i jej następstwa, zdobył nagrodę Louis Black Award na South by Southwest Film Festival.

Artykuł śledczy Davida Granna w The New Yorker zatytułowany „Trial by Fire” (zebrany w The Devil i Sherlock Holmes ) został zaadaptowany w filmie z 2018 roku Trial by Fire w reżyserii Edwarda Zwicka z Laurą Dern i Jackiem O'Connellem w roli Willinghama.

W kulturze popularnej

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki