Morska sprawa graniczna Kanada–Francja — Canada–France Maritime Boundary Case
Kanada-France Maritime graniczny przypadek był spór między Kanadzie i Francji , że zdecydowano w 1992 roku przez trybunału arbitrażowego utworzonego przez strony do rozstrzygnięcia sporu. W decyzji określono zasięg wyłącznej strefy ekonomicznej francuskiego terytorium Saint-Pierre i Miquelon .
tło
W 1972 roku, Kanada i Francja podpisały traktat , który rozdzielany terytorialnego granicę morską między Kanadą i francuskiego terytorium Saint-Pierre i Miquelon . Jednak granice morskie poza morzem terytorialnym (w tym zasięg wyłącznych stref ekonomicznych (WSE) obu krajów) nadal były przedmiotem sporu. Wielkość WSE każdego kraju była znacząca, ponieważ określałaby, gdzie kraje mają wyłączne prawo do połowów. Lata nieudanych negocjacji skłoniły Kanadę i Francję do porozumienia w marcu 1989 roku o powołaniu trybunału arbitrażowego ad hoc, który miałby rozstrzygnąć spór.
Trybunał Arbitrażowy
Arbitrażowy składał się z pięciu arbitrów trzech stron neutralnych oraz po jednym przedstawicielu z każdego kraju. Neutralnymi arbitrami byli Eduardo Jiménez de Aréchaga z Urugwaju (prezydent), Gaetano Arangio-Ruiz z Włoch i Oscar Schachter ze Stanów Zjednoczonych . Reprezentantem Kanady był Allan Gotlieb, a Francji Prosper Weil .
Decyzja
Trybunał arbitrażowy wydał orzeczenie i orzeczenie w dniu 10 czerwca 1992 roku. Była to decyzja 3-2, z odmiennymi od decyzji przedstawicielami Kanady i Francji. Strefa przyznana Francji była niezwykła i składała się z dwóch części: po pierwsze granica została wyznaczona na równoodległej linii między wyspami francuskimi a kanadyjską wyspą Nową Fundlandią . Do tego dochodziło wybrzuszenie o długości 24 mil morskich na zachodzie wysp. Wreszcie przyznano Francji długi korytarz północ-południe o długości 188 mil morskich (348 km) na południe od wysp, prawdopodobnie w celu umożliwienia Francji dostępu do jej WSE z wód międzynarodowych bez konieczności przechodzenia przez kanadyjską WSE. Korytarz jest wąski i ma około 10½ mil morskich szerokości. Kształt nagrody został przyrównany do dziurki od klucza, grzybka i bagietki.
Odszkodowanie obejmowało około 18% terytorium, do którego początkowo domagała się Francja.
Krytyka
Od przyznania nagrody z 1992 r. decyzja była krytykowana zarówno przez kanadyjskich, jak i francuskich komentatorów, a także neutralnych obserwatorów, zwracając uwagę, że bezpośrednie zastosowanie Konwencji o prawie morza rozszerzyłoby kanadyjską WSE poza granice francuskiego korytarza, co jest okolicznością nie było to zamierzone przez trybunał arbitrażowy. Rzeczywiście, w 1996 r. Kanada jednostronnie rozszerzyła swoją wyłączną strefę ekonomiczną, wykorzystując wyspę Sable jako punkt bazowy, co oznacza, że francuska wyłączna strefa ekonomiczna została całkowicie otoczona kanadyjskim obszarem wyłącznej strefy ekonomicznej.
Uwagi
Bibliografia
- Anderson, Ewan W. (2003). Granice międzynarodowe: Atlas geopolityczny. Routledge: Nowy Jork. ISBN 9781579583750 ; OCLC 54061586
- Charney, Jonathan I. , David A. Colson, Robert W. Smith. (2005). Międzynarodowe granice morskie, 5 tomów. Wydawnictwo Hotei: Leiden. ISBN 9780792311874 ; ISBN 9789041119544 ; ISBN 9789041103451 ; ISBN 9789004144613 ; ISBN 9789004144798 ; OCLC 23254092
- de La Fayette, Louise (styczeń 1993). „Nagroda w arbitrażu morskim Kanada-Francja”. Międzynarodowy Dziennik Prawa Morskiego i Przybrzeżnego . 8 (1): 77–103. doi : 10.1163/157180893x00224 .