Cenzura Google – Censorship by Google

Firma Google i jej spółki zależne, takie jak YouTube , usunęły lub pominęły informacje ze swoich usług, aby zachować zgodność z zasadami firmy, wymogami prawnymi i przepisami rządowymi dotyczącymi cenzury .

Wiele rządów poprosiło Google o cenzurowanie treści. W 2012 r. Google orzekł na korzyść ponad połowy wniosków otrzymanych w drodze nakazów sądowych i rozmów telefonicznych. Nie dotyczyło to Chin ani Iranu , które całkowicie zablokowały witrynę.

Google AdSense

W lutym 2003 r. Google przestał wyświetlać reklamy Oceana , organizacji non-profit protestującej przeciwko praktykom oczyszczania ścieków stosowanym przez duży statek wycieczkowy. Google, powołując się na swoją politykę redakcyjną, stwierdził, że „Google nie akceptuje reklam, jeśli reklama lub witryna nawołują do innych osób, grup lub organizacji”. Polityka została później zmieniona.

W kwietniu 2014 r. Google zaakceptował reklamy grupy NARAL , pro-choice lobbingowej aborcji , ale usunęło reklamy niektórych ośrodków przeciw aborcji w sytuacjach kryzysowych . Google usunęło reklamy w wyszukiwarce internetowej po tym, jak dochodzenie przeprowadzone przez NARAL znalazło dowody na to, że reklamy naruszały zasady Google dotyczące reklam wprowadzających w błąd. Według NARAL, osoby używające Google do wyszukiwania klinik aborcyjnych znalazły reklamy centrów kryzysowych związanych z ciążą pro-life. Google stwierdził, że przestrzegał procedur firmy, stosując standardy zasad reklamowych związane z trafnością, przejrzystością i dokładnością reklamy.

We wrześniu 2018 r. Google usunęło z YouTube płatną reklamę stworzoną przez zwolenników rosyjskiej opozycji, którzy wzywali Rosjan do udziału w proteście, który miał miejsce 9 września. Rosyjska Centralna Komisja Wyborcza wcześniej wysłała do Google prośbę o usunięcie reklamy, twierdząc, że narusza ona prawo wyborcze wzywają do „dnia ciszy” w sprawach wyborczych przed głosowaniem, ale reklama została zablokowana nawet w regionach, w których 9 września nie wyznaczono głosowania oraz w regionach, w których władze zezwoliły na protesty przeciwko reformie emerytalnej.

mapy Google

W marcu 2007 roku zdjęcia satelitarne o niższej rozdzielczości w Mapach Google, pokazujące zniszczenia po huraganie Katrina w Luizjanie w USA, zostały rzekomo zastąpione zdjęciami o wyższej rozdzielczości sprzed burzy. Oficjalny wpis na blogu Google z kwietnia ujawnił, że zdjęcia są nadal dostępne w formacie KML w Google Earth lub Google Maps.

W marcu 2008 r. Google usunęło zdjęcia Street View i 360º baz wojskowych na prośbę Pentagonu .

Aby chronić prywatność i anonimowość osób, Google wybiórczo zamazało zdjęcia zawierające tablice rejestracyjne samochodów i twarze w Google Street View . Użytkownicy mogą zażądać dalszego zamazania zdjęć przedstawiających ich, ich rodzinę, samochód lub dom. Użytkownicy mogą również zażądać usunięcia obrazów przedstawiających, co Google określa jako „nieodpowiednie treści”, które należą do ich kategorii naruszeń praw własności intelektualnej; treści o charakterze jednoznacznie seksualnym; treści nielegalne, niebezpieczne lub zawierające przemoc; zagrożenie dla dzieci; mowa nienawiści; nękanie i groźby; oraz dane osobowe lub poufne. W niektórych krajach (np. Niemcy) Google modyfikuje zdjęcia konkretnych budynków. W Stanach Zjednoczonych Google Street View koryguje lub pomija niektóre obrazy uznane przez rząd federalny za istotne dla bezpieczeństwa narodowego.

Wyszukiwarka Google

W Stanach Zjednoczonych Google często filtruje wyniki wyszukiwania zgodnie ze skargami prawnymi związanymi z ustawą Digital Millennium Copyright Act .

W Wielkiej Brytanii poinformowano, że Google „usunął” Inquisition 21, stronę internetową, która twierdzi, że kwestionuje autorytarne moralne i absolutystyczne idee w Wielkiej Brytanii. Google opublikował później oświadczenie prasowe sugerujące, że Inquisition 21 próbowało manipulować wynikami wyszukiwania. W Niemczech i Francji badanie wykazało, że około 113 białych nacjonalistycznych , nazistowskich , antysemickich , islamskich ekstremistów i innych podobnych stron zostało usuniętych z niemieckiej i francuskiej wersji Google. Firma Google przestrzegała tych przepisów, nie umieszczając witryn zawierających takie materiały w swoich wynikach wyszukiwania. Jednak Google podaje liczbę wykluczonych wyników na dole strony wyników wyszukiwania i zawiera linki do Lumen (dawniej Chilling Effects) w celu wyjaśnienia.

Zawartość Lolicon

Od 18 kwietnia 2010 r. Google cenzuruje „ lolicon ”, japoński termin oznaczający „atrakcyjne młode dziewczyny”, w swoich wynikach wyszukiwania, ukrywając znaczące wyniki dotyczące materiału lolicon, nawet jeśli użytkownik wpisze słowo wraz z terminem, co zwykle prowadzi do wyraźnego wyniki treści; terminy „loli” i „lolita” również podlegają cenzurze w odniesieniu do tej treści.

Usunięcie opcji SafeSearch

Od 12 grudnia 2012 r. w krajach takich jak Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Australia Google usunęło opcję całkowitego wyłączenia filtra obrazów SafeSearch , zmuszając użytkowników do wprowadzania bardziej szczegółowych zapytań w celu uzyskania treści dla dorosłych. Przed tą zmianą użytkownicy mieli dostęp do trzech ustawień SafeSearch — „włączone”, „umiarkowane” i „wyłączone”. po zmianie zostały zastąpione dwoma ustawieniami „Filtruj wyniki o charakterze jawnym” — „włączone” i „wyłączone”. Poprzednie i nowe ustawienia „włączone” są podobne i wykluczają obrazy dla dorosłych z wyników wyszukiwania, podczas gdy nowe ustawienie „wyłączone” nadal pozwala na wyświetlanie w wynikach wyszukiwania obrazów dla dorosłych, ale użytkownicy muszą wprowadzać bardziej szczegółowe żądania wyszukiwania i nie ma bezpośredniego odpowiednika istnieje stare ustawienie „wyłączone”, ponieważ dodanie dodatkowych wulgarnych wyszukiwanych haseł zmienia wyniki wyszukiwania. Zmiana dostosowuje wyniki wyszukiwania grafiki do istniejących ustawień Google dotyczących wyszukiwania w internecie i filmach.

Niektórzy użytkownicy stwierdzili, że brak całkowicie niefiltrowanej opcji jest równoznaczny z cenzurą przez Google. Rzecznik Google nie zgodził się z tym, mówiąc, że Google „nie cenzuruje żadnych treści dla dorosłych”, ale „chce pokazać użytkownikom dokładnie to, czego szukają, ale [zasady Google] mają na celu nie pokazywanie wyników o charakterze jednoznacznie seksualnym, chyba że użytkownik konkretnie wyszukuje im.".

Apteki internetowe

Po ugodzie z amerykańską Agencją ds. Żywności i Leków (FDA) kończącą reklamowanie kanadyjskich aptek w programie Google Adwords , która umożliwiała Amerykanom dostęp do tańszych recept, Google zgodził się na szereg zgodności i środków raportowania w celu ograniczenia widoczności „nieuczciwych aptek”. Google i inni członkowie Centrum bezpiecznych aptek internetowych współpracują w celu usunięcia nielegalnych aptek z wyników wyszukiwania i uczestniczą w „Operacji Pangea” z FDA i Interpolem.

Sugestie wyszukiwania

Według doniesień w styczniu 2010 r. firma Google przestała dostarczać automatyczne sugestie dotyczące wyszukiwania rozpoczynającego się od słowa „Islam is”, podczas gdy nadal robi to w przypadku innych głównych religii. Według Wired.com rzecznik Google stwierdził: „To jest błąd i pracujemy nad jego naprawą tak szybko, jak to możliwe”. Sugestie dotyczące „Islam is” były dostępne pod koniec tego miesiąca. Słowo „ Bilderberg ” i nazwisko „ Buchanan ” również zostały ocenzurowane w wynikach autouzupełniania, ale były również dostępne w lutym 2010 roku. Niemniej jednak Google nadal filtruje niektóre słowa z sugestii autouzupełniania, opisując je jako „potencjalnie nieodpowiednie”.

Publikacja 2600: The Hacker Quarterly zawiera listę słów objętych ograniczeniami wyszukiwania dynamicznego Google . Są to terminy, których nie przeszukuje funkcja wyszukiwania błyskawicznego firmy. Większość terminów jest często wulgarna i uwłaczająca, ale niektóre pozornie nieistotne wyszukiwania, w tym „Myleak”, są usuwane.

Od 26 stycznia 2011 r. funkcja autouzupełniania Google nie uzupełniała niektórych słów, takich jak „BitTorrent”, „Torrent”, „uTorrent”, „Megaupload” i „Rapidshare”, a Google aktywnie cenzurował wyszukiwane hasła lub frazy, które jego algorytm uznał za prawdopodobne stanowiące spam lub mające na celu manipulowanie wynikami wyszukiwania.

We wrześniu 2012 r. wiele źródeł informowało, że Google usunął słowobiseksualizm ” z listy haseł umieszczonych na czarnej liście dla wyszukiwania błyskawicznego.

Nie można wygooglować

W 2013 r. Swedish Language Council umieściła szwedzką wersję słowa ungoogleable ( ogooglebar  [ sv ] ) na swojej liście nowych słów. Miał „zdefiniował termin jako coś, czego nie można znaleźć w żadnej wyszukiwarce”. Google sprzeciwił się tej definicji, chcąc, aby odnosiła się ona tylko do wyszukiwań Google, a Rada usunęła ją w celu uniknięcia konfrontacji prawnej i oskarżyła Google o próbę „kontroli języka szwedzkiego”.

Wyciekły treści o celebrytach

31 sierpnia 2014 r. w niektórych witrynach opublikowano prawie 200 prywatnych zdjęć różnych celebrytów zawierających nagość i treści o charakterze jednoznacznie seksualnym . Niedługo potem Google usunęło większość wyników wyszukiwania, które prowadziły użytkowników bezpośrednio do takich treści.

Międzynarodowy

Australia

W styczniu 2010 r. firma Google Australia usunęła linki do satyrycznego artykułu „Aborygenów” w witrynie Encyclopedia Dramatica , powołując się na to jako naruszenie australijskiej ustawy o dyskryminacji rasowej . Po zmianie domeny witryny w 2011 r. artykuł ponownie pojawił się w wynikach wyszukiwania Google Australia.

Kanada

19 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy Kolumbii Brytyjskiej nakazał Google usunięcie wyników wyszukiwania, które prowadziły do ​​stron internetowych firmy Datalink. Strony internetowe, o których mowa, sprzedają technologię urządzeń sieciowych, którą Datalink rzekomo ukradł firmie Equustek Solutions. Google dobrowolnie usunęło linki z google.ca, głównej witryny używanej przez Kanadyjczyków, ale sąd wydał tymczasowy nakaz sądowy dotyczący wszystkich witryn Google na całym świecie. Google argumentował, że kanadyjskie prawo nie może być narzucone na całym świecie, ale zostało mu dane do 17 czerwca 2014 r., aby zastosować się do orzeczenia sądu.

Chiny

Google przestrzegało polityki cenzury internetowej w Chinach , egzekwowanej za pomocą filtrów potocznie zwanych „ Wielką Chińską Zaporą Sieciową ” do marca 2010 r. Wyniki wyszukiwania Google.cn zostały przefiltrowane, aby nie wyświetlać żadnych wyników postrzeganych jako szkodliwe dla Republiki Ludowej Chin (ChRL). Google twierdził, że pewna cenzura była konieczna, aby powstrzymać chiński rząd przed całkowitym zablokowaniem Google, co miało miejsce w 2002 roku.

Google twierdziło, że nie planuje przekazywać rządowi informacji o użytkownikach, którzy szukali zablokowanych treści, i informuje użytkowników, że treści zostały ograniczone, jeśli spróbują je wyszukać. Od 2009 r. Google był jedyną dużą wyszukiwarką z siedzibą w Chinach, która wyraźnie informowała użytkownika, gdy wyniki wyszukiwania zostały zablokowane lub ukryte. Od grudnia 2012 r. Google nie informuje już użytkownika o możliwej cenzurze niektórych zapytań podczas wyszukiwania. Chiński rząd ograniczył obywatelom dostęp do popularnych wyszukiwarek, takich jak Altavista , Yahoo! , a Google w przeszłości, chociaż od tego czasu całkowity zakaz został zniesiony. Jednak rząd pozostaje aktywny w filtrowaniu treści internetowych. W październiku 2005 r. w Chinach kontynentalnych udostępniono platformę Blogger i dostęp do pamięci podręcznej Google ; jednak w grudniu 2005 r. niektórzy użytkownicy Bloggera z Chin kontynentalnych poinformowali, że ich dostęp do witryny został ponownie ograniczony.

W styczniu 2006 r. Google zgodził się, że chińska wersja Google, Google.cn , będzie filtrować określone słowa kluczowe podane przez chiński rząd. Google zobowiązało się do informowania użytkowników, kiedy wyniki wyszukiwania są cenzurowane i że nie będzie „utrzymać żadnych usług, które obejmują dane osobowe lub poufne, takich jak Gmail czy Blogger , na kontynencie”. Google powiedział, że nie planuje przekazywać rządowi informacji o użytkownikach, którzy wyszukują zablokowane treści i poinformuje użytkowników, że treści zostały ograniczone, jeśli spróbują je wyszukać. Wyszukiwarki mogą napotkać komunikat: „Zgodnie z lokalnymi przepisami i zasadami niektóre wyniki nie zostały wyświetlone”. Google wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że „usuwanie wyników wyszukiwania jest niezgodne z misją Google”, ale alternatywa – całkowite zamknięcie, a tym samym „nie dostarczanie żadnych informacji (lub mocno pogorszone doświadczenie użytkownika, które oznacza brak informacji) jest bardziej niezgodne z naszą misją ”. Początkowo dostępne były zarówno ocenzurowana Google.cn, jak i nieocenzurowana chińskojęzyczna Google.com. Jednak w czerwcu 2006 roku Chiny ponownie zablokowały Google.com.

Niektórzy chińscy internauci krytykowali Google za pomoc chińskiemu rządowi w represjonowaniu własnych obywateli, zwłaszcza tych, którzy sprzeciwiają się rządowi i opowiadają się za prawami człowieka. Co więcej, Ruch Wolnych Mediów i Reporterzy bez Granic oskarżyli Google i nazwali go hipokryzją za to, że zgadza się na żądania Chin, jednocześnie walcząc z prośbami rządu Stanów Zjednoczonych o podobne informacje. Google China zostało również potępione przez Reporterów bez Granic , Human Rights Watch i Amnesty International .

14 lutego 2006 r. protestujący zorganizowali „masowe zerwanie z Google”, w ramach którego użytkownicy zgodzili się zbojkotować Google w Walentynki, aby pokazać swoją dezaprobatę dla polityki Google China.

W czerwcu 2009 r. rząd chiński nakazał Google zablokowanie różnych zagranicznych witryn internetowych, w tym niektórych zawierających treści o charakterze jednoznacznie seksualnym. Google zostało skrytykowane przez Chińskie Centrum Raportowania Nielegalnych Informacji (CIIRC) za zezwalanie na wyniki wyszukiwania zawierające treści o charakterze seksualnym i twierdziło, że firma jest kanałem rozpowszechniania „ogromnej ilości treści pornograficznych i lubieżnych”.

12 stycznia 2010 r., w odpowiedzi na pozorne włamanie na serwery Google w celu uzyskania dostępu do informacji o chińskich dysydentach, Google ogłosił, że „nie chcemy już dłużej cenzurować naszych wyników w Google.cn i tak w ciągu najbliższych kilku tygodni będziemy omawiać z rządem chińskim podstawę, na której moglibyśmy, jeśli w ogóle, działać zgodnie z prawem, niefiltrowaną wyszukiwarkę”.

22 marca 2010 r., po nieudanych rozmowach z władzami chińskimi, firma przekierowała swoją zgodną z cenzurą usługę Google China do usługi Google Hong Kong, która jest poza jurysdykcją chińskich przepisów dotyczących cenzury. Jednak co najmniej od 23 marca 2010 r. „The Great Firewall” nadal cenzuruje wyniki wyszukiwania z portalu w Hongkongu www.google.com.hk (podobnie jak w przypadku amerykańskiego portalu www.google.com) dla kontrowersyjne terminy, takie jak „ Falun gong ” i „ incydent z 4 czerwca ” (incydent na placu Tiananmen).

W sierpniu 2018 roku ujawniono, że Google pracuje nad wersją swojej wyszukiwarki do użytku w Chinach, która będzie cenzurować treści zgodnie z ograniczeniami nałożonymi przez chiński rząd. Projekt ten był realizowany przez niewielki procent firmy i nosił nazwę kodową Dragonfly. Kilku pracowników Google wyraziło zaniepokojenie projektem, a kilku zrezygnowało.

Unia Europejska

W lipcu 2014 r. Google zaczął usuwać niektóre wyniki wyszukiwania ze swoich wyszukiwarek w Unii Europejskiej w odpowiedzi na wnioski dotyczące prawa do bycia zapomnianym . Artykuły, których linki zostały usunięte podczas wyszukiwania konkretnych nazwisk, zawierały blog dziennikarza BBC Roberta Pestona z 2007 roku o Stanleyu O'Neal , byłym prezesie banku inwestycyjnego Merrill Lynch , który został wyparty po tym, jak bank poniósł ogromne straty. Peston skrytykował Google za „...odrzucenie go w zapomnienie”.

The Guardian poinformował, że sześć z jego artykułów, w tym trzy dotyczące byłego szkockiego sędziego piłkarskiego, zostało „ukrytych”. Inne artykuły, w tym jeden o francuskich pracownikach biurowych używających karteczek samoprzylepnych, a drugi o nieudanym procesie o oszustwo adwokata kandydującego w wyborach do organu zarządzającego Law Society, zostały dotknięte.

Sky News Australia poinformowało, że historia o zachorowaniu Kelly Osbourne na planie Fashion Police w 2013 roku została usunięta.

Oxford Poczta poinformował, że jego wydawcy została zgłoszona przez Google o usunięcie linków do historii skazania za kradzieże w sklepach w roku 2006. W artykule stwierdzono, że nie było wiadomo, kto poprosił Google o usunięcie wyników wyszukiwania, ale tam był poprzednia skarga do Komisji ds. Skarg Prasowych (PCC) z 2010 r. dotycząca jej prawdziwości twierdziła, że ​​raport powoduje „zawstydzenie” i zażądała usunięcia artykułu ze strony internetowej gazety. Gazeta stwierdziła, że ​​do artykułu wprowadzono dwie zmiany merytoryczne, a PCC oddaliła skargę.

Artykuł o przejściu na islam brata George'a Osborne'a , kanclerza skarbu , został usunięty po prośbie skierowanej do Google przez nieznaną osobę na mocy orzeczenia o prawie do bycia zapomnianym.

The Telegraph poinformował, że linki do raportu na jego stronie internetowej o twierdzeniach, że były szef Law Society sfałszował skargi na jego zastępcę, zostały ukryte. Wyniki wyszukiwania artykułów z tej samej historii w Guardianie i The Independent również zostały usunięte. The Independent poinformował, że jego artykuł, wraz z artykułem o tsunami na Oceanie Indyjskim z 2004 roku i jednym o nowych trendach w projektowaniu sof z 1998 roku, został usunięty. The Telegraph poinformował również, że usunięto linki do artykułów dotyczących skazania ucznia za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu w 2008 r. oraz sprawy z 2001 r., w której dwóch braci otrzymało dziewięciomiesięczne wyroki więzienia za awanturę.

Hiszpańska gazeta El Mundo poinformowała, że ​​niektóre wyniki zostały ukryte w raporcie prasowym z 2008 roku dotyczącym orzeczenia hiszpańskiego Sądu Najwyższego z udziałem dyrektorów Riviera Coast Invest, którzy byli zamieszani w skandal związany z błędną sprzedażą kredytów hipotecznych.

5 lipca 2014 r. niemiecki magazyn informacyjny Der Spiegel poinformował o usunięciu wyniku wyszukiwania z artykułu o scjentologii .

19 sierpnia 2014 r. BBC poinformowało, że Google usunęło 12 linków do artykułów w BBC News.

Niemcy i Francja

W dniu 22 października 2002 r. badanie wykazało, że około 113 stron internetowych zostało usuniętych z niemieckiej i francuskiej wersji Google. Cenzura ta dotknęła głównie strony białych nacjonalistów , nazistów , antysemickich , islamskich ekstremistów i co najmniej jedną fundamentalistyczną stronę chrześcijańską . Zgodnie z prawem francuskim i niemieckim mowa nienawiści i negowanie Holokaustu są nielegalne. W przypadku Niemiec cenzurowane są również strony z przemocą lub seksem, takie jak YouPorn i BME, które Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien uważa za szkodliwe dla młodzieży.

Firma Google przestrzegała tych przepisów, nie umieszczając witryn zawierających takie materiały w swoich wynikach wyszukiwania. Jednak Google podaje liczbę wykluczonych wyników na dole strony wyników wyszukiwania i linki do Lumen (wcześniej znanego jako Chilling Effects) w celu wyjaśnienia.

Szwecja

W marcu 2018 r. Google usunęło witrynę hostowaną przez WordPress z wyników wyszukiwania w Szwecji, po intensywnym szale medialnym wymierzonym w Google, YouTube i Facebook przez tabloid Expressen i dziennik Dagens Nyheter . Witryna WordPress wymienia szwedzkich Żydów w sferze publicznej, a także agituje przeciwko dominującemu wydawnictwu Bonnier Group , właścicielowi obu gazet.

Choć w Szwecji całkowicie legalna, witryna WordPress została określona jako antysemicka . Gazety Bonniera przekonywały, że Google nie powinien promować takich treści, a przede wszystkim nie na wysokim poziomie. Ministrowie w szwedzkim rządzie zielonej lewicy zgodzili się z tym odczuciem i zagrozili regulacjami krajowymi i unijnymi, chyba że Google dostosuje swoje algorytmy i usunie treści „groźby i nienawiść” (hot och hat) . Google ostatecznie usunęło witrynę w Szwecji z powodu roszczeń dotyczących praw autorskich.

Wspomniane gazety skierowały również uwagę na kanał YouTube Granskning Sverige (Scrutiny Sweden) za jego rzekomo skrajnie prawicowe treści. Kanał był opisywany jako „fabryka trolli”, w której członkowie dzwonili do władz, dziennikarzy i innych osób publicznych i powtarzali nagrane wywiady, aby pasowały do ​​prawicowego, ekstremistycznego światopoglądu kanału. Wywiady były emitowane na czarnym tle z logotypem kanału i okazjonalnie zrzutami ekranu z artykułów prasowych związanych z wywiadami. Google ostatecznie spełnił żądania i zamknął kanał, powołując się na naruszenie praw autorskich i naruszenie warunków umowy.

13 kwietnia 2018 r. Google wziął udział w spotkaniu ze szwedzkim rządem, aby omówić rolę firmy zajmującej się wyszukiwaniem w środowisku medialnym. Minister Sprawiedliwości Morgan Johansson (Socjaldemokraci) i Minister Cyfryzacji Peter Eriksson (Partia Zielonych) wyrazili obawy, że „nielegalne” i „szkodliwe” treści są udostępniane przez Google, a „trolle” mogą mieć negatywny wpływ na nadchodzące szwedzkie wybory parlamentarne. Google zgodziło się udoskonalić swoje algorytmy, a także zatrudnić więcej pracowników, aby upewnić się, że „zagrożenia i nienawiść” zostaną wyeliminowane z wyszukiwarki Google i filmów na YouTube. Krytycy wyrazili obawy, że prywatne międzynarodowe firmy są zobowiązane do wprowadzenia cenzury w celu przestrzegania lokalnych przepisów bez wskazówki sądów oraz że wolność słowa pogarsza się w coraz szybszym tempie.

Indie

We wrześniu 2016 r. Ministerstwo Zdrowia i Opieki nad Rodziną ujawniło, że Google zgodziło się na cenzurowanie wyników wyszukiwania i reklam prenatalnego rozeznawania płci , co jest nielegalne w Indiach.

Izrael

Od 2015 r. Google usunęło ze swojej wyszukiwarki w Izraelu niektóre wyniki wyszukiwania, które miały charakter zniesławiający , po nakazach gag .

Zjednoczone Królestwo

W dniu 21 września 2006 r. poinformowano, że Google „wykreślił” Inquisition 21, stronę internetową, która twierdzi, że kwestionuje autorytarne moralne i absolutystyczne idee w Wielkiej Brytanii. Według Inquisition 21, Google działał „wspierając kampanię organów ścigania w USA i Wielkiej Brytanii, mającą na celu ukrycie pojawiających się informacji o ich zaangażowaniu w poważne nadużycia”, rzekomo ujawnioną przez własne dochodzenie w sprawie wszelkich działań prawnych przeciwko tym, którzy prowadzili out Operation Ore , dalekosiężnej i bardzo krytykowanej kampanii organów ścigania przeciwko widzom dziecięcej pornografii. Google opublikowało oświadczenie prasowe sugerujące, że Inquisition 21 próbowało manipulować wynikami wyszukiwania.`

Stany Zjednoczone

Google często usuwa wyniki wyszukiwania, aby zachować zgodność ze skargami prawnymi związanymi z ustawą Digital Millennium Copyright Act (DMCA).

W 2002 roku, „w wyraźnej odpowiedzi na krytykę postępowania z groźbami ze strony prawnika Kościoła scjentologicznego ”, Google zaczął upubliczniać listy „usuwające” DMCA, publikując takie powiadomienia w archiwum Chilling Effects (obecnie Lumen ), które archiwizuje groźby prawne skierowane przeciwko internautom i stronom internetowym.

W połowie 2016 r. Google przeprowadził dwumiesięczną dyskusję z pisarzem Dennisem Cooperem po usunięciu jego kont Bloggera i Gmaila bez ostrzeżenia i wyjaśnień po pojedynczej anonimowej skardze. Sprawa zwróciła uwagę mediów na całym świecie, a ostatecznie doprowadziła do tego, że Google zwrócił mu treści Coopera.

W połowie 2018 roku Google na stałe zabronił teoretykowi spiskowemu Alexowi Jonesowi korzystania ze swojej spółki zależnej YouTube . Kanał Jonesa Infowars odpowiedział, „oskarżając firmy o cenzurę”.

W połowie 2019 r. Google rzekomo zawiesiło reklamy Tulsi Gabbard dotyczące jej kampanii prezydenckiej, gdy kandydatka znajdowała się na szczycie zainteresowania publicznego. Gabbard pozwał Google o odszkodowanie w wysokości 50 milionów dolarów.

Międzynarodowy

W czerwcu 2017 roku kanadyjski sąd najwyższy orzekł, że Google może być zmuszony do usunięcia wyników wyszukiwania na całym świecie. Organizacje działające na rzecz wolności obywatelskich, w tym Human Rights Watch , BC Civil Liberties Association i Electronic Frontier Foundation twierdzą, że stanowiłoby to precedens dla cenzury Internetu. W apelu Google argumentowało, że globalny zasięg nakazu jest niepotrzebny i budzi obawy dotyczące wolności słowa. Chociaż sąd pisze, że „[Oni] do tej pory nie zaakceptowali, że wolność słowa wymaga ułatwiania nielegalnej sprzedaży towarów”, rzecznik OpenMedia , David Christopher, ostrzega, że ​​„istnieje duże ryzyko, że rządy i podmioty komercyjne będą postrzegać to orzeczenie jako uzasadnienie żądań cenzury, które mogą skutkować całkowicie legalnymi i uzasadnionymi treściami znikającymi z sieci z powodu nakazu sądowego w przeciwległym zakątku globu”.

Google Play

17 września 2021 r. Google usunęło ze swojego sklepu aplikację Smart Voting wykorzystywaną przez rosyjską opozycję do koordynowania strategii głosowania przeciwko rządzącej partii Jedna Rosja podczas wyborów. Aplikacja została usunięta po groźbach ze strony rosyjskiego rządu.

Youtube

YouTube , witryna do udostępniania filmów i spółka zależna Google, w swoich Warunkach korzystania z usługi zabrania publikowania filmów, które naruszają prawa autorskie lub przedstawiają pornografię , działania niezgodne z prawem, nieuzasadnioną przemoc, mowę nienawiści oraz treści uznawane za wprowadzające w błąd na temat COVID-19. Opublikowane przez użytkowników filmy wideo, które naruszają takie warunki, mogą zostać usunięte i zastąpione komunikatem „Ten film został usunięty z powodu naruszenia naszych Warunków korzystania z usługi”.

Cenzura ogólna

We wrześniu 2007 r. YouTube zablokował konto Waela Abbasa , egipskiego aktywisty, który za czasów reżimu Mubaraka opublikował filmy przedstawiające brutalność policji, nieprawidłowości w głosowaniu i demonstracje antyrządowe. Wkrótce potem jego konto zostało przywrócone wraz ze 187 jego filmami.

W 2006 roku Tajlandia zablokowała dostęp do YouTube po zidentyfikowaniu 20 obraźliwych filmów, które nakazała witrynie usunąć. W 2007 roku turecki sędzia nakazał zablokowanie YouTube w kraju z powodu filmów obrażających Mustafę Kemala Atatürka , założyciela Republiki Turcji (która podlega zakazowi obrażania narodu tureckiego z art. 301 ).

W lutym 2008 roku pakistański urząd telekomunikacyjny zakazał YouTube w tym kraju, ale sposób, w jaki wykonał blokadę, przypadkowo uniemożliwił dostęp do witryny na całym świecie na kilka godzin. Zakaz został zniesiony po tym, jak YouTube usunął kontrowersyjne komentarze religijne holenderskiego urzędnika rządowego dotyczące islamu.

W październiku 2008 roku YouTube usunął film Pata Condella zatytułowany „Welcome to Saudi Britain”; w odpowiedzi jego fani ponownie przesłali film, a National Secular Society napisało do YouTube w proteście.

W 2016 r. YouTube uruchomił zlokalizowaną pakistańską wersję swojej strony internetowej dla użytkowników w Pakistanie, aby cenzurować treści uważane za bluźniercze przez rząd Pakistanu w ramach umowy z tym ostatnim. W rezultacie trzyletni zakaz korzystania z YouTube przez rząd Pakistanu został następnie zniesiony.

W lipcu 2017 r. YouTube zaczął modyfikować sugerowane filmy, aby obalać ideologie terrorystyczne. W sierpniu 2017 r. YouTube napisał post na blogu wyjaśniający nowy „stan ograniczony” dla filmów religijnych i kontrowersyjnych, który nie pozwalał na komentarze, polubienia, zarabianie i sugerowane filmy.

W październiku 2017 r. PragerU pozwała YouTube, zarzucając naruszenie ich wolności słowa na mocy Pierwszej Poprawki poprzez „arbitralne i kapryśne stosowanie przez YouTube „trybu ograniczonego” i „demonetyzacji” filtrów ograniczających oglądalność” w celu tłumienia ich treści. Okręgowy sąd apelacyjny w USA odrzucił pozew w lutym 2020 r., stwierdzając, że pomimo „[jego] wszechobecności i roli platformy publicznej” YouTube nadal był uważany za platformę prywatną (pierwsza poprawka dotyczy tylko podmiotów państwowych ).

W grudniu 2017 r. miało miejsce to, co YouTuberzy nazywali „AdPocalypse”, a automatyczne narzędzie do monitorowania treści YouTube zaczęło demonetyzować treści, które były sprzeczne z bardzo szeroką kategorią firmy „Nieprzyjazne dla reklamodawców”. W kwietniu następnego roku wiele kanałów związanych z bronią palną zaczęło spotykać się z dodatkowymi działaniami policyjnymi ze strony YouTube, gdy uchwalono nowe przepisy ograniczające filmy „ułatwiające prywatną sprzedaż broni lub linki do stron internetowych, które sprzedają broń”. W rezultacie konto popularnego vlogera broni palnej Hickoka45 zostało usunięte (a następnie przywrócone po oburzeniu).

W marcu 2018 r. The Atlantic odkrył, że YouTube usunął z listy film, w którym dziennikarz Daniel Lombroso zrelacjonował przemówienie białego nacjonalisty Richarda B. Spencera na dorocznej konferencji National Policy Institute w 2016 r. , na której świętowano zwycięstwo Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich. YouTube ponownie wystawił film po tym, jak The Atlantic wysłał skargę.

W czerwcu 2019 r. YouTube zaktualizował swoje zasady dotyczące mowy nienawiści, aby zabronić pracy nawołującej do nienawiści i supremacji oraz ograniczyć rozpowszechnianie treści ekstremistycznych zawierających przemoc w Internecie. Zasady obejmują treści, które uzasadniają dyskryminację, segregację lub wykluczenie ze względu na takie cechy, jak wiek, płeć, rasa, kasta, religia, orientacja seksualna lub status weterana. Obejmuje filmy, które na przykład obejmują ideologię nazistowską , negację Holokaustu , teorie spiskowe Sandy Hooka lub teorie płaskiej Ziemi . Polityka ma również na celu ograniczenie treści z pogranicza i szkodliwych dezinformacji, takich jak filmy promujące fałszywe cudowne leki na poważne choroby.

W lutym 2020 r. YouTube podobno zaczął cenzurować wszelkie treści związane z nowym koronawirusem (SARS-CoV-2) poprzez usunięcie lub demonetyzację kanału, powołując się na wytyczne dotyczące treści przyjaznych dla reklamodawców na Twitterze „Tematy drażliwe”.

W 2020 r. republikański senator Rand Paul skrytykował YouTube za usunięcie filmu z jego przemówienia, w którym nazwano rzekomego demaskatora na Ukrainie .

Co najmniej od października 2019 r. YouTube automatycznie usuwał wszelkie komentarze zawierające chińskie terminy „ Partia 50 centów ” (五毛党) i jej skróconą wersję „50 centów” (五毛). Usuwają również wszelkie komentarze odnoszące się do Komunistycznej Partii Chin jako „bandytów” (共匪). W maju 2020 r. YouTube złożył oświadczenie dla The Verge, że te usunięcia zostały dokonane „przez pomyłkę”.

W październiku 2020 r. PewDiePie został rzekomo zablokowany przez YouTube, co doprowadziło do tego, że jego kanał i filmy stały się niedostępne w wynikach wyszukiwania. Jednak YouTube odmówił mu zakazu cienia, chociaż weryfikacja przez człowieka została ograniczona z powodu pandemii COVID-19 . YouTube został za to skrytykowany przez samego PewDiePie, jego fanów, innych YouTuberów i internautów .

Na początku lutego 2021 r. YouTube usunął surowe nagrania z szturmu na Kapitol Stanów Zjednoczonych w 2021 r. przez niezależnych dziennikarzy, takich jak Ford Fischer z News2Share lub z postępowych mediów, takich jak Status Coup, powołując się na to, że filmy naruszały jego zasady dotyczące dezinformacji. Ten sam materiał filmowy z placówek został ponownie wykorzystany przez duże organizacje medialne i nadal znajduje się na ich kontach YouTube. Niektórzy niezależni dziennikarze, w tym Fischer i inne postępowe media, takie jak The Progressive Soap Box (prowadzący Jamarl Thomas), Political Vigilante (Graham Elwood), Franc Analysis i The Convo Couch, zostali zdemonizowani przez YouTube, a niektórzy zablokowali funkcję superczatu . Fischer był później ponownie monitorowany przez YouTube po tym, jak przyznał „nadmierne egzekwowanie”.

W czerwcu 2021 r. MIT Technology Review i Reuters poinformowały, że YouTube usunął filmy grupy praw człowieka dokumentujące zeznania ludobójstwa w Ujgurach .

Treści przyjazne reklamodawcom

Zasady YouTube zabraniają umieszczania pewnych form treści w filmach, na których zarabiane są reklamy, w tym silnej przemocy, języka, treści o charakterze seksualnym oraz „kontrowersyjnych lub drażliwych tematów i wydarzeń, w tym związanych z wojnami, konfliktami politycznymi, klęskami żywiołowymi i tragediami”. nawet jeśli obrazy graficzne nie są wyświetlane”, chyba że treść jest „zwykle warta opublikowania lub komediowa, a intencją twórcy jest informowanie lub rozrywka”.

W sierpniu 2016 r. YouTube wprowadził nowy system powiadamiania użytkowników o naruszeniach zasad „treści przyjaznych dla reklamodawców” i umożliwiania im odwołania się. Po jego wprowadzeniu wielu znanych użytkowników YouTube zaczęło oskarżać witrynę o faktyczną cenzurę, arbitralnie uniemożliwiającą zarabianie na filmach poruszających różne tematy, takie jak pielęgnacja skóry, polityka i historia LGBT . Philip DeFranco twierdził, że niemożność zarobienia pieniędzy na filmie to „cenzura pod inną nazwą”, podczas gdy Vlogbrothers podobnie wskazywał, że YouTube oznaczył zarówno „ Zaatari : myśli z obozu dla uchodźców”, jak i „Warzywa wyglądające jak penisy” ( chociaż oflagowanie pierwszego zostało ostatecznie obalone). Hashtag „#YouTubeIsOverParty” był powszechnie używany na Twitterze jako środek do dyskusji na temat kontrowersji. Rzecznik YouTube stwierdził, że „choć [ich] polityka demontowania filmów ze względu na obawy związane z reklamodawcami nie uległa zmianie, [on] ostatnio ulepszył proces powiadamiania i składania odwołań, aby zapewnić lepszą komunikację z [ich] twórcami. "

W marcu 2017 r. wielu głównych reklamodawców i znanych firm zaczęło wycofywać swoje kampanie reklamowe z YouTube z powodu obaw, że ich reklamy pojawiają się w kontrowersyjnych i/lub ekstremistycznych treściach, co społeczność YouTube zaczęła nazywać „ bojkotem ”. Osobowość YouTube PewDiePie określił te bojkoty jako „adpokalipsę”, zauważając, że jego przychody z filmów spadły do ​​tego stopnia, że ​​generował większe przychody z dzielenia się zyskami z subskrypcji YouTube Red (który jest podzielony na podstawie wyświetleń przez subskrybentów) niż z reklam. 6 kwietnia 2017 r. YouTube ogłosił planowane zmiany w swoim programie partnerskim, ograniczające nowe członkostwo do sprawdzonych kanałów o łącznej liczbie co najmniej 10 000 wyświetleń filmów. YouTube stwierdził, że zmiany zostały wprowadzone, aby „zapewnić przepływ przychodów tylko twórcom, którzy grają zgodnie z zasadami”.

Cenzura treści seksualnych w trybie ograniczonego dostępu

W marcu 2017 r. funkcja „Trybu ograniczonego dostępu” została skrytykowana przez społeczność LGBT YouTube za filtrowanie filmów poruszających kwestie ludzkiej seksualności oraz tożsamości seksualnej i płciowej , nawet jeśli nie ma wyraźnych odniesień do stosunków seksualnych lub innych nieodpowiednich treści. Raper Mykki Blanco powiedział The Guardian, że takie ograniczenia są wykorzystywane, aby vlogerzy LGBT czuli się „naganni i poniżani” i „wysyła wyraźną homofobiczną wiadomość, że fakt, że mój film wyświetla nieskazitelne, queerowe obrazy, oznacza, że ​​został nałożony na „ograniczenie wiekowe”, podczas gdy inne cis , nadmiernie zseksualizowana praca heteronormatywna ” pozostają nieocenzurowane. Muzycy Tegan i Sara podobnie argumentowali, że osoby LGBT „nie powinny być ograniczane”, po tym, jak przyznali, że tryb ocenzurował kilka ich teledysków.

YouTube stwierdził później, że błąd techniczny w trybie ograniczonego dostępu niesłusznie wpłynął na „setki tysięcy” filmów związanych z osobami LGBT.

Fałszywe pozytywy

W lutym 2019 r. automatyczne filtry przypadkowo oznaczyły kilka kanałów filmami omawiającymi grę mobilną AR Pokémon Go i grę online dla wielu graczy Club Penguin, ponieważ zawierały zabronione treści erotyczne, ponieważ niektóre z ich filmów zawierały odniesienia do „CP” w ich tytule. W Pokémon Go „CP” to skrót od „Combat Power” – systemu poziomów w grze, a „CP” to skrót od Club Penguin , ale uważano, że filtry YouTube przypadkowo zinterpretowały to jako odnoszące się do pornografii dziecięcej . Kanały, których dotyczy problem, zostały przywrócone, a YouTube przeprosił za niedogodności.

W sierpniu 2019 r. YouTube omyłkowo usunął filmy walczące z robotami za naruszenie jego zasad dotyczących okrucieństwa wobec zwierząt .

Inicjatywa akcjonariuszy przeciwko cenzurze z 2007 r.

10 maja 2007 r. udziałowcy Google odrzucili propozycję antycenzury dla firmy. W tekście nieudanej propozycji złożonej przez nowojorskie biuro rewizyjne , które kontroluje znaczną liczbę akcji w imieniu funduszy emerytalnych, stwierdzono, że:

  1. Dane, które mogą identyfikować poszczególnych użytkowników, nie powinny być przechowywane w krajach, w których obowiązuje ograniczenie Internetu , gdzie wypowiedzi polityczne mogą być traktowane przez system prawny jako przestępstwo.
  2. Firma nie będzie angażować się w aktywną cenzurę.
  3. Firma użyje wszelkich środków prawnych, aby oprzeć się żądaniom cenzury. Firma spełni takie żądania tylko wtedy, gdy będzie to wymagane w ramach prawnie wiążących procedur.
  4. Użytkownicy zostaną wyraźnie poinformowani, gdy firma przystąpiła do prawnie wiążących żądań rządowych dotyczących filtrowania lub innego cenzurowania treści, do których użytkownik próbuje uzyskać dostęp.
  5. Użytkownicy powinni być informowani o praktykach firmy dotyczących przechowywania danych oraz o sposobach udostępniania ich danych stronom trzecim.
  6. Firma udokumentuje wszystkie przypadki zastosowania się do prawnie wiążących żądań cenzury, a informacje te będą publicznie dostępne.

David Drummond , starszy wiceprezes ds. rozwoju korporacyjnego, powiedział: „Wycofanie się z Chin, zamknięcie Google.cn to po prostu niewłaściwa rzecz do zrobienia w tym momencie… ale dokładnie to zrobi ta propozycja”.

Dyrektor generalny Eric Schmidt i założyciele Larry Page i Sergey Brin zalecili akcjonariuszom głosowanie przeciwko propozycji. Razem posiadają 66,2 procent całkowitej liczby głosów akcjonariuszy Google, co oznacza, że ​​sami mogli odrzucić propozycję antycenzury.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki