Charles Evans Hughes - Charles Evans Hughes

Charles Evans Hughes
Charles Evans Hughes cph.3b15401 (przycięte).jpg
Hughesa w 1931 r.
11. Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
W urzędzie
24.02.1930 – 30.06.1941
Nominowany przez Herberta Hoovera
Poprzedzony William Howard Taft
zastąpiony przez Kamień Harlana Fiske
44. Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych
W urzędzie
5 marca 1921 – 4 marca 1925
Prezydent Warren G. Harding
Calvin Coolidge
Poprzedzony Bainbridge Colby
zastąpiony przez Frank B. Kellogg
Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
W urzędzie
10 października 1910 – 10 czerwca 1916
Nominowany przez William Howard Taft
Poprzedzony David Josiah Brewer
zastąpiony przez John Hessin Clarke
36. gubernator Nowego Jorku
W urzędzie
1 stycznia 1907 – 6 października 1910
Porucznik Lewis Stuyvesant Chanler
Horace Biały
Poprzedzony Frank W. Higgins
zastąpiony przez Horacy Biały
Dane osobowe
Urodzić się ( 1862-04-11 )11 kwietnia 1862
Glens Falls, Nowy Jork , USA
Zmarł 27 sierpnia 1948 (1948-08-27)(w wieku 86)
Osterville, Massachusetts , USA
Partia polityczna Republikański
Małżonka(e)
Antoinette Carter
( M.  1888 , zmarł  1945 )
Dzieci 4, w tym Karola i Elżbiety
Edukacja Colgate University
Brown University ( AB )
Columbia University ( LLB )
Podpis

Charles Evans Hughes Sr. (11 kwietnia 1862 – 27 sierpnia 1948) był amerykańskim mężem stanu, politykiem i prawnikiem, który w latach 1930-1941 pełnił funkcję 11. głównego sędziego Stanów Zjednoczonych . Członek Partii Republikańskiej , był także 36. gubernator Nowego Jorku , republikański kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych w wyborach prezydenckich w 1916 r. oraz 44. sekretarz stanu USA .

Urodzony jako kaznodzieja z Walii i jego żony w Glens Falls w stanie Nowy Jork , Hughes ukończył Brown University i Columbia Law School oraz praktykował prawo w Nowym Jorku . Po kilku latach pracy w prywatnej praktyce, w 1905 prowadził udane państwowe śledztwa dotyczące przedsiębiorstw użyteczności publicznej i branży ubezpieczeń na życie. Wygrał wybory jako gubernator Nowego Jorku w 1906 roku i wprowadził kilka postępowych reform. W 1910 r. prezydent William Howard Taft mianował Hughesa zastępcą sędziego Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych . Podczas swojej kadencji w Sądzie Najwyższym Hughes często dołączył do sędziego zastępczego Olivera Wendella Holmesa Jr. w głosowaniu za przestrzeganiem przepisów stanowych i federalnych.

Hughes pełnił funkcję sędziego stowarzyszonego do 1916 r., Kiedy zrezygnował z ławy, aby zaakceptować nominację republikańską na prezydenta. Chociaż Hughes był powszechnie uważany za faworyta w wyścigu z urzędującym demokratycznym prezydentem Woodrowem Wilsonem , Wilson odniósł niewielkie zwycięstwo. Po tym, jak Warren G. Harding wygrał wybory prezydenckie w 1920 roku , Hughes przyjął zaproszenie Hardinga do pełnienia funkcji sekretarza stanu. Służył pod wodzą Hardinga i Calvina Coolidge'a , negocjował Traktat Waszyngtoński , który miał zapobiec morskiemu wyścigowi zbrojeń między Stanami Zjednoczonymi, Wielką Brytanią i Japonią . Hughes opuścił urząd w 1925 r. i powrócił do prywatnej praktyki, stając się jednym z najwybitniejszych prawników w kraju.

W 1930 roku prezydent Herbert Hoover mianował go następcą Sądu Najwyższego Tafta. Wraz z sędzią prokuratorem Owenem Robertsem , Hughes wyłonił się jako kluczowy głos wahadłowy w ławce, zajmując miejsce pomiędzy liberalnymi Trzema Muszkieterami a konserwatywnymi Czterej Jeźdźcami . Hughes Sąd powalony kilka New Deal programów na początku i połowy lat 1930, ale 1937 był punktem zwrotnym dla Sądu Najwyższego i Nowego Ładu jako Hughes Roberts dołączył z Trzech muszkieterów do przestrzegania ustawy o Wagner i minimum państwowej prawo płacowe. W tym samym roku upadła ustawa o reformie procedur sądowych z 1937 r. , która poszerzyła rozmiary Sądu Najwyższego. Hughes służył do 1941 roku, kiedy przeszedł na emeryturę i został zastąpiony przez sędziego Harlana F. Stone'a .

Wczesne życie i rodzina

Hughes w wieku 16 lat

Ojciec Hughesa, David Charles Hughes, wyemigrował do Stanów Zjednoczonych z Walii w 1855 roku po tym, jak zainspirował się Autobiografią Benjamina Franklina . David został kaznodzieją baptystów w Glens Falls w stanie Nowy Jork i poślubił Mary Catherine Connelly, której rodzina mieszkała w Stanach Zjednoczonych od kilku pokoleń. Charles Evans Hughes, jedyne dziecko Davida i Mary, urodził się w Glens Falls 11 kwietnia 1862 roku. Rodzina Hughesów przeniosła się do Oswego w stanie Nowy Jork w 1866 roku, ale wkrótce przeniosła się do Newark w New Jersey , a następnie do Brooklynu . Z wyjątkiem krótkiego okresu uczęszczania do Newark High School, Hughes nie otrzymał formalnej edukacji aż do 1874 roku, zamiast tego był kształcony przez swoich rodziców. We wrześniu 1874 zapisał się do prestiżowej nowojorskiej szkoły publicznej 35, którą ukończył w następnym roku.

W wieku 14 lat Hughes studiował przez dwa lata na Madison University (obecnie Colgate University ), po czym przeniósł się na Brown University . Ukończył Brown jako trzeci w swojej klasie w wieku 19 lat, w młodszym roku został wybrany do Phi Beta Kappa . Był także członkiem bractwa Delta Upsilon , gdzie później pełnił funkcję pierwszego międzynarodowego prezydenta. Podczas swojego pobytu w Brown, Hughes zgłosił się na ochotnika do udanej kampanii prezydenckiej republikańskiego nominowanego Jamesa A. Garfielda , jego brata w Delta Upsilon, gdzie Garfield był studentem Williams College i pracował jako redaktor gazety uniwersyteckiej. Po ukończeniu Brown Hughes spędził rok pracując jako nauczyciel w Delhi w Nowym Jorku . Następnie zapisał się do Columbia Law School , którą ukończył jako pierwszy w swojej klasie w 1884 roku. W tym samym roku zdał nowojorski egzamin adwokacki z najwyższym wynikiem, jaki kiedykolwiek został przyznany przez stan.

W 1888 roku Hughes poślubił Antoinette Carter, córkę starszego wspólnika firmy prawniczej, w której pracował. Ich pierwsze dziecko, Charles Evans Hughes Jr. , urodziło się w następnym roku, a Hughes kupił dom w dzielnicy Upper West Side na Manhattanie. Hughes i jego żona mieli jednego syna i trzy córki. Ich najmłodsze dziecko, Elizabeth Hughes , była jednym z pierwszych ludzi, którym wstrzyknięto insulinę , a później pełniła funkcję prezesa Towarzystwa Historycznego Sądu Najwyższego .

Kariera prawnicza i naukowa

Hughes z żoną i dziećmi, ok. 1930 r.  1916

Hughes objął stanowisko w kancelarii prawnej Chamberlain, Carter & Hornblower na Wall Street w 1883 roku, skupiając się przede wszystkim na sprawach związanych z umowami i upadłościami. Został wspólnikiem w firmie w 1888 roku, a firma zmieniła nazwę na Carter, Hughes & Cravath (później stała się znana jako Hughes Hubbard & Reed ). Hughes opuścił firmę i został profesorem w Cornell Law School w latach 1891-1893. Wrócił do Carter, Hughes & Cravath w 1893 roku. Wstąpił również do zarządu Brown University i zasiadał w specjalnej komisji, która zalecała zmiany w nowojorskim Kodeksie Procedura cywilna.

Odpowiadając na artykuły gazety opublikowane przez New York World , gubernator Frank W. Higgins powołał w 1905 r. komisję ustawodawczą do zbadania użyteczności publicznej stanu . Na zalecenie byłego sędziego stanowego, który był pod wrażeniem występu Hughesa w sądzie, komisja ustawodawcza wyznaczył Hughesa do prowadzenia śledztwa. Hughes był niechętny przejmowaniu potężnych firm użyteczności publicznej, ale senator Frederick C. Stevens , przewodniczący komitetu, przekonał Hughesa do przyjęcia tego stanowiska. Hughes postanowił skoncentrować swoje śledztwo na firmie Consolidated Gas, która kontrolowała produkcję i sprzedaż gazu w Nowym Jorku. Chociaż niewielu spodziewało się, że komisja będzie miała jakikolwiek wpływ na korupcję publiczną, Hughes był w stanie wykazać, że Consolidated Gas zaangażowało się w schemat uchylania się od płacenia podatków i oszukańczej księgowości. Aby wyeliminować lub złagodzić te nadużycia, Hughes opracował i przekonał ustawodawcę stanowego do przyjęcia ustaw, które ustanowiły komisję regulującą usługi komunalne i obniżającą ceny gazu.

Sukces Hughesa sprawił, że stał się popularną postacią publiczną w Nowym Jorku i został mianowany doradcą Komisji Ubezpieczeniowej Armstronga , która badała główne firmy ubezpieczeniowe na życie z siedzibą w Nowym Jorku. Jego badanie branży ubezpieczeniowej ujawniło płatności dokonywane na rzecz dziennikarzy i lobbystów oraz płatności i inne formy odszkodowań kierowane do ustawodawców działających na terenie całego kraju. Jego śledztwo wykazało również, że wielu czołowych menedżerów ubezpieczeniowych miało różne konflikty interesów i otrzymywało ogromne podwyżki w tym samym czasie, w którym spadły dywidendy dla ubezpieczających. Chcąc usunąć Hughesa ze śledztwa, republikańscy przywódcy wyznaczyli go na kandydata partii na burmistrza Nowego Jorku, ale Hughes odmówił nominacji. Jego wysiłki ostatecznie doprowadziły do ​​rezygnacji lub zwolnienia większości najwyższych rangą urzędników w trzech głównych firmach ubezpieczeniowych na życie w Stanach Zjednoczonych. Po dochodzeniu Hughes przekonał ustawodawcę stanowego, aby zabronił firmom ubezpieczeniowym posiadania akcji korporacyjnych, gwarantowania papierów wartościowych lub angażowania się w inne praktyki bankowe.

Gubernator Nowego Jorku

Gubernatorski portret Charlesa Evansa Hughesa

Poszukując silnego kandydata do pokonania potentata prasowego Williama Randolpha Hearsta w nowojorskich wyborach gubernatorskich w 1906 r. , prezydent Theodore Roosevelt przekonał nowojorskich republikańskich przywódców do nominacji Hughesa na gubernatora. Roosevelt opisał Hughesa jako „zdrowego i szczerego reformatora, który naprawdę walczył z tym samym złem, które potępia Hearst,… [ale] jest wolny od jakiejkolwiek skazy demagogii”. W swojej kampanii na gubernatora Hughes atakował korupcję konkretnych firm, ale bronił korporacji jako niezbędnej części gospodarki. Wezwał również do ośmiogodzinnego dnia pracy przy projektach robót publicznych i opowiadał się za zakazem pracy dzieci . Hughes nie był charyzmatycznym mówcą, ale prowadził energiczną kampanię w całym stanie i zdobył poparcie większości gazet. Ostatecznie Hughes pokonał Hearsta w bliskich wyborach, zdobywając 52 procent głosów.

Gubernatorstwo Hughesa koncentrowało się głównie na reformowaniu rządu i rozwiązywaniu problemu korupcji politycznej. Zwiększył liczbę stanowisk w służbie cywilnej, zwiększył uprawnienia komisji regulacyjnych użyteczności publicznej i wygrał przepisy, które nakładały ograniczenia na darowizny polityczne przez korporacje i wymagały od kandydatów politycznych śledzenia wpływów i wydatków na kampanię. Podpisał również ustawy, które zabraniały młodszym pracownikom wykonywania kilku niebezpiecznych zawodów i ustanowił maksymalnie 48-godzinny tydzień pracy dla pracowników produkcyjnych poniżej 16 roku życia. Aby egzekwować te prawa, Hughes zreorganizował Departament Pracy Stanu Nowy Jork . Polityka pracy Hughesa była pod wpływem ekonomisty Richarda T. Ely'ego , który dążył do poprawy warunków pracy robotników, ale odrzucił dalekosiężne reformy popierane przez przywódców związkowych, takich jak Samuel Gompers .

Pomimo swojej zajętej pracy jako gubernator Nowego Jorku, Hughes znalazł czas na zaangażowanie się w sprawy religijne. Jako baptysta przez całe życie uczestniczył w tworzeniu Północnej Konwencji Baptystów w maju 1907 roku. Hughes służył jej jako jej pierwszy prezydent, rozpoczynając zadanie zjednoczenia tysięcy niezależnych kościołów baptystycznych na północy w jedną denominację. Wcześniej północni baptyści łączyli się tylko między lokalnymi kościołami poprzez stowarzyszenia misyjne i dobroczynne sprawy. Północna Konwencja Baptystów stała się historycznie ważnym amerykańskim Kościołem Baptystycznym w USA , co sprawiło, że ten aspekt życia Hughesa podczas jego gubernatora stał się kluczową częścią jego historycznych wpływów.

Jednak polityczna rola Hughesa zmieniała się. Wcześniej był blisko z Rooseveltem, ale stosunki między Hughesem a prezydentem osłabły po sporze o drobną nominację federalną. Roosevelt postanowił nie ubiegać się o reelekcję w 1908 roku, zamiast tego poparł sekretarza wojny Williama Howarda Tafta jako swojego preferowanego następcę. Taft wygrał republikańską nominację na prezydenta i poprosił Hughesa, aby został jego współtowarzyszem, ale Hughes odrzucił ofertę. Hughes również rozważał odejście z gubernatora, ale Taft i Roosevelt przekonali go, by szukał drugiej kadencji. Pomimo niewielkiego poparcia wśród niektórych bardziej konserwatywnych przywódców partii państwowej, Hughes wygrał reelekcję w wyborach w 1908 roku . Druga kadencja Hughesa okazała się mniej udana niż pierwsza, ale zwiększył regulacje dotyczące firm telekomunikacyjnych i telegraficznych oraz wygrał pierwszą w historii USA ustawę o odszkodowaniach pracowniczych .

Associate Justice

Hughes nawiązał bliską przyjaźń z zastępcą sędziego Oliverem Wendellem Holmesem Jr.

Na początku 1910 roku Hughes pragnął przejść na emeryturę ze stanowiska gubernatora. Wakat w Sądzie Najwyższym powstał po śmierci zastępcy sędziego Davida J. Brewera , a Taft zaoferował stanowisko Hughesowi. Hughes szybko przyjął ofertę i został jednogłośnie potwierdzony przez Senat 2 maja 1910 r. Dwa miesiące po potwierdzeniu Hughesa, ale przed złożeniem przysięgi sędziowskiej, zmarł prezes Melville Fuller . Taft podniósł zastępcę sędziego Edwarda Douglassa White'a na stanowisko prezesa sądu, mimo że wcześniej zasygnalizował Hughesowi, że może wybrać Hughesa na stanowisko prezesa sądu. Kandydatura White'a na to stanowisko została wzmocniona jego długim doświadczeniem na ławce i popularnością wśród innych sędziów, a także chłodem Theodore'a Roosevelta wobec Hughesa. Taft nominował Willisa Van Devantera na następcę White'a na stanowisko sędziego stowarzyszonego.

Hughes, który został zaprzysiężony na urząd w dniu 10 października 1910 roku, szybko nawiązałem przyjaźnie z innymi członkami Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sprawiedliwości White, Associate Justice John Marshall Harlan oraz Associate Sprawiedliwości Oliver Wendell Holmes Jr w dyspozycji przypadkach jednak Hughes miał tendencję do pogodzenia się z Holmesem. Głosował za przestrzeganiem przepisów stanowych przewidujących płace minimalne, odszkodowania dla robotników oraz maksymalny czas pracy kobiet i dzieci. Napisał również kilka opinii podtrzymujących prawo Kongresu do regulowania handlu międzystanowego w ramach Klauzuli Handlu . Jego opinia większości w Baltimore & Ohio Railroad vs. Interstate Commerce Commission podtrzymywała prawo rządu federalnego do regulowania godzin pracy pracowników kolei. Jego opinia większości w sprawie Shreveport Rate Case z 1914 r. podtrzymywała decyzję Komisji Handlu Międzystanowego o unieważnieniu dyskryminacyjnych stawek kolejowych nałożonych przez Komisję Kolejową Teksasu . W decyzji stwierdzono, że rząd federalny mógłby regulować vnitrostatni handlu, gdy wpływa na handel międzystanowy, choć Hughes unikał bezpośrednio Krótsze 1895 przypadek United States v. WE Rycerza Co. .

Napisał też szereg opinii, które broniły swobód obywatelskich; w jednej z takich spraw, McCabe przeciwko Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co. , opinia większości Hughesa wymagała od przewoźników kolejowych, aby zapewniali Afroamerykanom „równe traktowanie”. Opinia większości Hughesa w sprawie Bailey przeciwko Alabamie unieważniła prawo stanowe, które czyniło przestępstwem niewypełnienie przez robotnika zobowiązań uzgodnionych w umowie o pracę. Hughes utrzymywał, że to prawo naruszało trzynastą poprawkę i dyskryminowało robotników afroamerykańskich. Przyłączył się również do decyzji większościowej w sprawie Guinn przeciwko Stanom Zjednoczonym z 1915 r . , która zabroniła stosowania klauzul dziadka w celu ustalenia uwłaszczenia wyborców. Hughes i Holmes byli jedynymi przeciwnikami orzeczenia sądu, które potwierdziło decyzję sądu niższej instancji o odmowie nakazu habeas corpus Leo Frankowi , żydowskiemu kierownikowi fabryki skazanemu za morderstwo w stanie Georgia.

Kandydat na prezydenta

Hughes w Winona, Minnesota , podczas kampanii prezydenckiej w 1916 roku na olimpijczyku

Taft i Roosevelt przeżyli gorzki rozłam podczas prezydentury Tafta, a Roosevelt zakwestionował Tafta o nominację republikańską na prezydenta w 1912 roku. Taft wygrał renominację, ale Roosevelt startował na bilecie trzeciej partii , Partii Postępowej . Po rozłamie w Partii Republikańskiej gubernator Demokratów Woodrow Wilson pokonał Tafta i Roosevelta w wyborach prezydenckich w 1912 r. i wprowadził swój postępowy program Nowej Wolności . Chcąc zlikwidować podziały w Partii Republikańskiej i ograniczyć Wilsona do jednej kadencji, kilku przywódców republikańskich poprosiło Hughesa o rozważenie kandydowania w wyborach prezydenckich w 1916 roku . Hughes początkowo odrzucił te prośby, ale jego potencjalna kandydatura stała się przedmiotem powszechnych spekulacji, a sondaże wykazały, że był preferowanym kandydatem wielu republikańskich wyborców.

Do czasu narodowej konwencji republikanów w czerwcu 1916 r. Hughes wygrał dwie prawybory prezydenckie, a jego zwolennicy zebrali poparcie wielu delegatów. Hughes prowadził w pierwszym głosowaniu prezydenckim na konwencji i zdobył nominację w trzecim głosowaniu. Hughes przyjął nominację, stając się pierwszym i jedynym zasiadającym sędzią Sądu Najwyższego, który był kandydatem na prezydenta dużej partii , i złożył rezygnację na ręce prezydenta Wilsona. W międzyczasie Roosevelt odmówił ponownego startu na bilecie strony trzeciej, pozostawiając Hughesa i Wilsona jako jedynych głównych kandydatów w wyścigu.

1916 wyniki głosowania wyborczego

Z powodu dominacji Partii Republikańskiej w wyborach prezydenckich, które odbyły się od czasu wyboru Abrahama Lincolna w 1860 roku, Hughes był powszechnie uważany za faworyta, mimo że Wilson był zasiedziałym. Jego kandydatura została dodatkowo wzmocniona przez własną reputację inteligencji, uczciwości osobistej i umiaru. Hughes zdobył również publiczne poparcie zarówno Tafta, jak i Roosevelta, chociaż Roosevelt pozostał niespokojny z Hughesem, który, jak się obawiał, byłby „Wilsonem z wąsami”. Jednak rozłam w szeregach Republikanów nadal trwał, a Hughes zaszkodził swojej kampanii przez nieumyślne zlekceważenie Hirama Johnsona , gubernatora Kalifornii, który był kandydatem Roosevelta w wyborach w 1912 roku. Z powodu sprzeciwu Hughesa wobec ustawy Adamsona i szesnastej poprawki większość byłych przywódców Partii Postępowej poparła Wilsona. W dniu wyborów Hughes nadal był powszechnie uważany za faworyta. Występował mocno na północnym wschodzie, a przedterminowe wybory niemal przekonały Wilsona do poddania się wyborów. Jednak Wilson przetoczył się przez Solidne Południe i odniósł kilka zwycięstw na Środkowym Zachodzie, gdzie jego kandydatura została wzmocniona silnym nastrojem pacyfistycznym. Wilson ostatecznie zwyciężył po wygraniu stanu Kalifornia mniej niż 4000 głosów.

Po wyborach Hughes odrzucił oferty większych organizacji i wrócił do swojej małej firmy prawniczej, znanej obecnie jako Hughes, Rounds, Schurman & Dwight. W marcu 1917 r. Hughes wraz z wieloma innymi przywódcami republikańskimi domagał się, aby Wilson wypowiedział wojnę państwom centralnym po zatopieniu przez Niemcy kilku amerykańskich statków handlowych. W następnym miesiącu Wilson poprosił Kongres o wypowiedzenie wojny i Stany Zjednoczone przystąpiły do I wojny światowej . Hughes poparł politykę wojskową Wilsona, w tym nałożenie projektu, i pełnił funkcję przewodniczącego rady odwoławczej w Nowym Jorku. Zbadał również przemysł lotniczy w imieniu administracji Wilsona, ujawniając liczne nieefektywności. Po wojnie ponownie wrócił do prywatnej praktyki, obsługując szeroką gamę klientów, w tym pięciu socjalistów, którzy zostali wyrzuceni z nowojorskiej legislatury za przekonania polityczne. Starał się wynegocjować kompromis między prezydentem Wilsonem a republikanami z Senatu w sprawie wejścia USA do proponowanej przez Wilsona Ligi Narodów , ale Senat odrzucił Ligę i Traktat Wersalski .

Wraz ze spadkiem popularności Wilsona wielu przywódców republikańskich wierzyło, że ich partia wygra wybory prezydenckie w 1920 roku . Hughes pozostał popularny w partii, a wielu wpływowych republikanów faworyzowało go jako kandydata partii w 1920 roku. Hughesa dotknęła osobista katastrofa, gdy jego córka Helen zmarła w 1920 roku na gruźlicę, a on odmówił uznania jego nazwiska. nominacja na prezydenta na Narodowej Konwencji Republikanów w 1920 roku . Partia zamiast tego nominowała bilet składający się z senatora Warrena G. Hardinga z Ohio i gubernatora Calvina Coolidge'a z Massachusetts. Bilet Republikanów wygrał w osuwisku, zdobywając 61 procent głosów.

sekretarz stanu

Rezydencja Hughesa w 1921 r.

Wkrótce po zwycięstwie Hardinga w wyborach 1920 r. Hughes przyjął stanowisko sekretarza stanu . Po śmierci prezesa White'a w maju 1921 roku Hughes był wymieniany jako potencjalny następca. Hughes powiedział Hardingowi, że nie jest zainteresowany odejściem z Departamentu Stanu, a zamiast tego mianował byłego prezydenta Tafta na stanowisko prezesa sądu.

Harding przyznał Hughesowi dużą swobodę w kierowaniu Departamentem Stanu i polityką zagraniczną USA. Harding i Hughes często się komunikowali, Hughes pracował w kilku ogólnych zarysach, a prezydent był dobrze poinformowany. Ale prezydent rzadko uchylał decyzje Hughesa, z wielkim i oczywistym wyjątkiem Ligi Narodów.

Po objęciu urzędu prezydent Harding zaostrzył swoje stanowisko w sprawie Ligi Narodów, decydując, że USA nie przystąpią nawet do pomniejszonej wersji. Albo inny pogląd jest taki, że Harding preferował przyłączenie się z zastrzeżeniami, kiedy objął urząd 4 marca 1921 r., ale senatorowie stanowczo się temu sprzeciwiali (" Niepojednani "), zgodnie z książką Rona Powaskiego z 1991 r., "grozili zniszczeniem nowej administracji".

Hughes opowiadał się za członkostwem w Lidze. Na początku swojej kadencji jako sekretarz stanu poprosił Senat o głosowanie nad traktatem wersalskim, ale uległ albo zmieniającym się poglądom Hardinga i/lub rzeczywistości politycznej w Senacie. Zamiast tego przekonał Hardinga o konieczności odrębnego traktatu z Niemcami, co doprowadziło do podpisania i ostatecznej ratyfikacji amerykańsko-niemieckiego traktatu pokojowego . Hughes opowiadał się również za wejściem USA do Stałego Trybunału Sprawiedliwości Międzynarodowej , ale nie był w stanie przekonać Senatu do udzielenia poparcia.

Waszyngtoński Traktat Morski

Główną inicjatywą Hughesa na urzędzie było rozbrojenie marynarki wojennej, ponieważ starał się zapobiec wyścigowi zbrojeń morskich między trzema wielkimi potęgami morskimi Wielkiej Brytanii, Japonii i Stanów Zjednoczonych. Po tym, jak senator William Borah poprowadził uchwalenie rezolucji wzywającej administrację Hardinga do wynegocjowania traktatu o redukcji zbrojeń z Japonią i Wielką Brytanią, Hughes przekonał te kraje, a także Włochy i Francję do wzięcia udziału w konferencji morskiej w Waszyngtonie. Hughes wybrał amerykańską delegację, w skład której wchodził on sam, były sekretarz stanu Elihu Root , republikański senator Henry Cabot Lodge i demokratyczny senator Oscar Underwood . Hughes miał nadzieję, że wybór Underwooda zapewni ponadpartyjne poparcie dla każdego traktatu wynikającego z konferencji.

Przed konferencją Hughes dokładnie rozważył możliwe warunki traktatowe, ponieważ każda ze stron poszukiwałaby warunków, które zapewniłyby ich marynarce wojennej subtelne korzyści. Zdecydował się zaproponować formułę redukcji uzbrojenia opartą na natychmiastowym wstrzymaniu wszelkich konstrukcji morskich, z przyszłymi ograniczeniami konstrukcyjnymi opartymi na tonażu okrętów każdego kraju. Formuła byłaby oparta na stosunku tonażu statków z 1920 r., który wynosił około 5:5:3 odpowiednio dla Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Japonii. Wiedząc, że amerykańscy i zagraniczni przywódcy marynarki sprzeciwią się jego propozycji, z niepokojem strzegł jej przed prasą, ale zdobył poparcie Root, Lodge i Underwood.

Konferencja Waszyngtońska otwarty w listopadzie 1921 roku, z udziałem pięciu delegacji krajowych, aw galerii setki reporterów i dygnitarzy, takich jak Chief Justice Taft i William Jennings Bryan . Pierwszego dnia konferencji Hughes przedstawił swoją propozycję ograniczenia zbrojeń morskich. Ambitna propozycja Hughesa, by złomować wszystkie amerykańskie okręty flagowe w budowie, zaskoczyła delegatów, podobnie jak jego propozycje dla marynarki japońskiej i brytyjskiej. Delegacja brytyjska pod przewodnictwem Arthura Balfoura poparła propozycję, ale delegacja japońska pod przewodnictwem Katō Tomosaburō poprosiła o kilka modyfikacji. Katō poprosił o dostosowanie proporcji do 10:10:7 i odmówił zniszczenia Mutsu , pancernika, który wielu Japończyków postrzegało jako symbol narodowej dumy. Katō ostatecznie ustąpił w stosunku do marynarki, ale Hughes zgodził się na zatrzymanie Mutsu , co doprowadziło do protestów brytyjskich przywódców. Hughes doszedł do porozumienia po tym, jak przekonał Balfoura, by zgodził się ograniczyć rozmiary krążowników liniowych klasy Admiral pomimo sprzeciwów brytyjskiej marynarki wojennej. Hughes wywalczył także porozumienie w sprawie Traktatu Czterech Mocarstw , który wzywał do pokojowego rozwiązania roszczeń terytorialnych na Pacyfiku , a także Traktatu Dziewięć Mocarstw , który gwarantował integralność terytorialną Chin . Wiadomość o sukcesie konferencji została ciepło przyjęta na całym świecie. Franklin D. Roosevelt napisał później, że konferencja „przyniosła światu pierwsze ważne dobrowolne porozumienie o ograniczeniu i redukcji zbrojeń”.

Inne sprawy

Hughes (czwarty od prawej) prowadzi delegację do Brazylii z Carlem Theodorem Vogelgesangiem w 1922 r.

W następstwie I wojny światowej niemiecka gospodarka zmagała się z napięciem powojennej odbudowy i reparacji wojennych należnych Entente, podczas gdy mocarstwa Ententy miały z kolei duże długi wojenne wobec Stanów Zjednoczonych. Chociaż wielu ekonomistów opowiadało się za anulowaniem wszystkich europejskich długów wojennych, francuscy przywódcy nie chcieli anulować reparacji, a Kongres odmówił rozważenia umorzenia długów wojennych. Hughes pomógł zorganizować utworzenie międzynarodowego komitetu ekonomistów w celu zbadania możliwości obniżenia niemieckich reparacji, a Hughes wybrał Charlesa G. Dawesa na kierownictwo tego komitetu. Powstały Plan Dawesa , który przewidywał roczne płatności przez Niemcy, został zaakceptowany na konferencji w Londynie w 1924 roku.

Hughes szukał lepszych stosunków z krajami Ameryki Łacińskiej i opowiedział się za usunięciem wojsk amerykańskich, gdy uważał, że jest to wykonalne. Sformułował plany wycofania żołnierzy amerykańskich z Dominikany i Nikaragui, ale uznał, że niestabilność na Haiti wymaga ciągłej obecności żołnierzy amerykańskich. Załatwił także spór graniczny między Panamą a Kostaryką , grożąc wysłaniem żołnierzy do Panamy.

Hughes był głównym mówcą na Krajowej Konferencji na temat linczu w 1919 roku .

Wróć do prywatnej praktyki

Okładka czasu , 29 grudnia 1924
Pani Antoinette Carter (żona pana Hughesa)

Hughes pozostał sekretarzem stanu w administracji Coolidge'a po śmierci Hardinga w 1923 roku, ale opuścił urząd na początku 1925 roku. Ponownie powrócił do swojej kancelarii, stając się jednym z najlepiej zarabiających prawników w kraju. Służył również jako specjalny mistrz w sprawie dotyczącej kanalizacji w Chicago , został wybrany prezesem American Bar Association i współzałożycielem Krajowej Konferencji Chrześcijan i Żydów .

Przywódcy partii stanowych poprosili go, aby wystąpił przeciwko Alowi Smithowi w wyborach gubernatorów Nowego Jorku w 1926 r., a niektórzy przywódcy partii krajowych sugerowali, by kandydował na prezydenta w 1928 r., ale Hughes odmówił ubiegania się o urząd publiczny. Po Narodowej Konwencji Republikanów w 1928 r. nominował Herberta Hoovera , Hughes udzielił Hooverowi pełnego poparcia i prowadził kampanię na jego rzecz w całych Stanach Zjednoczonych. Hoover wygrał wybory osunięciem się ziemi i poprosił Hughesa, aby został jego sekretarzem stanu, ale Hughes odrzucił propozycję dotrzymania swojego zobowiązania do pełnienia funkcji sędziego w Stałym Trybunale Sprawiedliwości Międzynarodowej.

Szef sprawiedliwości

Ponowne dołączenie do Trybunału

Portret Hughesa jako Sędziego Głównego

3 lutego 1930 r. prezydent Hoover nominował Hughesa na następcę ciężko chorego sędziego Tafta. Chociaż wielu spodziewało się, że Hoover wywyższy swojego bliskiego przyjaciela, sędziego zastępcę Harlana Stone'a , Hughes był najlepszym wyborem Tafta i prokuratora generalnego Williama D. Mitchella . Chociaż Hughes skompilował postępowy rekord podczas swojej kadencji jako sędzia stowarzyszony, do 1930 r. Taft wierzył, że Hughes będzie konsekwentnym konserwatystą na dworze. Nominacja spotkała się z oporem postępowych republikanów, takich jak senatorowie George W. Norris i William E. Borah , którzy obawiali się, że Hughes po pracy jako prawnik korporacyjny będzie zbyt przyjazny dla wielkiego biznesu. Wielu z tych postępowców, jak również niektórzy obrońcy praw stanów południowych, byli oburzeni tendencją Trybunału Taft do obalania ustawodawstwa stanowego i federalnego w oparciu o doktrynę rzetelnego procesu merytorycznego i obawiali się, że Sąd Hughesa będzie naśladował Taft. Sąd. Zwolennicy merytorycznej doktryny należytego procesu twierdzili, że regulacje gospodarcze, takie jak ograniczenia pracy dzieci i płacy minimalnej, naruszają wolność umów , której, jak argumentowali, nie można łagodzić przepisami federalnymi i stanowymi z powodu Piątej Poprawki i Czternastej Poprawki .

Po krótkiej, ale gorzkiej bitwie o potwierdzenie, Hughes został zatwierdzony przez Senat w głosowaniu 52–26 i złożył przysięgę sędziowską 24 lutego 1930 roku. Syn Hughesa, Charles Jr., został następnie zmuszony do rezygnacji ze stanowiska Radcy Generalnego po jego ojciec objął urząd sędziego głównego. Hughes szybko wyłonił się jako przywódca Sądu, zdobywając podziw innych sędziów swoją inteligencją, energią i silnym zrozumieniem prawa. Krótko po tym, jak Hughes został potwierdzony, Hoover nominował sędziego federalnego Johna J. Parkera na następcę zmarłego sędziego Edwarda Terry'ego Sanforda . Senat odrzucił Parkera, którego wcześniejsze orzeczenia wyalienowały związki zawodowe i NAACP , ale potwierdził drugiego kandydata Hoovera, Owena Robertsa . Na początku 1932 roku inni sędziowie poprosili Hughesa o złożenie wniosku o rezygnację Olivera Wendella Holmesa, którego stan zdrowia pogorszył się w wieku dziewięćdziesięciu lat. Hughes prywatnie poprosił swojego starego przyjaciela o przejście na emeryturę, a Holmes natychmiast wysłał list z rezygnacją do prezydenta Hoovera. Na miejsce Holmesa Hoover nominował Benjamina N. Cardozo , który szybko zdobył potwierdzenie.

Wczesny dwór Hughesa był podzielony między konserwatywnych „ Czterech Jeźdźców ” i liberalnych „ Trzech Muszkieterów ”. Podstawową różnicą między tymi dwoma blokami było to, że Czterej Jeźdźcy przyjęli doktrynę merytorycznego rzetelnego procesu, ale liberałowie, w tym Louis Brandeis , opowiadali się za powściągliwością sądową lub szacunkiem dla organów ustawodawczych. Hughes i Roberts byli sędziami wahadłowymi między dwoma blokami przez większą część lat 30. XX wieku.

W jednej z pierwszych poważnych spraw w swojej kadencji Hughes połączył siły z Robertsem i Trzema Muszkieterami, aby obalić ustawę stanową w przełomowej sprawie z 1931 r. w sprawie Near przeciwko Minnesocie . W swojej opinii większości Hughes utrzymywał, że Pierwsza Poprawka zabrania państwom naruszania wolności prasy . Hughes napisał również opinię większości w sprawie Stromberg przeciwko Kalifornii , która stanowiła pierwszy przypadek, w którym Sąd Najwyższy unieważnił prawo stanowe na podstawie inkorporacji Karty Praw . W innej wczesnej sprawie, O'Gorman & Young, Inc. przeciwko Hartford Fire Insurance Co. , Hughes i Roberts przyłączyli się do liberalnego bloku w podtrzymywaniu regulacji stanowej, która ograniczała prowizje za sprzedaż ubezpieczenia od ognia.

Roosevelt obejmuje urząd

Podczas prezydentury Hoovera kraj pogrążył się w Wielkim Kryzysie . Gdy kraj stawał w obliczu trwającego kryzysu gospodarczego, Franklin D. Roosevelt zdecydowanie pokonał Hoovera w wyborach prezydenckich w 1932 roku . W odpowiedzi na Wielki Kryzys Roosevelt uchwalił szereg krajowych przepisów w ramach swojego krajowego programu New Deal , a reakcja na New Deal stała się jednym z kluczowych problemów, przed którymi stoi dwór Hughes. W sprawach dotyczących Złotej Klauzuli , serii spraw, które przedstawiały jedne z pierwszych poważnych testów praw New Deal, Sąd Hughes podtrzymał ograniczenia dotyczące własności złota, które były faworyzowane przez administrację Roosevelta. Roosevelt, który spodziewał się, że Sąd Najwyższy wyda orzeczenie niekorzystne dla stanowiska jego administracji, był zachwycony wynikiem, pisząc, że „jako prawnik wydaje mi się, że Sąd Najwyższy w końcu definitywnie postawił wartości ludzkie przed „funtem mięsa”. "wezwany na mocy umowy." Sąd Hughes kontynuował także orzekanie w poważnych sprawach dotyczących stanów. W 1934 r. w sprawie Home Building & Loan Ass'n przeciwko Blaisdellowi Hughes i Roberts dołączyli do Trzech Muszkieterów w obronie prawa stanu Minnesota, które ustanowiło moratorium na spłatę kredytu hipotecznego. Opinia większości Hughesa w tej sprawie stwierdzała, że ​​„chociaż stan wyjątkowy nie tworzy władzy, stan wyjątkowy może dostarczyć okazji do sprawowania władzy”.

Poczynając od sprawy Railroad Emerytury Board przeciwko Alton Railroad Co. z 1935 r . , Roberts stanął po stronie Czterech Jeźdźców, tworząc blok większościowy, który obalił prawa New Deal. Sąd uznał, że Kongres, uchwalając ustawę wprowadzającą obowiązkowy system emerytalno-rentowy dla pracowników przemysłu kolejowego, naruszył należyty proces i przekroczył uprawnienia regulacyjne przyznane mu przez klauzulę handlową . Hughes mocno skrytykował opinię większości Robertsa w swoim sprzeciwie, pisząc, że „uprawnienie Kongresu do zarządzania handlem międzystanowym nie wymaga, aby jego rząd był mądry, a tym bardziej doskonały. Niemniej jednak, w maju 1935 roku Sąd Najwyższy jednogłośnie uchylił trzy ustawy New Deal. Pisząc opinię większości w sprawie ALA Schechter Poultry Corp. przeciwko Stanom Zjednoczonym , Hughes utrzymywał, że ustawa Roosevelta National Industrial Recovery Act z 1933 r. była podwójnie niekonstytucyjna, naruszając zarówno klauzulę handlową, jak i doktrynę niedelegowania .

W 1936 r. w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Butlerowi Hughes zaskoczył wielu obserwatorów, dołączając do Robertsa i Czterech Jeźdźców w obaleniu ustawy o dostosowaniu rolnictwa . Czyniąc to, sąd zlikwidował Administrację Dostosowania Rolnictwa, główny program rolniczy New Deal. W innej sprawie z 1936 r., Carter przeciwko Carter Coal Co. , Sąd Najwyższy unieważnił ustawę o węglu Guffey , która regulowała przemysł węgla kamiennego . Hughes napisał w Carter zgodną opinię, w której zgodził się z twierdzeniem większości, że Kongres nie może wykorzystywać swoich uprawnień wynikających z klauzuli handlowej do „regulowania działań i stosunków w stanach, które wpływają na handel międzystanowy tylko pośrednio”. W ostatniej sprawie kadencji z 1936 r., Morehead przeciwko New York ex rel. Tipaldo Roberts dołączył do Czterech Jeźdźców w znoszeniu nowojorskiej ustawy o płacy minimalnej. Prezydent Roosevelt uważał nowojorską ustawę o płacy minimalnej za wzór do naśladowania przez inne stany, a wielu Republikanów i Demokratów zaatakowało tę decyzję za ingerencję w stany. W grudniu 1936 r. sąd wydał niemal jednogłośną opinię w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Curtiss-Wright Export Corp. , podtrzymując prawo, które przyznało prezydentowi prawo do nałożenia embarga na broń w Boliwii i Paragwaju . Opinia większości sędziego Sutherlanda, do której przyłączył się Hughes, wyjaśniała, że ​​Konstytucja przyznała prezydentowi szerokie uprawnienia do prowadzenia polityki zagranicznej.

Ustawa o reformie procedur sądowych z 1937 r.

Siedziba Sądu
Hughes Court w 1937 roku, sfotografowany przez Ericha Salomona

Roosevelt wygrał reelekcję w osuwisku w wyborach prezydenckich w 1936 r. , a demokraci z Kongresu zwiększyli swoją większość w obu izbach Kongresu. Ponieważ Sąd Najwyższy uchylił zarówno Narodową Ustawę o Odzyskiwaniu Przemysłu, jak i Ustawę o Dostosowaniu do Rolnictwa, prezydent obawiał się, że sąd następnie obali inne kluczowe przepisy Nowego Ładu, w tym Narodową Ustawę o Stosunkach Pracy z 1935 r. (znaną również jako Wagnera). ustawy) oraz ustawy o ubezpieczeniach społecznych . Na początku 1937 r. Roosevelt zaproponował zwiększenie liczby miejsc w Sądzie Najwyższym poprzez ustawę o reformie procedur sądowych z 1937 r. (znaną również jako „plan zapełniania sądów”). Roosevelt argumentował, że projekt ustawy był konieczny, ponieważ sędziowie Sądu Najwyższego nie byli w stanie sprostać obciążeniu ich sprawami. Z dużą demokratyczną większością w obu izbach Kongresu, projekt Roosevelta miał duże szanse na uchwalenie na początku 1937 roku. Jednak projekt został słabo przyjęty przez opinię publiczną, ponieważ wielu postrzegało go jako przejęcie władzy lub atak na uświęconą instytucję. Hughes pracował za kulisami, aby powstrzymać ten wysiłek, przerzucając ważne ustawodawstwo New Deal przez Sąd Najwyższy w celu szybkiego utrzymania konstytucyjności prawa. Wysłał również pismo do senatora Burtona K. Wheelera , w którym stwierdził, że Sąd Najwyższy jest w pełni w stanie obsłużyć swoje sprawy. List Hughesa miał potężny wpływ na zdyskredytowanie argumentu Roosevelta o praktycznej potrzebie większej liczby sędziów Sądu Najwyższego.

Podczas gdy debata na temat planu przepełnienia sądów trwała nadal, Sąd Najwyższy w głosowaniu 5-4 podtrzymał ustawę o płacy minimalnej stanu Waszyngton w sprawie West Coast Hotel Co. przeciwko Parrish . Wraz z Trzema Muszkieterami i Robertsem, Hughes napisał opinię większości, która obaliła sprawę Adkins przeciwko Szpitalowi Dziecięcemu z 1923 roku . W swojej opinii większości Hughes napisał, że „konstytucja nie mówi o wolności zawierania umów”, a ponadto utrzymywał, że ustawodawca waszyngtoński „ma prawo do przyjęcia środków mających na celu zmniejszenie zła „pocenia się systemu”, wyzysku robotników za wynagrodzeniem. tak niskie, że nie wystarczają na pokrycie kosztów utrzymania”. Ponieważ Roberts wcześniej stanął po stronie czterech konserwatywnych sędziów w Tipaldo , w podobnej sprawie, powszechnie uważano, że Roberts zgodził się podtrzymać konstytucyjność płacy minimalnej w wyniku presji, jaką na Sąd Najwyższy wywarł plan obsadzenia stanowisk sądowych (teoria nazywana „ przełącznikiem w czasie, który uratował dziewięć ”). Jednak Hughes i Roberts później wskazali, że Roberts zobowiązał się do zmiany swojego stanowiska sądowego w sprawie stanowego prawa o płacy minimalnej na kilka miesięcy przed ogłoszeniem przez Roosevelta swojego planu rozpraw sądowych. Roberts głosował za udzieleniem certiorari wysłuchania sprawy Parrish jeszcze przed wyborami prezydenckimi w 1936 roku, a argumenty ustne w tej sprawie odbyły się pod koniec 1936 roku. . Uczeni nadal debatują, dlaczego Roberts zasadniczo zmienił swój głos w odniesieniu do stanowych przepisów dotyczących płacy minimalnej, ale Hughes mógł odegrać ważną rolę w wywarciu wpływu na Robertsa, aby przestrzegał prawa.

Tygodnie po sąd przekazał swoją decyzję w Parrish , Hughes napisał dla większości ponownie w NLRB v. Jones & Steel Corp. Laughlin . Wraz z Robertsem i trzema muszkieterami Hughes podtrzymał konstytucyjność ustawy Wagnera. Sprawa Ustawy Wagnera była punktem zwrotnym dla Sądu Najwyższego, ponieważ sąd rozpoczął wzór przestrzegania przepisów New Deal. Później, w 1937 r. sąd podtrzymał zarówno świadczenia emerytalne, jak i system podatkowy ustanowiony przez ustawę o ubezpieczeniach społecznych. W międzyczasie konserwatywny sędzia pomocniczy Willis Van Devanter ogłosił przejście na emeryturę, podważając argumenty Roosevelta przemawiające za koniecznością ustawy o reformie procedur sądowych z 1937 r. Pod koniec roku w Senacie zmarnował plan rozpraw sądowych, a Roosevelt został rozprawiony. poważna polityczna rana, która ośmieliła konserwatywną koalicję południowych demokratów i republikanów. Jednak przez cały rok 1937 Hughes przewodniczył ogromnej zmianie w orzecznictwie, która oznaczała koniec ery Lochnera , okresu, w którym Sąd Najwyższy często odrzucał stanowe i federalne przepisy gospodarcze. Hugo Black , nominowany przez Roosevelta na następcę Van Devantera, został zatwierdzony przez Senat w sierpniu 1937 roku. Dołączył do niego Stanley Forman Reed , który zastąpił Sutherlanda w następnym roku, pozostawiając zwolenników Nowego Ładu liberałów z większością w Sądzie Najwyższym.

Późniejsza kadencja

Associate Justice William O. Douglas służył u boku Hughesa w Sądzie Najwyższym

Po 1937 r. Sąd Hughes nadal przestrzegał przepisów gospodarczych, a McReynolds i Butler często byli samotnymi dysydentami. Blok liberalny wzmocnił się jeszcze bardziej w 1940 roku, kiedy Butlera zastąpił inny nominowany przez Roosevelta Frank Murphy . W sprawie United States v. Carolene Products Co. opinia większości sędziego Stone'a wyrażała szeroką teorię szacunku dla regulacji ekonomicznych. Carolene Products ustaliła, że ​​Sąd Najwyższy przeprowadzi „ racjonalny przegląd podstaw ” regulacji gospodarczych, co oznacza, że ​​sąd unieważni przepis tylko wtedy, gdy ustawodawcy nie będzie miał „racjonalnej podstawy” do jej uchwalenia. Sąd Najwyższy wykazał, że w sprawach Madden V. Kentucky i Olsen v. Nebraska zwróci się do ustawodawców stanowych . Hughes dołączył do większości w innej sprawie, Stany Zjednoczone przeciwko Darby Lumber Co. , która utrzymała w mocy ustawę o uczciwych standardach pracy z 1938 roku .

Sąd Hughes miał również do czynienia z kilkoma sprawami dotyczącymi praw obywatelskich. Hughes napisał opinię większości w Missouri ex rel. Gaines przeciwko Kanadzie , który wymagał, aby stan Missouri albo zintegrował swoją szkołę prawniczą, albo założył oddzielną szkołę prawniczą dla Afroamerykanów. Przyłączył się i pomógł zorganizować jednogłośne poparcie dla opinii większości Blacka w sprawie Chambers przeciwko Florydzie , która unieważniła wyrok skazujący oskarżonego, który został zmuszony do przyznania się do popełnienia przestępstwa. W sprawie z 1940 r. w sprawie Minersville School District przeciwko Gobitis , Hughes przyłączył się do decyzji większości, która stwierdziła, że ​​szkoły publiczne mogą wymagać od uczniów pozdrawiania flagi amerykańskiej pomimo religijnego sprzeciwu uczniów wobec tych praktyk.

Hughes zaczął rozważać przejście na emeryturę w 1940 roku, częściowo z powodu pogarszającego się stanu zdrowia jego żony. W czerwcu 1941 r. poinformował Roosevelta o zbliżającej się emeryturze. Hughes zasugerował, aby Roosevelt podniósł Stone'a na stanowisko Głównego Sędziego, sugestię, którą Roosevelt zaakceptował. Hughes przeszedł na emeryturę w 1941 roku, a Stone został mianowany nowym Prezesem Sądu Najwyższego, rozpoczynając Kamienny Sąd .

Emerytura i śmierć

Grób Hughesa

Podczas przechodzenia na emeryturę Hughes generalnie powstrzymywał się od ponownego wejścia w życie publiczne lub udzielania porad dotyczących polityki publicznej, ale zgodził się przejrzeć Kartę Narodów Zjednoczonych dla Sekretarza Stanu Cordella Hulla i zalecić prezydentowi Harry'emu S. Trumanowi mianowanie Freda M. Vinsona na stanowisko Sędzia Główny po śmierci Stone'a. Mieszkał w Nowym Jorku ze swoją żoną Antoinette, aż zmarła w grudniu 1945 roku. 27 sierpnia 1948 roku, w wieku 86 lat, Hughes zmarł w tym, co jest obecnie Tiffany Cottage w Wianno Club w Osterville w stanie Massachusetts . Kiedy umarł, Hughes był ostatnim żyjącym sędzią, który służył w Białym Dworze .

Został pochowany na cmentarzu Woodlawn w Bronksie w Nowym Jorku.

Spuścizna

W ocenie historyka Dextera Perkinsa w polityce wewnętrznej:

Hughes był szczęśliwą mieszanką liberałów i konserwatystów. Był na tyle mądry, by wiedzieć, że nie można zachować porządku społecznego, jeśli nie wykorzeni się jego nadużyć, a więc nigdy nie był głupcem . Z drugiej strony widział, że zmiana niesie ze sobą zarówno niebezpieczeństwa, jak i obietnice. Czasami wyróżniał się tym niebezpieczeństwem. Nie zawsze był mądry, to prawda. Nie musimy się z nim zgadzać we wszystkim. Ale w amerykańskim życiu jest postacią szlachetną i konstruktywną”.

W zgodnej opinii uczonych Hughes jako dyplomata był:

wybitny sekretarz stanu. Posiadał jasną wizję pozycji Ameryki w nowym systemie międzynarodowym. Stany Zjednoczone byłyby światowym liderem, nie tylko pod względem zdolności do zapewnienia materialnego postępu, ale także poprzez popieranie dyplomacji i arbitrażu nad siłą militarną. Hughes był w pełni oddany zwierzchnictwu negocjacji i utrzymaniu amerykańskiej polityki zagranicznej. Ta cecha była połączona ze zdolnością do zachowania jasnego poczucia większych celów amerykańskiej dyplomacji... Udało mu się utrzymać kontrolę nad polityką zagraniczną USA i przyjąć kraj w nowej roli światowego mocarstwa.

Hughes został uhonorowany na różne sposoby, w tym w nazwach kilku szkół, sal i wydarzeń. Inne rzeczy nazwane Hughes obejmują pasmo Hughes na Antarktydzie . 11 kwietnia 1962 r., w setną rocznicę urodzin Hughesa, Urząd Pocztowy Stanów Zjednoczonych wydał na jego cześć pamiątkowy znaczek . Dom Charlesa Evansa Hughesa , obecnie rezydencja ambasadora Birmy w Waszyngtonie , został ogłoszony Narodowym Zabytkiem Historycznym w 1972 roku.

Sędzia Learned Hand zauważył kiedyś, że Hughes był największym prawnikiem, jakiego kiedykolwiek znał, „z wyjątkiem tego, że jego syn ( Charles Evans Hughes Jr. ) był jeszcze lepszy”.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Prace cytowane

Dalsza lektura

Podstawowe źródła

  • Hughes, Charles Evans. Adresy i dokumenty Charlesa Evansa Hughesa, gubernatora Nowego Jorku, 1906-1908 (GP Putnam's Sons, 1908) online
  • Hughes, Charles Evans. Adresy Charlesa Evansa Hughesa, 1906-1916 (synowie GP Putnama, 1916) online .
  • Hughes, Charles Evans (1973). Notatki autobiograficzne Charlesa Evansa Hughesa . Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. Numer ISBN 978-0674053250.

Zewnętrzne linki

Partyjne biura polityczne
Poprzedzony przez
Franka Higginsa
Republikański kandydat na gubernatora Nowego Jorku
1906 , 1908
Następca
Henry'ego Stimsona
Poprzedzony przez
Williama Taft
Republikański kandydat na prezydenta Stanów Zjednoczonych
1916
Następca
Warrena Hardinga
Urzędy polityczne
Poprzedzony przez
Franka Higginsa
Gubernator Nowego Jorku
1907-1910
Następca
Horace White
Poprzedzał
Bainbridge Colby
Sekretarz Stanu Stanów Zjednoczonych
1921-1925
Następca
Franka Kellogga
Kancelarie prawne
Poprzedza go
David Brewer
Associate Justice Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
1910-1916
Następca
Johna Clarke'a
Poprzedzony przez
Williama Taft
Prezes Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
1930–1941
Następca
Harlan Stone
Stanowiska organizacji non-profit
Poprzedza go
Lawson Purdy
Prezes Krajowej Ligi Miejskiej
1919–1921
Następcą
Henry M. Waite
Nagrody i osiągniecia
Poprzedzony przez
Alfonsa XIII Hiszpanii
Okładka Time
29 grudnia 1924
Następca
Juana Belmonte