Wojna chemiczna - Chemical warfare

Lokalizacje miejsc składowania/unieszkodliwiania broni chemicznej Stanów Zjednoczonych oraz status operacyjny miejsc na dzień 28 sierpnia 2008 r.

Walka chemicznej ( CW ) obejmuje wykorzystanie właściwości toksycznych z substancji chemicznych, jak broni . Ten rodzaj walki różni się od wojny nuklearnej , broni biologicznej i walki radiologicznego , które razem tworzą CBRN , akronim wojskowy jądrowej, biologicznej i chemicznej (walki lub broni), z których wszystkie są uważane za „ broń masowego rażenia ” ( broni masowego rażenia). Żadna z tych broni nie jest pod pojęciem broni konwencjonalnej, która jest przede wszystkim skuteczna ze względu na swój niszczycielski potencjał. Teoretycznie, przy odpowiednim sprzęcie ochronnym, szkoleniu i środkach odkażających, podstawowe skutki broni chemicznej można przezwyciężyć. W praktyce nadal powodują wiele cierpienia, ponieważ większość ofiar jest bezbronna. Zagrożenie i postrzegane zagrożenie stały się strategicznymi narzędziami planowania zarówno środków, jak i środków zaradczych.

Użycie broni chemicznej jest zabronione na mocy zwyczajowego międzynarodowego prawa humanitarnego .

Definicja

Wojna chemiczna różni się od użycia broni konwencjonalnej lub nuklearnej, ponieważ destrukcyjne skutki broni chemicznej nie wynikają przede wszystkim z siły wybuchowej . Ofensywne użycie żywych organizmów (takich jak wąglik ) jest uważane za wojnę biologiczną, a nie za broń chemiczną; jednak stosowanie nieożywionych produktów toksycznych wytwarzanych przez żywe organizmy (np. toksyn, takich jak toksyna botulinowa , rycyna i saksytoksyna ) jest uważane za broń chemiczną zgodnie z postanowieniami Konwencji o zakazie broni chemicznej (CWC). Zgodnie z tą konwencją każda toksyczna substancja chemiczna, niezależnie od jej pochodzenia, jest uważana za broń chemiczną, chyba że jest używana do celów, które nie są zabronione (ważna definicja prawna znana jako Kryterium Ogólnego Celu ).

Około 70 różnych chemikaliów zostało użytych lub zgromadzonych jako chemiczne środki bojowe w XX wieku. Cała klasa znana jako Śmiercionośne Jednostkowe Środki Chemiczne i Amunicja została zaplanowana do eliminacji przez CWC.

Zgodnie z konwencją chemikalia, które są wystarczająco toksyczne, aby mogły być użyte jako broń chemiczna lub które mogą być użyte do produkcji takich chemikaliów, dzielą się na trzy grupy w zależności od ich przeznaczenia i obróbki:

  • Załącznik 1 – Miej niewiele, jeśli w ogóle, legalnych zastosowań. Mogą być one produkowane lub wykorzystywane wyłącznie do celów badawczych, medycznych, farmaceutycznych lub ochronnych (tj. testowanie czujników broni chemicznej i odzieży ochronnej). Przykłady obejmują środki nerwowe , rycynę , lewizyt i gaz musztardowy . Każda produkcja powyżej 100 g musi być zgłoszona do OPCW, a kraj może mieć zapas nie więcej niż jednej tony tych chemikaliów.
  • Załącznik 2 – Nie mają zastosowań przemysłowych na dużą skalę, ale mogą mieć uzasadnione zastosowania na małą skalę. Przykłady obejmują dimetylu metylofosfonianowe , a prekursor do Sarin również stosowany jako środek zmniejszający palność i tiodiglikol , związek chemiczny prekursora stosowanego w produkcji iperytu ale również szeroko stosowany jako rozpuszczalnik w tuszach .
  • Załącznik 3 – Mieć legalne zastosowania przemysłowe na dużą skalę. Przykłady obejmują fosgen i chloropikrynę . Oba były używane jako broń chemiczna, ale fosgen jest ważnym prekursorem w produkcji tworzyw sztucznych, a chloropikryna jest używana jako fumigant. OPCW musi zostać powiadomiony i może dokonać inspekcji każdego zakładu produkującego więcej niż 30 ton rocznie.

Historia

Mężczyźni chodzą w kolejce z rękami na plecach
Kultowy obraz Johna Singera Sargenta z I wojny światowej: Zagazowany , przedstawiający ślepe ofiary na polu bitwy po ataku gazem musztardowym

Prosta broń chemiczna była używana sporadycznie w starożytności i w epoce przemysłowej. Dopiero w XIX wieku pojawiła się nowoczesna koncepcja wojny chemicznej, gdy różni naukowcy i narody proponowały stosowanie gazów duszących lub trujących.

Podjęto wiele międzynarodowych traktatów zakazujących broni chemicznej w oparciu o alarm narodów i naukowców. Nie zapobiegło to jednak szerokiemu użyciu broni chemicznej podczas I wojny światowej . Wydobycie chloru gazowego było wykorzystywane przez obie strony między innymi do próby przełamania impasu wojny w okopach . Choć na dłuższą metę w dużej mierze nieskuteczny, zdecydowanie zmienił charakter wojny. W wielu przypadkach użyte gazy nie zabijały, lecz straszliwie okaleczały, ranione lub oszpecały ofiary. Zarejestrowano około 1,3 miliona ofiar gazu, w tym nawet 260 000 ofiar cywilnych.

Fritz Haber jest uważany za „ojca wojny chemicznej” ze względu na lata pionierskiej pracy nad rozwojem i bronieniem chloru i innych trujących gazów podczas I wojny światowej .

W latach międzywojennych stosowano okazjonalnie broń chemiczną, głównie do tłumienia buntów. W nazistowskich Niemczech wiele badań prowadzono nad opracowaniem nowej broni chemicznej, takiej jak silne środki nerwowe . Jednak broń chemiczna była mało używana na polu bitwy podczas II wojny światowej. Obie strony były przygotowane do użycia takiej broni, ale mocarstwa alianckie nigdy tego nie zrobiły, a państwa Osi używały ich bardzo oszczędnie. Przyczyną braku użycia przez nazistów, pomimo znacznych wysiłków włożonych w opracowanie nowych odmian, mógł być brak zdolności technicznych lub obawy, że alianci zemściliby się własną bronią chemiczną. Obawy te nie były bezpodstawne: alianci opracowali kompleksowe plany defensywnego i odwetowego użycia broni chemicznej i zgromadzili duże jej zapasy. Siły japońskie używały ich szerzej, ale tylko przeciwko swoim azjatyckim wrogom, ponieważ obawiali się, że użycie ich na mocarstwach zachodnich spowoduje odwet. Broń chemiczna była często używana przeciwko Kuomintangowi i chińskim wojskom komunistycznym. Jednak naziści szeroko używali trującego gazu przeciwko cywilom podczas Holokaustu . Ogromne ilości gazu Cyklon B i tlenku węgla były używane w komorach gazowych nazistowskich obozów zagłady , powodując przytłaczającą większość z około trzech milionów zgonów. Pozostaje to najbardziej śmiercionośnym zastosowaniem trującego gazu w historii.

Epoka powojenna przyniosła ograniczone, choć niszczycielskie, użycie broni chemicznej. Podczas wojny wietnamskiej, między 1962 a 1971, armia Stanów Zjednoczonych rozpyliła prawie 20 000 000 galonów USA (76 000 m 3 ) różnych chemikaliów – „ tęczowych herbicydów ” i defoliantów – w Wietnamie, wschodnim Laosie i częściach Kambodży w ramach operacji Ranch Hand , osiągając swój szczyt w latach 1967-1969. Około 100 000 żołnierzy irańskich padło ofiarą irackiej broni chemicznej podczas wojny iracko-irańskiej . Irak użył gazu musztardowego i środków paraliżujących przeciwko własnym cywilom podczas ataku chemicznego w Halabdży w 1988 roku . Kubańska interwencja w Angoli zobaczył ograniczone zastosowanie związków fosforoorganicznych . Rząd syryjski użył sarinu , chloru i gazu musztardowego w syryjskiej wojnie domowej – generalnie przeciwko cywilom. Grupy terrorystyczne również użyły broni chemicznej, zwłaszcza w ataku sarin na tokijskie metro i incydencie w Matsumoto . Zobacz także terroryzm chemiczny .

Technologia

Oś czasu technologii wojny chemicznej
Rok Agenci Rozpowszechnianie Ochrona Wykrycie
1914 Chlor
Chloropikryna
fosgen
Siarka musztarda
Rozproszenie wiatru Maski gazowe, gaza nasączona moczem Zapach
1918 Luizyt Powłoki chemiczne Maska gazowa
Odzież z oleju z kalafonii
zapach pelargonii
1920   Pociski z centralnymi bursterami Odzież CC-2  
Lata 30. XX wieku Środki nerwowe serii G Bomby lotnicze   Detektory blistrów
Papier do zmiany koloru
1940   Głowice rakietowe
Czołgi natryskowe
Maść ochronna (musztarda)
Ochrona zbiorowa
Maska przeciwgazowa z whetlerytem
 
1950
1960 Środki nerwowe serii V Aerodynamiczny Maska gazowa z doprowadzeniem wody Alarm gazu nerwowego
lata 70.
lata 80.   Amunicja binarna Ulepszone maski przeciwgazowe
(ochrona, dopasowanie, komfort)
Wykrywanie laserowe
1990 Środki nerwowe Novichok      
Szwedzki Army żołnierz nosi na czynnik chemiczny odzież ochronną ( C vätskeskydd ) i maskę ochronną ( skyddsmask 90 )

Chociaż surowa broń chemiczna jest stosowana w wielu częściach świata od tysięcy lat, „nowoczesna” wojna chemiczna rozpoczęła się podczas I wojny światowej – patrz Broń chemiczna w I wojnie światowej .

Początkowo stosowano tylko dobrze znane, dostępne na rynku chemikalia i ich warianty. Należą do nich chlor i fosgen . Metody stosowane do rozproszenia tych agentów podczas bitwy były stosunkowo niewyrafinowane i nieefektywne. Mimo to straty mogły być ciężkie, ze względu na głównie statyczne pozycje żołnierzy, które były charakterystyczne dla działań wojennych w okopach .

Niemcy , jako pierwsza strona, która zastosowała na polu bitwy broń chemiczną, po prostu otworzyły kanistry z chlorem pod wiatr przeciwnej strony i pozwoliły na rozprzestrzenianie się przeważających wiatrów . Wkrótce potem Francuzi zmodyfikowali amunicję artyleryjską tak, aby zawierała fosgen – znacznie skuteczniejszą metodę, która stała się głównym środkiem przenoszenia.

Od czasu rozwoju nowoczesnej wojny chemicznej w czasie I wojny światowej narody prowadziły badania i rozwój broni chemicznej, która dzieli się na cztery główne kategorie: nowe i bardziej śmiercionośne środki; efektywniejsze metody dostarczania agentów do celu (rozpowszechnianie); bardziej niezawodne środki obrony przed bronią chemiczną; oraz bardziej czułe i dokładne środki wykrywania środków chemicznych.

Bojowe środki chemiczne

Substancja chemiczna używana w wojnie nazywana jest chemicznym środkiem bojowym ( CWA ). Około 70 różnych chemikaliów zostało użytych lub zgromadzonych jako chemiczne środki bojowe w XX i XXI wieku. Środki te mogą mieć postać ciekłą, gazową lub stałą. Mówi się, że środki płynne, które szybko odparowują, są lotne lub mają wysoką prężność pary . Wiele środków chemicznych jest lotnych, dzięki czemu można je szybko rozproszyć na dużym obszarze.

Najwcześniejszym celem badań nad chemicznymi środkami bojowymi nie była toksyczność, ale opracowanie środków, które mogą wpływać na cel poprzez skórę i ubranie, czyniąc ochronne maski gazowe bezużytecznymi. W lipcu 1917 r. Niemcy zastosowali iperyt siarkowy . Środki musztardowe łatwo wnikają w skórę i tkaniny powodując bolesne oparzenia skóry.

Bojowe środki chemiczne dzielą się na śmiertelne i obezwładniające . Substancja jest klasyfikowana jako obezwładniająca, jeśli mniej niż 1/100 dawki śmiertelnej powoduje obezwładnienie, np. przez nudności lub problemy ze wzrokiem. Rozróżnienie między substancjami śmiertelnymi i obezwładniającej nie jest stała, lecz opiera się na średniej statystycznej nazwał LD 50 .

Wytrwałość

Chemiczne środki bojowe można sklasyfikować według ich trwałości , czyli miary czasu, przez jaki środek chemiczny pozostaje skuteczny po rozpowszechnieniu. Czynniki chemiczne są klasyfikowane jako trwałe lub nietrwałe .

Środki sklasyfikowane jako nietrwałe tracą skuteczność już po kilku minutach lub godzinach, a nawet po kilku sekundach. Czysto gazowe środki, takie jak chlor, nie są trwałe, podobnie jak środki wysoce lotne, takie jak sarin . Pod względem taktycznym nieuporni agenci są bardzo przydatni w walce z celami, które mają być szybko przejęte i kontrolowane.

Oprócz używanego agenta bardzo ważny jest sposób dostawy. Aby osiągnąć nietrwałe rozmieszczenie, środek jest rozpraszany w bardzo małych kropelkach porównywalnych z mgiełką wytwarzaną przez puszkę aerozolową. W tej postaci nie tylko część gazowa środka (około 50%), ale także drobny aerozol może być wdychany lub wchłaniany przez pory w skórze.

Współczesna doktryna wymaga bardzo wysokich stężeń niemal natychmiast, aby były skuteczne (jeden oddech powinien zawierać śmiertelną dawkę środka). Aby to osiągnąć, podstawową bronią byłaby artyleria rakietowa lub bomby oraz duże pociski balistyczne z głowicami kasetowymi. Zanieczyszczenie w obszarze docelowym jest niewielkie lub nie występuje, a po czterech godzinach sarin lub podobne środki nie są już wykrywalne.

Natomiast środki trwałe pozostają w środowisku nawet przez kilka tygodni, komplikując odkażanie. Obrona przed uporczywymi agentami wymaga osłony przez dłuższy czas. Nielotne środki płynne, takie jak środki pęcherzowe i oleisty środek nerwowy VX , nie odparowują łatwo do gazu, a zatem stanowią przede wszystkim zagrożenie kontaktu.

Wielkość kropli stosowanej do ciągłego podawania wzrasta do 1 mm, zwiększając prędkość opadania, a zatem około 80% zastosowanego środka dociera do ziemi, powodując duże zanieczyszczenie. Rozmieszczenie wytrwałych agentów ma na celu ograniczenie działań wroga poprzez odmowę dostępu do skażonych obszarów.

Możliwe cele to pozycje flankowe wroga (unikanie możliwych kontrataków), pułki artylerii, stanowiska dowodzenia lub linie zaopatrzenia. Ponieważ nie jest konieczne dostarczanie dużej ilości środka w krótkim czasie, można zastosować szeroką gamę systemów uzbrojenia.

Szczególną formą środków trwałych są środki zagęszczające. Zawierają one wspólny środek zmieszany z zagęszczaczami, aby zapewnić galaretowate, lepkie środki. Głównymi celami tego rodzaju użytkowania są lotniska, ze względu na zwiększoną trwałość i trudności w odkażaniu dotkniętych obszarów.

Klasy

Broń chemiczna to środki, które dzielą się na cztery kategorie: duszenie , pęcherze , krew i nerwy . Czynniki są podzielone na kilka kategorii w zależności od sposobu, w jaki wpływają na ludzkie ciało. Nazwy i liczba kategorii różnią się nieznacznie w zależności od źródła, ale ogólnie rodzaje bojowych środków chemicznych są następujące:


Klasy środków do broni chemicznej
Klasa agenta Nazwy agentów Sposób działania Symptomy i objawy Tempo działania Wytrwałość
Nerw Inaktywację enzymu acetylocholinoesterazy , co uniemożliwia rozpad neuroprzekaźnika acetylocholiny w ofiary synaps i powoduje zarówno receptorów muskarynowych i nikotynowych efektów
  • Opary: sekundy do minut;
  • Skóra: od 2 do 18 godzin
VX jest trwały i stwarza ryzyko kontaktu; inne czynniki są nietrwałe i stanowią głównie zagrożenie dla dróg oddechowych.
Duszący/Krew
  • Możliwe wiśniowo-czerwona skóra
  • Możliwa sinica
  • Dezorientacja
  • Mdłości
  • Pacjenci mogą łapać powietrze
  • Napady przed śmiercią
  • Kwasica metaboliczna
Natychmiastowy początek Nietrwały i stwarza zagrożenie inhalacyjne.
Parzący/Pęcherz Środki są związkami kwasotwórczymi , które uszkadzają skórę i układ oddechowy , powodując oparzenia i problemy z oddychaniem.
  • Musztardy : Pary: 4 do 6 godzin, szybciej zaatakowane oczy i płuca; Skóra: od 2 do 48 godzin
  • Lewisite : Natychmiastowe
Trwałe i ryzyko kontaktu.
Zadławienie/Płucne Podobny mechanizm do środków pęcherzowych w tym, że związki są kwasami lub kwasotwórczymi, ale działanie jest bardziej wyraźne w układzie oddechowym , zalewając go i powodując uduszenie ; osoby, które przeżyły, często cierpią na przewlekłe problemy z oddychaniem.
  • Podrażnienie dróg oddechowych
  • Podrażnienie oczu i skóry
  • Duszność , kaszel
  • Ból gardła
  • Ucisk w klatce piersiowej
  • świszczący oddech
  • Skurcz oskrzeli
Natychmiast do 3 godzin Nietrwały i stwarza zagrożenie inhalacyjne.
Środek łzawiący Powoduje silne pieczenie oczu i przejściową ślepotę. Silne podrażnienie oczu Natychmiastowy Nietrwały i stwarza zagrożenie inhalacyjne.
Obezwładniający Powoduje atropinopodobne hamowanie acetylocholiny u pacjenta. Powoduje efekty obwodowego układu nerwowego, które są przeciwieństwem tych obserwowanych przy zatruciu czynnikami nerwowymi.
  • Wdychanie: 30 minut do 20 godzin;
  • Skóra: Do 36 godzin po ekspozycji skóry na BZ. Czas trwania wynosi zazwyczaj od 72 do 96 godzin.
Niezwykle trwały w glebie i wodzie oraz na większości powierzchni; ryzyko kontaktu.
Białka cytotoksyczne

Nieożywione białka biologiczne, takie jak:

Zahamować syntezę białek 4-24 godziny; zobacz objawy . Narażenie przez inhalację lub wstrzyknięcie powoduje bardziej wyraźne oznaki i objawy niż narażenie przez połknięcie Niewielki; środki szybko ulegają degradacji w środowisku

Istnieją inne chemikalia używane w celach wojskowych, które nie są wymienione w Konwencji o zakazie broni chemicznej , a zatem nie są kontrolowane na mocy traktatów CWC. Obejmują one:

Oznaczenia

Większości broni chemicznej przypisuje się od jednej do trzech liter „ natowskie oznaczenie broni” w uzupełnieniu lub zamiast nazwy zwyczajowej. Amunicja binarna , w której prekursory bojowych środków chemicznych są automatycznie mieszane w powłoce w celu wytworzenia środka tuż przed jego użyciem, jest oznaczona cyfrą „-2” po oznaczeniu środka (na przykład GB-2 i VX-2).

Kilka przykładów podano poniżej:

Środki krwi: Paszące:
Czynniki płucne: Środki obezwładniające:
Środki łzawiące: Środki nerwowe:


Dostawa

Najważniejszym czynnikiem skuteczności broni chemicznej jest skuteczność jej dostarczenia lub rozpowszechnienia do celu. Do najpowszechniejszych technik należą amunicja (taka jak bomby, pociski, głowice bojowe), która umożliwia rozprzestrzenianie się na odległość oraz zbiorniki z rozpylaczem, które rozprzestrzeniają się z nisko lecących samolotów. Ważny był również rozwój technik napełniania i przechowywania amunicji.

Chociaż od I wojny światowej poczyniono wiele postępów w dostarczaniu broni chemicznej, nadal trudno jest osiągnąć skuteczne rozproszenie. Rozpowszechnianie jest silnie uzależnione od warunków atmosferycznych, ponieważ wiele środków chemicznych działa w postaci gazowej. W związku z tym obserwacje i prognozy pogody są niezbędne, aby zoptymalizować dostarczanie broni i zmniejszyć ryzyko zranienia sił sojuszniczych.

Dyspersja

Rozproszenie chloru w I wojnie światowej

Dyspersja polega na umieszczeniu środka chemicznego na lub w sąsiedztwie celu bezpośrednio przed rozpowszechnieniem, tak aby materiał był jak najefektywniej wykorzystany. Dyspersja to najprostsza technika dostarczania agenta do celu. Najpopularniejszymi technikami są amunicja, bomby, pociski, zbiorniki natryskowe i głowice bojowe.

Pierwsza wojna światowa była świadkiem najwcześniejszego wdrożenia tej techniki. Rzeczywiście pierwszą amunicją chemiczną był francuski 26-milimetrowy granat kartuszowy suffocante , wystrzeliwany z karabinka flarowego . Zawierał 35 g bromooctanu etylu wytwarzającego łzy i został użyty jesienią 1914 r. – z niewielkim wpływem na Niemców.

W Niemcy przeciwnie próbowali zwiększyć efekt 10,5 cm odłamków powłoki dodając drażniące - Chlorosulfonianowe dianizydyny . Jego użycie nie zostało zauważone przez Brytyjczyków, gdy został użyty przeciwko nim w Neuve Chapelle w październiku 1914 roku. Hans Tappen, chemik w Departamencie Ciężkiej Artylerii Ministerstwa Wojny, zasugerował swojemu bratu, szefowi wydziału operacyjnego w niemieckiej kwaterze głównej , zastosowanie gazów łzawiących bromek benzylu lub bromek ksylilu .

Pociski zostały pomyślnie przetestowane na poligonie artyleryjskim Wahn w pobliżu Kolonii 9 stycznia 1915 r. i złożono zamówienie na 15-centymetrowe pociski do haubic , nazwane po Tappen „pociskami T”. Brak pocisków ograniczył ich pierwsze użycie przeciwko Rosjanom pod Bolimowem 31 stycznia 1915 r.; ciecz nie wyparowała w zimną pogodę i ponownie eksperyment nie został zauważony przez aliantów.

Pierwsze skuteczne użycie miało miejsce, gdy siły niemieckie w drugiej bitwie pod Ypres po prostu otworzyły butle z chlorem i pozwoliły wiatrowi przenosić gaz przez linie wroga. Choć prosta, ta technika miała wiele wad. Przeniesienie dużej liczby butli z ciężkim gazem na pozycje pierwszej linii, z których gaz miałby być uwalniany, było długim i trudnym zadaniem logistycznym.

Zdjęcie lotnicze niemieckiego ataku gazowego na siły rosyjskie około 1916 r

Zapasy butli musiały być składowane na linii frontu, co stwarzało duże ryzyko w przypadku trafienia pociskami artyleryjskimi. Dostawy gazu w dużym stopniu zależały od prędkości i kierunku wiatru . Gdyby wiatr był zmienny, tak jak w Loos , gaz mógł wylecieć z powrotem, powodując przyjazne straty .

Chmury gazu dawały mnóstwo ostrzeżeń, dając wrogowi czas na ochronę, chociaż wielu żołnierzy uznało widok pełzającej chmury gazu za denerwujący. To sprawiło, że gaz był podwójnie skuteczny, ponieważ oprócz fizycznego rażenia wroga miał również wpływ psychologiczny na zamierzone ofiary.

Inną wadą było to, że chmury gazu miały ograniczoną penetrację, mogąc wpłynąć tylko na rowy na linii frontu, zanim się rozproszyły. Chociaż przyniosła ograniczone rezultaty podczas I wojny światowej, technika ta pokazuje, jak proste może być rozpowszechnianie broni chemicznej .

Krótko po tym „otwartym kanistrze” rozprzestrzenienie się, siły francuskie opracowały technikę dostarczania fosgenu w niewybuchowym pocisku artyleryjskim . Ta technika pokonała wiele zagrożeń związanych z gazem w butlach. Po pierwsze, pociski gazowe były niezależne od wiatru i zwiększały efektywny zasięg gazu, przez co każdy cel w zasięgu działa był wrażliwy. Po drugie, pociski gazowe mogą być dostarczane bez ostrzeżenia, zwłaszcza czysty, prawie bezwonny fosgen – istnieje wiele opisów pocisków gazowych, które lądują z „plopem”, a nie eksplodują, początkowo odrzucane jako pociski niewybuchowe lub odłamkowe , dające gaz. czas na pracę, zanim żołnierze zostaną zaalarmowani i podejmą środki ostrożności.

Główną wadą artylerii była trudność w osiągnięciu zabójczej koncentracji. Każdy pocisk miał mały ładunek gazu, a obszar musiałby zostać poddany bombardowaniu nasycającemu, aby wytworzyć chmurę odpowiadającą dostawie butli. Brytyjskim rozwiązaniem tego problemu był projektor Livens . Był to w rzeczywistości moździerz wielkokalibrowy, wkopany w ziemię, który wykorzystywał same butle gazowe jako pociski – wystrzeliwując 14-kilogramową butlę na wysokość 1500 m. Łączyło to objętość gazu z butli z zasięgiem artylerii.

Przez lata ta technika była udoskonalana. W latach pięćdziesiątych i wczesnych sześćdziesiątych rakiety artylerii chemicznej i bomby kasetowe zawierały wiele pocisków, tak że duża liczba małych chmur środka chemicznego utworzyła się bezpośrednio na celu.

Rozpowszechnianie termiczne

Bomba gazowa MC-1 produkcji amerykańskiej

Rozpowszechnianie termiczne to wykorzystanie materiałów wybuchowych lub pirotechniki do dostarczania środków chemicznych. Ta technika, opracowana w latach dwudziestych XX wieku, była znaczącym ulepszeniem w porównaniu z wcześniejszymi technikami dyspersyjnymi, ponieważ umożliwiała rozprzestrzenianie się znacznych ilości środka na znaczną odległość. Rozpowszechnianie termiczne pozostaje dziś główną metodą rozprowadzania środków chemicznych.

Większość urządzeń do rozpowszechniania termicznego składa się z bomby lub łuski pocisku, która zawiera czynnik chemiczny i centralny ładunek wybuchowy ; kiedy burster wybucha, środek jest wyrzucany na boki.

Urządzenia do rozpowszechniania termicznego, choć powszechne, nie są szczególnie wydajne. Po pierwsze, pewien procent środka jest tracony w wyniku spopielenia w początkowym wybuchu i zepchnięcia na ziemię. Po drugie, rozmiary cząstek różnią się znacznie, ponieważ wybuchowe rozprzestrzenianie wytwarza mieszaninę kropel cieczy o zmiennych i trudnych do kontrolowania rozmiarach.

Skuteczność detonacji termicznej jest znacznie ograniczona palnością niektórych środków. W przypadku aerozoli palnych , chmura jest czasami całkowicie lub częściowo zapalana przez rozprzestrzeniającą się eksplozję w zjawisku zwanym flashing . Wybuchowo rozpowszechniany VX będzie zapalał mniej więcej jedną trzecią czasu. Pomimo wielu badań flashowanie wciąż nie jest w pełni zrozumiałe, a rozwiązanie tego problemu byłoby dużym postępem technologicznym.

Pomimo ograniczeń centralnych wybuchów, większość krajów używa tej metody we wczesnych stadiach rozwoju broni chemicznej, po części dlatego, że standardową amunicję można przystosować do przenoszenia środków.

Sowieckie kanistry po broni chemicznej ze składu w Albanii

Rozpowszechnianie aerodynamiczne

Rozpowszechnianie aerodynamiczne to niewybuchowe dostarczanie środka chemicznego z samolotu, umożliwiające rozprzestrzenienie środka naprężeniom aerodynamicznym. Ta technika jest najnowszym ważnym osiągnięciem w rozpowszechnianiu środków chemicznych, zapoczątkowanym w połowie lat 60. XX wieku.

Ta technika eliminuje wiele ograniczeń rozpowszechniania termicznego, eliminując efekt błysku i teoretycznie umożliwiając precyzyjną kontrolę wielkości cząstek. W rzeczywistości wysokość rozprzestrzeniania się, kierunek i prędkość wiatru oraz kierunek i prędkość samolotu mają duży wpływ na wielkość cząstek. Są też inne wady; idealne rozmieszczenie wymaga dokładnej znajomości aerodynamiki i dynamiki płynów , a ponieważ środek musi być zwykle rozproszony w warstwie przyściennej (mniej niż 200–300 stóp (61–91 m) nad ziemią), naraża pilotów na ryzyko.

W zakresie tej techniki wciąż prowadzone są znaczące badania. Na przykład, modyfikując właściwości cieczy, można kontrolować jej rozpad pod wpływem naprężeń aerodynamicznych i osiągnąć wyidealizowany rozkład cząstek, nawet przy prędkościach naddźwiękowych . Ponadto postępy w dynamice płynów, modelowaniu komputerowym i prognozowaniu pogody umożliwiają obliczenie idealnego kierunku, prędkości i wysokości, dzięki czemu środek bojowy o określonej wielkości cząstek może w przewidywalny i niezawodny sposób trafić w cel.

Ochrona przed wojną chemiczną

Żołnierze batalionu Izraelskich Sił Obronnych „Yanshuf” podczas ćwiczeń obrony przed bronią chemiczną

Idealna ochrona zaczyna się od traktatów o nierozprzestrzenianiu broni chemicznej, takich jak Konwencja o broni chemicznej , i bardzo wczesne wykrywanie sygnatur kogoś, kto buduje zdolność do broni chemicznej. Obejmują one szeroki zakres dyscyplin wywiadowczych, takich jak analiza ekonomiczna eksportu chemikaliów i sprzętu podwójnego zastosowania , wywiad ludzki ( HUMINT ), taki jak raporty dyplomatyczne, dotyczące uchodźców i agentów; fotografia z satelitów, samolotów i dronów ( IMINT ); badanie przechwyconego sprzętu ( TECHINT ); przechwytywanie komunikacji ( COMINT ); oraz wykrywanie produkcji chemicznej i samych środków chemicznych ( MASINT ).

Jeśli wszystkie środki zapobiegawcze zawiodą i istnieje wyraźne i aktualne niebezpieczeństwo, wówczas istnieje potrzeba wykrywania ataków chemicznych, ochrony zbiorowej i dekontaminacji. Ponieważ awarie przemysłowe mogą powodować niebezpieczne uwalnianie substancji chemicznych (np. katastrofa w Bhopalu ), do przeprowadzenia tych działań muszą być przygotowane organizacje cywilne i wojskowe. W sytuacjach cywilnych w krajach rozwiniętych są to obowiązki organizacji HAZMAT , które najczęściej wchodzą w skład straży pożarnej.

Wykrywanie zostało wspomniane powyżej jako techniczna dyscyplina MASINT ; Specyficzne procedury wojskowe, które zwykle są wzorem dla procedur cywilnych, zależą od dostępnego sprzętu, wiedzy i personelu. Po wykryciu środków chemicznych musi zabrzmieć alarm , ze specjalnymi ostrzeżeniami w audycjach alarmowych i tym podobnych. Może pojawić się ostrzeżenie przed atakiem.

Jeśli na przykład kapitan statku marynarki wojennej USA uważa, że ​​istnieje poważne zagrożenie atakiem chemicznym, biologicznym lub radiologicznym, załodze można nakazać ustawienie Circle William, co oznacza zamknięcie wszystkich otworów na powietrze z zewnątrz, przepuszczanie powietrza przez filtry i ewentualnie uruchomienie systemu, który nieustannie myje powierzchnie zewnętrzne. Władze cywilne zajmujące się atakiem lub wypadkiem związanym z toksycznymi substancjami chemicznymi powołują się na system dowodzenia incydentem lub lokalny odpowiednik, aby koordynować środki obronne.

Ochrona indywidualna rozpoczyna się od maski przeciwgazowej i, w zależności od charakteru zagrożenia, przez różne poziomy odzieży ochronnej, aż do kompletnego kombinezonu odpornego na chemikalia z niezależnym dopływem powietrza. Wojsko USA definiuje różne poziomy MOPP (postawa ochronna zorientowana na misję) od maski po kombinezony w pełni odporne na chemikalia; Kombinezony Hazmat są cywilnym odpowiednikiem, ale posuwają się dalej, obejmując całkowicie niezależny dopływ powietrza, a nie filtry maski przeciwgazowej.

Ochrona zbiorowa umożliwia dalsze funkcjonowanie grup ludzi w budynkach lub schronach, które mogą być stałe, ruchome lub improwizowane. W przypadku zwykłych budynków może to być tak podstawowe, jak folia i taśma z tworzywa sztucznego, chociaż jeśli ochrona musi być kontynuowana przez dłuższy czas, konieczne będzie doprowadzenie powietrza, zwykle wzmocniona maska ​​przeciwgazowa.

Członkowie 19 Batalionu Nuklearno-Biologicznego i Chemicznego Armii Ukraińskiej ćwiczą ćwiczenia dekontaminacyjne w obozie Arifjan w Kuwejcie

Odkażenie

Dekontaminacja różni się w zależności od użytego środka chemicznego. Niektóre nietrwałe czynniki, w tym większość czynników płucnych ( chlor , fosgen itd.), gazy krwi i nietrwałe gazy nerwowe (np. GB ), ulatniają się z otwartych przestrzeni, chociaż mogą być potrzebne mocne wentylatory wyciągowe, aby oczyścić budynki, w których się znajdują. nagromadziły się.

W niektórych przypadkach może być konieczne zneutralizowanie ich chemicznie, jak w przypadku amoniaku jako neutralizatora cyjanowodoru lub chloru . Środki kontroli zamieszek, takie jak CS , rozproszą się na otwartej przestrzeni, ale rzeczy skażone proszkiem CS muszą zostać wywietrzone, umyte przez osoby noszące odzież ochronną lub bezpiecznie wyrzucone.

Masowa dekontaminacja jest mniej powszechnym wymogiem dla ludzi niż sprzętu, ponieważ ludzie mogą być natychmiast narażeni i konieczne jest leczenie. Jest to wymóg, gdy ludzie zostali skażeni trwałymi czynnikami. Konieczne może być jednoczesne leczenie i odkażanie, przy czym personel medyczny zabezpiecza się, aby mógł funkcjonować.

Może zaistnieć potrzeba natychmiastowej interwencji, aby zapobiec śmierci, takiej jak wstrzyknięcie atropiny dla środków nerwowych. Dekontaminacja jest szczególnie ważna dla osób skażonych trwałymi czynnikami; wiele ofiar śmiertelnych po wybuchu amerykańskiego statku amunicyjnego z II wojny światowej przewożącego iperyt siarkowy w porcie Bari we Włoszech, po niemieckim bombardowaniu w dniu 2 grudnia 1943 r., miało miejsce, gdy ratownicy, nie wiedząc o skażeniu, związali zimno, mokro marynarze w obcisłych kocach.

Do odkażania sprzętu i budynków narażonych na działanie trwałych czynników, takich jak środki powodujące powstawanie pęcherzy , VX lub inne środki trwałe przez zmieszanie z zagęszczaczem, może być potrzebny specjalny sprzęt i materiały. Potrzebny będzie jakiś rodzaj środka neutralizującego; np. w postaci urządzenia rozpylającego środki neutralizujące, takie jak chlor, Fichlor, roztwory silnie alkaliczne lub enzymy. W innych przypadkach wymagane będzie zastosowanie specjalnego odkażania chemicznego.

Klimat społeczno-polityczny

Badanie chemikaliów i ich zastosowań wojskowych było szeroko rozpowszechnione w Chinach i Indiach. Stosowanie toksycznych materiałów było historycznie postrzegane na Zachodzie z mieszanymi emocjami i moralnymi skrupułami. Praktyczne i etyczne problemy związane z trucizną wojny pojawiły się w starożytnych mitach greckich o wynalezieniu przez Herkulesa zatrutych strzał i użyciu toksycznych pocisków przez Odyseusza. Istnieje wiele przykładów użycia broni chemicznej w bitwach, udokumentowanych w greckich i rzymskich tekstach historycznych; najwcześniejszym przykładem było celowe zatrucie dostaw Kirrha za wody z hellebore w pierwszej Najświętszego wojny , Grecji, około 590 pne.

Jedną z najwcześniejszych reakcji na użycie środków chemicznych był Rzym . Plemiona germańskie , walczące w obronie przed rzymskimi legionami , zatruwały studnie swoich wrogów, a rzymscy prawnicy ogłosili deklarację „armis bella non venenis geri”, co oznacza „wojnę toczy się bronią , a nie truciznami ”. Jednak sami Rzymianie uciekli się do zatruwania studni oblężonych miast w Anatolii w II wieku p.n.e.

Przed 1915 r. użycie trujących chemikaliów w walce było zazwyczaj wynikiem lokalnej inicjatywy, a nie wynikiem aktywnego rządowego programu broni chemicznej. Istnieje wiele doniesień o odosobnionym użyciu środków chemicznych w poszczególnych bitwach lub oblężeniach , ale nie było prawdziwej tradycji ich stosowania poza materiałami zapalającymi i dymem. Pomimo tej tendencji, w kilku wojnach podjęto kilka prób wprowadzenia gazu trującego na dużą skalę, ale z godnym uwagi wyjątkiem I wojny światowej, odpowiedzialne władze generalnie odrzucały propozycje z powodów etycznych lub z obawy przed odwetem.

Na przykład w 1854 roku Lyon Playfair (później 1. baron Playfaira, GCB, PC, FRS (1818-1898), A brytyjskiego chemika, zaproponował użyciu kakodyl cyjankiem -filled artylerii powłoki przeciwko wrogich okrętów podczas wojny krymskiej . Brytyjski Departament Ordnance odrzucone propozycja jako „tak zły sposób prowadzenia wojny, jak zatruwanie studni wroga”.

Wysiłki zmierzające do wyeliminowania broni chemicznej

Kraje ze znaną lub możliwą bronią chemiczną, od 2021 r.
Naród Posiadanie CW Podpisane CWC Ratyfikowane CWC
Albania Wyeliminowany, 2007 14 stycznia 1993 11 maja 1994
Chiny Prawdopodobny 13 stycznia 1993 4 kwietnia 1997 r.
Egipt Prawdopodobny Nie Nie
Indie Wyeliminowany, 2009 14 stycznia 1993 3 września 1996
Iran Możliwy 13 stycznia 1993 3 listopada 1997 r.
Irak Wyeliminowany, 2018 13 stycznia 2009 12 lutego 2009
Izrael Prawdopodobny 13 stycznia 1993 Nie
Japonia Prawdopodobny 13 stycznia 1993 15 września 1995
Libia Wyeliminowany, 2014 Nie 6 stycznia 2004
(przyjęty)
Birma (Birma) Możliwy 14 stycznia 1993 8 lipca 2015
Korea Północna Znany Nie Nie
Rosja Wyeliminowany, 2017 13 stycznia 1993 5 listopada 1997 r.
Serbia
i Czarnogóra
Prawdopodobny Nie 20 kwietnia 2000
(przyjęty)
Sudan Możliwy Nie 24 maja 1999
(przyjęty)
Syria Wyeliminowany, 2014 Nie 14 września 2013
(przyjęty)
Tajwan Możliwy nie dotyczy nie dotyczy
Stany Zjednoczone Znany 13 stycznia 1993 25 kwietnia 1997 r.
Wietnam Możliwy 13 stycznia 1993 30 września 1998


  • 27 sierpnia 1874: Podpisana zostaje Deklaracja Brukselska dotycząca praw i zwyczajów wojennych, w szczególności zakazująca „stosowania trucizny lub zatrutej broni”, chociaż traktat nie został przyjęty przez żaden naród i nigdy nie wszedł w życie.
  • 4 września 1900: Wchodzi w życie Pierwsza Konwencja Haska , która zawiera deklarację zakazującą „użycia pocisków, których celem jest dyfuzja gazów duszących lub szkodliwych”.
  • 26 stycznia 1910: Wchodzi w życie Druga Konwencja Haska , zakazująca używania „trucizny lub zatrutej broni” w działaniach wojennych.
  • 6 lutego 1922: Po I wojnie światowej Traktat Waszyngtońskiej Konferencji Zbrojeniowej zabronił używania gazów duszących, trujących lub innych. Został podpisany przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię, Japonię, Francję i Włochy, ale Francja sprzeciwiła się innym postanowieniom traktatu i nigdy nie wszedł w życie.
  • 8 lutego 1928: Wchodzi w życie Protokół Genewski , zakazujący używania „uduszenia, trujących lub innych gazów oraz wszelkich analogicznych płynów, materiałów lub urządzeń” oraz „bakteriologicznych metod walki”.

Proliferacja broni chemicznej

Pomimo wielu wysiłków zmierzających do ich zredukowania lub wyeliminowania, niektóre narody kontynuują badania i/lub gromadzą chemiczne środki bojowe. Po prawej stronie znajduje się podsumowanie narodów, które albo zadeklarowały zapasy broni, albo są podejrzane o potajemne gromadzenie lub posiadanie programów badawczych CW. Godne uwagi przykłady to Stany Zjednoczone i Rosja .

W 1997 roku przyszły wiceprezydent USA Dick Cheney sprzeciwił się podpisaniu traktatu zakazującego użycia broni chemicznej, jak wynika z niedawno odkrytego listu. W liście z 8 kwietnia 1997 r. ówczesny dyrektor generalny Halliburton Cheney powiedział senatorowi Jesse Helmsowi , przewodniczącemu Senackiej Komisji Spraw Zagranicznych , że przystąpienie Ameryki do konwencji byłoby błędem. „Te narody, które najprawdopodobniej zastosują się do Konwencji o zakazie broni chemicznej, prawdopodobnie nigdy nie będą stanowić zagrożenia militarnego dla Stanów Zjednoczonych. Rządy, którymi powinniśmy się martwić, prawdopodobnie oszukują CWC, nawet jeśli uczestniczą” – czytamy list, opublikowany przez Federację Naukowców Amerykańskich .

CWC zostało ratyfikowane przez Senat w tym samym miesiącu. Od tego czasu Albania, Libia, Rosja, Stany Zjednoczone i Indie zadeklarowały ponad 71 000 ton zapasów broni chemicznej i zniszczyły około jednej trzeciej z nich. Zgodnie z warunkami umowy Stany Zjednoczone i Rosja zgodziły się na wyeliminowanie pozostałych dostaw broni chemicznej do 2012 roku. Nie osiągnąwszy tego celu, rząd USA szacuje, że pozostałe zapasy zostaną zniszczone do 2017 roku.

Zniszczenie broni chemicznej

Indie

W czerwcu 1997 roku Indie ogłosiły, że posiadają zapasy 1044 ton iperytu siarkowego. Oświadczenie Indii o swoich zapasach nastąpiło po przystąpieniu do Konwencji o zakazie broni chemicznej , która utworzyła Organizację ds. Zakazu Broni Chemicznej , a 14 stycznia 1993 r. Indie stały się jednym z pierwotnych sygnatariuszy Konwencji o zakazie broni chemicznej . Do 2005 roku spośród sześciu krajów, które zadeklarowały posiadanie broni chemicznej, Indie były jedynym krajem, który dotrzymał terminu zniszczenia broni chemicznej i przeprowadzenia inspekcji obiektów przez Organizację ds. Zakazu Broni Chemicznej . Do 2006 r. Indie zniszczyły ponad 75 procent swoich zapasów broni chemicznej i materiałów, a do kwietnia 2009 r. przyznano im przedłużenie terminu całkowitego zniszczenia zapasów. 14 maja 2009 r. Indie poinformowały Organizację Narodów Zjednoczonych , że całkowicie zniszczyły swoje zapasy broni chemicznej.

Irak

Dyrektor Generalny Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej Ambasador Rogelio Pfirter z zadowoleniem przyjął decyzję Iraku o przystąpieniu do OPCW jako znaczący krok w kierunku wzmocnienia globalnych i regionalnych wysiłków na rzecz zapobiegania rozprzestrzenianiu się i stosowaniu broni chemicznej. OPCW ogłosiło: „Rząd Iraku złożył dokument przystąpienia do Konwencji o zakazie broni chemicznej Sekretarzowi Generalnemu Organizacji Narodów Zjednoczonych iw ciągu 30 dni, 12 lutego 2009 r., stanie się 186. Państwem-Stroną Konwencji”. Irak zadeklarował również składy broni chemicznej, a ze względu na ich niedawne przystąpienie jest jedynym Państwem-Stroną zwolnionym z harmonogramu niszczenia.

Japonia

Podczas drugiej wojny chińsko-japońskiej (1937–1945) Japonia przechowywała broń chemiczną na terytorium Chin kontynentalnych . Zasobnik zawierający głównie mieszankę iperytu siarkowo-lewizytowego. Broń jest klasyfikowana jako porzucona broń chemiczna zgodnie z konwencją o broni chemicznej , a od września 2010 r. Japonia rozpoczęła ich niszczenie w Nanjing, używając w tym celu mobilnych urządzeń do niszczenia.

Rosja

Rosja podpisała Konwencję o broni chemicznej 13 stycznia 1993 r. i ratyfikowała ją 5 listopada 1995 r. Deklarując w 1997 r. arsenał 39967 ton broni chemicznej, zdecydowanie największy arsenał, składający się ze środków bąbelkowych : lewizyt , iperyt siarkowy , lewizyt -mieszanka musztardy i środki nerwowe: Sarin , Soman i VX . Rosja wypełniła swoje zobowiązania traktatowe, niszcząc 1 procent swoich środków chemicznych w terminie określonym w Konwencji o zakazie broni chemicznej w 2002 r., ale wystąpiła o przedłużenie terminów z 2004 i 2007 r. ze względu na techniczne, finansowe i środowiskowe wyzwania związane z usuwaniem chemikaliów. Od tego czasu Rosja otrzymała pomoc od innych krajów, takich jak Kanada, która przekazała 100 000 dolarów kanadyjskich, a także dalsze 100 000 dolarów już przekazane na rosyjski program niszczenia broni chemicznej. Pieniądze te zostaną przeznaczone na ukończenie prac w Szczuczie i wsparcie budowy obiektu do niszczenia broni chemicznej w Kizner (Rosja), gdzie zniszczenie prawie 5700 ton środka nerwowego, przechowywanego w około 2 milionach pocisków artyleryjskich i amunicji zostać podjęte. Fundusze kanadyjskie są również wykorzystywane do działania Biura Pomocy Publicznej Zielonego Krzyża, aby informować ludność cywilną o postępach w działaniach na rzecz niszczenia broni chemicznej.

Według stanu na lipiec 2011 r. Rosja zniszczyła 48% (18 241 ton) swoich zapasów w obiektach niszczenia zlokalizowanych w Gornym (obwód saratowski) i Kambarce (Republika Udmurcka) – gdzie operacje się zakończyły – oraz Schuch'ye (obwód kurgański), Maradykowski ( Obwód kirowski), Leonidówka (obwód Penza), podczas gdy instalacje są w budowie w Poczepie (obwód briański) i Kiznerze (Republika Udmurcka). W sierpniu 2013 r. zniszczono 76 proc. (30 500 ton), a Rosja opuszcza program Cooperative Threat Reduction (CTR), który częściowo finansował niszczenie broni chemicznej.

We wrześniu 2017 roku OPCW ogłosiło, że Rosja zniszczyła cały swój zapas broni chemicznej.

Stany Zjednoczone

25 listopada 1969 r. prezydent Richard Nixon jednostronnie wyrzekł się użycia broni chemicznej i wszelkich metod walki biologicznej. Wydał dekret wstrzymujący produkcję i transport wszelkiej broni chemicznej, która pozostaje w mocy. Od maja 1964 do początku lat 70. USA uczestniczyły w Operacji CHASE , programie Departamentu Obrony Stanów Zjednoczonych , którego celem było pozbycie się broni chemicznej poprzez zatapianie załadowanych bronią statków na głębokim Atlantyku. Po ustawie Marine Protection, Research and Sanctuaries Act z 1972 roku operacja Chase została zezłomowana i zbadano bezpieczniejsze metody usuwania broni chemicznej, przy czym Stany Zjednoczone zniszczyły kilka tysięcy ton iperytu siarkowego przez spalenie w Arsenale Gór Skalistych i prawie 4200 ton środek nerwowy przez neutralizację chemiczną w Tooele Army Depot.

Stany Zjednoczone ratyfikowały Protokół Genewski, zakazujący użycia broni chemicznej i biologicznej, 22 stycznia 1975 r. W 1989 i 1990 r. Stany Zjednoczone i Związek Radziecki zawarły porozumienie w sprawie zakończenia ich programów broni chemicznej, w tym broni binarnej. W kwietniu 1997 roku Stany Zjednoczone ratyfikowały Konwencję o broni chemicznej , zakazującą posiadania większości rodzajów broni chemicznej. Zakazała również rozwoju broni chemicznej i wymagała zniszczenia istniejących zapasów, prekursorów chemikaliów, obiektów produkcyjnych i ich systemów przenoszenia broni.

Stany Zjednoczone rozpoczęły redukcję zapasów w latach 80., usuwając przestarzałą amunicję i niszcząc cały zapas benzoilanu 3-chinuklidynylu (BZ lub Agent 15) na początku 1988 r. W czerwcu 1990 r. System usuwania środków chemicznych na atolu Johnston rozpoczął niszczenie środków chemicznych agentów przechowywanych na atolu Johnston na Pacyfiku, siedem lat przed wejściem w życie traktatu o broni chemicznej. W 1986 roku prezydent Ronald Reagan zawarł porozumienie z kanclerzem Helmutem Kohlem, aby usunąć amerykańskie zapasy broni chemicznej z Niemiec. W 1990 roku, w ramach operacji Steel Box , dwa statki załadowano ponad 100 000 pocisków zawierających Sarin i VX, które zostały zabrane z magazynów broni armii amerykańskiej, takich jak Miesau, a następnie sklasyfikowanych FSTS (Forward Storage / Transportation Sites) i przetransportowanych z Bremerhaven , Niemcy do atolu Johnston na Pacyfiku, 46-dniowa podróż bez międzylądowań.

W maju 1991 roku prezydent George HW Bush zobowiązał Stany Zjednoczone do zniszczenia całej ich broni chemicznej i zrzekł się prawa do odwetu za broń chemiczną. W 1993 roku Stany Zjednoczone podpisały Traktat o Broni Chemicznej, który wymagał zniszczenia wszystkich środków do broni chemicznej, systemów dyspersji i obiektów produkcyjnych do kwietnia 2012 roku. Amerykański zakaz transportu broni chemicznej oznaczał konieczność zbudowania obiektów do niszczenia w każdym z dziewięciu magazynów w USA. Stany Zjednoczone dotrzymały pierwszych trzech z czterech terminów określonych w traktacie, niszcząc do 2007 r. 45% swoich zapasów broni chemicznej. Państwa lub ich sojusznicy wywołaliby ekwiwalent siły kontrataku. Ponieważ Stany Zjednoczone utrzymują jedynie broń nuklearną masowego rażenia, zgodnie z deklarowaną polityką Stany Zjednoczone będą traktować wszystkie ataki BMR (biologiczne, chemiczne lub nuklearne) jako atak nuklearny i odpowiedzą na taki atak uderzeniem nuklearnym.

Od 2012 r. zapasy zostały wyeliminowane w 7 z 9 składów broni chemicznej, a 89,75% składów z 1997 r. zostało zniszczonych przed terminem traktatu w kwietniu 2012 r. Niszczenie dwóch pozostałych składów nie rozpocznie się przed upływem terminu traktatowego i stosuj neutralizację zamiast spalania.

Antyrolnictwo

Wojna herbicydowa

Niepełnosprawne dzieci w Wietnamie , w większości ofiary agenta Orange , 2004 r.

Chociaż broń chwastobójcza wykorzystuje substancje chemiczne , jej głównym celem jest zakłócanie rolniczej produkcji żywności i/lub niszczenie roślin, które zapewniają osłonę lub schronienie przed wrogiem.

Używanie herbicydów jako broni chemicznej przez armię amerykańską podczas wojny wietnamskiej wywarło namacalny, długoterminowy wpływ na Wietnamczyków mieszkających w Wietnamie . Doprowadziło to na przykład do 3 milionów Wietnamczyków cierpiących na problemy zdrowotne, miliona wad wrodzonych spowodowanych bezpośrednio kontaktem z Agent Orange oraz defoliacji 24% obszaru Wietnamu. Stany Zjednoczone toczyły tajne wojny w Laosie i Kambodży , zrzucając duże ilości Agenta Orange w każdym z tych krajów. Według jednego z szacunków, Stany Zjednoczone zrzuciły 475 500 galonów amerykańskich (1 800 000 l) Agent Orange w Laosie i 40 900 galonów amerykańskich (155 000 l) w Kambodży. Ponieważ Laos i Kambodża były neutralne podczas wojny w Wietnamie, Stany Zjednoczone próbowały utrzymać w tajemnicy swoje wojny, w tym kampanie bombowe przeciwko tym krajom, przed ludnością amerykańską i w dużej mierze unikały rozpoznania wyniszczających skutków dla osób narażonych w tym czasie i głównych wady wrodzone powodowane przez kolejne pokolenia. Uniknęła również rekompensaty dla amerykańskich weteranów i personelu CIA stacjonujących w Kambodży i Laosie, którzy doznali trwałych obrażeń w wyniku kontaktu z agentem Orange.

Ochrona przed żywym inwentarzem

Podczas powstania Mau Mau w 1952 roku trujący lateks z afrykańskiego krzaka mlecznego został użyty do zabijania bydła.

Zobacz też

Uwagi

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Leo P. Brophy i George JB Fisher; Służba Wojny Chemicznej: Organizacja Biura Wojennego Szefa Historii Wojskowości , 1959; LP Brophy, WD Miles i CC Cochrane, The Chemical Warfare Service: From Laboratory to Field (1959); oraz BE Kleber i D. Birdsell, The Chemical Warfare Service in Combat (1966). oficjalna historia USA;
  • Glenn Cross, Dirty War: Rodezja i chemiczna wojna biologiczna, 1975-1980 , Helion & Company, 2017
  • Gordon M. Burck i Charles C. Flowerree; Międzynarodowy podręcznik proliferacji broni chemicznej 1991
  • LF Habera. Trująca chmura: wojna chemiczna w pierwszej wojnie światowej Oxford University Press: 1986
  • Jamesa W. Hammonda Jr; Trujący gaz: mity kontra rzeczywistość Greenwood Press, 1999
  • Jiri Janata, Rola chemii analitycznej w strategiach obrony przed atakiem chemicznym i biologicznym , Annual Review of Analytical Chemistry, 2009
  • Ishmael Jones, Czynnik ludzki: Wewnątrz dysfunkcjonalnej kultury inteligencji CIA , Encounter Books, New York 2008, poprawione 2010, ISBN  978-1-59403-382-7 . Szpiegostwo BMR.
  • Benoit Morel i Kyle Olson; Cienie i substancja: Konwencja o broni chemicznej Westview Press, 1993
  • Adrienne Mayor, „Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World” Overlook-Duckworth, 2003, wydanie z nowym wprowadzeniem 2008
  • Geoff Plunkett, Wojna chemiczna w Australii: Zaangażowanie Australii w wojnę chemiczną 1914 – dzisiaj, (wydanie drugie), 2013. . Książki o pucharze pijawek. Tom w Army Military History Series opublikowany we współpracy z Army History Unit.
  • Jonathan B. Tucker . Wojna chemiczna od I wojny światowej do Al-Kaidy (2006)

Zewnętrzne linki