Stosunki Chiny–Indie - China–India relations

Stosunki Chiny–Indie
Mapa wskazująca lokalizacje Chin i Indii

Chiny

Indie
Misja dyplomatyczna
Ambasada Chin, New Delhi Ambasada Indii, Pekin
Prezydent Xi z premierem Modim podczas szczytu G20 w 2016 r.

Stosunki chińsko-indyjskie ( chiński :中国-印度关系; hindi : भारत-चीन सम्बन्ध ), zwane także stosunkami chińsko-indyjskimi lub stosunkami indyjsko-chińskimi , odnoszą się do stosunków dwustronnych między Chinami a Indiami . Chiny i Indie miały historycznie pokojowe stosunki przez tysiące lat zapisanej historii. Ale ton stosunków zmienił się w czasach nowożytnych, zwłaszcza po rządach Partii Komunistycznej w Chinach; oba narody dążyły do ​​współpracy gospodarczej ze sobą, podczas gdy częste spory graniczne i nacjonalizm gospodarczy w obu krajach są głównym punktem spornym. Współczesne stosunki rozpoczęły się w 1950 roku, kiedy Indie były jednym z pierwszych krajów, które zerwały formalne związki z Republiką Chińską ( Tajwan ) i uznały Chińską Republikę Ludową za prawowity rząd Chin kontynentalnych . Chiny i Indie są dwiema głównymi potęgami regionalnymi w Azji i są dwoma najbardziej zaludnionymi krajami i jedną z najszybciej rozwijających się dużych gospodarek na świecie. Wzrost wpływów dyplomatycznych i gospodarczych zwiększył znaczenie ich stosunków dwustronnych.

Relacje kulturowe i gospodarcze między Chinami a Indiami sięgają czasów starożytnych. Silk Road nie tylko służył jako głównego szlaku handlowym między Indiami i Chinami, ale jest również uznawany za ułatwienie rozprzestrzeniania się buddyzmu z Indii do Azji Wschodniej. W XIX wieku Chiny były zaangażowane w rosnący handel opium z Kompanią Wschodnioindyjską , która eksportowała opium uprawiane w Indiach. Podczas II wojny światowej zarówno Indie Brytyjskie , jak i Republika Chińska odegrały kluczową rolę w powstrzymaniu postępu Cesarskiej Japonii .

Stosunki między współczesnymi Chinami a Indiami charakteryzowały spory graniczne , w wyniku których doszło do trzech konfliktów zbrojnychwojny chińsko-indyjskiej z 1962 roku, wojny chińsko-indyjskiej z 1967 roku oraz potyczki chińsko-indyjskiej w 1987 roku . Na początku 2017 roku oba kraje starły się na płaskowyżu Doklam wzdłuż spornej granicy chińsko- butańskiej . Jednak od końca lat 80. oba kraje z powodzeniem odbudowały więzi dyplomatyczne i gospodarcze. W 2008 roku Chiny stały się największym partnerem handlowym Indii, a oba kraje rozszerzyły także swoje stosunki strategiczne i wojskowe. Jednak w zeszłym roku, 15 czerwca 2020 r., w dolinie Galwan (Ladakh) armie obu stron umacniały pozycje. Stało się to punktem zapalnym i armie starły się, choć walka była walką wręcz między żołnierzami.

Również wideo, które pojawiło się później, rzekomo pokazuje, że Chińczycy rzucali kamieniami w indyjskich żołnierzy. Indie zgłosiły stratę 20 żołnierzy, podczas gdy Chiny oficjalnie poinformowały, że zginęło tylko czterech żołnierzy. Według doniesień medialnych również po stronie chińskiej było co najmniej 30-40 ofiar. starli się.

Pomimo rosnących więzi gospodarczych i strategicznych, Indie i ChRL muszą pokonać wiele przeszkód. Indie stoją w obliczu nierównowagi handlowej na korzyść Chin. Oba kraje nie rozwiązały sporu granicznego, a indyjskie media wielokrotnie donosiły o chińskich inwazjach wojskowych na terytorium Indii. Oba kraje stale ustanowiły infrastrukturę wojskową wzdłuż obszarów przygranicznych, w tym podczas potyczek Chiny-Indie w 2020 roku . Ponadto Indie nadal nieufnie odnoszą się do silnych strategicznych dwustronnych stosunków Chin z Pakistanem oraz do finansowania przez Chiny separatystów w północno-wschodnich Indiach , podczas gdy Chiny wyrażają zaniepokojenie indyjskimi działaniami militarnymi i gospodarczymi na spornym Morzu Południowochińskim .

Przegląd geograficzny

Mapa Azji Wschodniej i Południowej.

(Granica między Chińską Republiką Ludową a Republiką Indii nad Arunachal Pradesh / Południowym Tybetem odzwierciedla rzeczywistą kontrolę, bez przerywanej linii pokazującej roszczenia.)

Chiny i Indie są oddzielone Himalajami . Chiny i Indie mają dziś granicę z Nepalem i Bhutanem, pełniąc rolę państw buforowych . Części spornego regionu Kaszmiru i Ladakhu , do których dochodzą Indie, są objęte i administrowane przez Pakistan ( Azad Kashmir i Gilgit i Baltistan ) lub przez ChRL ( Aksai Chin ). Rząd Pakistanu na swoich mapach pokazuje obszar Aksai Chin jako głównie w Chinach i określa granicę jako „nieokreśloną granicę”, podczas gdy Indie utrzymują, że Aksai Chin jest nielegalnie okupowany przez ChRL. Chiny i Indie również kwestionują większość Arunachal Pradesh .

Wczesna historia

Antyk

Trawione koraliki karneolowe , kultura Harappa . Takie koraliki importowano z Indii do Chin na początku I tysiąclecia p.n.e.
Xiangqi , czyli chińskie szachy, które, podobnie jak szachy zachodnie , wywodzi się z indyjskiej gry w szachy chaturanga . Najwcześniejsze wskazówki wskazują, że gra mogła być rozgrywana już w III wieku p.n.e.

Wytrawione koraliki karneolu pochodzące z doliny Indusu zostały wykopane z różnych stanowisk archeologicznych w Chinach, datowanych od zachodniego Zhou oraz okresu wiosenno-jesiennego (początek połowy I tysiąclecia p.n.e.) do dynastii Han i Jin , co wskazuje na wczesną wymianę kulturową.

Chiny i Indie również miały pewien kontakt przed przekazaniem buddyzmu. Odniesienia do ludu zwanego Chinami można znaleźć w starożytnej literaturze indyjskiej . Indyjski epos Mahabharata (ok. 5 wieku pne) zawiera odniesienia do „ Chin ”, który może być odnoszące się do Qin stanu, który stał się później dynastii Qin . Chanakya (ok. 350-283 p.n.e.), premier Imperium Maurya odnosi się do chińskiego jedwabiu jako „cinamsuka” (chiński jedwabny strój) i „cinapatta” (chiński jedwabny pakiet) w swojej Arthashastrze .

Pierwsze wzmianki o kontaktach między Chinami a Indiami powstały w II wieku p.n.e., zwłaszcza po wyprawie Zhang Qiana do Azji Środkowej (138-114 p.n.e.). Buddyzm został przeniesiony z Indii do Chin w I wieku n.e. Relacje handlowe za pośrednictwem Jedwabnego Szlaku pełniły rolę gospodarczego kontaktu między dwoma regionami. W Zapiski historyka , Zhang Qian (zm. 113 pne) i Sima Qian (145-90 pne) odwołują się do „Shendu”, który może być odniesieniem do doliny Indusu (The Sindh prowincja we współczesnym Pakistanie), pierwotnie znany jako „Sindhu” w sanskrycie . Kiedy Yunnan został zaanektowany przez dynastię Han w I wieku, chińskie władze poinformowały, że mieszka tam indyjska społeczność „Shendu”.

Greco tekst Roman Periplus Morza Erytrejskiego (mid 1 wne) opisuje corocznych targach w dzisiejszej północno-wschodnich Indiach , na granicy z Chinami.

Każdego roku na granicy Thiny pojawia się pewne plemię, niskiego ciała i bardzo płaskiej twarzy... zwane Sêsatai... Przyjeżdżają ze swoimi żonami i dziećmi niosąc wielkie sakwy przypominające maty z zielonych liści, a potem zostają w niektórych miejsce na granicy między nimi a tymi po stronie Thina i przez kilka dni urządzają festiwal, rozkładając pod sobą maty, a następnie ruszają do swoich domów we wnętrzu.

—  Periplus, §65

Średniowiecze

Xuanzang Memorial Hall w Nalanda, Bihar, Indie.

Począwszy od 1 wieku, wielu indyjskich uczonych i mnichów udał się do Chin, takich jak Batuo ( fl. 464-495 CE) -pierwsze opat klasztoru Shaolin -i Bodhidharma -founder z / Chan Zen Buddyzm-podczas gdy wielu chińskich uczonych i mnichów podróżował także do Indii, jak Xuanzang (ur. 604) i I Ching (635–713), obaj byli studentami Uniwersytetu Nalanda w Bihar . Xuanzang napisał Wielką Tang Records na regionach zachodnich , konto jego podróż do Indii, który później zainspirował Wu Cheng'en „s dynastii Ming powieść Podróż na Zachód , jednej z czterech wielkich klasycznych powieści z literatury chińskiej . Według niektórych św. Tomasz Apostoł podróżował z Indii do Chin iz powrotem (zob. Perumalil, AC The Apostle in India . Patna, 1971: 5-54).

Dynastie tamilskie

Chola Imperium pod Rajendra Chola C. 1030 n.e.

W Cholas utrzymuje dobre stosunki z Chińczykami. Tablice starożytnych chińskich monet zostały znalezione w ojczyźnie Cholas (tj. w okręgach Thanjavur , Tiruvarur i Pudukkottai w Tamil Nadu w Indiach).

Pod rządami Rajaraja Chola i jego syna Rajendra Chola , Cholasowie mieli silne powiązania handlowe z chińską dynastią Song . Flota Chola podbiła indonezyjskie i malezyjskie imperium Sri Vijaya i zabezpieczyła morski szlak handlowy do Chin.

Wiele źródeł opisuje Bodhidharmę , założyciela szkoły buddyzmu Zen w Chinach, jako księcia z dynastii Pallava .

Dynastie Tang i Harsha

W VII wieku dynastia Tang Chiny przejęły kontrolę nad dużą częścią Jedwabnego Szlaku i Azji Środkowej. Wang Xuance wysłał misję dyplomatyczną do północnych Indii, które zostały uwikłane w wojnę domową tuż po śmierci cesarza Harszy (590–647). Po zamordowaniu 30 członków tej misji przez pretendentów do uzurpacji, Wang uciekł i powrócił ze sprzymierzonymi oddziałami nepalskimi i tybetańskimi, by wesprzeć opozycję. Wraz ze swoimi siłami Wang zdobył stolicę, podczas gdy jego zastępca Jiang Shiren (蒋师仁) schwytał uzurpatora i odesłał go z powrotem do cesarza Taizong (599–649) w Chang'an jako więźnia.

Podczas 8. wieku astronomiczny stół z sinusa przez indyjskiego astronoma i matematyka , Arjabhata (476-550), zostały przetłumaczone na chiński astronomicznej i matematycznej księdze Traktacie o astrologii w Kaiyuan Era ( Kaiyuan Zhanjing ), opracowywane w 718 CE podczas dynastii Tang. Kaiyuan Zhanjing został skompilowany przez Gautama Siddha , astronom i astrolog urodzonego w Chang'an, i którego rodzina pochodzi z Indii. Był również znany z tłumaczenia kalendarza Navagraha na chiński.

Dynastia Yuan

Bogaty kupiec z sułtanatu Ma'bar , Abu Ali (P'aehali) 孛哈里 (lub 布哈爾 Buhaer), był blisko związany z rodziną królewską Ma'bar. Po kłótni z rodziną Ma'bar przeniósł się do dynastii Yuan w Chinach i otrzymał za żonę Koreankę oraz pracę od cesarza, kobieta była wcześniej桑哥żoną Sanghi, a jej ojcem był 蔡仁揆채송년 Ch'ae In 'gyu za panowania 忠烈Chungnyeol z Goryeo , zapisane w Dongguk Tonggam , Goryeosa i留夢炎Liu Mengyan Zhong'anji.桑哥Sangha był Tybetańczykiem. Tamilscy hinduscy kupcy indyjscy handlowali w Quanzhou za czasów dynastii Yuan. W Quanzhou znaleziono posągi hinduskie pochodzące z tego okresu.

Dynastia Ming

Stela zainstalowana w Calicut przez Zheng He (współczesna replika)

W latach 1405-1433 chińska dynastia Ming sponsorowała serię siedmiu wypraw morskich prowadzonych przez admirała Zheng He . Zheng He odwiedził liczne indyjskie królestwa i porty, w tym wybrzeże Malabar , Bengal i Cejlon , Zatokę Perską , Arabię , a późniejsze ekspedycje zapuszczały się aż do Malindi na terenie dzisiejszej Kenii . Podczas swoich podróży Zheng He hojnie rozdawał chińskie prezenty w postaci jedwabiu, porcelany i innych towarów. W zamian otrzymał bogate i niezwykłe prezenty, w tym afrykańskie zebry i żyrafy. Zheng He i jego kompania oddali szacunek miejscowym bóstwom i zwyczajom, a na Cejlonie wznieśli pomnik ( Trójjęzyczny napis Galle ) ku czci Buddy , Allaha i Wisznu . Bengal wysłał dwanaście misji dyplomatycznych do Nanjing w latach 1405-1439.

Wojna chińsko-sikh

W XVIII do XIX wieku Imperium Sikhów rozszerzyło się na sąsiednie ziemie. W 1834 r. przyłączyła Ladakhu do stanu Dżammu. W 1841 r. najechała Tybet i zajęła część zachodniego Tybetu. Siły chińskie pokonały armię Sikhów w grudniu 1841 roku, zmuszając armię Sikhów do wycofania się, a z kolei wkroczyły do ​​Ladakh i oblegały Leh , gdzie z kolei zostali pokonani przez armię Sikhów. W tym momencie żadna ze stron nie chciała kontynuować konfliktu. Sikhowie ogłosili zwycięstwo. ponieważ Sikhowie byli uwikłani w napięcia z Brytyjczykami, które doprowadziłyby do pierwszej wojny anglo-sikhów , podczas gdy Chińczycy byli w środku pierwszej wojny opiumowej . Obie strony podpisały traktat we wrześniu 1842 r., który przewidywał, że nie będzie żadnych wykroczeń ani ingerencji w granice drugiego państwa.

Brytyjski Raj

Epitafium majora Hsiao Chu Chinga na cmentarzu w Jairampur

Indyjscy żołnierze, znani jako „ sipajowie ”, którzy służyli w brytyjskiej służbie, uczestniczyli w pierwszej i drugiej wojnie opiumowej przeciwko Qing China . Indyjscy sipajowie byli również zaangażowani w tłumienie Rebelii Bokserów w 1900 roku, oprócz pełnienia funkcji strażników w brytyjskiej kolonii Hongkongu i zagranicznych koncesji, takich jak Shanghai International Settlement . Chińska bełkot „Yindu A San” (indyjski numer trzy) był używany do opisu indyjskich żołnierzy w brytyjskiej służbie.

Po odzyskaniu niepodległości

1 października 1949 Armia Ludowo-Wyzwoleńcza pokonała Kuomintang (Partię Nacjonalistyczną). 15 sierpnia 1947 r. Indie uzyskały niepodległość od Brytyjczyków, stając się federalną, demokratyczną republiką po wejściu w życie konstytucji 26 stycznia 1950 r.

Relacje między nowo niepodległymi Indiami a nowo komunistycznymi Chinami rozpoczęły się optymistycznie. Jawaharlal Nehru, pierwszy premier Indii i premier Zhou Enlai , sformułowali wizję internacjonalistycznej polityki zagranicznej rządzonej etyką Panchsheel ( Pięć Zasad Pokojowego Współistnienia ). Jednak od samego początku po stronie indyjskiej panował sceptycyzm wobec chińskich zamiarów. Na przykład Bhimrao Ambedkar był zaskoczony, że Nehru poważnie potraktował Panchsheela, podczas gdy Acharya Kriplani powiedział, że Panchsheel „urodził się w grzechu”. Sam Nehru był rozczarowany, gdy stało się jasne, że oba kraje mają konflikt interesów w Tybecie, który tradycyjnie służył jako strefa buforowa .

1950

Ich ostatni telegram do nas jest aktem rażącej nieuprzejmości [...] Wygląda na to, że nie jest to przyjaciel mówiący w tym języku, ale potencjalny wróg [...] po raz pierwszy od wieków obrona Indii musi skoncentruj się na dwóch frontach jednocześnie. [...] W naszych kalkulacjach będziemy musieli się teraz liczyć z komunistycznymi Chinami na północy i północnym wschodzie, komunistycznymi Chinami, które mają określone ambicje i cele i które w żaden sposób nie wydają się nam przyjaźnie nastawione .

Fragment listu ministra spraw wewnętrznych Sardara Patela do premiera Jawaharlala Nehru z 7 listopada 1950 r.

Indie nawiązały stosunki dyplomatyczne z ChRL 1 kwietnia 1950 r., jako pierwszy niekomunistyczny/socjalistyczny kraj w Azji, który to zrobił.

Chiny postrzegały Tybet jako część swojego terytorium. Poprzedni rząd Republiki Chińskiej pod rządami Czang Kaj-szeka również twierdził, że Tybet jest terytorium chińskim , jednak nie był w stanie odzyskać kontroli. Mao postrzegał zaniepokojenie Indii Tybetem jako przejaw ingerencji w wewnętrzne sprawy ChRL. ChRL potwierdziła kontrolę nad Tybetem i położyła kres buddyzmowi tybetańskiemu i feudalizmowi , co uczyniła przemocą w 1950 r. Aby uniknąć antagonizowania ChRL, Nehru poinformował chińskich przywódców, że Indie nie mają ambicji politycznych ani terytorialnych i nie zabiegają o specjalne przywileje w Tybet, ale tradycyjne prawa handlowe muszą być kontynuowane. Przy wsparciu Indii delegaci tybetańscy podpisali w maju 1951 r. porozumienie uznające suwerenność ChRL, ale gwarantujące kontynuację istniejącego systemu politycznego i społecznego Tybetu.

Założenie Towarzystwa Przyjaźni Chińsko-Indyjskiej 16 maja 1952 w Pekinie .
Przewodniczący Mao Zedong od Komunistycznej Partii Chin i premiera W kwietniu 1954 roku, Indie i ChRL podpisały umowę osiem lat w Tybecie, który stał się Principles Pięć pokojowego współistnienia (lub Panchsheel ). Jawaharlal Nehru z Indii , podczas jego państwowej wizyty w Chinach , październik 1954.

W październiku 1954 r. Chiny i Indie podpisały porozumienie w sprawie Tybetu, na mocy którego Indie uznały Tybet za część Chin, a Chiny zaakceptowały kontynuację wcześniejszych porozumień handlowych. Obserwatorzy zauważyli, że porozumienie mocno faworyzuje Chiny.

Powszechnie uważa się, że hasłem dyplomacji Indii z Chinami w latach 50. było hindi-Chini bhai-bhai , co w języku hindi oznacza „Indianie i Chińczycy są braćmi”. Nehru starał się zainicjować bardziej bezpośredni dialog między narodami Chin i Indii w kulturze i literaturze. Mniej więcej wtedy słynny indyjski artysta (malarz) Beohar Rammanohar Sinha , który wcześniej zdobił strony oryginalnej Konstytucji Indii , został wysłany do Chin w 1957 r. na stypendium rządu Indii w celu ustanowienia bezpośredniej międzykulturowej i międzycywilizacyjnej most. Byli tam również znany indyjski uczony Rahul Sankrityayan i dyplomata Natwar Singh , a Sarvapalli Radhakrishnan złożył wizytę w ChRL.

Po podpisaniu umowy z 1954 r. Indie opublikowały nowe mapy z określonymi granicami, ponieważ obawiały się, że Chiny mogą wysuwać roszczenia na terytorium Indii. Między Chinami a Indiami istniały dwa poważne spory terytorialne, które pozostawały uśpione do 1959 roku. Na północnym wschodzie terytorium Indii obejmowało region Assam Himalayan aż do Linii McMahona, której Chiny nie uznawały za granicę prawną. W sektorze zachodnim terytorium Indii odziedziczone po Brytyjskim Raju obejmowało płaskowyż Aksai Chin, który chińskie mapy zaczęły przedstawiać jako terytorium chińskie w latach 40., jeśli nie wcześniej. Kiedy Indie odkryły, że Chiny zbudowały drogę przez region, starcia na granicy i indyjskie protesty stały się częstsze. W styczniu 1959 roku premier ChRL Zhou Enlai napisał do Nehru, wskazując, że żaden rząd w Chinach nie zaakceptował jako legalnej Linii McMahona , którą Konwencja Simli z 1914 r. określała wschodni odcinek granicy między Indiami a Tybetem.

W marcu 1959 roku Dalajlama , duchowy i doczesny przywódca Tybetu , szukał schronienia w Dharmsali w Himachal Pradesh, gdzie ustanowił tybetański rząd na uchodźstwie . Tysiące tybetańskich uchodźców osiedliło się w północno-zachodnich Indiach. ChRL oskarżyła Indie o ekspansjonizm i imperializm w Tybecie iw całym regionie Himalajów. Chiny zajęły ogromne połacie terytoriów, nad którymi mapy Indii wskazywały wyraźną suwerenność i zażądały „poprawki” całej granicy.

1960

Mapa pokazująca sporne terytoria Indii

Spory graniczne doprowadziły do ​​krótkiej wojny granicznej między Chińską Republiką Ludową a Indiami 20 października 1962 r. Starcie graniczne spowodowało całkowitą klęskę Indii, gdy ChRL zepchnęła siły indyjskie na odległość 48 km od równin Assam na północnym wschodzie. Zajęła również strategiczne punkty w regionach Aksai Chin i Demczok w Ladakhu , zanim 21 listopada ogłosiła jednostronne zawieszenie broni . Twierdził, że wycofał się do 20 km za swoją sporną linię kontroli. Indie nie zgodziły się z tym twierdzeniem.

„Nie chcę wiedzieć, co wydarzyło się w przeszłości. Chcę tylko wiedzieć, kim są moi dowódcy, gdzie są Chińczycy, ile mam amunicji…”

Feldmarszałek Sam Manekshaw wspominający rok 1962, kiedy został wyznaczony do objęcia kierownictwa NEFA po rezygnacji Kaula i Menona w następstwie wojny chińsko-indyjskiej.

Podczas chińsko-indyjskiego konfliktu granicznego, indyjska Partia Komunistyczna została oskarżona przez rząd Indii o bycie pro-ChRL, a wielu jej przywódców politycznych zostało uwięzionych. Następnie Komunistyczna Partia Indii (CPI) podzieliła się z sekcją lewicową, tworząc Komunistyczną Partię Indii (marksistowską) w 1964 roku.

Relacje między ChRL a Indiami pogorszyły się w pozostałej części lat sześćdziesiątych i na początku siedemdziesiątych, podczas gdy stosunki chińsko- pakistańskie uległy poprawie, a stosunki chińsko-sowieckie pogorszyły się . ChRL poparła Pakistan w wojnie z Indiami w 1965 r. i wydała „ultimatum” grożące akcją wojskową na jego własnej granicy. Groźby tylko zniszczyły stosunki Pakistanu z mocarstwami zachodnimi. Pod koniec 1967 roku miały miejsce dwa kolejne konflikty między siłami indyjskimi i chińskimi na spornej granicy w Sikkimie , znane jako starcia Nathu La i Cho La . Obie strony poniosły ciężkie straty, ale Indie wypadły na lepszej pozycji niż ChRL.

W latach 1967-1971 przez terytorium Aksai Chin zajęte przez Indie zbudowano drogę na każdą pogodę , łączącą Region Autonomiczny ChRL Xinjiang Ujgur z Pakistanem.

Chińskie demonstracje przeciwko indyjskim „ reakcyjnym frakcjom” w Pekinie w 1967 r.

ChRL kontynuowała aktywną kampanię propagandową przeciwko Indiom i udzielała pomocy ideologicznej, finansowej i innej grupom dysydenckim, zwłaszcza plemionom w północno-wschodnich Indiach. ChRL oskarżyła Indie o pomoc rebeliantom Khampów w Tybecie. Sri Lanka pełniła rolę głównego negocjatora wycofania wojsk chińskich z terytorium Indii. Oba kraje zgodziły się na propozycje Kolombo.

lata 70.

W sierpniu 1971 roku Indie podpisały Traktat o Pokoju, Przyjaźni i Współpracy ze Związkiem Radzieckim . ChRL stanęła po stronie Pakistanu w wojnie z Indiami w grudniu 1971 roku . Chociaż Chiny zdecydowanie potępiły Indie, nie spełniły zawoalowanej groźby interwencji w imieniu Pakistanu. W tym czasie ChRL zastąpiła Republikę Chińską w ONZ, gdzie jej przedstawiciele potępili Indie jako „narzędzie sowieckiego ekspansjonizmu”.

Indie i ChRL wznowienia wysiłków na rzecz poprawy stosunków po indyjski premier Indira Gandhi „s partia Kongres stracił 1977 wybory do Morarji Desai ” s Janata . W 1978 r. indyjski minister spraw zagranicznych Atal Bihari Vajpayee złożył przełomową wizytę w Pekinie, a w 1979 r. oba kraje oficjalnie odnowiły stosunki dyplomatyczne. ChRL zmodyfikowała swoje propakistańskie stanowisko w sprawie Kaszmiru i wydawała się skłaniać do milczenia w sprawie absorpcji przez Indie Sikkimu i jego specjalnej relacji doradczej z Bhutanem . Przywódcy ChRL postanowili omówić kwestię granic, priorytet Indii, jako pierwszy krok do poszerzenia stosunków. Oba kraje gościły nawzajem swoje agencje informacyjne, a Mount Kailash i jezioro Mansarowar w Tybecie, siedziba hinduskiego panteonu , były otwarte dla corocznych pielgrzymek .

lata 80.

W 1981 roku minister spraw zagranicznych Chińskiej Republiki Ludowej Huang Hua złożył przełomową wizytę w New Delhi. Premier ChRL Zhao Ziyang odbył jednocześnie tournée po Pakistanie , Nepalu i Bangladeszu .

W 1980 r. premier Indii Indira Gandhi zatwierdziła plan ulepszenia rozmieszczenia sił wokół Linii Rzeczywistej Kontroli. Indie podjęły również rozwój infrastruktury na obszarach spornych. W 1984 roku oddziały indyjskich żołnierzy zaczęły aktywnie patrolować dolinę Sumdorong Chu w Arunachal Pradesh . Zimą 1986 r. Chińczycy rozmieścili swoje wojska w Sumdorong Chu, zanim indyjska drużyna zdążyła przybyć i zbudować lądowisko dla helikopterów w Wandung. Zaskoczony chińską okupacją ówczesny szef sztabu armii Indii, generał K. Sundarji , przetransportował brygadę do regionu. Wojska chińskie nie mogły posunąć się dalej w głąb doliny i zostały zmuszone do opuszczenia doliny. W 1987 r. reakcja Pekinu była podobna do tej z 1962 r., co skłoniło wielu zachodnich dyplomatów do przewidywania wojny. Jednak indyjski minister spraw zagranicznych ND Tiwari i premier Rajiv Gandhi udali się do Pekinu, aby negocjować wzajemną deeskalacji.

Indie i ChRL przeprowadziły osiem rund negocjacji granicznych między grudniem 1981 r. a listopadem 1987 r. W 1985 r. ChRL nalegała na wzajemne ustępstwa, nie określając dokładnych warunków swojej „propozycji pakietu” ani tego, gdzie leży rzeczywista linia kontroli. W 1986 i 1987 roku negocjacje nic nie dały, biorąc pod uwagę zarzuty wymieniane między dwoma krajami o militarne wkroczenie w dolinie Sumdorung Chu . Budowa chińskiej placówki wojskowej i lądowiska dla helikopterów w tym regionie w 1986 r. oraz przyznanie państwowości przez Indie Arunachal Pradesh (dawniej North-East Frontier Agency ) w lutym 1987 r. spowodowały, że obie strony rozmieściły wojska na tym obszarze. ChRL przekazała ostrzeżenia, że ​​„nauczy Indii lekcji”, jeśli nie przestanie „skubać” chińskiego terytorium. Jednak do lata 1987 roku obie strony wycofały się z konfliktu i zaprzeczyły starciom militarnym.

Tendencję ocieplenia w stosunkach ułatwiła wizyta Rajiva Gandhiego w Chinach w grudniu 1988 roku. Obie strony wydały wspólny komunikat, w którym podkreślono konieczność przywrócenia przyjaznych stosunków na bazie Panchsheel. Indie i Chińska Republika Ludowa zgodziły się na osiągnięcie „sprawiedliwego i rozsądnego rozwiązania, jednocześnie poszukując wzajemnie akceptowalnego rozwiązania” sporu granicznego. Komunikat wyrażał także zaniepokojenie Chin agitacją tybetańskich separatystów w Indiach i powtarzał, że antychińska działalność polityczna Tybetańczyków na emigracji nie będzie tolerowana. Rajiv Gandhi podpisał dwustronne umowy o współpracy naukowo-technicznej, nawiązywaniu bezpośrednich połączeń lotniczych i wymianie kulturalnej. Obie strony zgodziły się także na coroczne konsultacje dyplomatyczne ministrów spraw zagranicznych, powołanie wspólnej komisji ds. współpracy gospodarczej i naukowej oraz wspólnej grupy roboczej ds. granic. Ta ostatnia grupa miała być kierowana przez indyjskiego sekretarza spraw zagranicznych i chińskiego wiceministra spraw zagranicznych.

1990

Dialog na najwyższym szczeblu kontynuowano podczas wizyty premiera ChRL Li Penga w Indiach w grudniu 1991 r. oraz wizyty prezydenta Indii R. Venkataramana w maju 1992 r. w Chinach . Sześć rund rozmów indyjsko-chińskiej Wspólnej Grupy Roboczej ds. Granic odbyło się w okresie od grudnia 1988 r. do czerwca 1993 r. Poczyniono również postępy w zmniejszaniu napięć na granicy poprzez wzajemne redukcje wojsk, regularne spotkania lokalnych dowódców wojskowych i wcześniejsze powiadomienia o ćwiczeniach wojskowych. W lipcu 1992 roku Sharad Pawar odwiedził Pekin, pierwszy indyjski minister obrony, który to zrobił. Konsulaty zostały ponownie otwarte w Bombaju (Mumbai) i Szanghaju w grudniu 1992 roku.

W 1993 r. w New Delhi odbyła się szósta runda rozmów wspólnej grupy roboczej, ale zaowocowała ona jedynie niewielkimi zmianami. Premier Narasimha Rao i premier Li Peng podpisali umowę graniczną dotyczącą handlu transgranicznego, współpracy w kwestiach środowiskowych (np. zanieczyszczenia, wymieranie zwierząt , globalne ocieplenie itp.) oraz nadawania programów radiowych i telewizyjnych. Chińska delegacja wojskowa wysokiego szczebla złożyła wizytę dobrej woli w Indiach w grudniu 1993 r., której celem było „wspieranie środków budowy zaufania między siłami obronnymi obu krajów”. Wizyta miała jednak miejsce w czasie, gdy Chiny udzielały Birmie większego wsparcia militarnego. Obecność chińskich techników radarowych na birmańskich wyspach Coco , graniczących z indyjskimi wyspami Andaman i Nicobar, wywołała niepokój w Indiach.

W styczniu 1994 roku Pekin ogłosił, że nie tylko opowiada się za wynegocjowanym rozwiązaniem w sprawie Kaszmiru, ale także sprzeciwia się wszelkim formom niepodległości regionu. W lutym w New Delhi odbyły się rozmowy mające na celu potwierdzenie ustalonych „środków budowy zaufania”, omówienie wyjaśnienia „linii faktycznej kontroli”, redukcji sił zbrojnych wzdłuż linii oraz wcześniejszych informacji o zbliżających się ćwiczeniach wojskowych. Ponowione zostały nadzieje Chin na uregulowanie kwestii granicznych.

W 1995 r. rozmowy Indyjsko-Chińskiej Grupy Ekspertów doprowadziły do ​​porozumienia w sprawie ustanowienia dwóch dodatkowych punktów kontaktowych wzdłuż granicy o długości 4000 km w celu ułatwienia spotkań między personelem wojskowym. Obie strony były podobno „poważnie zaangażowane” w zdefiniowanie Linii McMahona i linii faktycznej kontroli w stosunku do ćwiczeń wojskowych i zapobiegania wtargnięciu powietrza. W lipcu w Pekinie iw New Delhi w sierpniu prowadzono rozmowy na temat poprawy bezpieczeństwa granic, zwalczania przestępczości transgranicznej oraz wycofywania dodatkowych wojsk z granicy. Rozmowy te jeszcze bardziej zmniejszyły napięcia.

W Pekinie niewiele uwagi poświęcono ogłoszeniu w kwietniu 1995 roku otwarcia Centrum Ekonomiczno-Kulturalnego Tajpej w New Delhi. Centrum pełni funkcję przedstawicielstwa Republiki Chińskiej (Tajwanu) i jest odpowiednikiem Stowarzyszenia Indie-Tajpej z siedzibą na Tajwanie. Obie instytucje mają wspólny cel, jakim jest poprawa relacji Indie-ROC, które były napięte od czasu uznania Pekinu przez New Delhi w 1950 roku.

Stosunki chińsko-indyjskie osiągnęły punkt krytyczny w 1998 roku po próbach nuklearnych w Indiach . Minister obrony Indii George Fernandes oświadczył, że „w moim postrzeganiu bezpieczeństwa narodowego Chiny są wrogiem numer 1. i każda osoba, która jest zaniepokojona bezpieczeństwem Indii, musi zgodzić się z tym faktem”, dając do zrozumienia, że ​​Indie opracowały broń jądrową w obronie przed chińską bronią jądrową. Arsenał. W 1998 roku Chiny były jednym z najsilniejszych międzynarodowych krytyków indyjskich prób jądrowych i wejścia do klubu nuklearnego. Podczas wojny w Kargil w 1999 roku Chiny wyraziły poparcie dla Pakistanu, ale także doradzały Pakistanowi wycofanie swoich sił.

2000s

Indyjscy i chińscy oficerowie w Nathu La . Nathu La zostało ponownie otwarte w 2006 roku po licznych dwustronnych umowach handlowych. Oczekuje się, że otwarcie przełęczy wzmocni gospodarkę regionu i odegra kluczową rolę w rozwoju handlu chińsko-indyjskiego.

W dużym zakłopotaniem dla Chin, 17. Karmapa , Ogjen Trinlej Dordże , który został ogłoszony przez Chiny, podjął dramatyczną ucieczkę z Tybetu do klasztoru Rumtek w Sikkimie. Chińscy urzędnicy byli w tej kwestii w rozterce, ponieważ jakikolwiek protest wobec Indii w tej sprawie oznaczałby wyraźne poparcie dla indyjskiego zarządzania Sikkimem, którego Chińczycy wciąż nie uznali. W 2003 roku Chiny oficjalnie uznały suwerenność Indii nad Sikkimem, gdy oba kraje poszły w kierunku rozwiązania swoich sporów granicznych.

W 2004 roku oba kraje zaproponowały otwarcie przełęczy Nathula i Jelepla w Sikkimie. Rok 2004 był kamieniem milowym w dwustronnym handlu chińsko-indyjskim, przekraczając po raz pierwszy 10 miliardów dolarów. W kwietniu 2005 r. chiński premier Wen Jiabao odwiedził Bangalore, aby naciskać na zwiększenie chińsko-indyjskiej współpracy w branżach zaawansowanych technologii. Wen stwierdził, że XXI wiek będzie „azjatyckim wiekiem branży IT”. Jeśli chodzi o kwestię uzyskania przez Indie stałego miejsca w Radzie Bezpieczeństwa ONZ , Wen Jiabao początkowo wydawał się popierać ten pomysł, ale powrócił do neutralnego stanowiska.

Na szczycie Południowoazjatyckiego Stowarzyszenia Współpracy Regionalnej (SAARC) w 2005 r. Chiny uzyskały status obserwatora. Podczas gdy inne kraje w regionie są gotowe rozważyć możliwość stałego członkostwa Chin w SAARC, Indie wydawały się niechętne.

W 2005 roku Chiny i Indie podpisały „Strategiczne i oparte na współpracy partnerstwo na rzecz pokoju i dobrobytu”. Jednak konwergencja strategiczna między tymi dwoma krajami jest bardzo niewielka, jeśli w ogóle.

Na znaczeniu zyskały kwestie związane z energią. Oba kraje mają rosnące zapotrzebowanie na energię, aby wspierać wzrost gospodarczy. Oba kraje podpisały w 2006 r. porozumienie przewidujące, że ONGC Videsh Ltd (OVL) i China National Petroleum Corporation (CNPC) złożą wspólne oferty na obiecujące projekty.

W 2006 roku Chiny i Indie ponownie otworzyły przepustkę Nathula do handlu; Nathula została zamknięta 44 lata przed 2006 rokiem. Ponowne otwarcie handlu przygranicznego pomaga złagodzić izolację gospodarczą regionu. W listopadzie 2006 r. Chiny i Indie pokłóciły się o roszczenia północno-wschodniego stanu Arunachal Pradesh . Indie twierdziły, że Chiny zajmują 38 000 kilometrów kwadratowych swojego terytorium w Kaszmirze , podczas gdy Chiny twierdziły, że całe Arunachal Pradesh jest swoim własnym.

W 2007 r. Chiny odrzuciły wniosek o wizę od indyjskiego urzędnika administracji w Arunachal Pradesh. Według Chin, ponieważ Arunachal Pradesh jest terytorium Chin, nie potrzebowałby wizy, aby odwiedzić swój kraj. Później, w grudniu 2007 roku, Chiny zmieniły swoją politykę, przyznając wizę Marpe Sorze, urodzonemu w Arunachal profesorowi informatyki. W styczniu 2008 roku premier Manmohan Singh odwiedził Chiny, aby omówić handel, handel, obronność, wojsko i różne inne kwestie.

Do 2008 r. stanowisko rządu brytyjskiego pozostawało takie samo, jak od czasu porozumienia Simla z 1913 r.: Chiny sprawowały zwierzchnictwo nad Tybetem, ale nie suwerenność . Wielka Brytania zrewidowała ten pogląd 29 października 2008 roku, uznając za pośrednictwem swojej strony internetowej suwerenność Chin nad Tybetem. The Economist stwierdził, że chociaż na stronie brytyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych nie używa się słowa suwerenność, urzędnicy w Ministerstwie Spraw Zagranicznych powiedzieli, że „oznacza to, że jeśli chodzi o Wielką Brytanię,„ Tybet jest częścią Chin. Kropka”. Stanowisko Wielkiej Brytanii wpływa na roszczenia Indii do swoich północno-wschodnich terytoriów, które opierają się na tym samym porozumieniu Simla, na którym opierało się wcześniejsze stanowisko Wielkiej Brytanii w sprawie suwerenności Tybetu.

W październiku 2009 roku Azjatycki Bank Rozwoju formalnie uznając Arunachal Pradesh za część Indii, zatwierdził pożyczkę dla Indii na tamtejszy projekt rozwojowy. Wcześniej Chiny wywierały presję na bank, aby zrezygnował z kredytu, jednak Indie zdołały zabezpieczyć kredyt z pomocą Stanów Zjednoczonych i Japonii. Chiny wyraziły niezadowolenie z ADB .

Z badania opinii publicznej całej populacji Chin przeprowadzonego przez Pew wiosną 2008 roku wynika, że ​​„poglądy na temat Indii są co najwyżej mieszane – 25% uważa Indie za partnera, a podobna liczba (24%) określa je jako wroga”.

2010s

Premier Chin Wen Jiabao złożył oficjalną wizytę w Indiach w dniach 15-17 grudnia 2010 r. na zaproszenie premiera Manmohana Singha . Towarzyszyło mu 400 chińskich liderów biznesu, którzy chcieli podpisać umowy biznesowe z indyjskimi firmami. Podczas tej wizyty premier Wen Jiabao powiedział: „Indie i Chiny to dwa bardzo zaludnione kraje o starożytnych cywilizacjach, przyjaźń między tymi dwoma krajami ma długą historię, która może sięgać 2000 lat”.

W kwietniu 2011 roku podczas szczytu BRICS w Sanya w Hajnan oba kraje zgodziły się na przywrócenie współpracy obronnej, a Chiny zasugerowały, że mogą odwrócić swoją politykę wydawania zszywanych wiz mieszkańcom Dżammu i Kaszmiru . Praktyka ta została później powstrzymana, w wyniku czego wznowiono więzi obronne między dwoma krajami i oczekiwano wspólnych ćwiczeń wojskowych.

Na szczycie BRICS w marcu 2012 r. w New Delhi sekretarz generalny KPCh i prezydent Chin Hu Jintao powiedział indyjskiemu premierowi Manmohanowi Singhowi, że „niezachwianą polityką Chin jest rozwijanie przyjaźni chińsko-indyjskiej, pogłębianie strategicznej współpracy i dążenie do wspólnego rozwoju”. Omówiono inne tematy, m.in. problemy związane ze sporami granicznymi i jednolitym bankiem centralnym BRICS. W kwietniu 2012 roku, w odpowiedzi na przeprowadzone przez Indie testy pocisku Agni-V zdolnego przenosić głowicę nuklearną do Pekinu, ChRL wezwała oba kraje do „cenienia ciężko wypracowanego rozmachu współpracy”.

2013 Depsang Impas trwał przez trzy tygodnie, zanim zostanie zażegnany w dniu 5 maja 2013 r dni przed podróży przez ministra spraw zagranicznych Indii Salmana Khurshid do Chin; Khurshid powiedział, że oba kraje mają wspólny interes w tym, aby kwestia granic nie zaostrzała ani nie „niszczyła” długoterminowego postępu w stosunkach. Chińczycy zgodzili się wycofać swoje wojska w zamian za indyjskie porozumienie o zburzeniu kilku „mieszkańskich bunkrów” 250 km na południe w spornym sektorze Chumar. Premier Chin Li Keqiang odbył swoją pierwszą zagraniczną wizytę w Indiach 18 maja 2013 r. Wizyta prezydenta Indii Pranaba Mukherjeego w Arunachal Pradesh pod koniec listopada 2013 r. i wspomnienie w swoim przemówieniu, że obszar ten jest „integralną i ważną częścią Indii”, rozzłościła Pekin i nastąpiły oświadczenia odwetowe. Xi Jinping był jednym z czołowych światowych przywódców, którzy odwiedzili New Delhi po tym, jak Narendra Modi objął stanowisko premiera Indii w 2014 roku. Naleganie Indii na podniesienie poziomu Morza Południowochińskiego na różnych forach wielostronnych nie pomogło później w tym początku. podejrzenia ze strony indyjskiej administracji i mediów. We wrześniu 2014 r. stosunki te zaostrzyły się, gdy oddziały Armii Ludowo-Wyzwoleńczej podobno wkroczyły na dwa kilometry w głąb Linii Rzeczywistej Kontroli w sektorze Chumar. W następnym miesiącu VK Singh powiedział, że Chiny i Indie doszły do ​​„zbieżności poglądów” na temat zagrożenia terroryzmem emanującym z Pakistanu. Według sondażu BBC World Service z 2014 r. 23% Hindusów postrzega Chiny pozytywnie, 47% wyraża negatywną opinię, podczas gdy 27% Chińczyków postrzega Indie pozytywnie, a 35% wyraża negatywną opinię. Badanie przeprowadzone w 2014 roku przez Pew Research Center wykazało, że 72% Hindusów obawia się, że spory terytorialne między Chinami a sąsiednimi krajami mogą doprowadzić do konfliktu zbrojnego.

Prezydent chiński i indyjski premier świadkami podpisanie protokołu ustaleń między chińskich i indyjskich ministrów spraw zagranicznych na otwarcie nowej trasy pielgrzymek Indian (Kailash Mansarovar Yatra) w Tybetańskim Regionie Autonomicznym Chińskiej Republiki Ludowej , w New Delhi w 2014

Chiny i Indie współpracują ze sobą, aby wspólnie produkować filmy, takie jak Kung Fu Yoga z Jackie Chanem w roli głównej . Jednak zakłócenia wzrosły ponownie z powodu budowy przez Chiny szlaków handlowych, Chińsko-Pakistańskiego Korytarza Gospodarczego z Pakistanem na spornym terytorium Kaszmiru. 16 czerwca 2017 r. chińskie wojska z pojazdami budowlanymi i sprzętem do budowy dróg rozpoczęły rozbudowę istniejącej drogi w kierunku południowym w Doklam , terytorium, które jest przedmiotem roszczeń zarówno Chin, jak i sojusznika Indii , Bhutanu . 18 czerwca 2017 r. około 270 żołnierzy indyjskich z bronią i dwoma buldożerami wkroczyło do Doklam, aby powstrzymać wojska chińskie przed budową drogi. Chiny oskarżyły Indie między innymi o nielegalną wtargnięcie na ich terytorium, przez to, co nazwały wspólnie uzgodnioną granicą chińsko-indyjską, oraz naruszenie suwerenności terytorialnej i Karty Narodów Zjednoczonych. Indie oskarżyły Chiny o zmianę status quo z naruszeniem porozumienia między dwoma rządami z 2012 r. w sprawie punktów granicznych na trzech skrzyżowaniach i spowodowanie „obaw o bezpieczeństwo”, które były powszechnie rozumiane jako obawy dotyczące strategicznego korytarza Siliguri . Media indyjskie podały, że 28 czerwca Bhutan wystosował démarche, żądając od Chin zaprzestania budowy dróg w Doklam i utrzymania status quo. Minister spraw zagranicznych Indii Sushma Swaraj powiedziała, że ​​jeśli Chiny jednostronnie zmienią status quo na trójstyku Chin-Indii i Bhutanu, to będzie to wyzwanie dla bezpieczeństwa Indii. Chiny wielokrotnie powtarzały, że wycofanie się Indii jest warunkiem wstępnym konstruktywnego dialogu. 21 lipca 2017 r. minister spraw zagranicznych Indii Sushma Swaraj powiedziała, że ​​do dialogu zarówno Indie, jak i Chiny muszą wycofać swoje wojska. 2 sierpnia 2017 r. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Chin opublikowało dokument stwierdzający, że indyjskie siły graniczne nielegalnie przekroczyły granicę chińsko-indyjską i szczegółowo przedstawił stanowisko Chin w tej sprawie. W dokumencie stwierdzono, że Chiny powiadomiły Indie o swoim planie budowy drogi z wyprzedzeniem „w pełni odzwierciedlając dobrą wolę Chin”. Ministerstwo Spraw Zagranicznych Indii odpowiedziało, odnosząc się do wcześniejszego komunikatu prasowego w tej sprawie, w przeciwieństwie do obalenia punkt po punkcie. 28 sierpnia 2017 r. Chiny i Indie osiągnęły konsensus w sprawie zakończenia impasu granicznego. Obaj zgodzili się wycofać z impasu w Doklam.

W maju 2018 r. oba kraje uzgodniły koordynację swoich programów rozwojowych w Afganistanie w obszarach zdrowia, edukacji i bezpieczeństwa żywnościowego. W 2019 roku Indie powtórzyły, że nie przystąpią do chińskiej Inicjatywy Pasa i Szlaku , stwierdzając, że nie mogą zaakceptować projektu, który ignoruje obawy o ich integralność terytorialną. 11 października 2019 r. prezydent Xi Jinping spotkał się z premierem Narendrą Modi w Mahabalipuram w Tamil Nadu w Indiach na drugim nieformalnym spotkaniu między Indiami a Chinami. Modi i Xi Jinping spotkali się 18 razy w latach 2014-2019.

2020s

Terytorium sporne z Kaszmiru jest administrowany przez Pakistan (zielony i wapno), Indiach (niebieski i turkusowy) i Chinach (żółty).

10 maja 2020 r. wojska chińskie i indyjskie starły się w Nathu La w Sikkimie, w wyniku czego rannych zostało 11 żołnierzy. Po potyczkach w Sikkimie w Ladakhu narosły napięcia między obydwoma krajami. W nocy z 15 na 16 czerwca zginęło 20 indyjskich żołnierzy i nieznana liczba żołnierzy PLA. Chiny wzmocniły wojska w pobliżu indyjskiej granicy z Tybetem , podały chińskie media państwowe. Umowy dwustronne między Indiami a Chinami uniemożliwiają użycie broni na linii faktycznej kontroli ; jednak w tych potyczkach pojawiły się pierwsze strzały, strzały ostrzegawcze, oddawane od dziesięcioleci.

Po śmierci premier Modi zwrócił się do narodu o incydencie, mówiąc, że „poświęcenie naszych żołnierzy nie pójdzie na marne”, podczas gdy minister spraw zagranicznych Indii powiedział chińskiemu ministrowi spraw zagranicznych, że chińskie działania w Galwan były „premedytacją”. ”. Po starciu w Dolinie Galwan w dniu 15 czerwca 2020 r. w całych Indiach ponownie pojawiły się wezwania do bojkotu chińskich towarów , jednak wielu indyjskich urzędników rządowych stwierdziło, że napięcia na granicach będą miały niewielki wpływ na handel.

29 czerwca rząd Indii zakazał 59 powszechnie używanych chińskich aplikacji na telefony komórkowe i komputery stacjonarne w odpowiedzi na rosnące napięcia i eskalację sporu dyplomatycznego między dwoma narodami. 19 sierpnia „Times of India” poinformował, że Ministerstwo Spraw Zagranicznych Indii otrzymało informację, że wizy dla chińskich biznesmenów, naukowców, ekspertów branżowych i grup wsparcia będą wymagały wcześniejszego poświadczenia bezpieczeństwa, a środki są podobne do tych, które są stosowane od dawna. zatrudniony w Pakistanie. 19 września indyjska policja aresztowała niezależnego dziennikarza za przekazywanie poufnych informacji chińskiemu wywiadowi.

27 października Stany Zjednoczone i Indie podpisały umowę o podstawowej wymianie i współpracy (BECA), umożliwiającą lepszą wymianę informacji i dalszą współpracę obronną, aby przeciwdziałać rosnącej sile militarnej Chin w regionie.

Relacje trójkątne

Stany Zjednoczone i Rosja (wcześniej Związek Radziecki) były konsekwentną częścią rozwoju stosunków chińsko-indyjskich.

Jako główne mocarstwo Japonia była również częścią stosunków chińsko-indyjskich dzięki takim inicjatywom, jak Quadrilateral Security Dialogue . Pakistan i Chiny łączą stosunki, próbując powstrzymać Indie, a także napędzać chińskie projekty infrastrukturalne na spornym terytorium północnego Kaszmiru. Bliski Wschód, Ameryka Łacińska i Afryka to miejsca, w których zarówno Indie, jak i Chiny angażują się i konkurują. Bliski Wschód jest ważny dla obu krajów z punktu widzenia ich bezpieczeństwa energetycznego. W Afryce Chiny i Indie wydają się być najbardziej zaangażowane w wiele różnych kwestii, od rozwoju po utrzymywanie pokoju. W Azji Południowej i Azji Południowo-Wschodniej walka o równowagę sił między Chinami a Indiami widoczna jest w stosunkach trójstronnych.

Nepal

Sytuacja geostrategiczna Nepalu w okresach wzmożonych napięć między Chinami a Indiami, na przykład podczas wojny w 1962 r., skutkowała różnymi odcieniami ostrożnościowej neutralności przy składaniu oświadczeń; Stały Przedstawiciel Nepalu stwierdził, że „nie chcemy osądzać meritum chińsko-indyjskiego sporu granicznego. Jako kraj przyjazny obu stronom…”. Tulsi Giri , ówczesny minister spraw zagranicznych Nepalu, stwierdził: „Stosunki Nepalu z Indiami pozostaną bliskie [...] Jednak Nepal ma 600 milową granicę z Chinami, Chiny wyrosły teraz na wielką potęgę. Przyjazne stosunki z naszym północnym sąsiadem (Chiny) powinny być naturalnym celem polityki zagranicznej kraju”. W czasie, gdy Tybet był niepodległy, Nepal odgrywał rolę ważnego państwa buforowego i miał kluczowe znaczenie dla wpływów między regionami.

Korytarz Gospodarczy Chiny-Nepal-Indie (CNIEC) został zaproponowany przez Chiny w kwietniu 2018 roku. Jest on przedłużeniem uzgodnionej sieci China-Nepal Trans-Himalayan Multidimensional Connectivity Network do Indii. Podczas gdy Chiny i Nepal wykazały przychylne reakcje wobec CNIEC, Indie są „obojętne”. Ta obojętność ma wynikać z tego, że CNIEC jest częścią BRI , rosnących wpływów Chin na Nepal i zerwania z „monopolem Indii na punkty tranzytowe Nepalu i próbą zakończenia przez Nepal uzależnienia od Indii”.

Stany Zjednoczone

11 listopada 1950 roku Sri Aurobindo napisał w Mother India :

„Gestem, który może uratować, jest przyjęcie zdecydowanej linii z Chinami, otwarcie potępienia jej nikczemnych intencji, bezwarunkowe opowiedzenie się za USA [...] Wojskowo Chiny są prawie dziesięć razy silniejsze od nas, ale Indie są na czele amerykańskiej obrony demokracji może z łatwością powstrzymać zmechanizowane miliony Mao”.

28 marca 1963 roku Sudhir Ghosh odnotował reakcję prezydenta Stanów Zjednoczonych Johna F. Kennedy'ego na odczytanie słów Sri Aurobindo: „Jeden wielki Hindus, Nehru, pokazał ci drogę braku sojuszu między Chinami a Ameryką, a inny wielki indyjski Aurobindo, pokazał ci inny sposób na przetrwanie. Wybór należy do mieszkańców Indii.” Wcześniej na spotkaniu Ghosh odnotował reakcję Kennedy'ego na list od Nehru: „Z oburzeniem powiedział, że zaledwie kilka miesięcy wcześniej, kiedy pan Nehru był przytłoczony potęgą komunistycznych Chin, desperacko zaapelował do niego o ochronę powietrza i niezaangażowanie się lub bez niezaangażowania, prezydent musiał odpowiedzieć. Dodał sarkastycznie, że nawrócenie pana Nehru trwało tylko kilka dni.

Ocean Indyjski

Pakistan, a co ważniejsze Myanmar, poza samymi Indiami, są potencjalnymi drogami lądowymi do Oceanu Indyjskiego. Pan Qi, wiceminister komunikacji, napisał w 1985 roku, że Chiny będą musiały znaleźć rynek zbytu dla swoich śródlądowych prowincji. W tym czasie proponował trasy na Ocean Indyjski przez Myanmar.

Stosunki wojskowe

ćwiczenia wojskowe

INS Kora (P61) eskortuje okręt marynarki wojennej PLA Weifang u wybrzeży Visakhapatnam w Indiach w maju 2014 r. podczas wizyty we Wschodnim Dowództwie Marynarki Wojennej Indii.

Chiny i Indie przeprowadzają wspólne ćwiczenia wojskowe pod nazwą „Ćwicz ręka w rękę”. Ćwiczenie rozpoczęło się w 2007 roku, a druga edycja miała miejsce w 2008 roku. Trzecia, piąta i siódma edycja Hand-in-Hand odbyła się w Chinach odpowiednio w 2013, 2015 i 2018 roku, natomiast czwarta edycja i szósta edycja odbyły się w Indiach w 2014 i 2016 roku. Ósma edycja odbyła się w Indiach w 2019 roku.

Wymiana wody i hydropolityka

W sumie przez Indie przepływa siedem rzek, które mają swój początek w Tybecie — Indus , Satlej , Karnali (Ghaghara), Subansiri , Brahmaputra i Lohit (oraz jego dopływ Dulai).

Brahma Chellaney napisał, że „formalne uznanie przez Indie suwerenności Chin nad Tybetem stanowi największy pojedynczy błąd w zakresie bezpieczeństwa, mający trwałe konsekwencje dla indyjskich interesów terytorialnych i wodnych”.

Indie są zaniepokojone chińskimi planami przekierowania wody, budowy tam i międzyrzecza. Moreso, w konflikcie, Indie obawiają się, że Chiny mogą wykorzystać rzeki jako dźwignię. Chiny zbudowały już dziesięć zapór na Bhramaputrze i jej dopływach, takich jak tama Zangmu. Obawy Indii wynikają również z faktu, że Chiny nie współpracują w zakresie terminowego udostępniania informacji związanych z projektami, które miałyby wpływ na wymianę wody; Chiny nie pozwalają też indyjskim ekspertom odwiedzać miejsc tamy. Istnieje szereg protokołów ustaleń dotyczących wymiany danych hydrologicznych między dwoma krajami w odniesieniu do Brahmaputry, w tym zarządzania kryzysowego.

Alternatywny pogląd jest również prezentowany w odniesieniu do „dezinformacji rozpowszechnianych przez niektóre (indyjskie) gazety” i wód Brahmaputry – „80 procent wód Brahmaputry emanuje z północnej strony Himalajów w Chinach i że kraj ten nie może być jedynym arbitrem jej wód międzynarodowych. To nie jest w porządku. Osiemdziesiąt procent wód potężnej Brahmaputry jest zbierane po jej wpłynięciu do Indii” i że chińska działalność pomogła Indiom, zmniejszając coroczną intensywność powodzi na północnym wschodzie.

Stosunki gospodarcze

Stosunki gospodarcze między Indiami a Chinami zostały zinstytucjonalizowane dzięki Wspólnej Grupie Gospodarczej i Radzie Biznesu, a także bardziej skoncentrowanym wysiłkom, takim jak „Porozumienie w sprawie unikania podwójnego opodatkowania”.

Chiny i Indie rozwinęły swoje własne uzupełniające się umiejętności po okresie, w którym odcięły się od siebie. Do 2007 r., podczas gdy Chiny przodowały w opłacalnej produkcji, Indie zdobyły umiejętności w zakresie efektywnego kosztowo projektowania i rozwoju. W 2007 roku Tarun Khanna napisał w Harvard Business Review, że „Najprostszym i najpotężniejszym sposobem połączenia Chin i Indii jest skupienie się na sprzęcie w Chinach i oprogramowaniu w Indiach”. W książce z 2009 r. „Getting China and India Right” autorzy proponują strategię Chiny plus Indie, aby strategicznie wykorzystać skalę Indii i Chin, uzupełniające się mocne strony i zmniejszyć ryzyko jednostronnej obecności.

Zdarzają się przypadki, gdy indyjskie firmy, takie jak Mahindra i Mahindra , udały się do Chin i radziły sobie dobrze , podczas gdy chińskie firmy, takie jak Huawei , dobrze sobie radziły w Indiach. Huawei założył swoją indyjską jednostkę w 1999 roku, a do 2007 roku zatrudniał 1500 inżynierów. Jednostka Huawei w Bangalore, będąca już jednym z najważniejszych centrów badawczo-rozwojowych Huawei, otrzymała w 2003 roku certyfikat Capability Maturity Model Level 5.

W sektorze naftowym istnieje konkurencja i zaangażowanie — chiński Sinopec i China National Petroleum Corporation oraz indyjska Oil and Natural Gas Corporation walczą o aktywa naftowe w niektórych regionach, a w innych wygrywają przetargi jako wspólne przedsięwzięcia, takie jak Syria, Kolumbia, Angola i Wenezuela.

Według ministerstwa handlu Indie importowały z Chin towary o wartości 65,3 miliarda dolarów w roku podatkowym zakończonym w marcu 2020 roku i eksportowały 16,6 miliarda dolarów.

Handel dwustronny

Chiny to India „s największym partnerem handlowym .

W czerwcu 2012 roku Chiny ogłosiły swoje stanowisko, że „więzi chińsko-indyjskie” mogą być „najważniejszym dwustronnym partnerstwem stulecia”. Że miesiąc Wen Jiabao The Premier Chin i Manmohan Singh The premier Indii postawił sobie za cel zwiększenie dwustronnej wymiany handlowej między obu krajami do USA 100 mld $ w 2015 r.

Handel dwustronny między Indiami a Chinami. Import Indii z Chin — 2010–2019.

Handel dwustronny między Chinami a Indiami wyniósł 89,6 mld USD w latach 2017–2018, przy czym deficyt handlowy wzrósł do 62,9 mld USD na korzyść Chin. W 2017 r. wartość dwustronnej wymiany handlowej między Indiami a Chinami wyniosła 84,5 mld USD. Kwota ta nie obejmuje handlu dwustronnego między Indiami a Hongkongiem, który wynosi kolejne 34 mld USD.

Chiński import z Indii wyniósł 16,4 mld USD lub 0,8% całkowitego importu i 4,2% całkowitego eksportu Indii w 2014 roku. Głównymi towarami eksportowanymi z Indii do Chin były: bawełna; kamienie szlachetne, metale szlachetne, monety; Miedź; rudy, żużel, popiół; organiczne chemikalia; sól, siarka, kamień, cement; maszyny, silniki, pompy.

Chiński eksport do Indii wyniósł 58,4 miliarda dolarów lub 2,3% całkowitego eksportu i 12,6% całkowitego importu Indii w 2014 roku. Główne towary eksportowane z Chin do Indii to: sprzęt elektroniczny; maszyny, silniki, pompy; organiczne chemikalia; nawozy; żelazo i stal; pastylki; wyroby żelazne lub stalowe; kamienie szlachetne, metale szlachetne, monety; statki, łodzie; sprzęt medyczny, techniczny.

W 2018 r. Stały Komitet ds. Handlu pod przewodnictwem Naresha Gujrala przedstawił sprawozdanie na temat „Wpływu towarów chińskich na przemysł indyjski”. W raporcie wskazano na niewystarczające wdrożenie przepisów antydumpingowych , uzależnienie od chińskich surowców w sektorach takich jak farmaceutyki, uzależnienie od chińskiego importu w indyjskiej Narodowej Misji Słonecznej , podatku od towarów i usług od niektórych produktów skutkującego zwiększonym importem z Chin oraz indyjskiego smarta. władze miast preferują chińskie rowery od indyjskich. Według sondażu opublikowanego w ThePrint 43% Hindusów nie kupowało produktów „Made in China” od czasu starcia Galwan w zeszłym roku.

Zobacz też

Stosunki Chiny–Indie

Spory graniczne

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Bajpai, Kanti, Selina Ho i Manjari Chatterjee Miller, wyd. Podręcznik Routledge relacji Chiny–Indie (Routledge, 2020). fragment
  • Bagchi, Prabodh Chandra, Bangwei Wang i Tansen Sen. 2012. Indie i Chiny: interakcje poprzez buddyzm i dyplomację: zbiór esejów prof. Prabodh Chandra Bagchi . Singapur: ISEAS Pub.
  • Bhat, RB i Wu, C. (2014). Misja Xuana Zhanga na Zachód z Monkey Kingiem . Nowe Delhi: Aditya Prakashan, 2014.
  • Chandra, Lokesh . 2016. Indie i Chiny . New Delhi : Międzynarodowa Akademia Kultury Indyjskiej i Aditya Prakashan, 2016.
  • Chaudhuri, SK (2011). Sanskryt w Chinach i Japonii . New Delhi: Międzynarodowa Akademia Kultury Indyjskiej i Aditya Prakashan.
  • Chellaney, Brahma, „Rising Powers, Rising Tensions: The Troubled China-India Relationship”, SAIS Review (2012) 32 nr 2 s. 99-108 w projekcie MUSE
  • Dalal, JS: Spór graniczny chińsko-indyjskiej: obecne opcje Indii. Praca magisterska, czerwiec 1993.
  • Davies, Henry Rudolph. 1970. Yün-nan, łącznik między Indiami a Jangcy. Tajpej: Ch'eng wen.
  • De, BWT (2011). Tradycja buddyjska w Indiach, Chinach i Japonii . Nowy Jork: Vintage Books.
  • Deepak, BR & Tripathi, DP The Future of India China Relations „India China Relations – Future Perspectives”, Vij Books, lipiec 2012
  • Dumoulin, H., Heisig, JW, Knitter, PF i McRae, J. (2005). Indie i Chiny . (Buddyzm zen: historia.) Bloomington (IN: World Wisdom.)
  • Forbes, Andrzej ; Henley, Dawid (2011). „Przeszłe, obecne i przyszłe komercyjne połączenia chińsko-indyjskie przez Sikkim”, w: China's Ancient Tea Horse Road . Chiang Mai: Cognoscenti Books. ASIN: B005DQV7Q2
  • Frankel, Francine R. i Harry Harding. Stosunki indyjsko-chińskie: co Stany Zjednoczone muszą wiedzieć . Columbia University Press: 2004. ISBN  0-231-13237-9 .
  • Garver, John W. China Quest: Historia stosunków międzynarodowych Republiki Ludowej (2015), s. 146-62, 435-44, 734-57.
  • Garver, John W. Przedłużony konkurs: chińsko-indyjska rywalizacja w XX wieku . University of Washington Press : 2002. ISBN  0-295-98074-5 .
  • Harris, Tina (2013). Kierunki geograficzne: handel tybetański, transakcje globalne . Wydawnictwo Uniwersytetu Georgia, Stany Zjednoczone. ISBN  0820345733 . s. 208.
  • Hongyu Wang, „Stosunki chińsko-indyjskie: teraźniejszość i przyszłość”, badanie azjatyckie 35:6, czerwiec 1995.
  • Jain, Sandhya i Jain, Meenakshi (2011). Indie, które widzieli: Rachunki zagraniczne . New Delhi: Ocean Books. Zawiera materiały o chińskich buddyjskich pielgrzymach i odkrywcach do Indii.
  • Ling Zhu, China-Pakistan Alliance against India, UPI Asia.com, 9 września 2008 r. w Jagannath P. Panda, Smok patrzy na południe: obecne napędy polityki sąsiedztwa południowoazjatyckiego Chin, w Chinach i ich sąsiadach (red. Srikant Kondapalli , Emi Mifune), Pentagon Press, New Delhi 2010.
  • Lintnera, Bertila. Świetna gra na wschodzie: Indie, Chiny i walka o najbardziej niestabilną granicę Azji (Yale University Press, 2015)
  • Liping Xia, „Ewolucja chińskich poglądów na Cbms”, w: Michael Krepon, Dominique M. McCoy i Matthew CJ Rudolp (red.), A Handbook of Confidence-*Building Measures for Regional Security, Waszyngton: Henry L. Centrum Stimsona, 1993.
  • Lu, Chih H.. Spór o granicę chińsko-indyjską: studium prawne . Greenwood Press: 1986. ISBN  0-313-25024-3 .
  • Malone, David M., C. Raja Mohan i Srinath Raghavan, wyd. The Oxford handbook of Indian Foreign Policy (2015) fragment s. 356-369.
  • KM Panikkar (1957). Indie i Chiny. Studium stosunków kulturowych. Azja Pub. Dom: Bombaj.
  • Raghu, V., Yamamoto, C., Lokesh, C. i Międzynarodowa Akademia Kultury Indyjskiej. (2007). Sanskryt — chiński leksykon: Being Fan Fan Yu, pierwszy tego rodzaju leksykon datowany na 517 r . n.e. New Delhi: Międzynarodowa Akademia Kultury Indyjskiej i Aditya Prakashan.
  • Sen, Tansen. Buddyzm, dyplomacja i handel: zmiana stosunków chińsko-indyjskich, 600-1400 . University of Hawaii Press: 2003. ISBN  0-8248-2593-4 .
  • Sidhu, Waheguru Pal Singh i Jing Dong Yuan. Chiny i Indie: współpraca czy konflikt? Lynne Rienner Publishers: 2003. ISBN  1-58826-169-7 .
  • Van, GRH (2001). Siddham: Esej o historii studiów sanskryckich w Chinach i Japonii . New Delhi: Międzynarodowa Akademia Kultury Indyjskiej i Aditya Prakashan.
  • Varadarajan, Płd. Indie, Chiny i azjatycka oś naftowa , styczeń 2006 r.
  • Weimen Zhao i Giri Deshingkar, „Poprawa stosunków chińsko-indyjskich” w Michael Krepon i Amit Sevak (red.), Zapobieganie kryzysom , budowanie zaufania i *Pojednanie w Azji Południowej, Nowy Jork: St. Martin's Press, 1995.
  • Yaarov Vertzberg, The Enduring Entente: Stosunki chińsko-pakistańskie 1960-1980 , New York: Praeger, 1982.
  • Yutang, Lin . 1942. Mądrość Chin i Indii . Nowy Jork: Losowy dom.

Zewnętrzne linki