Zmiany klimatyczne w Stanach Zjednoczonych - Climate change in the United States

W ostatnich dziesięcioleciach w Stanach Zjednoczonych odsetek rekordowo wysokich dziennych temperatur dominował nad rekordowo niskimi temperaturami w ciągu dnia, przy czym rekordowe dzienne wartości szczytowe są obecnie ponad dwukrotnie wyższe od rekordowych dziennych minimów.

Klimat Stanów Zjednoczonych jest zmianą , w sposób, który jest powszechny i zróżnicowane, z powodu emisji gazów cieplarnianych w tym kraju . Od 2011 do 2020 roku Stany Zjednoczone przeżyły najgorętszą dekadę w historii. Różne regiony doświadczają bardzo różnych zmian klimatycznych. Zmiany klimatyczne w regionach Stanów Zjednoczonych wydają się znaczące. Na przykład warunki suszy pogarszają się na południowym zachodzie, podczas gdy poprawiają się na północnym wschodzie . Ogólnie rzecz biorąc, państwa, które emitują więcej dwutlenku węgla na osobę i blokują działania na rzecz klimatu , cierpią bardziej. Niektóre badania ostrzegają przed możliwymi problemami spowodowanymi zmianami klimatycznymi w Ameryce, takimi jak rozprzestrzenianie się gatunków inwazyjnych oraz możliwość powodzi i susz . Zmiana klimatu jest postrzegana jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych.

Emisje gazów cieplarnianych w USA na osobę należą do największych na świecie. Według stanu na kwiecień 2019 r. 69% Amerykanów uważa, że ​​zmiany klimatyczne mają miejsce, a 55% uważa, że ​​są one spowodowane głównie przez człowieka. W 2015 r. The New York Times i kilka innych źródeł ujawniło, że firmy naftowe wiedziały, że spalanie ropy i gazu może powodować globalne ocieplenie od lat 70., ale mimo to finansowały denarów przez lata . Rok 2016 był historycznym rokiem dla miliardowych katastrof pogodowych i klimatycznych w USA. W kwietniu 2021 r. Stany Zjednoczone wyznaczyły sobie cel zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych o 50% - 52% do 2030 r.

Emisja gazów cieplarnianych

Emisje gazów cieplarnianych na mieszkańca w ośmiu krajach o najwyższych emisjach

Wpływ na środowisko naturalne

Zmiany temperatury i pogody

Rekord temperatury w USA od 1950 do 2009 roku według Narodowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej (NOAA)

Zmiany klimatu wywołane przez człowieka mogą potencjalnie zmienić występowanie i nasilenie ekstremalnych zjawisk pogodowych , takich jak fale upałów, fale zimna , burze , powodzie i susze . Raport Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC) z 2012 r. potwierdził, że wiele dowodów wiąże globalne ocieplenie ze wzrostem fal upałów, wzrostem liczby epizodów ulewnych i innych opadów oraz częstszymi powodziami na wybrzeżach . Marzec 2020 r. zajął drugie miejsce do 2016 r., ponieważ był drugim najgorętszym marcem w historii ze średnią 2,09 Fahrenheita (1,16 Celsjusza) powyżej tej z XX wieku.

Zgodnie z amerykańskim rządowym Programem Naukowym o Zmianach Klimatu: „Wraz z ciągłym globalnym ociepleniem, fale upałów i ulewne ulewy prawdopodobnie będą dalej zwiększać częstotliwość i intensywność. Znaczne obszary Ameryki Północnej mogą mieć częstsze susze o większej dotkliwości. prędkości, intensywność opadów deszczu i poziomy przypływów sztormowych prawdopodobnie wzrosną. Najsilniejsze burze w zimnych porach roku będą prawdopodobnie częstsze, z silniejszymi wiatrami i bardziej ekstremalnymi wysokościami fal.

W lipcu 2012 r. Narodowa Administracja Oceaniczna i Atmosferyczna (NOAA) poinformowała, że ​​12-miesięczny okres od lipca 2011 r. do czerwca 2012 r. był najcieplejszym 12-miesięcznym okresem w historii w kontynentalnych Stanach Zjednoczonych, ze średnią temperaturą 3,23 ° F powyżej średniej dla XX wieku. Wcześniej informowano, że wyjątkowo ciepłe miesiące od stycznia do maja 2012 r. uczyniły 12 miesięcy poprzedzających czerwiec 2012 najcieplejszym 12-miesięcznym blokiem od początku prowadzenia ewidencji, ale rekord ten został przekroczony w okresie od lipca 2011 do czerwca 2012 r. NOAA stwierdziła, że ​​prawdopodobieństwo wystąpienia losowych wysokich temperatur w lipcu 2011 r. do czerwca 2012 r. wynosi 1 na 1 594 323.

Obecna/przeszła mapa klasyfikacji klimatu Köppena dla Stanów Zjednoczonych na lata 1980–2016

Przewidywana mapa klasyfikacji klimatu Köppena dla Stanów Zjednoczonych na lata 2071–2100

Ekstremalne wydarzenia pogodowe

Cieplejsze powietrze może zawierać więcej pary wodnej niż chłodniejsze powietrze. Globalne analizy pokazują, że ilość pary wodnej w atmosferze w rzeczywistości wzrosła z powodu ocieplenia spowodowanego przez człowieka. Ta dodatkowa wilgoć jest dostępna dla systemów burzowych, co skutkuje większymi opadami.

Liczba i dotkliwość kosztownych ekstremalnych zdarzeń pogodowych wzrosła w XXI wieku w Stanach Zjednoczonych. Tylko do sierpnia 2011 r. NOAA zarejestrowała dziewięć wyraźnych ekstremalnych katastrof pogodowych w tym roku, z których każda skutkowała stratami ekonomicznymi o wartości 1 miliarda dolarów lub więcej. Całkowite straty w 2011 roku oszacowano na ponad 35 miliardów dolarów przed huraganem Irene .

Chociaż koszty i częstotliwość cyklonów wzrosły na wschodnim wybrzeżu, pozostaje niejasne, czy skutki te były spowodowane głównie zmianami klimatycznymi. Poprawiając to, obszerny artykuł z 2006 roku w Geophysical Research Letters wykazał „brak znaczących zmian w globalnej aktywności tropikalnych cyklonów sieciowych” w ciągu ostatnich dziesięcioleci, w okresie, w którym nastąpiło znaczne ocieplenie temperatury wody oceanicznej. Jednak badanie wykazało poważne zmiany regionalne, w tym ogólny wzrost aktywności na obszarze północnoatlantyckim , w tym na wschodnim wybrzeżu Stanów Zjednoczonych.

Od 1898 do 1913 było 27 fal zimna, w sumie 58 dni. W latach 1970-1989 miało miejsce około 12 takich wydarzeń. Od 1989 do 6 stycznia 2014 nie było żadnego. Ten z ostatniego dnia wywołał konsternację z powodu zmniejszonej częstotliwości takich doświadczeń.

Patrząc na brak pewności co do przyczyn obecnego wzrostu aktywności ekstremalnych sztormów na Atlantyku w 1995 r., artykuł w Nature z 2007 r. wykorzystał zapisy zastępcze pionowego uskoku wiatru i temperatury powierzchni morza, aby stworzyć model długoterminowy. Autorzy stwierdzili, że „średnia częstotliwość wielkich huraganów stopniowo malała od lat 60. do początku lat 90., osiągając anomalnie niskie wartości w latach 70. i 80.”. Odkryli również, że „aktywność huraganów od 1995 roku nie jest niczym niezwykłym w porównaniu z innymi okresami wysokiej aktywności huraganów w historii, a zatem wydaje się, że reprezentuje powrót do normalnej aktywności huraganów, a nie bezpośrednią reakcję na wzrost temperatury powierzchni morza”. Badania wykazały, że przyszłe oceny skutków zmian klimatu powinny koncentrować się na wielkości pionowego uskoku wiatru, aby uzyskać odpowiedzi.

Częstość występowania tornad w USA wzrosła, a niektóre z tych trendów wynikają ze zmian klimatycznych, chociaż dużą rolę odgrywają również inne czynniki, takie jak lepsze technologie wykrywania. Według badania przeprowadzonego w 2003 r. w Climate Research , całkowite zagrożenie tornadami skutkujące obrażeniami, śmiercią lub stratami ekonomicznymi „wykazuje stały spadek od lat 80. XX wieku”. Ponadto autorzy poinformowali, że tornado „zgony i obrażenia zmniejszyły się w ciągu ostatnich pięćdziesięciu lat”. Stwierdzają, że badania addycyjne muszą w przyszłości uwzględniać zmienność regionalną i czasową.

Fale gorąca

Pożar w pobliżu Mount Shasta w Kalifornii

Od lat sześćdziesiątych w przyległych Stanach Zjednoczonych wzrosła ilość i żywotność fal upałów. W czasopiśmie Nature Climate Change stwierdzono, że ogólne skutki zmian klimatu powodowały zwiększone prawdopodobieństwo wystąpienia fal upałów i rozległych ulewy. Istnieją obawy, że, jak stwierdzono w badaniu National Institutes of Health (NIH) z 2003 r., „zwiększające się ciepło i wilgotność, przynajmniej częściowo związane z antropogeniczną zmianą klimatu, sugerują, że może wystąpić długoterminowy wzrost śmiertelności związanej z upałami”. Jednak raport wykazał, że ogólnie „w ciągu ostatnich 35 lat ludność Stanów Zjednoczonych była systematycznie mniej podatna na gorące i wilgotne warunki pogodowe”, podczas gdy „śmiertelność podczas stresu cieplnego spadła pomimo coraz bardziej stresujących warunków pogodowych w wielu miastach i obszary podmiejskie." Tak więc, jak stwierdzono w badaniu, „nie ma prostego związku między zwiększonym czasem trwania lub intensywnością fali upałów a wyższymi wskaźnikami śmiertelności”, a obecnym wskaźnikom zgonów można w dużej mierze zapobiec, NIH głęboko wzywa amerykańskich urzędników służby zdrowia i lekarzy do informowania pacjentów o łagodzeniu wpływ pogody i klimatu na ich organizmy.

W 2021 r. na północnym zachodzie wystąpiła bezprecedensowa fala upałów, związana ze zmianami klimatu. Fala upałów doprowadziła do temperatury zbliżonej do 50°C na wielu obszarach, które generalnie nie doświadczają takich upałów, takich jak Portland w Seattle , zabiła 500 osób i spowodowała 180 pożarów w Kolumbii Brytyjskiej w Kanadzie. Fala upałów była 150 razy bardziej prawdopodobna przez zmianę klimatu. Według World Weather Attribution takie zdarzenia występują co 1000 lat w dzisiejszym klimacie, ale jeśli temperatura wzrośnie o 2 stopnie powyżej poziomu sprzed epoki przemysłowej, takie zdarzenia będą występować co 5-10 lat. Było to jednak ostrzejsze niż przewidywane modele klimatyczne. Znaczących oddziaływań w tym obszarze spodziewano się na północno-zachodnim Pacyfiku dopiero w połowie XXI wieku. Obecnie naukowcy szukają sposobów na dokładniejsze prognozy, ponieważ: „naukowcy muszą ocenić, czy miejsca takie jak Ameryka Północna lub Niemcy będą stawić czoła ekstremalnym zjawiskom, takim jak kopuła cieplna i powodzie co 20 lat, 10 lat, pięć lat – a może nawet co rok. Ten poziom dokładności nie jest obecnie możliwy”.

Susze

Ten wykres pokazuje średnie warunki suszy w 48 sąsiadujących stanach, zgodnie z EPA, z danymi rocznymi od 1895 do 2011. Krzywa jest dziewięcioletnią średnią ważoną. Mokre i deszczowe warunki a okresy suszy w USA znacznie się różniły w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat.

Jeśli chodzi o susze w USA , badanie opublikowane w Geophysical Research Letters w 2006 r. na temat USA donosiło: „Susze w większości stały się krótsze, rzadsze i obejmowały mniejszą część kraju w ciągu ostatniego stulecia”. Stwierdzono również, że „głównym wyjątkiem jest południowy zachód i części wnętrza Zachodu”, gdzie „czas trwania i dotkliwość suszy… wzrosły”.

Przeciętne warunki dla 48 państw sąsiadujących błysnął w ekstremalnej suszy w „połowie 1930 Dust Bowl epoki”, a także podczas przełomie 20 wieku. Dla porównania, dekada połowy lat 2000. i połowa lat 90. XIX wieku doświadczyły jedynie niewielkiej suszy i łagodzących okresów deszczowych. Narodowe Centrum Łagodzenia Susz poinformowało, że pomoc finansowa ze strony samego rządu w okresie suszy lat 30. mogła sięgnąć nawet miliarda dolarów (w dolarach z lat 30. XX wieku) do końca suszy.

W latach 2000 – 2021 w zachodniej części Stanów Zjednoczonych utrzymywała się wielka susza . Zmiana klimatu zwiększyła temperaturę, zmniejszyła ilość opadów, zmniejszyła się zaleganie śniegu i zwiększyła zdolność powietrza do wchłaniania wilgoci, pomagając w tworzeniu suchych warunków. W 2021 roku susza była najostrzejsza od 500 lat. Według stanu na 30 czerwca 2021 r. 61% kontynentalnych Stanów Zjednoczonych było w warunkach suszy. Wzrósł popyt na wodę i chłodzenie. W czerwcu 2021 r. w Kalifornii weszły w życie ograniczenia dotyczące wody . Zmiany klimatyczne odpowiadają za 50% dotkliwości suszy w Kalifornii. Oczekuje się, że ograniczenia dotyczące wody rozszerzą się na wiele stanów na zachodzie USA, rolnicy już są dotknięci. W San Francisco elektrownia wodna może przerwać pracę z powodu braku wody.

Osłabiony strumień wirów polarnych

Klimatolodzy postawili hipotezę, że strumień strumieniowy stratosferycznego wiru polarnego będzie stopniowo słabł w wyniku globalnego ocieplenia, wpływając tym samym na warunki w USA. Ten trend może prawdopodobnie spowodować zmiany w przyszłości, takie jak wzrost mrozu na niektórych obszarach. Magazyn Scientific American odnotował w grudniu 2014 r., że pokrywa lodowa na Wielkich Jeziorach niedawno „osiągnęła drugi co do wielkości zasięg w historii”, wykazując zmienność klimatu. W lutym 2021 r., kiedy Stany Zjednoczone oficjalnie ponownie przystąpiły do ​​porozumienia paryskiego, mówił o tym John Kerry , wspominając ostatnie ekstremalnie zimne wydarzenia w USA, które jego zdaniem: „związane z klimatem, ponieważ wir polarny przenika dalej na południe z powodu osłabienia strumień strumieniowy związany z ociepleniem”. Opinię tę podziela wielu klimatologów.

Wzrost poziomu morza

Podnoszenie się poziomu morza miało miejsce w USA od dziesięcioleci, sięgając XIX wieku. Jak stwierdzono w badaniach opublikowanych przez Proceedings of the National Academy of Sciences , poziom morza na zachodnim wybrzeżu wzrastał średnio o 2,1 milimetra rocznie. W notacji angielskiej oznacza to 0,083 cala na rok i 0,83 cala na dekadę.

W USA 40% populacji mieszka w pobliżu wybrzeża, dlatego jest podatne na podnoszenie się poziomu morza. Oczekuje się, że na prawie wszystkich wybrzeżach USA, z wyjątkiem Alaski, przyszły wzrost poziomu morza będzie wyższy niż średnia światowa.

Lokalizacje w USA o niskiej wysokości nad poziomem morza

• 

  Zachodnie Stany Zjednoczone

• 

  San Francisco

• 

  Południowo-wschodnie Stany Zjednoczone

• 

  Nowy Orlean

• 

  Północno-wschodnie Stany Zjednoczone

• 

  Waszyngton

• 

  Nowy Jork

• 

  Boston

Wpływ na ludzi

Co najmniej 72% chińskich, amerykańskich i europejskich respondentów w badaniu klimatycznym Europejskiego Banku Inwestycyjnego na lata 2020-2021 stwierdziło, że zmiany klimatyczne miały wpływ na życie codzienne.

Skutki ekonomiczne

Artykuł w Science przewiduje, że południowe stany, takie jak Teksas, Floryda i Głębokie Południe, będą bardziej dotknięte ekonomicznie zmianami klimatycznymi niż stany północne, a niektóre z nich odniosą nawet „umiarkowane korzyści”.

Rolnictwo i bezpieczeństwo żywnościowe

Czwarta krajowa ocena klimatu z 2018 r. zauważa, że ​​gospodarki regionalne zdominowane przez rolnictwo mogą być dodatkowo narażone na zmiany klimatu. Joseph Stiglitz , ekonomista zdobywca nagrody Nobla, zauważa, że ​​katastrofy klimatyczne w 2017 roku kosztowały równowartość 1,5% PKB. Produkcja roślinna i zwierzęca będzie coraz bardziej zagrożona.

W raporcie Nature Climate Change z 2012 r. stwierdzono, że istnieją powody do obaw, że zmiany klimatyczne w Ameryce mogą zwiększyć brak bezpieczeństwa żywnościowego poprzez zmniejszenie plonów zbóż, przy czym autorzy zauważyli również, że istnieją inne istotne fakty wpływające na ceny żywności, takie jak mandaty rządowe dotyczące przekształcania żywności w paliwo i zmienne koszty transportu. Naukowcy doszli do wniosku, że zmienność cen kukurydzy w USA umiarkowanie wzrośnie wraz z ociepleniem w Ameryce przy stosunkowo umiarkowanym wzroście cen żywności, przy założeniu, że konkurencja rynkowa i integracja częściowo łagodzą wpływ na klimat. Ostrzegali, że mandaty dotyczące biopaliw , jeśli będą obecne, znacznie zwiększą wrażliwość cen kukurydzy na ocieplenie w USA.

Koszt pomocy w przypadku katastrof

Narodowe Centra Informacji o Środowisku NOAA (NCEI) poinformowały, że w 2020 r. w Stanach Zjednoczonych wystąpiły 22 zdarzenia związane z pogodą i klimatem, które kosztowały co najmniej miliard dolarów, przekraczając skorygowaną o inflację średnią z lat 1980-2019 wynoszącą 6,6 takich zdarzeń.

Od 1980 roku Stany Zjednoczone doświadczyły 285 katastrof związanych z klimatem i pogodą, które łącznie kosztowały ponad 1,875 biliona dolarów.

W 2013 roku w Stanach Zjednoczonych doszło do 11 katastrof pogodowych i klimatycznych ze stratami przekraczającymi miliard dolarów każdy. W sumie te 11 wydarzeń straciło ponad 110 miliardów dolarów. Rok 2013 był najcieplejszym rokiem w kontynentalnych Stanach Zjednoczonych, a około jedna trzecia wszystkich Amerykanów doświadczyła 10 lub więcej dni 100-stopniowego upału. Według Krajowych Centrów Informacji o Środowisku NOAA (NCEI) rok 2020 ustanowił nowy roczny rekord 22 katastrof związanych z klimatem, z których każda przekroczyła 1 miliard dolarów strat.

Te coraz częstsze i groźniejsze zdarzenia pogodowe wywarły presję na istniejące działania na rzecz pomocy ofiarom katastrof. Na przykład rosnąca liczba pożarów, wydłużający się sezon pożarów i rosnąca dotkliwość wywarły presję na zasoby krajowe i międzynarodowe . W Stanach Zjednoczonych federalne wysiłki przeciwpożarowe przekroczyły po raz pierwszy 2 miliardy dolarów rocznie w 2017 r., a wydatek ten powtórzono w 2018 r. Jednocześnie międzynarodowy kapitał dzielony, taki jak samoloty strażackie, odnotowuje rosnący popyt, co wymaga nowych inwestycji.

Wpływ na zdrowie

Oczekuje się, że zmiany klimatyczne będą stanowić zwiększone zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.

Wpływ na migrację

Zmiana klimatu zwiększa migrację do Stanów Zjednoczonych z Ameryki Środkowej.

Wpływ na ludy tubylcze

Na Alasce zwiększona erozja i podnoszący się poziom mórz z powodu zmiany klimatu poważnie zagroziły wielu społecznościom przybrzeżnym, takim jak Kivalina. Kivalina jest domem dla społeczności Inupiatów Alaska Native. W ostatnich latach lód morski, który w przeszłości osłaniał społeczność, cofnął się. Burze, które wcześniej uderzyły w lód, teraz również uderzają w miasto. Inupiaci, którzy mieszkają w Kivalinie, uznali, że muszą się przenieść, ale nie mieli na to wystarczających środków. W rezultacie sformułowali pozew przeciwko dwudziestu dwóm nierdzennym producentom energii, takim jak koncerny naftowe i przedsiębiorstwa użyteczności publicznej, którzy w dużej mierze przyczynili się do emisji gazów cieplarnianych. Łącząc je w „kategorię wytwórców energii”, Inupiaci domagali się odszkodowania. Stwierdzili, że działania producentów energii spowodowały „znaczną i nieuzasadnioną ingerencję w prawa publiczne, w tym w prawo do korzystania i korzystania z własności publicznej i prywatnej w Kivalinie”. Choć Sąd Okręgowy IX nie rozpoznał tej sprawy, Inupiaci nie przestali walczyć o odszkodowanie. W 2013 r. pozwali największego emitenta gazów cieplarnianych, ExxonMobil w Kivalina przeciwko ExxonMobil Corp. Mieszkańcy Kivaliny ostatecznie przegrali proces. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał tę decyzję. Ze względu na ciągły brak obaw i finansowania ze strony rządu federalnego, Inupiaci z Kivalina, wraz z czterema grupami rdzennych mieszkańców Luizjany, sformalizowali skargę przeciwko Stanom Zjednoczonym. Wysłali tę skargę do Organizacji Narodów Zjednoczonych, domagając się wysłuchania ich głosów i ochrony ich ziemi przed erozją wybrzeża i większymi globalnymi zmianami klimatycznymi. Wszystkie pięć grup razem stwierdza, że ​​Stany Zjednoczone „nie chroniły praw człowieka Narodów plemiennych w Luizjanie i na Alasce, które są przymusowo wysiedlane ze swoich ziem przodków”. Od kwietnia 2020 r. miasto Kivalina nadal domaga się odszkodowania. Istnieją doniesienia sugerujące, że topnienie wiecznej zmarzliny, powtarzające się burze i zmniejszanie się powierzchni ziemi mogą sprawić, że Kivalina będzie nie do życia do 2025 roku.

Zmiany klimatyczne dodatkowo powodują pożary lasów na całej Alasce. Te pożary rozprzestrzeniają się po całym stanie, wpływając zarówno na społeczności miejskie i wiejskie, jak i na społeczności tubylcze i nierdzenne. Jednak społeczności tubylcze nie mają tych samych zasobów ekonomicznych, aby poradzić sobie z tymi pożarami, a ich styl życia i kultura są bardziej zależne od płonącej ziemi. Badanie, w którym porównano wiejską społeczność Koyukon Athabascan w Huslia z Fairbanks, wykazało, że mieszkańcy Fairbanks mają wyższy średni dochód gospodarstwa domowego, aby poradzić sobie z tymi pożarami. Badanie to potwierdza również, że wiejska społeczność Koyukon Athabascan w Huslia w większym stopniu opiera się na otaczającej ziemi przy zbiorach dzikiej żywności. Co więcej, ich spożycie kalorii i białka jest bardziej podatne na ogień. Nasilające się pożary oznaczają, że są bardziej narażeni na brak bezpieczeństwa żywnościowego.

Jednym z przykładów grup tubylczych działających w odpowiedzi na zmiany klimatyczne w Arktyce było podjęcie działań przez Międzyplemienną Radę Alaski w związku ze spadkiem populacji niedźwiedzi polarnych, który był bezpośrednio związany ze spadkiem pokrywy lodowej, na której żyją. Rdzenni mieszkańcy Alaski polegają na niedźwiedziach polarnych i mieszkają z nimi, a dzięki swojej rdzennej wiedzy przyczynili się do wspólnego zarządzania z rządem federalnym USA w celu zwiększenia i poprawy wysiłków na rzecz ochrony tej popularnej megafauny.

Wpływ na bezpieczeństwo

Zdaniem sekretarza obrony zmiany klimatyczne stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych. Prezydent Joe Biden twierdzi, że najwyżsi urzędnicy wojskowi określili zmiany klimatyczne jako największe zagrożenie dla bezpieczeństwa kraju. Generał armii Mark Milley, przewodniczący Kolegium Szefów Sztabów powiedział w reakcji, że z czysto militarnego punktu widzenia Rosja i Chiny są największymi zagrożeniami, ale bezpieczeństwo narodowe to znacznie szersza kwestia.

Łagodzenie i adaptacja

Łagodzenie

Dostosowanie

Stan Kalifornia uchwalił pierwszy kompleksowy plan działań na rzecz klimatu na poziomie stanowym w ramach „Kalifornijskiej Strategii Adaptacji Klimatycznej” z 2009 roku. Sieć elektryczna w Kalifornii została dotknięta zwiększonym ryzykiem pożaru związanym ze zmianą klimatu. W ostrzeżeniu „czerwonej flagi” z 2019 r. o możliwości pożarów lasów ogłoszonych w niektórych obszarach Kalifornii, firma energetyczna Pacific Gas and Electric (PG&E) została zobowiązana do wyłączenia zasilania, aby zapobiec zapaleniu drzew dotykających linii elektrycznych. Miliony zostały dotknięte.

W stanie Floryda cztery hrabstwa ( Broward , Miami-Dade , Monroe , Palm Beach ) utworzyły Regionalny Porozumienie w sprawie Zmian Klimatu Południowo-Wschodniej Florydy w celu koordynowania strategii adaptacji i łagodzenia skutków zmian klimatycznych w regionie. Commonwealth of Massachusetts przyznał dotacje dla miast i miasteczek przybrzeżnych na działania adaptacyjne, takie jak fortyfikacje przeciwpowodziowe i zapobieganie erozji wybrzeża.

Stan Nowy Jork wymaga uwzględnienia zmian klimatycznych w niektórych programach dotyczących pozwoleń na infrastrukturę, zagospodarowania przestrzennego i otwartej przestrzeni; i odwzorowuje wzrost poziomu morza wzdłuż wybrzeża. Po huraganie Sandy , Nowy Jork i New Jersey przyspieszyły dobrowolny rządowy wykup domów na terenach zagrożonych powodziami. Miasto Nowy Jork ogłosiło w 2013 roku, że planuje wydać od 10 do 20 miliardów dolarów na lokalną ochronę przeciwpowodziową, zmniejszenie efektu wyspy ciepła dzięki odblaskowym i zielonym dachom, utwardzenie szpitali i mieszkań komunalnych, zapewnienie elastyczności w zaopatrzeniu w żywność i ulepszenie plaż; zmieniono strefę, aby umożliwić właścicielom prywatnych nieruchomości przeniesienie krytycznych funkcji na wyższe piętra; oraz wymagane media elektryczne do zabezpieczenia infrastruktury przed zalaniem.

W 2019 roku Senat zatwierdził ustawę o pomocy w przypadku klęsk żywiołowych w wysokości 19,1 miliarda dolarów. Ustawa powinna pomóc ofiarom ekstremalnych warunków pogodowych, które były częściowo napędzane zmianami klimatycznymi.

Polityki i ustawodawstwo

Wszystkie rządy federalne, stanowe i lokalne dyskutowały na temat polityki dotyczącej zmian klimatu, ale wynikające z nich przepisy znacznie się różnią. Kongres USA nie przyjął kompleksowego programu redukcji emisji gazów cieplarnianych, ale wieloletnie przepisy dotyczące ochrony środowiska, takie jak ustawa o czystym powietrzu , są wykorzystywane przez władze wykonawcze i strony procesowe w procesach sądowych do wdrażania regulacji i dobrowolnych porozumień.

Rząd federalny ma wyłączne uprawnienia do regulowania emisji z pojazdów silnikowych, ale zezwolił stanowi Kalifornia na przyjęcie bardziej rygorystycznych przepisów. Inne stany mogą zdecydować się na przyjęcie przepisów federalnych lub kalifornijskich. Poszczególne stany zachowują uprawnienia do regulowania emisji z wytwarzania energii elektrycznej i źródeł przemysłowych, a niektóre to zrobiły. Kodeksy budowlane są kontrolowane przez władze stanowe i lokalne, aw niektórych przypadkach zostały zmienione, aby wymagać zwiększonej efektywności energetycznej. Rządy na wszystkich szczeblach mają możliwość zmniejszenia emisji z ich własnych działań, takich jak ulepszenia budynków, zakup pojazdów napędzanych paliwami alternatywnymi i zmniejszenie ilości odpadów; a niektórzy to zrobili.

Polityczni przeciwnicy regulacji emisji twierdzą, że takie środki zmniejszają aktywność gospodarczą w przemyśle paliw kopalnych (który jest znaczącym przemysłem wydobywczym w Stanach Zjednoczonych) i nakładają niepożądane koszty na kierowców, użytkowników energii elektrycznej i właścicieli budynków. Niektórzy twierdzą również, że rygorystyczne przepisy dotyczące ochrony środowiska naruszają wolność jednostki, a wpływ działalności gospodarczej na środowisko powinien być napędzany świadomymi wyborami konsumentów. Zwolennicy regulacji argumentują, że gospodarka nie jest grą o sumie zerowej i że indywidualne wybory okazały się niewystarczające, aby zapobiec szkodliwym i kosztownym poziomom globalnego ocieplenia. Niektóre stany sfinansowały programy mające na celu zwiększenie zatrudnienia w sektorach zielonej energii, takie jak produkcja turbin wiatrowych. Obszary silnie uzależnione od produkcji węgla nie podjęły takich kroków i cierpią z powodu recesji gospodarczej zarówno z powodu konkurencji ze strony obecnie tańszych cen gazu ziemnego, jak i przepisów środowiskowych, które sprawiają, że wytwarzanie energii elektrycznej z węgla jest niekorzystne ze względu na wysokie emisje CO ₂ i innych zanieczyszczeń w porównaniu do inne paliwa.

W czerwcu 2021 r. projekt Keystone XL , uważany za symbol walki o zmiany klimatyczne i paliwa kopalne , został anulowany, po silnym sprzeciwie ekologów , rdzennej ludności i administracji Joe Bidena .

Polityka państwowa i regionalna

W całym kraju organizacje regionalne, stany i miasta osiągają rzeczywiste redukcje emisji i zdobywają cenne doświadczenie polityczne, podejmując działania w zakresie zmian klimatycznych. Według raportu America's Pledge , 65% amerykańskiej populacji, 51% emisji gazów cieplarnianych i 68% PKB należy obecnie do różnych koalicji, które wspierają działania na rzecz klimatu i chcą wypełnić zobowiązania USA zawarte w porozumieniu paryskim . Koalicje obejmują We Are Still In , Sojusz Klimatyczny Stanów Zjednoczonych , Burmistrzowie Klimatu i inne.

Działania te obejmują zwiększenie wytwarzania energii odnawialnej , sprzedaż kredytów na sekwestrację dwutlenku węgla w rolnictwie oraz zachęcanie do efektywnego wykorzystania energii . US Climate Change Programme Nauka jest wspólnym programem ponad dwadzieścia działów gabinetu USA i agencji federalnych, wszyscy pracują razem w celu zbadania zmian klimatycznych. W czerwcu 2008 r. raport wydany przez program stwierdził, że pogoda stanie się bardziej ekstremalna z powodu zmian klimatycznych. Stany i gminy często funkcjonują jako „laboratoria polityczne”, rozwijając inicjatywy, które służą jako modele działań federalnych. Odnosi się to szczególnie do przepisów dotyczących ochrony środowiska — większość federalnych przepisów dotyczących ochrony środowiska opiera się na modelach stanowych. Ponadto działania państwa mogą znacząco wpłynąć na emisje, ponieważ wiele poszczególnych państw emituje duże ilości gazów cieplarnianych. Na przykład Teksas emituje więcej niż Francja, podczas gdy emisje Kalifornii przewyższają emisje Brazylii. Działania państwa są również ważne, ponieważ państwa sprawują nadrzędną jurysdykcję w wielu obszarach — takich jak wytwarzanie energii elektrycznej, rolnictwo i użytkowanie gruntów — które mają kluczowe znaczenie dla przeciwdziałania zmianom klimatu .

Wiele stanów uczestniczy w regionalnych inicjatywach dotyczących zmian klimatu , takich jak Regionalna Inicjatywa na rzecz Gazów Cieplarnianych w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych, Inicjatywa na rzecz czystej i zdywersyfikowanej energii Western Governors' Association (WGA) oraz Inicjatywa na rzecz Zmian Klimatu Południowo-Zachodniego.

W dziesięciu północno-wschodnich stanach wdrażających Regionalną Inicjatywę Gazów Cieplarnianych emisje dwutlenku węgla na mieszkańca spadły o około 25% od 2000 do 2010 roku, ponieważ gospodarki stanowe nadal się rozwijały, wdrażając różne programy efektywności energetycznej.

Współpraca międzynarodowa

Stany Zjednoczone, chociaż były sygnatariuszem Protokołu z Kioto z 1997 r. , pod rządami prezydenta Clintona, ani go nie ratyfikowały , ani nie wycofały. W 1997 r. Senat USA jednogłośnie głosował na podstawie rezolucji Byrda-Hagela , że senat nie miał sensu, aby Stany Zjednoczone były sygnatariuszem Protokołu z Kioto, a w marcu 2001 r. administracja Busha ogłosiła, że ​​nie wdroży traktat, mówiąc, że spowodowałoby to komplikacje gospodarcze w USA i nie wywiera wystarczającej presji, aby ograniczyć emisje z krajów rozwijających się. W lutym 2002 Bush ogłosił swoją alternatywę dla Protokołu z Kioto, przedstawiając plan zmniejszenia intensywności gazów cieplarnianych o 18 procent w ciągu 10 lat. Intensywność gazów cieplarnianych jest konkretnie stosunkiem emisji gazów cieplarnianych do wyników gospodarczych, co oznacza, że ​​zgodnie z tym planem emisje nadal rosłyby, ale w wolniejszym tempie. Bush stwierdził, że plan ten zapobiegnie uwolnieniu 500 milionów ton gazów cieplarnianych, co odpowiada mniej więcej 70 milionom samochodów z dróg. Cel ten umożliwiłby osiągnięcie tego celu poprzez przyznanie ulg podatkowych przedsiębiorstwom wykorzystującym odnawialne źródła energii.

W 2007 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Massachusetts przeciwko Agencji Ochrony Środowiska, że regulacja EPA dotycząca dwutlenku węgla jest wymagana na mocy ustawy o czystym powietrzu .

Prezydent Barack Obama zaproponował program „ limit i handel ” w ramach budżetu federalnego Stanów Zjednoczonych na 2010 r. , ale Kongres nigdy go nie przyjął.

Podczas szczytu klimatycznego w Kopenhadze w grudniu 2009 r. prezydent Obama zobowiązał się do zmniejszenia emisji dwutlenku węgla o 17% poniżej poziomu z 2005 r. do 2020 r., 42% poniżej poziomu z 2005 r. do 2030 r. i 83% poniżej poziomu z 2005 r. do 2050 r. Dane z kwietnia 2013 r. raport Energy Information Administration (EIA) wykazał 12-procentową redukcję w okresie 2005-2012. Nieco ponad połowę tego spadku przypisuje się recesji, a resztę różnym czynnikom, takim jak zastąpienie energetyki węglowej gazem ziemnym oraz zwiększenie efektywności energetycznej amerykańskich pojazdów (zgodnie z analizą Rady Doradców Ekonomicznych ). Zarządzenie wykonawcze 13514 określa różne wymagania dotyczące efektywności energetycznej w budynkach i operacjach federalnych, w tym cele na rok 2015. W tym roku rozporządzenie wykonawcze 13693 określa ogólne wymagania dla operacji federalnych.

W przemówieniu do Kongresu USA w czerwcu 2013 r. prezydent wyszczególnił szczegółowy plan działania mający na celu osiągnięcie 17-procentowej redukcji emisji dwutlenku węgla od 2005 r. do 2020 r., w tym środki takie jak przejście z produkcji energii opartej na węglu na produkcję energii słonecznej i gazu ziemnego. Niektórzy parlamentarzyści republikańscy i demokratyczni wyrazili zaniepokojenie pomysłem nałożenia nowych grzywien i regulacji na przemysł węglowy, podczas gdy Stany Zjednoczone wciąż próbują wyjść ze światowej recesji gospodarczej , a przewodniczący Izby Reprezentantów John Boehner powiedział, że proponowane przepisy „postawią tysiące i tysiące Amerykanów bez pracy”. Christiana Figueres , dyrektor wykonawczy sekretariatu ONZ ds. klimatu , pochwaliła plan jako ważny punkt odniesienia, który ludzie zajmujący się zmianami klimatycznymi mogą wykorzystać jako wzór zarówno w kraju, jak i za granicą.

Po nieuczestniczeniu w poprzednich międzynarodowych traktatach klimatycznych Stany Zjednoczone podpisały porozumienie paryskie 22 kwietnia 2016 r. za administracji Obamy. Chociaż umowa ta nie nakazuje konkretnej redukcji dla żadnego kraju, wyznacza cele globalne, prosi kraje o wyznaczenie własnych celów i nakazuje raportowanie.

Stany Zjednoczone przedstawiły swój plan działania w marcu 2015 roku, jeszcze przed podpisaniem traktatu. Potwierdzając oświadczenie z listopada 2014 r., które złożyły z Chinami, Stany Zjednoczone zadeklarowały, że do 2025 r. zmniejszą emisje gazów cieplarnianych do 26-28% poniżej poziomu z 2005 r. Ma to zostać osiągnięte poprzez kilka działań wykonawczych:

• Plan Czystej Energii - regulujący źródła energii elektrycznej (wstrzymany przez Sąd Najwyższy w lutym 2016 r. do rozstrzygnięcia procesu)
• Nowe normy emisji dla pojazdów ciężarowych, sfinalizowane przez EPA w marcu 2016 r.
• Zakład Standardów Efektywności Energetycznej budynków komercyjnych, urządzeń i wyposażenia
• Różne działania mające na celu ograniczenie emisji gazów cieplarnianych innych niż dwutlenek węgla, w tym regulacje i dobrowolne działania związane z metanem ze składowisk, rolnictwa, kopalń węgla; i wodorofluorowęglowodorów (HFC) poprzez regulacje krajowe i zmianę Protokołu Montrealskiego

W czerwcu 2017 roku prezydent Donald Trump zapowiedział wycofanie się Stanów Zjednoczonych z Porozumienia Paryskiego , chociaż proces wyjścia określony w traktacie (który Trump zapowiedział, że podążą USA) potrwa co najmniej do 4 listopada 2020 roku. Trump twierdzi, że wycofuje się z porozumienia stworzy więcej miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych, ale w rzeczywistości może mieć odwrotny skutek, ograniczając sektor energii odnawialnej. W tym samym czasie administracja Trumpa zamknęła strony internetowe Agencji Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych i usunęła wzmianki na ten temat w innych miejscach witryny. W kwietniu 2018 r. administracja Trumpa anulowała program NASA Carbon Monitoring System (CMS), który pomógł w monitorowaniu emisji CO ₂ i wylesiania w Stanach Zjednoczonych i innych krajach. Administracja Trumpa posunęła się również do zwiększenia zużycia paliw kopalnych i wycofania polityki środowiskowej, która uważana jest za uciążliwą dla firm.

Aby zrekompensować demontaż planu czystej energii , trzeba by zasadzić około 10 miliardów drzew. Aktywiści starają się posadzić taką liczbę drzew.

W styczniu 2020 r. Trump ogłosił, że USA dołączą do Kampanii Trillion Tree . Aktywiści klimatyczni skrytykowali plan ignorowania pierwotnych przyczyn zmian klimatycznych. Przewodniczący Komisji ds. Zasobów Naturalnych, Raul Grijalva, skrytykował ten plan jako „gest dobrego samopoczucia i partycypacji” bez szerszego wachlarza otaczających go działań środowiskowych.

W czerwcu 2019 roku Demokraci zaproponowali plan działań klimatycznych w USA mający na celu niesprzedawanie samochodów emitujących gazy cieplarniane do 2035 roku, osiągnięcie zerowej emisji z sektora energetycznego do 2040 roku i zredukowanie do zera całej emisji gazów cieplarnianych w kraju do 2050 roku. obejmuje pewne działania mające na celu poprawę sprawiedliwości środowiskowej. W 2016 r. 38% dorosłych w Stanach Zjednoczonych uważało, że zatrzymanie zmian klimatycznych jest najwyższym priorytetem, a w 2020 r. wzrósł do 52%. Wielu Republikanów podziela tę opinię.

W listopadzie 2020 r. Rezerwa Federalna poprosiła o przystąpienie do Sieci na rzecz Zazieleniania Systemu Finansowego i umieściła zmiany klimatyczne na liście zagrożeń dla gospodarki. 2 listopada Wired opublikował artykuł o wysiłkach administracji Trumpa zmierzających do zniekształcenia i stłumienia informacji o zmianach klimatu poprzez zwolnienie pełniącego obowiązki głównego naukowca Narodowej Administracji Oceanicznej i Atmosferycznej oraz zniekształcenie wykorzystania modeli klimatycznych w United States Geological Survey .

Na jego pierwszy dzień jako prezydent, 20 stycznia 2021, Joe Biden podpisał dekret zastawienia że USA dołączyć umowę Paris. Stany Zjednoczone ponownie przystąpiły do ​​porozumienia 19 lutego 2021 r. Oznacza to, że kraje odpowiedzialne za dwie trzecie globalnej emisji gazów cieplarnianych zobowiązały się do neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla; bez USA była to połowa.

Społeczeństwo i kultura

Odpowiedź publiczna

Opinia publiczna o zmianach klimatu

W kwietniu 2019 r. 69% Amerykanów uważało, że zmiany klimatyczne mają miejsce, a 55% uważa, że ​​są one spowodowane głównie przez człowieka. We wrześniu 2019 r. około 75% uważało, że zmiany klimatyczne są rzeczywiste i są dziełem człowieka.

Co najmniej trzy amerykańskie szkoły średnie sprzeciwiły się wzmiance o zmianach klimatu w przemówieniach dyplomowych w 2019 r. przez uczniów.

Ideologie polityczne

Demokraci (kolor niebieski) i republikanie (kolor czerwony) od dawna różnili się poglądami na temat znaczenia przeciwdziałania zmianom klimatycznym, przy czym pod koniec 2010 r. luka pogłębiła się głównie dzięki zwiększeniu udziału Demokratów o ponad 30 punktów.
(Nieciągłość wynikała z sondażu zmieniającego się w 2015 r. z „globalnego ocieplenia” na „zmianę klimatu”).

Historyczne poparcie dla ochrony środowiska było stosunkowo bezstronne . Republikanin Theodore Roosevelt założył parki narodowe, podczas gdy demokrata Franklin D. Roosevelt założył Służbę Ochrony Soli . Ta bezpartyjność zaczęła się zmieniać w latach 80., kiedy administracja Reagana stwierdziła, że ​​ochrona środowiska jest obciążeniem ekonomicznym. Poglądy na temat globalnego ocieplenia zaczęły się poważnie różnić wśród demokratów i republikanów, gdy w 1998 r. debatowano nad ratyfikacją protokołu z Kioto. Luki w opiniach wśród ogółu społeczeństwa są często wzmacniane przez elity polityczne , takie jak członkowie Kongresu, którzy są bardziej spolaryzowani . Badanie przeprowadzone w 2017 r. przez Center for American Progress Action Fund na temat zaprzeczania zmianom klimatu w Kongresie Stanów Zjednoczonych wykazało, że 180 członków zaprzeczają nauce stojącej za zmianami klimatycznymi ; wszyscy byli Republikanami.

Oprócz polityków każda partia polityczna ma różne poglądy. W marcu 2014 r. Gallup odkrył, że wśród Demokratów 45% twierdzi, że bardzo martwi się o jakość środowiska, podczas gdy wśród Republikanów liczba ta spada do 16%.

Niezgodność polityczna jest również silnie zakorzeniona w potencjalnych rozwiązaniach przeciwdziałania zmianom klimatycznym . Strategie takie jak system limitów i handlu są wciąż gorącym argumentem.

20 stycznia 2017 r., tuż przed inauguracją Donalda Trumpa, wszystkie odniesienia do zmian klimatycznych zostały usunięte ze strony Białego Domu. Stany Zjednoczone zostały uznane za najbardziej wiarygodnego badacza tych informacji, a społeczność naukowa niepokoiła się, w jaki sposób administracja Trumpa nada tej sprawie priorytet.

We wczesnych informacjach dla mediów o pierwszym procesie budżetowym za rządów Donalda Trumpa pojawiły się sygnały, że większość wysiłków rządu Obamy zmierzających do ograniczenia emisji gazów cieplarnianych w USA zostanie skutecznie cofnięta.

W lipcu 2018 r. administracja Trumpa opublikowała projekt oświadczenia o oddziaływaniu na środowisko z NHTSA . Była to przepowiednia, że ​​na naszym obecnym kursie planeta ogrzeje się katastrofalnie siedem stopni Fahrenheita (czyli około 3,9 stopnia Celsjusza) do końca tego stulecia.

W rozmowie z kalifornijskim sekretarzem ds. zasobów naturalnych podczas pożarów lasów w Kalifornii w 2020 r. Trump powiedział o zmieniającym się klimacie: „Zacznie się robić chłodniej, po prostu patrz”. Kiedy sekretarz zasugerował, że nauka się z tym nie zgadza, Trump odpowiedział: „Właściwie nie sądzę, żeby nauka wiedziała”.

Powstało wiele stron w celu zbadania i porównania poglądów kandydatów w wyborach prezydenckich 2020 na temat zmian klimatycznych. Liga Ochrony Wyborców stworzyć specjalną stronę, całkowicie poświęconą kwestii nazwie „Zmiana klimatu 2020”. Podobne strony powstały w witrynie NRDC , Ballotpedia, Boston CBS, Skimm

Aktywizm

Obliczenia z 2021 r. wykazały, że aby dać światu 50% szans na uniknięcie wzrostu temperatury o 2 stopnie lub więcej, USA powinny zwiększyć swoje zobowiązania klimatyczne o 38%. Przy 95% szansie powinien zwiększyć zobowiązania o 125%. Za danie 50% szans na utrzymanie się poniżej 1,5 stopnia USA powinny zwiększyć swoje zobowiązania o 203%.

Społeczność biznesowa

W 2015 r., według The New York Times i innych, firmy naftowe wiedziały, że spalanie ropy i gazu może powodować globalne ocieplenie od lat 70., ale mimo to finansowały denarów przez lata. Podobnie naukowcy z General Motors i Ford Motor Company już w latach 60. wiedzieli, że ich produkty powodują zmiany klimatyczne i firmy zrobiły to samo.

W opublikowanym w 2016 r. przeglądzie literatury naukowej, która bada potencjał odpowiedzialności za emisje gazów cieplarnianych, obliczono, że odpowiedzialność związana ze zmianą klimatu może osiągnąć biliony dolarów w oparciu o utracone dochody krajów, które byłyby zmuszone do ewakuacji z powodu wzrostu poziomu morza.

Rola armii amerykańskiej

Amerykańskie wojsko jest jednoznacznym walidatorem nauk o klimacie, a jego obecne wysiłki na rzecz oszacowania rzeczywistych kosztów i korzyści związanych z oszczędzaniem energii i zwiększonym wykorzystaniem odnawialnych źródeł energii mogą służyć jako siła napędowa zmian, jak wynika z badania przeprowadzonego w 2014 r. przez Wydział Studiów Prawnych Uniwersytetu Pensylwanii.

Raport z 2014 r. określił prognozowaną zmianę klimatu jako „katalizator konfliktu”. DOD wydał Fiscal Year 2012 Climate Change Adaptation harmonogramu, w którym przedstawiła swoje słabe punkty, jednak Government Accountability Biuro (GAO) stwierdzono, że urzędnicy instalacji rzadko proponowane projekty z adaptacji do zmian klimatycznych , ponieważ procesy zatwierdzania i finansowania budowy wojskowej nie uwzględniać adaptacji do zmian klimatu w kryteriach rankingowych projektów.

Zmiana klimatu według stanu lub terytorium

Skutki zmian klimatu różnią się w zależności od stanu. Ogólnie rzecz biorąc, państwa, które emitują więcej dwutlenku węgla na osobę i blokują działania na rzecz klimatu, cierpią bardziej. Aby dowiedzieć się więcej o zmianie klimatu według stanu, zobacz następujące artykuły:

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• NASA: globalna zmiana klimatu
• „Karta raportu z gotowości Ameryki”